Military Review

La extinción del poder militar y la era de los tulipanes en el Imperio Otomano.

9
flota


Junto con el ejército terrestre, la Armada del Imperio Ruso se desarrolló activamente en 1730. Bajo Pedro II, su desarrollo en realidad se detuvo. En 1728, el enviado sueco denunció a su gobierno de Rusia: “A pesar de la construcción anual de la galería, la flota de galeras rusa se reduce mucho en comparación con la anterior; el barco está cayendo en la ruina directa porque todos los barcos viejos están podridos, por lo que más de cuatro o cinco barcos de la línea no pueden ser llevados al mar, y la construcción de otros nuevos se ha debilitado. En el Almirantazgo, tal indiferencia es tal que incluso en tres años la flota no puede ser devuelta a su condición anterior, pero nadie lo piensa ".

Bajo el liderazgo de la nueva emperatriz, todo cambió. Ya en julio de 1730, se adoptó un decreto en el que "los Colegios del Almirantazgo se reafirmaron en la mayor medida posible, de modo que la flota naval y de galera se mantuviera de acuerdo con las cartas, reglamentos y decretos, sin debilitarse y no depender del próspero tiempo de paz actual". En diciembre de 1731, se colocó un nuevo barco de 66 cañones en el Astillero Admiralty. Entonces la emperatriz Anna Ioannovna ordenó renovar en el Báltico la flota ejercicios regulares con acceso al mar, con el fin de "tener estas cosas para que las personas y los barcos realicen una inspección real, porque en el puerto los aparejos y otros daños no pueden inspeccionarse tanto como un barco en movimiento".

En 1732, se estableció una comisión especial, cuyo propósito era proclamar "traer el orden correcto, permanente y bueno de la flota, tanto de barco como de galera y de almirante, y todo lo que le pertenece". Osterman se convirtió en el Presidente de la Comisión Marítima, y ​​entre sus miembros se encontraban los marineros experimentados, los almirantes traseros T. Sanders, N. Senyavin, P. Bredal, V. Dmitriev-Mamonov y el Conde N. Golovin. La Comisión decidió reanudar urgentemente la construcción de grandes barcos de vela en el Báltico. Por 1736, la Flota Báltica incluía acorazados 20, fragatas 17, shnyavas 2, barcos bombarderos 2 y paquetes de paquetes 8. Además, había una flotilla de remo independiente y bastante numerosa. Durante todo el reinado de Anna Ioannovna, solo para la Flota Báltica construyeron sobre los buques de guerra 100, incluidos los acorazados 20 y las fragatas 10.

Bajo Anna Ioannovna, el Colegio del Almirantazgo, que dirigió las fuerzas navales, también fue reformado. En lugar de las once oficinas anteriores en su estructura, se crearon cuatro expediciones, que simplificaron en gran medida el trabajo administrativo, redujeron la correspondencia y mejoraron la información monetaria y material. Reformado y dotando de personal a la flota en general. Todos los oficiales y marineros de la flota de barcos y galeras se consolidaron en la boca de 36. Además de ellos, se formaron dos regimientos navales de doce compañías cada uno en 1733. Además, un cuerpo de artillería naval, también formado por doce compañías, apareció en 1734. El danés P. von Haven, testigo de la reorganización de los estados de la flota, señaló en sus notas: "Todos los marineros (de la flota de galeras) recibieron оружиеComo soldados, a saber, espadas, armas y bagnets, y ahora deben, además de los asuntos marítimos, también ser entrenados en el ejército. Esto se hace claramente para aplicarlos más exitosamente en la flotilla contra los turcos. Todo el personal de oficiales también se cambió y se organizó de acuerdo con el modelo inglés en la mejor dirección para los oficiales ... ". El servicio naval fue muy difícil, incluso en comparación con el ejército, por lo que los nobles llegaron a la Academia Naval, que entrenó a los oficiales navales, a regañadientes, especialmente después de la apertura del caso Shlekhetny. Sin embargo, la mayoría de los cuadros eran rusos naturales.

Con el agravamiento de las relaciones entre Rusia y Oporto, el interés de Petersburgo en construir barcos en el Don y el Dnieper aumentó notablemente, ya que ya existía una experiencia positiva. En la primavera de 1733, el vicealmirante Zmayevich fue enviado a Don, quien recibió instrucciones "con prisa" para comenzar a construir la galería 20, los bots 23 y 400 Boudar (una pequeña embarcación de cosacos, otros nombres: bote, odnodorivka, dolbuka, roble, etc.) d.) En 1735-1736 Estas embarcaciones, tal como fueron fabricadas, se concentraron en Pavlovsk y Tavrov y se convirtieron en parte de Don Flotilla. En enero, 1738, por iniciativa de Minikh en el Dnieper, se fundó el astillero Zaporozhye en la isla de Khortytsya.

Así, durante el gobierno de Anna Ioannov, el ejército y la marina de Rusia se fortalecieron considerablemente. El liderazgo de las fuerzas armadas rusas se ha vuelto más centralizado. Los regimientos de coraceros aparecieron en la caballería. Se refinaron y mejoraron las reglas de combate de infantería. Para la capacitación de oficiales, se inauguró el Cuerpo Noble, que marcó el comienzo de un siglo y medio. historias Cuerpo de cadetes en Rusia. La red de escuelas para hijos de soldados se ha ampliado. La construcción naval fue revivida realmente. Es cierto que Munnich impuso el sistema de entrenamiento prusiano, que se reducía a perforar y aumentaba la carga de servicio para los soldados. Sin embargo, en general, las fuerzas armadas del Imperio ruso se fortalecieron seriamente.

La extinción del poder militar y la era de los tulipanes en el Imperio Otomano.

El período del reinado del sultán otomano Ahmed III (1703 del año 1730) sirvió como prólogo a la guerra con Rusia, que los historiadores han llamado "la era de los tulipanes". De hecho, el propio Sultán y su asociado el Gran Visir Nevsehirli Ibrahim Pasha, y detrás de ellos muchos representantes de la élite turca, amaron estas exquisitas flores, gastaron mucho dinero en su compra e incluso crearon nuevas variedades. Sin embargo, no fue solo eso. En turco, la palabra "tulipán" suena como "lala" y tiene un significado simbólico debido a la consonancia con la palabra "Allah". El reinado de Ahmed III fue una época en la que el Imperio Otomano luchó para defender su gran poder en un mundo en rápido cambio y para preservar los resultados de sus victorias anteriores, su "beso de tulipán". El gobierno de Ahmed III tomó medidas para superar el retraso cada vez más obvio del Imperio Otomano de las potencias europeas y llevó a cabo una serie de reformas.

Es cierto que el gasto del sultán y los grandes en la construcción de lujosos palacios y parques, la organización de entretenimientos para un nuevo modo "europeo", que en la "era de los tulipanes", se volvió aún más desenfrenado, y el intento de occidentalizar el Imperio Otomano (en muchos aspectos, este proceso fue similar a la occidentalización). Rusia), que era el principal poder del mundo islámico, no pudo devolver al imperio su antiguo poder y gloria. La occidentalización ha actualizado un poco la economía, las fuerzas armadas, el aparato central, pero al final Turquía ha aumentado su dependencia de Occidente. Poco a poco, la economía y las finanzas cayeron bajo el control total de los países occidentales, y Turquía comenzó a desempeñar el papel de un ariete en la lucha contra Rusia, exponiendo regularmente la carne de cañón en interés de Inglaterra, Francia, y luego Alemania y Austria (Primera Guerra Mundial).

La extinción del poder militar y la era de los tulipanes en el Imperio Otomano.

Sultan Ahmed III

El interés de la élite turca en los logros de Occidente, principalmente en el ejército, se asoció con una degradación interna gradual, que llevó a la pérdida de la superioridad militar del Imperio Otomano, anteriormente el principal poder militar en Europa. Los otomanos sufrieron una aplastante derrota en la guerra 1683-1698. La paz de Karlovitsky trajo grandes pérdidas territoriales del Imperio Otomano. Casi todas las tierras húngaras pertenecientes a Porte fueron cedidas a Austria. Los austriacos recibieron Transilvania y casi toda Eslavonia. Polonia obtuvo parte de las posesiones turcas en la orilla derecha Ucrania-Pequeña Rusia y Podolia. Morea se fue a Venecia. Los venecianos también recibieron varias fortalezas en Dalmacia y varias islas del archipiélago. Turquía ha perdido grandes ingresos de estos territorios. El prestigio militar de Porta sufrió enormes daños. El Imperio Otomano ha dejado de ser una tormenta para sus vecinos europeos. Ahora se consideraba como posible presa.

En 1714-1718 Porta luchó con Venecia y Austria. Primero, los turcos ganaron en la lucha contra los venecianos. Pero cuando Austria salió del lado de Venecia, Porta comenzó a sufrir la derrota. El comandante austriaco Yevgeny de Saboya venció a los otomanos varias veces en Hungría y Serbia. Austria ocupó parte de Serbia con Belgrado y algunos otros territorios. Bajo la presión diplomática de Inglaterra y Holanda, que temían el fortalecimiento de Austria, se concluyó la paz de Pozarevacky. Parte de Serbia (incluida Belgrado), Banat, norte de Bosnia y parte de Wallachia cedida a Austria. Los austriacos recibieron derechos de capitulación en el puerto (ventajas y privilegios), similares a los que fueron adquiridos anteriormente por los franceses y los británicos. Es cierto que Venecia devolvió Porta Mora y varias islas, pero esto fue un mal consuelo para Estambul. Además, los venecianos emprendedores pudieron lograr nuevos beneficios para sus comerciantes.

No se formó con éxito para los puertos y la próxima guerra con Persia-Irán (1724-1736). En el contexto de un debilitado Safavid Irán, la elite turca esperaba vengarse en el Este después de fuertes derrotas en el Oeste. Las tropas turcas invadieron el sur del Cáucaso, se apoderaron de Ereván y Tbilisi. Esto casi llevó a una guerra con el Imperio ruso, que en ese momento recibió el consentimiento del Sha de Persia para la cesión de las orillas occidental y meridional del Mar Caspio. Además, Rusia ha actuado durante mucho tiempo como patrón de los mismos georgianos y armenios. Sin embargo, Rusia se agotó por una larga guerra con Suecia y no se atrevió a iniciar una nueva guerra con Turquía. Al final, en el verano de 1724 en Constantinopla, se concluyó un acuerdo ruso-turco sobre la división de las posesiones persas en el sur del Cáucaso. En el puerto, se retiraron las regiones orientales de Georgia y Armenia, los khanatos Tabriz Kazvin y Shemakhi. Rusia recibió las ciudades y provincias del Caspio.

Después de la firma de este acuerdo, las tropas otomanas lanzaron una ofensiva en la parte occidental de Persia y ocuparon Hamadan. En 1725, los turcos tomaron Qazvin, luego, después de un fuerte sitio, Tabriz. En 1726, las tropas persas recapturaron a los otomanos en las afueras de Isfahan. En virtud del acuerdo 1727, Persia cedió al Imperio Otomano casi la mitad de su territorio. Sin embargo, este éxito Porta fue de corta duración. El talentoso y cruel comandante persa Nadir, que se convirtió en el gobernante de facto del país al final de 20, logró un punto de inflexión en la guerra a favor de Persia. Nadir expulsó a los otomanos de Hamadan, Kermanshah y el sur de Azerbaiyán. En 1734-1735 Las tropas persas ocuparon el norte de Azerbaiyán, el este de Georgia y el norte de Armenia. Transcaucasia fue devastada por una guerra terrible. Decenas de miles de civiles fueron asesinados y esclavizados. Turquía se vio obligada a hacer la paz. En 1736, la paz se hizo en Erzerum. Porta devolvió a Persia todas las zonas previamente capturadas. El prestigio político y militar de Porta fue nuevamente dañado. Además, una guerra larga y sin éxito agotó las finanzas del estado, causó un fuerte aumento de impuestos y otras cargas en la población.

No es sorprendente que la élite turca comenzó a buscar formas de restaurar y fortalecer el poder del Imperio Otomano, sobre todo el ejército. En primer lugar, los otomanos tenían un interés en la vida y en los logros de los avanzados poderes europeos de la época. En 1720, a instancias del sultán Ahmed III, se envió a Francia una embajada dirigida por ебelebi Mehmed Effendi. El iniciador del despacho de la embajada y el mentor del embajador fue el Gran Visir Ibrahim Pasha (ocupó este puesto en 1718-1730). Ibrahim fue uno de los primeros grandes estadistas otomanos, que se dieron cuenta de la necesidad de romper la barrera de los prejuicios contra todos los europeos, para comenzar a conocer seriamente los logros de los países europeos en la organización de los asuntos estatales y militares, en el desarrollo de la ciencia y la tecnología. El embajador recibió instrucciones de revisar cuidadosamente la economía, la cultura y la ciencia de Francia. La embajada se quedó en Francia durante dos años. Los miembros de la embajada estudiaron el sistema estatal y la vida social y política de Francia examinó las compañías y fortalezas, visitó una revisión militar, visitó la Real Academia y otras instituciones. Todo lo visto Mehmed Effendi descrito en el "Libro de la Embajada". Este trabajo contribuyó en gran medida al surgimiento de la idea de "europeización" del estado otomano entre la élite feudal-burocrática turca y dio impulso a los primeros cambios. De hecho, los otomanos repitieron la experiencia de la Embajada del zar Pedro ruso, que también comenzó la occidentalización fundamental de Rusia.

Un francés, el conde Bonneval, que entró al servicio turco y aceptó el Islam, fundó una escuela de artillería en Estambul. Fue la primera institución educativa secular en Turquía donde se enseñaron ciencias exactas. Un evento importante fue la introducción de la tipografía en turco. En 1727, el Sultán emitió un decreto sobre la apertura de la primera imprenta. En Turquía, comenzó a imprimir libros escritos por autores tanto musulmanes como europeos. Fue un evento extremadamente importante en la vida del Imperio Otomano, en el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura en general.

Ibrahim Pasha trató de racionalizar los asuntos en el aparato administrativo del Imperio Otomano, mejorar la condición financiera y aumentar la capacidad de combate de las fuerzas armadas. Las autoridades centrales intentaron racionalizar el sistema fiscal, atrajeron a asesores militares extranjeros individuales, buscaron crear nuevas unidades de artillería, construir nuevos barcos. Pero Los reformadores no tenían un programa ni objetivos claros, las reformas eran inconsistentes, no sistemáticas. Como resultado, las reformas no dieron ningún resultado notable entonces.


Gran visir Nevshehirli Damad Ibrahim Pasha

Además, la insatisfacción con los círculos conservadores y los ciudadanos, irritados por los altos impuestos y la corrupción, llevaron al levantamiento de la población de Constantinopla. La causa inmediata del levantamiento fue una derrota militar en la guerra con Persia. Noticias de lesiones 1729-1730. Se convirtió en una ocasión para rebelarse. El terreno para el levantamiento fue preparado por la corrupción del régimen. El residente ruso en Constantinopla, I. I. Neplyuev, señaló en sus informes: “El sultán Agmet ... desde el principio de su estado hasta el final fue derrotado por la pasión insaciable de la avaricia. Por el placer de eso, sus ministros, abandonando la verdad y la corte, con dinero de todo tipo y ataques de sus súbditos, secuestraron dinero y ejecutaron a Saltan sin contenido. Por lo que el pueblo de Turquía y todo tipo de sujetos de los excesivos deberes reestablecidos y los vanos ataques con considerable amargura se quejaban de los mentirosos de Saltan y la multiplicación ministerial ".

El descontento de los habitantes de Constantinopla con el agudo deterioro de su situación fue alimentado por la molestia que habían causado por el lujo desenfrenado y el gasto insano de la corte del sultán, las exuberantes celebraciones y el entretenimiento de la élite durante la guerra cuando todo el país estaba en la pobreza. Los historiadores Mehmed Rashid Efendi e Ismail Asym Efendi escribieron más tarde: “... la ira de la gente solo se intensificó y pronto se convirtió en disturbios; "a pesar de las dificultades financieras en el país, las festividades se celebraban día y noche, y cuando terminaron las vacaciones, el Gran Visir y el Sultán fueron al jardín del Palacio Davutpasha para escuchar el canto del ruiseñor". El historiador Shem'dana-zadeh escribió sobre Ibrahim Pasha: “... un desperdicio y una mota, se divierte día y noche, engañando a las personas con invenciones instaladas en los días de vacaciones en plazas: cunas, carruseles, columpios; mezclando así a hombres y mujeres, nublando sus mentes con falsas canciones ". Está claro que los opositores políticos del Visir, insatisfechos con sus políticas, aprovecharon el descontento de la gente.

A fines de septiembre, 1730, la población de la capital del imperio se vio agitada por la noticia de la rendición de Tabriz y los disturbios militares en Erzerum, que las fuerzas de retirada habían levantado. Esto calentó la situación en la capital hasta el extremo. Comenzó el levantamiento de los artesanos y los pobres urbanos. A ellos se unieron janízaros que eran participantes activos en la industria del comercio urbano y la artesanía y también sufrieron impuestos militares extraordinarios. Janissary encabezó al patrón Khalil, de origen albanés. En la tarde de septiembre 29, los rebeldes capturaron Tersane, un arsenal naval. Luego, las unidades principales de janissary, que habían estado esperando durante dos días, se unieron a los rebeldes, y su número total aumentó a 60 mil personas.

Esto obligó al sultán a iniciar negociaciones. 30 de septiembre, los rebeldes liberaron a los prisioneros de la cárcel. Por la noche, los rebeldes bloquearon el palacio del sultán. Ahmed intentó salvar su trono y ordenó la ejecución de Vizier Ibrahim y varios dignatarios que causaron el odio particular de los rebeldes. Sin embargo, esto no lo salvó. En la noche de octubre 2, el Sultán se vio obligado a ceder el trono a su sobrino. Nuevo sultán Mahmoud que pronto restauré el orden. Para tranquilizar al pueblo, el sultán se comprometió a abolir los nuevos impuestos y eliminar los recargos a los impuestos ordinarios. Muchos rebeldes recibieron altas posiciones. El mismo Khalil entró en el sofá (la máxima autoridad). Al mismo tiempo, el sultán se estaba preparando activamente para un ataque de represalia. Él utilizó el método probado de soborno. Mahmud fue apoyado por el Khan de Crimea, el nuevo Visir, el mufti y los oficiales de los jenízaros, insatisfechos con la elevación del Patrón Khalil. Como resultado de la influencia del clero musulmán, las filas de los rebeldes se redujeron considerablemente.

En noviembre, el presidente Khalil y otros líderes fueron asesinados por orden de Mahmoud I en una reunión del consejo superior. Sus cuerpos fueron arrojados al mar. Muchos activistas del levantamiento fueron arrestados y exiliados. Entonces comenzó la búsqueda de los rebeldes. En tres días, más de 7 mil personas murieron. Sin embargo, los supervivientes y sus compañeros intentaron vengarse. El levantamiento que siguió en marzo 1731 se ahogó en sangre.


Ascenso del patrón de Khalil. Jean-Baptiste van Moore

Proyectos de reforma del ejército turco

Asuntos militares Ahmed III concedió particular importancia. Los primeros proyectos para la reorganización del ejército otomano aparecieron ante el sultán, incluso antes de su nombramiento como Nevsehirli Ibrahim Pasha como visir. Al final de 1710, el enviado austriaco en Constantinopla, von Thalmann, informó a su gobierno que cierto polaco Stanislav Poniatowski, a través del embajador francés, el conde Dezaleier, presentó el proyecto a Baltija Mehmed Pasha, el visitante, "cómo hacer que las tropas turcas sean regulares e invencibles en un corto tiempo.

El próximo borrador de la reforma militar fue propuesto a los otomanos por el príncipe húngaro Ferenc Rakoczy, el jefe del levantamiento anti-Habsburg de 1703-1711, que causó preocupaciones particulares en Viena. Se propuso formar un cuerpo regular de soldados cristianos y musulmanes bajo el mando del príncipe. Rakoczy aceptó la oferta y se mudó a Turquía en 1717. Pero el plan no se implementó. Luego, por orden de Ibrahim Nevsehirli, se elaboró ​​otro tratado sobre la necesidad de reformas militares. Algunos investigadores atribuyen el texto de Rakoczi y otros a un nativo de Transilvania, el fundador de la primera imprenta turca, Ibrahim Myteferrik.

Al final de 1717, el ingeniero militar francés Rochefort llegó a Constantinopla. Estableció contactos con Ibrahim Nevsehirli y propuso reasentar a los hugonotes franceses en Turquía, y luego crear un cuerpo de ingenieros militares bajo el ejército turco. Los proyectos de Rochefort, sin embargo, no se implementaron, ya sea por la presión de Francia, o por la insatisfacción con los janissaries, que no querían servir con "jaurami" ("infiel"). En 1720, Rákóczi le propuso a Porte crear un cuerpo regular de húngaros, albaneses y cosacos Zaporizhzhya. El propio Visir Ibrahim Pasha era un ardiente partidario de reformar el ejército de acuerdo con el modelo europeo. En un informe a Ahmed III en 1718, escribió: "La condición de nuestras tropas es conocida, incluso si el enemigo tiene diez mil personas, cien mil de nuestros soldados no pueden resistirse y huir".

En 1730, el francés Alexander Claude Bonneval, que había servido en el ejército austriaco, trató de sacar las cosas de un callejón sin salida, pero debido a un conflicto con las autoridades vienesas, dejó el servicio y ofreció sus servicios a Vizier Ibrahim Pasha. Después de la muerte del visir, Bonneval (quien se convirtió al Islam y tomó el nombre de Ahmed Pasha) estuvo bajo el mando de Rakoczy durante algún tiempo, y al comienzo de 1732 fue nuevamente demandado por el gobierno. Por orden del nuevo visir, Topal Osman-Pasha, asumió el cargo de comandante en jefe de artillería y procedió a reorganizar el cuerpo de bombarderos según el modelo europeo. En 1732-1735 La escuela de artillería reclutó personas que fueron entrenadas por europeos (en su mayoría franceses, que se convirtieron al Islam). Sin embargo, los primeros graduados murieron en la guerra con Rusia y Austria y la escuela se cerró después de algún tiempo.


Sultan Mahmoud I

Así, bajo el liderazgo de Ahmed III, todos los proyectos para crear un ejército regular siguieron siendo proyectos. La razón principal de esto es la feroz resistencia de los jenízaros y el clero. Los jenízaros apreciaban su posición privilegiada y estaban listos para defenderla en armas. Los propios janízaros, como el sipahi (caballería pesada turca), se negaron categóricamente a aprender nuevas técnicas de lucha. Debido a esto, los asuntos militares en el Imperio Otomano se estancaron a nivel de los siglos XV-XVI. Antes de la batalla, el ejército otomano solía estar en tres líneas: delante de la caballería, detrás de ella la infantería y detrás de toda la artillería. La caballería se dividió en grupos separados de composición y tamaño inciertos. El método favorito de la caballería turca era forzar al enemigo a enfocarse en un flanco con un ataque falso, y luego atacar al otro, aplastar la línea del enemigo. La infantería era muy móvil y solo apoyaba a la caballería, tomando posiciones defensivas. Durante la defensa, la infantería venció el ataque del enemigo, dando a la caballería la oportunidad de reagruparse y contraatacar. En general, los otomanos preferían atacar, teniendo una superioridad numérica, buscaban lograr el éxito con un ataque rápido, aplastar las primeras filas del enemigo y desarrollar la ofensiva. Sin embargo, con la resistencia obstinada del enemigo perdió la moral, también se retiró rápidamente.

A principios del siglo XVIII. Los Janissaries del cuerpo han perdido su capacidad de combate anterior. El sistema de reclutamiento del Janissary Corps Devshirme ("impuesto a la sangre") fue violado a menudo. Los hijos de mercaderes, funcionarios musulmanes menores que buscaban ingresar en una corporación privilegiada penetraron en los janízaros. Un montón de forasteros y simplemente "almas muertas" se agregaron a las listas de cuerpos por salario. El gran salario, los privilegios, los generosos regalos de los sultanes, la oportunidad de avanzar a altos puestos militares, todo esto convirtió a los jenízaros en una casta cerrada, que defendió ferozmente sus derechos. El cuerpo de janís se enfrentó a cualquier intento de privilegio con un fuerte rechazo y pronto se convirtió en un apoyo para el trono del sultán y una amenaza para aquellos gobernantes que los trataron sin el debido respeto. No es casualidad que en los siglos XVII - XVIII. Hay muchos ejemplos de rebeliones de Janissary, de las cuales muchos sultanes han sido víctimas.

Otro componente importante del ejército otomano, el sipahi, también degeneró. La milicia ecuestre, que consistía en los dueños de la lente militar, a quienes se les había otorgado el servicio militar, cayó en mal estado. Durante varios siglos, la composición de los terratenientes ha cambiado cualitativamente. Desde fines del siglo XVI, ya no se observó la prohibición de la concentración de varios linos en las mismas manos. Había propiedades extensas, cuyos propietarios aumentaron arbitrariamente los deberes de los campesinos y no estaban interesados ​​en los asuntos militares. El señor feudal patriarcal, que estaba principalmente interesado en la guerra y el botín militar, reemplazó al terrateniente, mucho más tacaño, que buscaba exprimir a los campesinos los ingresos máximos y evitó diligentemente el servicio militar. Por gancho o por ladrón, los civiles, comerciantes y usureros adquirieron el lino. Muchos nobles bipahi, por el contrario, quebraron. A mediados del siglo XVII. Kochi-Bey, un escritor, notó con indignación que si "las aldeas y los campos cultivables estaban en manos de hombres de sables e hijos del hogar", ahora son capturados por "todos los bastardos".

Está claro que esto condujo a la caída del poder militar del estado. La caballería Sipahi disminuyó cuantitativamente y se deterioró considerablemente en calidad y capacidad de combate. Mientras que bajo el sultán Suleiman el Magnífico, el sipahi contaba con más de doscientas mil personas, luego, a fines del siglo XVII-XVIII, sus números, según el conde Marcilla, que visitó Turquía, eran poco más de quince mil. Entrenamiento de caballería fuertemente deteriorado. Un contemporáneo de Marsilia, el diplomático inglés Paul Rico (1628-1700) señaló en su libro sobre Turquía que en una batalla sipahi "nada más que una multitud avergonzada". Dubrovchan S. Gradich ofrece una evaluación similar: "Anteriormente se distinguía por la beligerancia, la fuerza, la paciencia, la modestia, la templanza y la frugalidad, ahora (los sipahs) se han vuelto lentos, cobardes, voluptuosos ...".

Además, ya en el siglo XVII, los graneros participaban constantemente en disturbios y revueltas, que sacudieron el imperio desde dentro. Para combatirlos, el gobierno otomano utilizó cada vez más a los jenízaros, cayendo de ellos en una dependencia aún mayor. El Imperio Otomano también tenía muchas milicias irregulares diferentes, pero su efectividad de combate era incluso menor. Fueron en su mayoría "distinguidos" por robos y masacres de civiles.

Así, al comienzo de la guerra con el Imperio ruso, Turquía no estaba en las mejores condiciones. Ella perdió la unidad interna y la fuerza, sufrió una serie de derrotas de los poderes vecinos. El núcleo del ejército, los janisarios y sipahi, estaba en la etapa de descomposición. Las reformas necesarias no se pudieron llevar a cabo debido a la falta de un objetivo y un programa claros, así como a la resistencia de la parte conservadora de la élite y la sociedad. Sin embargo, el Puerto todavía era una poderosa potencia regional con un enorme potencial de movilización. Turquía pudo poner un gran ejército y controlar vastos territorios en Asia, África y Europa. La flota otomana albergaba el Mar Negro y tenía una posición fuerte en el Mediterráneo.


Sipah

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra ruso-turca 1735 - 1739

Guerra ruso-turca 1735 - 1739 Estado del ejército ruso
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kibalchish
    Kibalchish 7 diciembre 2015 07: 30
    +2
    Gracias Algunos momentos de ese periodo no lo sabían. Pongo un plus.
  2. parusnik
    parusnik 7 diciembre 2015 07: 50
    0
    Cabe señalar que la influencia francesa en Turquía comenzó a manifestarse activamente, en algún lugar del siglo XVI.
  3. Kagorta
    Kagorta 7 diciembre 2015 09: 20
    0
    ¿Por qué comenzaron a publicar libros tan tarde?
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 9 diciembre 2015 19: 45
      0
      El Islam lleva el dogma básico para la gente común: ¡el Imam lo sabe todo! ¿Entonces por qué necesita saber lo que sabe el Imam?
  4. Fotoceva62
    Fotoceva62 7 diciembre 2015 09: 33
    +3
    El moro ha hecho su trabajo. ¡El moro debe irse!
  5. Patriota ruso
    Patriota ruso 7 diciembre 2015 14: 58
    0
    Excelente artículo. Todo es claro, claro e interesante. Muchas gracias al autor.
  6. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 11 diciembre 2015 13: 54
    0
    Cita: Guerra y paz
    Los turcos siempre han tenido una gran flota, pero parecía que esta flota no navegaba excepto las costas de Turquía y el Mar Negro. ¿Por qué los turcos no fueron a los océanos y no crearon colonias como otros países?
    Sí, como mostró la discusión, parte de la respuesta es que no había una necesidad especial: ya controlaban las rutas comerciales con Asia. Pero también hubo un momento: los turcos estaban perdiendo mucho en el mar y de hecho fueron expulsados ​​del Atlántico por las flotas europeas e incluso en el Mediterráneo apenas resistieron. El único "lago turco" era el Mar Negro. Y aún así, por cierto, a veces navegaban por el Atlántico; por ejemplo, aterrizaron en el siglo XVII, incluso en Islandia e Inglaterra.

    Cita: Guerra y paz
    En 18, ¿Turquía tenía una flota en la que existían varios buques de guerra oceánicos? ¿Por qué es necesaria tal flota por un estado que no quiere navegar por los océanos?
    La respuesta es simple: luchar (con la misma Rusia). Y así, la mayoría de la flota otomana - galeras de remo.

    Cita: shasherin.pavel
    incluso había una tradición: antes de que un marinero recibiera un nuevo rango, uno más alto, lo azotaron ... Un niño de nueve años fue condenado a ... una prisión de diez años en Argentina por un bollo robado.
    Fuertes dudas sobre la adecuación de su información. En primer lugar, Argentina nunca ha sido una colonia penal inglesa. En segundo lugar, me gustaría mucho saber la fuente de información sobre el azote de los marineros antes de un aumento, y también sobre la sentencia de los tribunales británicos (que son reconocidos como uno de los más imparciales para su era) por robar tiradas de trabajo duro de 9.

    Cita: shasherin.pavel
    ¿No protegió Gran Bretaña sus colonias de otros estados? Por supuesto, no solo se sentó sobre las riquezas, no permitió que otros acudieran a ellas, sino que también las explotó sin piedad, sacó estas riquezas a Inglaterra y no solo de la India, sino también de América, hasta que fue liberada de los reclamos coloniales de Gran Bretaña.
    En general, la garantía de la prosperidad inglesa no estaba en la posición de "un perro en el pesebre" (esto era principalmente típico de los imperios feudales como España o Rusia), sino en el comercio mutuo y el desarrollo industrial en las colonias. Saquear colonias al estilo de España es como despojar a una oveja (y eso fue solo en la etapa inicial). Y para que pueda vivir hermosa y tranquilamente, solo a veces esquila lana para la venta. riendo