Military Review

Devolución de la soberanía: el Tribunal Constitucional tiene el derecho de reconocer las decisiones del CEDH como impracticables

117
Detrás de los altibajos asociados con Siria, Turquía y los terroristas de Jemilev Mejlis, un evento ha permanecido algo en la sombra, cuya importancia para el fortalecimiento de la soberanía rusa es difícil de sobreestimar. Estamos hablando de la adopción por los diputados de la Duma Estatal de la Federación de Rusia en las lecturas segunda y tercera del proyecto de ley, según la cual el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia tiene el derecho de declarar improcedentes las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos si tales decisiones contradicen la Constitución de la Federación de Rusia. Parecería que el proyecto de ley adoptado tiene un carácter puramente técnico y no es capaz de realizar cambios fundamentales en la plataforma de defensa de la Constitución y la soberanía de la Federación de Rusia. Sin embargo, en general, esta es una verdadera revolución legislativa. De hecho, Rusia finalmente ha reunido fuerzas y ha dado el primer paso (pero muy importante) hacia la demostración de que la legislación rusa es de suma importancia para el estado y la población, en contraste con la llamada legislación "internacional".


Devolución de la soberanía: el Tribunal Constitucional tiene el derecho de reconocer las decisiones del CEDH como impracticables


La idea de la necesidad de poner al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa por encima del mismo CEDH no nació la semana pasada. De hecho, ha estado en el aire durante años, especialmente considerando el hecho de que las instituciones judiciales europeas para todo el tiempo Rusia cumplió con sus obligaciones como parte de ellas muy (muy, muy bien) rara vez decidió tomar decisiones a favor de Rusia.

En julio de este año, el juez del Tribunal Constitucional de Rusia, Sergey Mavrin, anunció la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de que las decisiones del tribunal de Estrasburgo deberían ser ejecutadas por Rusia solo si no van en contra de la Constitución rusa.

Del comentario del juez del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa:
La participación de Rusia en un tratado internacional (un acuerdo sobre la ejecución de las decisiones del Tribunal de Estrasburgo) no significa un rechazo de la soberanía del estado.


Desde el fallo de julio del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa:
El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y las posiciones legales del CEDH basadas en él no pueden cancelar la prioridad de la Constitución de la Federación Rusa. (...) La Convención de Derechos Humanos es una parte integral del sistema legal de la Federación de Rusia, mientras que Rusia puede retirarse de las obligaciones que se le impusieron, cuando dicha excepción es la única manera de evitar la violación de la Ley Básica. (...) Las autoridades nacionales deben resolver el problema de la aplicación de la legislación nacional.


Y esta iniciativa del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa fue decidida por los diputados de la Asamblea Federal de la Federación Rusa para implementarla a nivel legislativo. Los iniciadores de la consideración del proyecto de ley pertinente fueron Vladimir Pligin, diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, presidente del comité de legislación constitucional y construcción del estado, y el senador, Andrei Klishas, ​​representante autorizado del Consejo de la Federación en la RF IC y la Oficina del Fiscal General.

De la nota explicativa al proyecto de ley aprobado por la Duma Estatal de la Federación de Rusia en la segunda y tercera lecturas, y que modifica la ley constitucional sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia:

A solicitud del órgano ejecutivo federal que tiene competencia para proteger los intereses de la Federación de Rusia cuando se examina el órgano intergubernamental para la protección de los derechos humanos y las libertades, se presentan denuncias contra la Federación de Rusia sobre la base de un tratado internacional, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia resuelve la posibilidad de hacer cumplir la decisión del órgano intergubernamental de proteger los derechos y las libertades. persona


Además, se informa que si los jueces del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa reconocen que la decisión del TEDH es inconsistente con la Constitución rusa, tal decisión de Rusia simplemente no se ejecutará.

Incluso antes de la discusión del proyecto de ley sobre la modificación de la ley sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, los diputados discutieron la cuestión relacionada con el hecho de que las decisiones del tribunal de Estrasburgo, por decirlo suavemente, a menudo tienen como objetivo "diluir" la soberanía rusa. Para entender cómo el CEDH está preocupado por la "situación de los derechos humanos en Rusia", es suficiente citar estadísticas interesantes. Durante varios años, Rusia ocupó el primer lugar en el número de quejas presentadas ante el CEDH, así como en el primer lugar en el número de reclamaciones satisfechas contra Rusia. El mayor número de demandas contra la Federación Rusa se observó en el año 2010: 14309 (¡esto es casi 40 las demandas por día!) En promedio, en los últimos diez años, la cantidad de demandas contra Rusia es de aproximadamente 10,5 mil por año. Al mismo tiempo, el TEDH acepta reclamaciones contra Rusia no solo en casos civiles sino también en casos penales. Las decisiones de arbitraje dictadas en Rusia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos también propone reconsiderar si de repente la decisión rusa no está satisfecha con alguien. Y si el componente "político" se descubre repentinamente en el reclamante, entonces para el CEDH esto es un chisme en absoluto, que será eliminado y chupado por todos lados para exagerar el proceso, dándole casi una escala global.

Al mismo tiempo, las decisiones del CEDH se tomaron de tal manera, como si Rusia no tuviera ninguna Ley Básica, es decir, la Constitución. Los jueces europeos, entre los cuales se invitó más a un representante ruso por pro forma, actuaron de acuerdo con el principio: ¿la Constitución de la Federación Rusa? No, no sabemos ...

Aquí es sólo un ejemplo de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

El proceso "V.Gusinsky v. Rusia".

En junio de 2000, el Sr. Gusinsky fue arrestado por sospecha de fraude. La investigación reunió una gran cantidad de pruebas de que, al crear varios proyectos comerciales, Gusinsky, a través del fraude, transfirió las funciones de transmisión de la compañía estatal de videos rusos a la compañía privada Russian Video. Como resultado de esta transacción, la empresa estatal perdió un canal de televisión 11 con un costo estimado de $ 10. Después de eso, Gusinsky abandonó Rusia y se mudó a España, donde fue arrestado por la policía local y luego liberado con una negativa de Rusia para solicitar la extradición.

En 2004, el CEDH, en el que el Sr. Gusinsky (ahora, por cierto, el propietario de News.ru), que anteriormente representó a TC NTV (bajo la dirección del Sr. Gusinsky, el canal de televisión, como saben, cubrió ampliamente la campaña de Chechenia, y del lado de los militantes, mostrando exclusivamente "atrocidades de los federales"), dictó el siguiente veredicto:

a) el demandado en la persona del estado ruso debe pagar 88 miles de euros durante tres meses en concepto de compensación de costos y gastos, que se deben convertir a la moneda nacional del estado demandado al tipo de cambio el día de la decisión (más el monto de todos los impuestos que se pueden deducir cuando conversión de moneda).

b) después de los tres meses anteriores al pago final, se cobrarán intereses en exceso del monto a una tasa igual a la tasa de crédito habitual del BCE para el período especificado, más 3%.


Es decir, la ECtHR se puso del lado del Sr., contra el cual los organismos de investigación rusos recolectaron numerosos volúmenes de pruebas sobre cargos de fraude y apropiación indebida de bienes del estado. Pero las pruebas de la investigación rusa tienen alguna importancia para los jueces de Estrasburgo, para quienes la protección de los derechos humanos está lejos del primer lugar.

¡Rusia se vio obligada a pagar una indemnización a una persona sospechosa de fraude contra Rusia! Esto es cinco puntos, por supuesto ...

No, por supuesto, hubo casos en que el CEDH se puso del lado de lo que se llama el pueblo trabajador, cuando los ciudadanos comunes perdieron por culpa de la burocracia de la burocracia del refugio o se vieron obligados a subsistir en relación con los fraudes bancarios cuyas víctimas fueron. La justicia rusa, francamente, lejos de estar siempre del lado de tales demandantes, y por lo tanto, se ven obligados a buscar la verdad incluso en el mismo CEDH. Pero es poco probable que los fallos de la CEDH en favor de tales demandantes contradigan de alguna manera la Constitución rusa. La cosa es diferente. - El hecho de que, a través del CEDH, a menudo intentan hacer frente a los casos de estafadores, cómplices de terroristas, adeptos a todo tipo de tendencias sectarias, tratando de pretender ser "víctimas del régimen". Y esas "víctimas" en Estrasburgo son extrañamente apoyadas.

Y ahora el Tribunal Constitucional tendrá todas las razones para poder, como se dice, separar el trigo de la paja y emitir su veredicto con respecto a la resolución del CEDH. Se asume el aullido de los "activistas de derechos humanos" rusos que se alimentan de subvenciones extranjeras ... Bueno, nada ... Se calmarán y calmarán, tanto más que es necesario recordar que las instituciones constitucionales tienen un estatus más alto que el estatus CEDH en varios países europeos, entre ellos, Alemania y Gran Bretaña. Así que Rusia está aprendiendo a adoptar la experiencia europea avanzada ...
autor:
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 7 diciembre 2015 06: 42
    +19
    ¡El proceso ha comenzado! Soy negativo para Gorbachov, pero las palabras son apropiadas.
    1. KOH
      KOH 7 diciembre 2015 07: 00
      +48
      Finalmente, lentamente, pero el lazo alrededor del cuello de Rusia, cubierto por el período Gorboeltsin, crujió ... Estoy muy contento de escuchar esas noticias ...
      1. Dembel77
        Dembel77 7 diciembre 2015 07: 24
        +70
        El tribunal constitucional de la Federación de Rusia tiene derecho a declarar decisiones impracticables del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en caso de que tales decisiones contradigan la Constitución de la Federación de Rusia.
        Bueno, por fin Gracias a Dios, hemos esperado! Y quiero creer que la adopción de esta importante enmienda a la ley del estado ruso en la Corte Constitucional de la Federación de Rusia es solo el primer signo en la serie de otras leyes importantes que sirven para fortalecer la verdadera soberanía de nuestro estado. Es una pena que algunas leyes no sean retroactivas. Cuántos delincuentes como Gusinsky podrían ser tomados en cuenta.
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 7 diciembre 2015 11: 22
          +7
          Cita: Dembel 77
          Finalmente. Gracias a Dios, ¡espera! Y quiero creer que la adopción de esta enmienda a la ley sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, importante para el estado ruso, es solo el primer signo en una serie de otras leyes importantes que deberían servir para fortalecer la verdadera soberanía de nuestro estado.

          ¿Qué es el CEDH? Esta es una institución internacional que es legisladora de derecho internacional.
          ¿Qué está pasando hoy con el derecho internacional? Está todo tipo de roto. Entonces uno pregunta por qué ese derecho debería prevalecer en ruso.

          En nuestro país, las leyes se violan con mucha menos frecuencia que los estadounidenses sobrepasan el derecho internacional.
          1. tu1970
            tu1970 7 diciembre 2015 12: 51
            +12
            "Что такое ЕСПЧ - это международный институт, являющийся законодателем международного права."

            ECTHR NO ES LEGISLADOR DE LEY INTERNACIONAL !!!!
            Hemos firmado un acuerdo sobre la ejecución de las decisiones del CEDH y, según él, nos comprometemos a ejecutar las decisiones del tribunal.
            No en el mundo legisladores del derecho internacional en principio
            Hay una prioridad de un tratado internacional (el mismo estaba en la Constitución de la URSS) después de la firma de la cual se lleva a cabo la ratificación (aprobación en vigor), al mismo tiempo (o, antes de firmar) se lleva a cabo un control para cumplir con la Constitución y la legislación nacional.

            Las decisiones del CEDH son vinculantes para nosotros porque somos miembros del Consejo de Europa y, al unirnos, aceptamos cumplir con sus decisiones, pero estas no son leyes internacionales.
            Para que quede claro: la decisión de nuestro tribunal de distrito es estrictamente obligatoria para la ejecución de todos: organismos estatales, entidades legales, ciudadanos, etc. Pero al mismo tiempo, no tiene fuerza legislativa y no crea un precedente. Se pueden apelar, etc.
            Así que con el TEDH, sus decisiones, ya que hemos adoptado sus reglas del juego, son obligatorias para la ejecución en cada caso específico, pero no son vinculantes para otros casos (no tienen el poder de la ley).
            Al salir de estos acuerdos, perdemos el derecho de recurrir a los tribunales internacionales ... Por lo tanto, en el caso de Mistral, por ejemplo, perderíamos el derecho de demandar.
            Otra pregunta es cómo efectivamente usamos este derecho ...
            1. jjj
              jjj 7 diciembre 2015 14: 52
              +18
              Hablando del Banco Central de Rusia. Ahora tendrá que compartir el 90% de sus ganancias con el Estado ruso. Esta innovación también fue silenciosa y no pasó desapercibida. Pero este es un paso hacia la soberanía financiera.
              1. larand
                larand 7 diciembre 2015 17: 31
                +11
                Cita: jjj
                Hablando del Banco Central de Rusia. Ahora tendrá que compartir el 90% de sus ganancias con el Estado ruso. Esta innovación también fue silenciosa y no pasó desapercibida. Pero este es un paso hacia la soberanía financiera.

                Pero esto es solo en 2016 a finales de 2015 (previamente planificado 75%). Y las astutas Nabeulins redujeron inmediatamente las ganancias de 2015 de 56 a 22 mil millones de rublos.
                1. Derex
                  Derex 9 diciembre 2015 14: 27
                  0
                  No estoy del todo de acuerdo con usted, los objetivos del Banco Central no son obtener ganancias, sino: 1) mantener y desarrollar el sistema financiero de la Federación de Rusia 2) y así sucesivamente. el listado no es su búsqueda allí. 5 .2015 fue para el Banco Central ese período. Entonces, la disminución de sus ingresos es comprensible
              2. asiat_61
                asiat_61 8 diciembre 2015 00: 19
                0
                ¿Es tarea del Banco Central de la Federación de Rusia obtener ganancias o las funciones son algo diferentes?
              3. 3axap82
                3axap82 8 diciembre 2015 02: 49
                0
                ¿Es por eso que debería compartir? ¿Cómo te imaginas eso? ¿Quién lo obligará?
            2. Maestro WAP
              Maestro WAP 8 diciembre 2015 13: 39
              0
              Añadiré ...
              El derecho internacional es quién es más fuerte y tiene razón. El que es más fuerte redactará una ley no solo para su país, sino también para los demás.
              Nuestro país se está fortaleciendo. Estoy seguro de que para otros países no escribiremos leyes, pero pronto podemos insinuar qué es exactamente (para ellos en casa) lo que necesitamos escribir.
          2. Vohman
            Vohman 10 diciembre 2015 02: 21
            0
            Leí algunos comentarios arriba, leer más es incluso aterrador ...
            ... No reconocimiento del derecho internacional: después de todo, todo parece ir a eso y todos aquí toman estas decisiones gubernamentales con una explosión, las decisiones del presidente no deben considerarse y, en general, para Rusia, este derecho internacional es absolutamente innecesario.

            Mi pregunta es, lo siento, ¿son personas estúpidas?

            Y ahora la respuesta: Aquí el Sr. Presidente, el otro día, explica a todos que el derecho internacional = esto es una mierda de perro, el pueblo ruso no necesita ...
            Ahora recordamos la deuda de Ucrania en 3 mil millones de dólares. Y ahora, cuando CUALQUIERA no necesita tribunales internacionales, y esto es una mierda, le dio instrucciones al Ministro de Finanzas, Anton Siluanov, para demandar a Ucrania en relación con la falta de reembolso de un préstamo de $ 3 mil millones.
            А позвольте поинтересоваться, в какой суд? В один из московских что ли?? Или куда? Я чего-то наверное не понимаю или у президента - извините - чего-то не совсем последовательно? Или это для обычного народа - т.е. такого им б.ы.д.л.а - "самый гуманный" российский суд будет единственной инстанцией, а для некоторых коронованых - международный тоже нужен?
            Aquí explícame, tonto: ¿en qué tribunal presentarán contra Ucrania? ¿O no entiende el presidente eso solo en los tribunales internacionales? ¿O el tipo de personas que tienen un rebaño sin educación?

            Algo comienza a oler todo esto mal ... o simplemente nos mienten, tan dulces, fideos en nuestros oídos. bueno, aplausos, pronto solo para inclinarse ante el rey sacerdote. No habrá otras naves.
        2. S_último
          S_último 7 diciembre 2015 12: 49
          +2
          ¿Y por qué estás tan emocionado? Al unirse al Consejo de Europa, el reconocimiento del CEDH es una de las condiciones. Rusia saldrá del Consejo de Europa e inmediatamente el CEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) dependerá de nosotros.
        3. desgraciado
          desgraciado 7 diciembre 2015 19: 15
          +5
          Cita: Dembel 77
          Es una pena que algunas leyes no sean retroactivas. ¿Cuántos estafadores como Gusinsky podrían ser llevados ante la justicia?
        4. _GSVG_
          _GSVG_ 13 diciembre 2015 12: 02
          0
          Puede agregar - la cancelación indica la nacionalidad.
        5. Idiota
          Idiota 11 января 2016 19: 11
          -1
          Especialmente el artículo 75.2 me molesta.
        6. Idiota
          Idiota 11 января 2016 19: 11
          -1
          Especialmente el artículo 75.2 me molesta.
      2. Enot-poloskun
        Enot-poloskun 7 diciembre 2015 07: 46
        +47
        ¡La decisión es muy importante!

        Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

        En el paso de los homosexuales.

        Y, finalmente, el atronador 50 de miles de millones de dólares en el llamado vuelo. El caso Yukos.

        Todas las tonterías están en línea para recibir orejas de un burro muerto.
        1. cniza
          cniza 7 diciembre 2015 08: 08
          +13
          Cita: Enot-poloskun
          ¡La decisión es muy importante!

          Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

          En el paso de los homosexuales.

          Y, finalmente, el atronador 50 de miles de millones de dólares en el llamado vuelo. El caso Yukos.

          Todas las tonterías están en línea para recibir orejas de un burro muerto.



          No todo es tan simple, pero un paso en la dirección correcta, realmente quiero creer que no vamos a desviar este camino.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 7 diciembre 2015 08: 59
          +16
          Cita: Enot-poloskun
          Например, в пролете прибалты с их идеями о компенсациях за "угнетения во времена СССР".

          En el paso de los homosexuales.

          Y, finalmente, el atronador 50 de miles de millones de dólares en el llamado vuelo. El caso Yukos.

          Hay dos formas: anotar en este juicio y luego, en vista de la inutilidad de los lanzamientos, todos estos problemas se caerán como verrugas. O para orientar nuestras mejores fuerzas de achicoria a la lucha: contrademandas, casuística, etc.

          Los caminos de las odas son buenos, pero el segundo camino durará décadas. Es, por supuesto, posible, pero será necesario alimentar todas estas décadas de kanjukkotvor --todos, y la segunda-- excusas, aceptamos de facto los reclamos.

          Y por lo tanto, incluso la visibilidad no necesita ser creada, que nosotros de alguna manera a través de la COP consideremos algo inapropiado allí. Para declarar directa y en voz alta: no consideramos que su tribunal sea imparcial, pero lo consideramos politizado y comprometido. Por lo tanto, puede tomar cualquier decisión, ¡y en el tambor!

          А рыпнутся собственность за границей арестовывать - так пусть попробуют. У нас, в России, столько зарубежной собственности накопилось благодаря "свободе и демократии", что мы ещё будем посмотреть, кто кого переарестовывает...
          1. tu1970
            tu1970 7 diciembre 2015 18: 43
            +1
            "Тут два пути - либо martillar на это судилище и тогда, ввиду бесполезности метаний, все эти сутяги сами отвалятся, как бородавки. "
            Anotar Puedes clavar en la cerca, aquí la situación es un poco diferente. qué .
            Para no ejecutar las decisiones de la CEDH, debemos salir del sistema judicial de Europa y del mundo. ¿Cuáles serán las consecuencias? Privación de la oportunidad de defender nuestros derechos ante los tribunales.
            Consecuencias: Mistrali, tan pronto como surgió una conversación sobre el tribunal, Hollande galopó corriendo al aeropuerto y luego los vendió a Egipto. Pregunta para rellenar, ¿dónde Egipto tomaría helicópteros, a excepción de nosotros y a NUESTRO precio? ¿Y el excedente? ¿Se fue? ¡No! - Hubo una reconvención de Gazprom al arbitraje.
            y hay muchos de estos casos ...
            Se ha ido, digamos, y ¿qué hacer? ¿Para luchar cada vez que alguien nos debe?
            ¿De qué otra manera influir?
            ¿Y la imagen general del país?
            ¿Quieres lo mismo que ahora el país 404?
            Я все-таки склоняюсь к второму варианту:"ориентировать наши лучшие крючкотворные силы на борьбу - встречные иски, казуистику и т.д."

            Y finalmente, sobre la Constitución de la Federación Rusa, escrita bajo el dictado de los Estados Unidos. sentir
            Constitución 1977 de la URSS (espero que todos estén de acuerdo en que los Estados Unidos no lo dictaron con seguridad ???)
            "Статья 29. ......;добросовестного выполнения обязательств, вытекающих De los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional., De la URSS concluyeron tratados internacionales.
          2. afilado
            afilado 7 diciembre 2015 20: 35
            +4
            ¡Cuando la política juzga, la ley desaparece!
        3. jktu66
          jktu66 7 diciembre 2015 23: 38
          0
          Por ejemplo, en el tramo báltico
          Чё? И наши "братья" зря чекают 300млрд $ за "голодомор"??? riendo
      3. go21zd45few
        go21zd45few 7 diciembre 2015 18: 05
        +5
        Es hora de cambiar la constitución dictada por los Estados Unidos y eliminar el Banco Central de Rusia del control de la Reserva Federal de los Estados Unidos y el FMI.
        1. Dart2027
          Dart2027 7 diciembre 2015 21: 10
          +1
          Viviremos para ver esto.
        2. 3axap82
          3axap82 8 diciembre 2015 02: 54
          0
          Y todos nuestros oligarcas, incluido el presidente, se quedarán sin sus activos y cuentas en el extranjero. Es poco probable que esto suceda. Bueno, tal vez hay héroes como ese.
          1. Dart2027
            Dart2027 8 diciembre 2015 06: 13
            +1
            Cita: 3axap82
            oligarcas incluyendo presidente

            ¿Los tiene?
            1. Derex
              Derex 9 diciembre 2015 14: 36
              0
              Dudo que el PIB. Es doloroso para muchos oligarcas retirar sus activos del extranjero e invertir en la Federación Rusa. Parece que explicaron estúpidamente: o estás a favor o en contra.
        3. Bayun
          Bayun 9 diciembre 2015 01: 02
          0
          Согласен. Ох, и РАБОТЫ... Избавляться от чужой системы власти("демократия"), чужих законов и чужих денег. Прямо, какая-то битва Ивана-Царевича(или "крестьянского сына", кому как любо) с 3-х головым змеем происходит;) Но, ход истории - РАДУЕТ!
      4. 3axap82
        3axap82 8 diciembre 2015 02: 47
        +1
        Для простых людей в России это был единственный непродажный суд куда мог обратиться любой гражданин. Если не помогал суд российский. Никаких удавок он не накидывал. Лучше бы деньги перестали хранить в ин. валюте наши чиновники. А то что одни олигархи про решению суда выплачивают компенсации другим олигархам мне лично наплевать. Громкое слово "государство" в лице ответчика ЕСПЧ это всего лишь группа российских царьков-олигархов.
    2. Mitek
      Mitek 7 diciembre 2015 07: 16
      +36
      Ya es hora de. En el culo sus leyes! Todavía usó el retorno mortal y la confiscación de burócratas y sus parientes ... Oh, sueños, sueños))
      1. Junior yo
        Junior yo 7 diciembre 2015 07: 28
        +11
        A veces los pensamientos son materiales, la vida lo mostrará.
        Ahí es cuando el gobierno reelige, es cuando la cabeza volará. Contra sí mismo, nadie escribirá la ley.
        1. mihasik
          mihasik 7 diciembre 2015 13: 47
          +4
          Cita: Yo más joven
          Ahí es cuando el gobierno reelige, es cuando la cabeza volará. Contra sí mismo, nadie escribirá la ley.

          А когда переизберут? Когда "Своих не сдаем" закончится?)
        2. asiat_61
          asiat_61 8 diciembre 2015 00: 26
          +1
          Правительство назначает Гарант,а депутаты "..ОДОБРЯМС.."
      2. H_l_o_p_e_C
        H_l_o_p_e_C 7 diciembre 2015 22: 41
        0
        Lo principal es comenzar, y allí .....
    3. Vend
      Vend 7 diciembre 2015 10: 25
      +4
      Cita: avvg
      ¡El proceso ha comenzado! Soy negativo para Gorbachov, pero las palabras son apropiadas.

      Rusia es un país independiente. Colchón de justicia en el horno.
    4. yurii p
      yurii p 9 diciembre 2015 08: 24
      -1
      fue, pero por cuánto tiempo duraría la ley sobre CB y la Constitución de la RF cambio.
  2. Andrea
    Andrea 7 diciembre 2015 06: 43
    +9
    Las acciones se dan por sentadas, aquí es necesario cambiar la constitución, lo cual no tiene sentido, o implementar la constitución, porque es la ley principal.
    1. cerveza-youk
      cerveza-youk 7 diciembre 2015 10: 25
      +1
      ¿Por qué cambiar? Existe una práctica de enmienda estadounidense.
  3. subbtin.725
    subbtin.725 7 diciembre 2015 06: 47
    +7
    Bueno, finalmente, sucedió, los parlamentarios parlamentarios dieron a luz una decisión histórica: las supuestas mantecas de 50 yardas de los llamados accionistas verdes de los desafortunados Yukos lloraron.
  4. DIMA45R
    DIMA45R 7 diciembre 2015 06: 51
    +5
    ¿Cuántos años ha intentado impulsar, y ahora la composición ha comenzado y está acelerando y detendrá el infierno ... Para todos, esta dirección ha sido obvia durante mucho tiempo y la declaración legislativa es el último enlace.
  5. Rurikovich
    Rurikovich 7 diciembre 2015 06: 54
    +11
    Давно пора!! В своё время куча советников явно не славянского происхождения вокруг Президента-выпивохи на волне обретения свободы от "режима" протаскивали законы отнюдь не направленные на усиление России. Теперь пришло время становиться самостоятельными в своих решениях без взглядов на Запад, всеми силами пытающийся нас уничтожить.
    Personalmente mi opinion hi
    1. Barkhan
      Barkhan 8 diciembre 2015 18: 12
      +1
      Всё потому ,что жареная птица с острым клювом пристраивается сзади с целью точечного удара в "десятку"...
      Al final resultó que, ahora cualquier gobernante puede ser fácilmente arrastrado fuera del palacio y rasgado (colgado).
      Por eso no tocan a Serdyukov, Chubais ... Para que no haya precedentes ...
      Entonces no habrá intocables, y cientos de ladrones pueden ser conducidos a Kolyma.
      Но ситуация в мире изменилась настолько сильно...Теперь почти не осталось на планете тихого ,укромного уголка где можно припрятать всё "непосильно нажитое".И тихо на старости лет лежать под пальмой и греть пузико.
      Наступила эра новой перетряски всякого добра.И опять актуально"грабь награбленное".Вспомните истории со счетами на Кипре,в Швейцарии...и это только начало.
  6. Obstructia
    Obstructia 7 diciembre 2015 07: 01
    +5
    Sí, no me importa) Finalmente lo entendí.
  7. Fil743
    Fil743 7 diciembre 2015 07: 02
    +5
    Finalmente, Rusia respondió a la extracción del cerebro de una manera clara y comprensible: todos fueron a ... Espero que los aficionados de la Federación de Rusia se beneficien de su celo disminuirá.
  8. maricón
    maricón 7 diciembre 2015 07: 06
    +4
    Es cuestión de tiempo.
  9. parusnik
    parusnik 7 diciembre 2015 07: 09
    +6
    Finalmente ... represento el aullido colectivo de los becarios ...
    1. Serhio
      Serhio 7 diciembre 2015 21: 43
      0
      Bueno, bueno, reciben subvenciones por aullar. sonreír
  10. sa-ag
    sa-ag 7 diciembre 2015 07: 13
    +3
    Странное дело, Конституция то Основной закон, и имеет приоритет над всеми национальными законами и прочими нормативными актами, вот ели бы ее поменяли, то это была бы и в самом деле "...это настоящая законодательная революция."
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 7 diciembre 2015 07: 56
      +2
      Cita: sa-ag
      Asunto extraño,

      Me río y triste por la alegría de tu infancia. De hecho, prohibieron el único tribunal que dio la esperanza de encontrar la verdad a un ciudadano simple, cuando todos los tribunales rusos se negaron, por lo tanto, Vasya Pupkin, si pierde un tribunal en el país, puede fumar una conclusión de bambú: funciona contra nosotros ciudadanos comunes, y no Contra las autoridades, como siempre, siéntate y regocíjate ...
      PS, el Estado perdió mucho y mucho en el CEDH; de todos modos, lograron llevar esta decisión hacia ellos ... y una vez más repetiré cualquier independencia y no había nada junto a él ... hi
      1. sa-ag
        sa-ag 7 diciembre 2015 08: 19
        +6
        Cita: afdjhbn67
        Me río y triste con tu alegría de la infancia.

        Qué alegría allí, estoy ligeramente sorprendido de las personas que pagan dinero para que conozcan las leyes.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 7 diciembre 2015 08: 57
          -3
          Cita: sa-ag
          Que alegría hay

          Sí, acabo de rechazar su comentario, el único con una chispa de razón por un momento ... Para el deleite de que otro derecho le fuera quitado a la gente fue increíble
      2. atalef
        atalef 7 diciembre 2015 08: 19
        -9
        Cita: afdjhbn67
        Cita: sa-ag
        Asunto extraño,

        Me río y triste por la alegría de tu infancia. De hecho, prohibieron el único tribunal que dio la esperanza de encontrar la verdad a un ciudadano simple, cuando todos los tribunales rusos se negaron, por lo tanto, Vasya Pupkin, si pierde un tribunal en el país, puede fumar una conclusión de bambú: funciona contra nosotros ciudadanos comunes, y no Contra las autoridades, como siempre, siéntate y regocíjate ...
        PS, el Estado perdió mucho y mucho en el CEDH; de todos modos, lograron llevar esta decisión hacia ellos ... y una vez más repetiré cualquier independencia y no había nada junto a él ... hi

        Buenos dias Nicolae.
        Tiene toda la razón: este no es el retorno de la soberanía.
        Esto cerró otra puerta. cuando una persona simplemente puede quejarse de la arbitrariedad de las autoridades y obtener al menos algún tipo de evaluación legal y compensación.
        mira lo que está pasando.
        Al principio, Rosneft (el estado Cree 0 se afligió a Yukos 9 a pesar del hecho de que algunos de los accionistas eran depositantes comunes que no tenían nada que ver con Khodorkovsky ni con la oligarquía 0, sino que se deleitaban con su impunidad y permisividad. Y no les dieron la oportunidad de devolver su dinero.
        Al participar en un tribunal de justicia (el arbitraje 0 y a priori confirmando su legitimidad con su participación, cuando se pierde un caso) declaró que no era legítimo e incompetente.
        me recordó un poco a un juego de cartas. cuando al perder, de repente alguien dijo. que la deuda del rodillo es una mierda y que no está obligado a pagar nada.
        Ahora sucedió lo mismo con el TEDH.
        extraño. Que nadie. a excepción de Rusia, no apareció el mismo pensamiento: que esto viola e infringe la soberanía del país.
        solo en Rusia, donde el gobierno quiere sentirse totalmente permisivo, sucedió esto.
        bien. ¿qué puedo decir? Los esclavos aplauden el nuevo collar.
        bravo
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 7 diciembre 2015 08: 55
          0
          Cita: atalef
          bien. que se puede decir

          Hola alexander hi Lo cual, desafortunadamente, debe ser observado.
        2. higo
          higo 7 diciembre 2015 09: 15
          +6
          Durante varios años, Rusia ocupa el primer lugar en el número de quejas presentadas ante el CEDH.y también el primer lugar en el número de reclamaciones satisfechas contra Rusia. El mayor número de demandas contra la Federación Rusa se observó en el año 2010: 14309 (¡esto es casi 40 las demandas por día!) En promedio, en los últimos diez años, la cantidad de demandas contra Rusia es de aproximadamente 10,5 mil por año.

          Эти цифры говорят лишь о том, что в стране должного правосудия нет. Обращение в ЕСПЧ было последней надеждой у многих "простых смертных" добиться хоть какой-то справедливости. Творимые безобразия в наших судах ни в какие рамки не входят, и именно поэтому поступает столько обращений в Европейский суд. И никакого отношения к "пятым колоннам", "либерастам", "гейропам" и т.д. эти обманутые своим государством люди, от имени которого выносятся часто просто позорные решения, не имели. Были бы решения отечественных судов обоснованными, законными и справедливыми - никто бы не обращался в ЕСПЧ, их бы там просто не принимали бы в свое производство и не рассматривали. А сейчас получается, что из-за кучки держиморд, отсудивших трижды перенаграбленное друг у друга "богатство", простой люд лишился последней помощи.
          La justicia rusa, francamente, lejos de estar siempre del lado de tales demandantes, y por lo tanto, se ven obligados a buscar la verdad incluso en el mismo CEDH. Pero es poco probable que los fallos de la CEDH en favor de tales demandantes contradigan de alguna manera la Constitución rusa.

          Ni un solo juez ruso ahora se atreve a ir en contra de la corriente y tomar una decisión de acuerdo con la decisión del CEDH, incluso si es tres veces legal y justa, simplemente volará fuera de este lugar que ocupa. Y el lugar es muy, muy pan en nuestro tiempo y nadie se arriesgará!
        3. Vigilante 33
          Vigilante 33 7 diciembre 2015 09: 49
          +13
          ¿Y qué piensa de la prioridad de la ley estadounidense sobre cualquier otra? ¿Y?
          Aunque puedes, no trabajes, y eso sé, ¡este es otro asunto! ¡Esto es libertad! Y tú, tú ... ¡Eres esclavo y tienes una dictadura! ¡En! ¡Y todos ustedes deben estar empapados, y Siberia es propiedad de toda la humanidad! Entonces..? guiño
        4. provincial
          provincial 7 diciembre 2015 10: 57
          0
          parusnik (2) SU Hoy, 07:09 Nuevo

          Finalmente ... me imagino el aullido colectivo de los becarios ... Ha comenzado.
        5. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 7 diciembre 2015 12: 21
          +6
          Cita: atalef
          Inicialmente, Rosneft (el estado Cree 0 molestó a Yukos

          Недаром atalef так переживает за ЮКОС ведь основные его акционеры являются гражданами Израиля и именно они должны получить около 50 миллиардов долларов "компенсации" от России.
          Давно надо было "уничтожить" это ярмо с помощью которого США, ЕС, Израиль душило и грабило нашу страну.
          1. 3axap82
            3axap82 8 diciembre 2015 03: 18
            0
            Si, aun asi. ¿VENDIERON acciones? ¿O los consiguieron por robo y robo? Probablemente vendido.
            Ярмо "которым душили" это наше правительство с президентом. У которых дети за границей и деньги тоже за границей. Потому что в России не производят и трети благ материального мира к которым стремятся эти чиновники. Элитная медицина в Швейцарии, курортные дома и замки, бентли, феррари, частные самолёты, каталоги с проститутками которых ты считаешь кинозвёздами.
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada 8 diciembre 2015 13: 54
              +2
              Cita: 3axap82
              O los consiguieron por robo y robo

              Sin ninguna duda, formaron sus Yukos a partir de la antigua propiedad de la URSS robando y estando cerca de Yeltsin y su compañía de privatizadores como Chubais.
      3. Vigilante 33
        Vigilante 33 7 diciembre 2015 09: 54
        +10
        El estado no puede violar los derechos de Vasya Pupkin, solo un funcionario independiente puede hacerlo. Esta vez. Y dos, todos estos personajes como tú, sobre todo, se preocupan por los derechos que nunca usarán cuando nunca lo hagan. ¿Me pregunto porque?
        Aunque no es importante. Han decidido y GLORIA A DIOS!
      4. El comentario ha sido eliminado.
  11. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 7 diciembre 2015 07: 21
    +10
    Nos escribieron la Constitución en los Estados Unidos. Che se pregunta entonces. Es necesario cambiarlo durante mucho tiempo. Hay muchas cosas que son innecesarias para nosotros. Y lo más interesante es que deberíamos estar enfermos para toda la humanidad. Y ESPECIALMENTE PARA SU PARTE EXCLUSIVA PROGRESIVA .tan y geyropu.
  12. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 7 diciembre 2015 07: 23
    +8
    Se habría planteado otra cuestión, asegurada sobre los funcionarios de alto nivel: la prohibición de la residencia permanente en el extranjero. Como tal, fue presidente y luego fue abandonado para vivir en el extranjero, fue diputado, fue abandonado en el extranjero, era hija de un chmyr, fue abandonado en el extranjero. Por cierto, que el hielo se ha roto, dice una cosa más. Hubo información que Shuvalov compró un apartamento en Londres, algo así como XNUMX millones de rublos ¿Tal vez también preparándose para la residencia permanente?
    1. sa-ag
      sa-ag 7 diciembre 2015 07: 33
      +9
      Cita: Shark Lover
      Hubo información que Shuvalov compró un apartamento en Londres, algo así como XNUMX millones de rublos ¿Tal vez también preparándose para la residencia permanente?

      Иметь квартиру в Лондонграде это показатель статусности по нынешним временам, опять же вид спорта джентельменов - "бег с кассой":-)
  13. uge.garik
    uge.garik 7 diciembre 2015 07: 23
    +4
    ...Исходя из того, что - "можно всё, что не запрещено", не пора-ли вводить в международное право - "Обязанности Человека"...
  14. horoh
    horoh 7 diciembre 2015 07: 24
    +1
    Hrenase, esto es noticia, ahora solo adelante !!!
  15. afrikanez
    afrikanez 7 diciembre 2015 07: 27
    +4
    Si la Constitución se corrigiera un poco y todo sería maravilloso, bueno, aún puede designar una pena por delitos graves.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 7 diciembre 2015 10: 58
      +4
      Cita: afrikanez
      Todavía un poco enmendar la Constitución

      No es necesario corregirlo, sino desarrollar y adoptar uno nuevo que satisfaga las realidades de hoy.
  16. SergeySeverny
    SergeySeverny 7 diciembre 2015 07: 31
    +2
    ¡buenas noticias! ¡simplemente feliz!
  17. knn54
    knn54 7 diciembre 2015 07: 45
    +2
    La Haya está en línea ...
  18. OML
    OML 7 diciembre 2015 07: 56
    +5
    Согласен, что Россия должна быть выше всего этого западенского "правосудия", но и наши неимеющие своего мнения суды надо как-то менять.
  19. Baño
    Baño 7 diciembre 2015 08: 05
    +3
    Y, en general, no dejes que el desagradable geyropeytsy suba a las personas que viven cada vez menos felices a la sombra de la constitución más justa de Yeltsin, que los estadounidenses, por cierto, ayudaron y escribieron, en la que los rusos se ven privados de su condición de estado.
  20. aleks.1986
    aleks.1986 7 diciembre 2015 08: 36
    +4
    Cita: afdjhbn67
    Cita: sa-ag
    Asunto extraño,

    Me río y triste por la alegría de tu infancia. De hecho, prohibieron el único tribunal que dio la esperanza de encontrar la verdad a un ciudadano simple, cuando todos los tribunales rusos se negaron, por lo tanto, Vasya Pupkin, si pierde un tribunal en el país, puede fumar una conclusión de bambú: funciona contra nosotros ciudadanos comunes, y no Contra las autoridades, como siempre, siéntate y regocíjate ...
    PS, el Estado perdió mucho y mucho en el CEDH; de todos modos, lograron llevar esta decisión hacia ellos ... y una vez más repetiré cualquier independencia y no había nada junto a él ... hi


    Es bueno ver una opinión adecuada. Para nosotros, para la sociedad civil y para el hombre común que cayó bajo la piedra de molino de las agencias de aplicación de la ley, había al menos alguna esperanza para el triunfo de la justicia, incluso después de años, pero aún así. Cuando su sistema judicial nacional no existe, los principios establecidos en la misma Constitución se violan en todas partes, el CEDH y sus decisiones fueron un claro ejemplo del mal funcionamiento de todo el sistema de aplicación de la ley y algún tipo de directriz a la que debemos luchar. Ahora, las autoridades, tratando en primer lugar de protegerse de decisiones no rentables, están tomando una decisión absurda que contradice directamente la propia Constitución.
    1. skifd
      skifd 7 diciembre 2015 11: 34
      -2
      "Стпадальцам" по "правам" ... "Многажды" упомянутый "Пупкин" .. Вася который ... "Гребёт" на ЕСПЧе ету .. Поскоку в реале оную ему ни в жисть не "попользовать" .. Не добраться просто(ни физически , ни финансово непосильно) . И поэтому оно ему как "теорема Ферма" - всего лишь "тИория" . И весь этот "плачь" по потере чего то "эфемерного" просто нелеп . Но - да , люди финансово и юридически более обеспеченные , возможно в какой то степени будут задеты . Тогда "плачьте" по ним , и оставьте наконец то в покое пресловутого "Васю Пупкина" , до которго Вам на самом деле нет никакого дела , его уже изжога от икоты с Ваших "забот" о нём замучила . negativas
  21. Volzhanin
    Volzhanin 7 diciembre 2015 08: 41
    +3
    Krivenko, inclinado, a través de opu, pero mejor que nada.
    ¿Qué es justo ahora? ¿Se acercó el gallo?
  22. Gardamir
    Gardamir 7 diciembre 2015 08: 43
    +3
    Oh regocijado, no le digas a mi teclado. ¿Has leído tu propia constitución?
    Preámbulo de la última actualización de la Constitución de la Federación de Rusia
    Nosotros, la gente multinacional de la Federación Rusa,

    unidos por un destino común en su tierra,

    Afirmando los derechos humanos y las libertades, la paz civil y la armonía,

    preservando la unidad histórica del estado,

    basado en los principios universalmente reconocidos de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos,

    honrando la memoria de los antepasados ​​que nos transmitieron amor y respeto por la Patria, fe en la bondad y la justicia,

    reviviendo el estado soberano de Rusia y afirmando la inviolabilidad de su base democrática,

    Luchando por garantizar el bienestar y la prosperidad de Rusia,

    procediendo de la responsabilidad de nuestra Patria ante las generaciones presentes y futuras,

    Consciente de ti mismo como parte de la comunidad global,

    aceptar la CONSTITUCIÓN de la FEDERACIÓN RUSA.

    Y ahora el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos.
    Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión mejor, establecer la justicia, garantizar la paz interna, garantizar la defensa conjunta, promover la prosperidad común y consolidar los beneficios de la libertad para nosotros y nuestros descendientes, proclamar y establecer la presente Constitución para los Estados Unidos de América.
  23. Imugn
    Imugn 7 diciembre 2015 08: 48
    +3
    Pero, ¿por qué Rusia se negó a extraditar a Gusinsky e incluso le pagó?
  24. Jurkovs
    Jurkovs 7 diciembre 2015 09: 02
    +6
    No veo ninguna hazaña. Debe hacer cualquier negocio inmediatamente hasta el final, y no cortar la cola del perro en partes. Es necesario introducir de inmediato en la Constitución el concepto de que la legislación nacional tiene prioridad sobre la internacional, como se hace en los Estados Unidos. En tales asuntos no es pecado aprender.
  25. antiexpert
    antiexpert 7 diciembre 2015 09: 16
    +16
    esto no es suficiente: ¡es necesario cambiar toda la constitución de Yeltsin, que está escrita bajo el dictado de los Estados Unidos!
  26. Oleg1080
    Oleg1080 7 diciembre 2015 09: 35
    +2
    El tiempo dirá si alegrarse o llorar cuando surjan todas las trampas. Pero al menos nos estamos mudando al menos a algún lado, de lo contrario es solo un tipo de estancamiento.
  27. Zomanus
    Zomanus 7 diciembre 2015 09: 36
    +10
    Bien aqui
    El Banco Central ya ordenó que 90% de las ganancias se entreguen al estado.
    Ahora nos desligamos de los tribunales internacionales.
    Queda con ideología y censura decidir el asunto.
    Cualesquiera que sean las películas y los libros de historia que se publiquen a costa del estado
    en el que este estado está regado con barro.
  28. pimen
    pimen 7 diciembre 2015 09: 36
    +3
    de hecho, tales cuestiones ni siquiera deberían discutirse
  29. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 7 diciembre 2015 10: 15
    +6
    Cita: figter
    Обращение в ЕСПЧ было последней надеждой у многих "простых смертных" добиться хоть какой-то справедливости. Творимые безобразия в наших судах ни в какие рамки не входят, и именно поэтому поступает столько обращений в Европейский суд. И никакого отношения к "пятым колоннам", "либерастам", "гейропам" и т.д. эти обманутые своим государством люди, от имени которого выносятся часто просто позорные решения, не имели. Были бы решения отечественных судов обоснованными, законными и справедливыми - никто бы не обращался в ЕСПЧ, их бы там просто не принимали бы в свое производство и не рассматривали. А сейчас получается, что из-за кучки держиморд, отсудивших трижды перенаграбленное друг у друга "богатство", простой люд лишился последней помощи.

    Трудно не согласится с эти! Но есть надежда что это решение не будет распространяться на простых смертных."Как заявил ранее Плигин, проект закона не наносит никакого урона для "инвестиционной активности или защиты частой собственности" в России. "Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ, несомненно, будут носить единичный характер".
    ¡Pero en cualquier caso, la soberanía real estará con nosotros solo cuando el número de compradores en el poder sea significativamente menor! ¿De qué tipo de soberanía podemos hablar si, además de eso, muchos de nuestros funcionarios en varios niveles tienen facturas y viviendas en el extranjero donde sus hijos estudian y viven? Incluso sin tener en cuenta la fuente de sus ingresos, si alguno de ellos hace clic en una cuenta bancaria, ¿qué decisiones tomará en sus actividades?
  30. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 7 diciembre 2015 11: 30
    +5
    El paso más importante será la abolición de la moratoria de la Pena de Muerte y el comienzo de la aplicación de esta cancelación contra los delincuentes que han infligido daños al país en una escala particularmente grande, maníacos, terroristas, etc. Me gusta esta definición: la Medida Suprema de Protección Social, hay algo en la justicia ...
    1. sergach
      sergach 7 diciembre 2015 12: 30
      0
      La pena de muerte no resolverá nada. Pero la probabilidad de un error judicial es alta. Además, se ha demostrado durante mucho tiempo que la pena de muerte no afecta las estadísticas de delitos. El encarcelamiento es un castigo bastante severo. ¿De dónde viene esa obsesión con la pena de muerte de muchos de nuestros ciudadanos?
      1. afilado
        afilado 7 diciembre 2015 20: 43
        -1
        Como dicen, la vida en Solovki para los presos condenados a cadena perpetua es peor que la muerte misma. Y este es el mejor castigo para los delincuentes. Nuevamente, en caso de un error judicial, es posible restaurar la justicia. ¿Cuántos fueron fusilados Chikatilo en lugar de u-b-l-y-d-d?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  31. Capitán45
    Capitán45 7 diciembre 2015 11: 36
    0
    En breve, quién fue el iniciador y quién se opuso a dicha iniciativa legislativa:
    Наряду с "единороссом" Плигиным, авторами законопроекта являются первый замруководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов, представитель фракции КПРФ Василий Лихачев, первый замруководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко, а также член Совета Федерации Андрей Клишас.
    Против принятия законопроекта проголосовали три депутата от "Справедливой России". По словам Дмитрия Гудкова, против был он сам, Сергей Петров и карточка Ильи Пономарева в руках Гудкова.
    Т.е. как видим за определённый суверенитет в законодательстве РФ от решений ЕСПЧ были представители всех парламентских фракции, в Думе наблюдается некоторое объединение интересов партий в части касающейся независимости России т.е."как говорят беговые жучки и марафоны у нас есть надежда на шанс"(с)Ильф и Петров"Двенадцать стульев".
  32. Maks-80
    Maks-80 7 diciembre 2015 11: 42
    +1
    Gusinsky, Khodorkovsky y otros 2 antiguos oligarcas fugitivos pusieron 4 desventajas a este artículo lol
  33. AK64
    AK64 7 diciembre 2015 12: 17
    +3
    Начать бы следовало с того что никакого "международного права" не существует. Где оно, покажите мне этот свод законов?
    Hay una cierta cantidad de acuerdos interestatales (bilaterales y multilaterales); pero su observancia no es necesaria; cualquiera de ellos puede ser denunciado por el participante.

    В целом сам тезис о примате "международного права" над местным (1) противоречит отсновным принципам демократии ("в своём городе мэр важнее чем президент!") и фактически означает передачу контроля над управлением страной в чужие руки. (И те кто это положение внёс, не могли этого не понимать.)
  34. sergach
    sergach 7 diciembre 2015 12: 25
    0
    Hmm, solo estoy para esas decisiones. ¿Pero nada de lo que la constitución moderna postula clara e inequívocamente la prioridad de los acuerdos internacionales sobre el derecho nacional? Es decir, de acuerdo con la constitución actual, cualquier decisión de los tribunales internacionales no puede contradecir la constitución rusa por definición. Los diputados tienen un lío con la lógica.
  35. Belousov
    Belousov 7 diciembre 2015 12: 30
    +3
    ¿Por qué solo la mitad de la batalla? ¿Por qué no legislar la prioridad de la legislación nacional sobre la internacional? ¿Por qué no devolver el Banco Central a las manos del estado? Y muchos más por qué.
  36. rJIiOK
    rJIiOK 7 diciembre 2015 12: 47
    +1
    El fondo de la radio sonó, fue la transferencia de Eco de Moscú. Allí, gritaron con espuma en la boca que la abolición de la regla de las decisiones del TEDH es una locura, ¡es incivilizada!
    Y dicen que no tenemos democracia, cuando agentes extranjeros abiertos transmiten su punto de vista.
    1. Gardamir
      Gardamir 7 diciembre 2015 15: 49
      +4
      Eco de la transmisión de Moscú ... agentes extranjeros
      Solo no hables. que no sabes Radio Echo de Moscú cuenta con el apoyo del dinero de Gazprom, es decir, es la radio del Kremlin. Simplemente imitan a la oposición.
      1. rJIiOK
        rJIiOK 7 diciembre 2015 23: 01
        +1
        Bueno, ya sabes, obviamente, ¡la gente cree lo que dice!
        Supongamos que es un tipo de radio financiada allí, aunque no lo sé. Pero todas las personas que están invitadas al estudio no tienen fondos, y emiten allí.
        1. Kombrig
          Kombrig 8 diciembre 2015 22: 12
          0
          Cita: rJIiOK
          Supongamos que es un tipo de radio financiada allí, aunque no lo sé. Pero todas las personas que están invitadas al estudio no tienen fondos, y emiten allí.


          Según su lógica, si asigné dinero a cierta organización terrorista, entonces financio solo a esta organización, y no a sus militantes, artistas ... amarrar Просто правило, "кто девочку кормит - тот её и танцует", ещё никто не отменял..
  37. sw6513
    sw6513 7 diciembre 2015 13: 19
    0
    ¡Hace mucho que esperaba estas buenas noticias! Y la verdad es que el reino de los gays y las lesbianas puede juzgar a nuestros absurdos compatriotas. Que no se asusten aquí, no son bienvenidos.
  38. Denis Skiff
    Denis Skiff 7 diciembre 2015 13: 38
    0
    Cita: Dembel 77
    El tribunal constitucional de la Federación de Rusia tiene derecho a declarar decisiones impracticables del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en caso de que tales decisiones contradigan la Constitución de la Federación de Rusia.
    Bueno, por fin Gracias a Dios, hemos esperado! Y quiero creer que la adopción de esta importante enmienda a la ley del estado ruso en la Corte Constitucional de la Federación de Rusia es solo el primer signo en la serie de otras leyes importantes que sirven para fortalecer la verdadera soberanía de nuestro estado. Es una pena que algunas leyes no sean retroactivas. Cuántos delincuentes como Gusinsky podrían ser tomados en cuenta.

    Y los que están contra la pared sin juicio.
  39. Kolka82
    Kolka82 7 diciembre 2015 15: 18
    0
    Cita: Saratoga833
    Cita: afrikanez
    Todavía un poco enmendar la Constitución

    No es necesario corregirlo, sino desarrollar y adoptar uno nuevo que satisfaga las realidades de hoy.

    Благо, "образец для подражания" есть...
  40. Teplohod
    Teplohod 7 diciembre 2015 16: 22
    0
    Soberanía: cuando puede dejar de suministrar gas en cualquier momento y lo solicitarán a un intermediario sin escrúpulos, o recurrirán a disculparse por sus hechos y extraditar a los delincuentes. Soberanía: cuando los ciudadanos vivirán lujosamente en cualquier situación económica extranjera, y cientos de miles de científicos, ingenieros y otras figuras mundiales importantes pueden quedarse cerca de sus fronteras esperando la ciudadanía. Soberanía: cuando las decisiones de su tribunal se respetan y se hacen cumplir en todo el mundo.
    1. tu1970
      tu1970 7 diciembre 2015 18: 53
      0
      Teplohod
      pequeñas cosas que quedan - para encontrar un lugar Un par de flotas de transportistas y un par de cientos de bases militares. en todo el mundo, y luego sí, habrá una soberanía total según su programa. Además de los Estados Unidos (e incluso allí, no todos los ciudadanos viven cómodamente, lejos de todo) - no hay tal soberanía en la Tierra en este momento, por desgracia ...

      Mientras tanto, no vamos a encontrar, ay y oh, vamos a gestionar con la soberanía que es sentir
  41. Gormengast
    Gormengast 7 diciembre 2015 17: 40
    +3
    Al principio, el TEDH se veía muy bien, hasta que comenzó por derecho ladrones y homosexuales.

    Y luego no fue gracioso.

    Как может страсбургский суд выносить какие-то обязывающие решения, если система европейских ценностей противоречит ценностям российским? Нет защите формально еретичных и даже богохульных "de valores".

    Ну а про политику говорить вообще не стоит. Пусть себе защищает беженцев-ваххабитов от бюргеров, права пойманных и посаженных террористов, права однополых "партнерств" от меньшинства гетеросексуалов - если им так хочется. А мы как-нибудь сами решим su preguntas
  42. Klibanophoros
    Klibanophoros 7 diciembre 2015 18: 18
    -1
    Очередное бла-бла на тему "Поднятия с колен", и так 15 лет кряду...
  43. bsk_mna54
    bsk_mna54 7 diciembre 2015 18: 36
    +2
    La Duma se dedica a tonterías. Todos los silbidos se producen cambiando los problemas entre sí. Solo necesita cancelar los artículos de la constitución que impiden que Rusia viva:
    1. Escupe en una corte gay y olvídate
    2. Из центробанка изгнать всех привилегированных мошенниковиз состава либерастов во главе с "заслуженной" (как Кудрин) мадам Набиулиной, перестать кормить экономику ни, а лучше заниматься своей страной.
    3. En todos los estados hay una cierta política a nivel estatal, y en Rusia está prohibida por la constitución. Envíe todas esas figuras lejos. Es necesario tener nuestra propia ideología estatal, para fijar a Rusia en las cualidades morales.
    Tal constitución no es necesaria para el pueblo ruso.
  44. 1536
    1536 7 diciembre 2015 18: 45
    +2
    Buenas noticias! Aún así, un par de estadounidenses deben ser condenados bajo nuestras leyes por reclamos de odio étnico o por socavar las bases del estado para ver la prioridad en la realidad.
  45. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 7 diciembre 2015 20: 13
    +1
    ¿Será el próximo banco central?
    1. Kirgoudou
      Kirgoudou 8 diciembre 2015 22: 51
      0
      Me gustaria
      Desata el país del dinero.
  46. pettabyte
    pettabyte 7 diciembre 2015 20: 22
    -1
    Cita: larand

    Pero esto es solo en 2016 a finales de 2015 (previamente planificado 75%). Y las astutas Nabeulins redujeron inmediatamente las ganancias de 2015 de 56 a 22 mil millones de rublos.


    ¡Ruina!
  47. potalevl
    potalevl 7 diciembre 2015 21: 05
    +3
    Какое ура? Какое международное право? Не смешите мои тапочки. США плевать хотели на всех, ООН - "карманная собачка Дяди Сэма". ФРС США - частная лавочка, которую создали несколько богатых аферистов и убедили весь мир, что бумажки которые они печатают в частном порядке и есть самые настоящие деньги, за которые весь мир должен покупать и продавать материальные ценности и блага. По окончании эпохи борьки-алкаша ВВП сообщил, что в России все цены и экономические показатели только в рублях, ну и что далее. Снова оцениваем богатства страны в "долярах". Как только заикнулись, что торговые операции будем проводить в национальных валютах стран-контрагентов, получите террор и прочие мировые пакости. Как только мир откажется от этой "зеленой бумаги", так сразу же все "богатенькие буратины", как наши собственные, так и импортного розлива станут нищими, как церковные крысы. А оно им надо? Они будут драться за свое добро не щадя никого и ничего. До тех пор пока на нашей планете будут править бал ФРСы и иже с ними, будут царить войны, террор, хаос и беззаконие. Ну, а что ждет нас в будущем одному Богу известно. Вот такая сказка.
  48. Slavianin_37
    Slavianin_37 7 diciembre 2015 22: 23
    +3
    ¡Gusinsky será arrestado, a su cárcel, y todo el dinero para llevar, más intereses!
  49. antipático
    antipático 7 diciembre 2015 22: 28
    0
    Era necesario hacer esto después del primer precedente. Mejor tarde que nunca.
  50. Goldmitro
    Goldmitro 7 diciembre 2015 22: 49
    0
    Cita: Mitek
    Ya es hora de. En el culo sus leyes!

    ¡Finalmente se dio cuenta de que ser un país de idiotas no asustados, además, es muy RESTANTE!