General: una nueva bomba nuclear será más conveniente de usar

183
Las nuevas bombas B61-12, que se supone que se colocarán en Europa, serán más precisas y, por lo tanto, más convenientes para tomar decisiones sobre su uso, dijo el ex comandante de las fuerzas estratégicas de EE. UU., James Cartwright.



“Las bombas nucleares B-61 ahora están desplegadas en seis bases en cinco países. El lanzamiento de las primeras bombas B61-12 desde el transportador está planeado para 2020, se supone que 2024 debe ser realizado por 480. "Después de eso, algunos de ellos se instalarán y desplegarán en Europa en el nuevo avión de caza bombardero de quinta generación F-35A Lightning II y temporalmente en aviones más viejos", dijo el periódico. La vista Datos de la Federación de Científicos Americanos.

Según el General Cartwright, "la bomba B61-12 tendrá una mayor precisión que se logrará a través de la cola guiada, y la capacidad de usar una carga más pequeña, lo que reducirá las emisiones radioactivas".

Señaló que tales características "serán más convenientes para el presidente de EE. UU. Y para la toma de decisiones sobre temas de seguridad nacional".

El mes pasado, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE. UU. Anunció la finalización exitosa de la tercera prueba final de una bomba modernizada en el sitio de prueba de Nevada.
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +132
    5 diciembre 2015 14: 10
    Gracias por la bomba más humana. Intentaremos responder con la misma amabilidad.
    1. +45
      5 diciembre 2015 14: 12
      Qué es lo que tú. ¡Esto no es contra Rusia, es contra Corea del Norte y el Isis!
      1. +23
        5 diciembre 2015 14: 14
        De nuevo, el viejo chiste soviético:
        ...
        - susto! pensó Stirlitz.
        1. +32
          5 diciembre 2015 14: 29
          Necesito responder lo mismo.
          Entregue nuevas bombas a nuestros amigos estadounidenses.
          A Cuba A venezuela
          Por supuesto, envíe un carro de bombas a Siria.
          ¡Kohl se emborrachó!
          Kohl anotó en la no proliferación!
          ¡Caminar, así caminar! Al máximo!
          ¡Con champiñones para una merienda!
          Con nuclear! wassat

          ¿O debería sugerir que sus "socios" usen su cerebro?
          Después de todo, ¡por algo que el Señor se los dio!
          ¿O privaron a los sirvientes del demonio?
          1. +19
            5 diciembre 2015 14: 37
            Cita: Templos
            Necesito responder lo mismo.


            ... y preventivamente!
            1. mvg
              -22
              5 diciembre 2015 14: 58
              SOLDADO DIVANO (2), Baikonur (6), Rus2012 (2), Templos (4), etc.
              Camaradas MARSHALS del ejército diván. Pregunta: ¿TODAS las lecciones se han hecho? ¿Y si lo compruebo?
              1. +19
                5 diciembre 2015 17: 47
                Cita: mvg
                ¿Y si lo compruebo?

                cerrar sesión más tarde ...
              2. +7
                5 diciembre 2015 21: 13
                mvg - ¡GRACIAS! El nivel de "comentarios" está fuera de escala, eres grande. SUGERIR TODO CANCELAR LA CARRERA FOLLAR. Y publicar comentarios con un apodo. Y eso es todo.
                Alexander Romanov y otras personas importantes: ¿tu reacción?
                1. +7
                  5 diciembre 2015 21: 51
                  Cita: Dmitriy_24rus
                  mvg - ¡GRACIAS! El nivel de "comentarios" está fuera de escala, eres grande. SUGERIR TODO CANCELAR LA CARRERA FOLLAR. Y publicar comentarios con un apodo. Y eso es todo.
                  Alexander Romanov y otras personas importantes: ¿tu reacción?

                  Del mismo modo, la estupidez de los vítores, los mariscales simplemente se da vuelta. Es hora de cancelar todas estas charreteras.
                  1. -7
                    5 diciembre 2015 22: 05
                    Cita: mvg
                    SOLDADO DIVANO (2), Baikonur (6), Rus2012 (2), Templos (4), etc.
                    Camaradas MARSHALS del ejército diván. Pregunta: ¿TODAS las lecciones se han hecho? ¿Y si lo compruebo?

                    Cita: Dmitriy_24rus
                    mvg - ¡GRACIAS! El nivel de "comentarios" está fuera de escala, eres grande. SUGERIR TODO CANCELAR LA CARRERA FOLLAR. Y publicar comentarios con un apodo. Y eso es todo.
                    Alexander Romanov y otras personas importantes: ¿tu reacción?

                    Cita: Алексей_К
                    Del mismo modo, la estupidez de los vítores, los mariscales simplemente se da vuelta. Es hora de cancelar todas estas charreteras.

                    También haré mi contribución, la película de 2013:
              3. Mih
                +3
                5 diciembre 2015 22: 43
                ¡¡¡Guau!!! ¿Te gustaría consultar? ¿Revisar qué? ¿Eres un verdadero maestro? Bueno, eres un idiota. amar
              4. +1
                6 diciembre 2015 00: 14
                ¿La palabra VRUYAF significa algo para ti?
          2. +24
            5 diciembre 2015 14: 37
            Lentamente, los cohetes se alejan en la distancia, no esperes más y, aunque Estados Unidos lo lamenta un poco, ¡Europa está por delante! soldado
            1. -2
              5 diciembre 2015 14: 59
              Cita: kot28.ru
              y aunque Estados Unidos lo lamenta un poco, ¡Europa está por delante!

              Europa y los Estados necesitan ser intercambiados.
              1. +5
                5 diciembre 2015 16: 22
                Cita: EvgNik
                Europa y los Estados necesitan ser intercambiados.

                No es necesario cambiar de lugar. ¡Necesitan todo al mismo tiempo, para que los sajones descarados no se ofendan!
              2. +1
                5 diciembre 2015 20: 18
                No haga. De lo contrario, estos s vivirán junto a nosotros.
              3. -3
                5 diciembre 2015 21: 19
                "Es necesario cambiar de lugar en Europa y Estados Unidos".
                Esto es patriotismo o e.b.s. (¿incluso Lavrov usa esta palabra)? Tú, a juzgar por la foto de 60. Y a juzgar por el momento, no tienes hijos ni nietos y vives en Yakutia.
                ¿QUE ESCRIBES?
            2. +9
              5 diciembre 2015 15: 50
              Cita: kot28.ru
              Lentamente, los cohetes se alejan en la distancia, no esperes más y, aunque Estados Unidos lo lamenta un poco, ¡Europa está por delante! soldado

            3. Mih
              +3
              5 diciembre 2015 23: 17
              Todo sucede por primera vez, pero en este caso es el último. Incluso si se permite la posibilidad de un golpe no correspondido de Sasha, entonces Sasha misma no sobrevivirá a esto. Como alguien, el gigante del sexo dijo que no podía soportar la entrada ...
              Quiero decir, como resultado del accidente de Chernobol, una nube de polvo evitó todo el globo. Pero esto es solo una flor. Es imposible imaginar que no se lanzarán misiles desde la Federación Rusa. Supongamos que esto es así, pero todos explotarán en Europa. Si Sasha pensaba que el océano los protegería en los tiempos 1 y 2, entonces esta ingenuidad me vuelve tierno. La vida media del estroncio 90 es un valor bien conocido para todos y, a partir de esta constante, no se esconderá en ningún refugio: no habrá suficiente vida. En resumen: el apocalipsis. Si para resumir todo, entonces Sasha es un mono con una granada, lo que representa una amenaza real para todo el mundo. ISIS no estaba cerca. amar
          3. +3
            5 diciembre 2015 15: 36
            ¿O debería sugerir que sus "socios" usen su cerebro?
            Después de todo, ¡por algo que el Señor se los dio!
            ¿O privaron a los sirvientes del demonio?



            Tienen un objetivo que intimidar y piensan que no llegarán a los Estados Unidos.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. +2
            5 diciembre 2015 15: 39
            Cita: Templos
            Kohl anotó en la no proliferación!

            ¿Y para prohibir la prueba de las armas nucleares?
            Cita: cita del artículo.
            El mes pasado, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE. UU. Anunció la finalización exitosa de la tercera prueba final de una bomba modernizada en el sitio de prueba de Nevada.

            Es necesario liderar la prueba Status-6.
          6. +2
            5 diciembre 2015 19: 56
            Estimado, USTED no conoce el tema, o de buena fe (¡Dios no lo permita 0 LOST !!!!!!!!!!
          7. 0
            6 diciembre 2015 09: 40
            Sus cerebros para contar dólares
        2. +16
          5 diciembre 2015 14: 30
          Asustado. ¡Mañana no iré a trabajar sino al borrador! wassat Y estos monos excepcionales. Será necesario una vez más venir a Berlín, París. phishington
          PERO. Joder ya vete. Estos priyurki durante 50 años de todos modos se vuelven locos.
          ¿Cada vez para ocupar Berlín o qué?
          1. +21
            5 diciembre 2015 14: 35
            Será necesario una vez más venir a Berlín, París. phishington
            Sí, el hecho es que necesitamos ir a Washington de inmediato, y siempre estamos desangrados en Europa, aunque no tenemos contradicciones agudas con ellos: vivimos maricones con nuestros valores y morimos con calma y sin nuestra participación ...
            1. +4
              5 diciembre 2015 15: 45
              Cita: Lukke
              Será necesario una vez más venir a Berlín, París. phishington
              Sí, el hecho es que necesitamos ir a Washington de inmediato, y siempre estamos desangrados en Europa, aunque no tenemos contradicciones agudas con ellos: vivimos maricones con nuestros valores y morimos con calma y sin nuestra participación ...

              Estoy de acuerdo. Demos vida con sentido. Estos cabrones lo entendieron.
            2. +2
              5 diciembre 2015 19: 03
              [img] https://yandex.ru/images/search?source=wiz&img_url=http://img0.joyreactor.c
              c/pics/post/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%
              D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%
              D0%B6%D0%B4%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B9-%D0%B8-%D0%BC%D0%B5
              %D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9-370630.jpeg&text=пролив имени сталина&noreask=1&pos=1&lr=193&rpt=simage[/img]
              ¿Por qué lo necesitamos? Darles el estrecho Stalin !!!
              1. +9
                5 diciembre 2015 19: 26
                ¿Por qué lo necesitamos? Darles el estrecho Stalin !!!
                1. 0
                  5 diciembre 2015 23: 48
                  ¿Por qué lo necesitamos? Darles el estrecho Stalin !!!
                  candidato Aquí mostraste la foto aquí candidato ¡Maldita sea, qué pena que no pueda manejarte muchas veces ++++++++++++++ !!!!!!!
          2. +9
            5 diciembre 2015 16: 17
            Cita: Sterlya
            ¿Cada vez para ocupar Berlín o qué?


            Sí, Berlín ya está ocupada. Y más de una vez. París también fue ocupada. Y fundamentalmente, esto no resolvió las cosas. Entonces, un alto el fuego es, como mucho, cincuenta. Y dolores de cabeza en el futuro para los ganadores. Fushington sueña, al menos para los próximos años 70-80. Pero la batalla por Londres no fue así. El cañón en las calles deprimidas no sonó. La Bandera de la Victoria no voló en el Palacio de Westminster. Es una lástima.
            1. +2
              5 diciembre 2015 19: 26
              Aparentemente es hora de llenar el vacío en Naglosak itoriya. Deje que aparezca el período de ocupación rusa. Hágase amigo de los estados bálticos ...
            2. +4
              5 diciembre 2015 20: 49
              Pero en su mayor parte, la gente no sabe que todos los problemas provienen de allí.
              1. +1
                5 diciembre 2015 20: 53
                Sí, exactamente, esto es cierto, y la masonería
              2. -2
                5 diciembre 2015 21: 06
                todos saben muy bien, sin embargo, Internet, solo una democracia como la cocina en la primicia
          3. 0
            5 diciembre 2015 19: 45
            Cita: Sterlya
            Asustado. ¡Mañana no iré a trabajar sino al borrador! wassat y estos monos excepcionales. Será necesario una vez más venir a Berlín, París. phishington

            Haz empezado ¿Quién te dejará ir allí? Es genial, pero sé por experiencia que la mayoría de las veces es que los que tienen miedo son tontos.
        3. +5
          5 diciembre 2015 15: 35
          El lema de la granja avícola ha sido completamente olvidado: "Hit America in the balls" :-)
        4. 0
          5 diciembre 2015 20: 38
          Estallando ... Stirlitz le lavó el cerebro.) sonreír
      2. +8
        5 diciembre 2015 14: 17
        La bomba para el objetivo, todavía necesita ser entregada, pero ¿tendrán tiempo? ...
      3. +5
        5 diciembre 2015 14: 51
        Estados Unidos tiene picazón en las manos por el deseo de usar armas nucleares preventivas. Una vez aplicado, ¿por qué no volver a intentarlo?O asustar a Rusia con tal oportunidad.
        Tener a YB en el arsenal y no usarlos es deprimente para los Yankees.
        Mientras todo en el mundo va hasta el punto de que los Estados pueden arriesgarse, en aras de establecer su hegemonismo en el mundo, a utilizar armas nucleares, en algún "punto caliente".
        1. 0
          5 diciembre 2015 15: 35
          Si una pistola cuelga de la pared, de acuerdo con el escenario, debería ser una bala. Aquí en Hiroshima y Nagasaki pulnul. Una bala de escopeta simple hoy (ya sabes dónde). Por lo que es. No es de extrañar que quieran importar. Y la afluencia de inmigrantes a Europa no los asusta en absoluto. Sospecho que el armamento de monos con granadas está planeado.
        2. 0
          5 diciembre 2015 20: 56
          Si están seguros de que no habrá respuestas, ¡se aplicarán, definitivamente!
      4. +2
        5 diciembre 2015 15: 07
        General: una nueva bomba nuclear será más conveniente de usar

        ¿¿¿Contra quien??? Pero el general no cree que de este "de quien" un "otvetka" puede volar, ¿qué convertirá la morada de los advenedizos "democráticos" en un desierto vitrificado? ¿Y?
        1. 0
          5 diciembre 2015 18: 02
          El componente de IMPACTO de la Federación Rusa SIEMPRE domina TODOS los esfuerzos de la OTAN es una garantía de nuestro desarrollo rápido e intransigente. am
          1. -1
            5 diciembre 2015 18: 19
            Si myrikosy desenterró suficiente refugio MULTIHORAS ... De lo que personalmente lo dudo ...
            Esto significa que TODOS absolutamente TODOS LOS AMERICOS serán asesinados por nuestras cargas nucleares. Bueno, y en este estatuto, ¿qué queda por hacer para los ciudadanos comunes de los Estados Unidos? ¿En una situación en la que el pueblo de Rusia no les plantea AMENAZAS? ¿Qué?
            1. +1
              5 diciembre 2015 20: 58
              Tu hijo y enfermo
          2. +4
            5 diciembre 2015 20: 53
            Domina? Oh bien.
      5. +1
        5 diciembre 2015 18: 00
        Cita: SOLDADO DIVAN
        Qué es lo que tú. ¡Esto no es contra Rusia, es contra Corea del Norte y el Isis!


        Pero estarán ubicados en Europa. Nosotros la hipocresía no tiene fronteras. Nada personal. Como su clásico - "Solo negocios. Bolívar no aguanta dos"

        Y cuando el Norte comenzó a atraer al Sur en la guerra en América y la Reina de Inglaterra se apresuró a ayudar a los sureños, ¡Nuestra flota subió y apoyó al Norte! Entonces Mark Twain vino a Rusia como parte de la delegación ... ¡¡Por sangre y mamá juraron que ahora éramos hermanos para siempre! ¡Pero todo terminó como siempre! Nadie tiene fe (((((
    2. +1
      5 diciembre 2015 14: 36
      ¡Espero que Iskander tenga en existencia unidades de combate especiales humanas! soldado
    3. +4
      5 diciembre 2015 14: 38
      Aparentemente, este club ni siquiera considera el uso de dicha munición en los Estados Unidos, bueno, está bien, habrá otro desastre ambiental en forma de tsunamis gigantes que causarán daños inaceptables.
      1. 0
        5 diciembre 2015 22: 17
        Sí, sintieron pena por ellos, fue fácil destruir este semillero de "democracia" (e incluso ahora no todo está perdido) amarrar
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +4
      5 diciembre 2015 14: 42
      Cita: ejov1976
      Gracias por la bomba más humana. Intentaremos responder con la misma amabilidad.

      ¡Nuestro bien será más amable! Nuevo complejo de cohetes de suelo móvil ruso RS-26. Según los expertos, el rango mínimo de lanzamiento de ICBM es de unos 2 km. Al mismo tiempo, la telemetría de los lanzamientos de prueba RS-000 se presentó al lado estadounidense, lo que demuestra claramente que el nuevo misil pertenece a la clase de balística intercontinental y no viola el START-26 y el INF.
      1. +8
        5 diciembre 2015 15: 06
        Cita: Tim Coconuts
        ¡Nuestro bien será más amable!

        Mientras tanto ...
        El 18 de noviembre tuvo lugar el primer lanzamiento exitoso de un sistema de defensa antimisiles interceptor NIR "Nudol". Después de dos intentos fallidos. La primera interceptación exitosa en el espacio por un cohete P-222 (producto 14Ts033) .
        Aquí está la noticia. soldado Y el hecho de que él exprimiera este colchón general tan interesante para las abuelas con semillas en la entrada.
        1. +3
          5 diciembre 2015 21: 07
          Cita: NEXUS
          Y el hecho de que él exprimiera este colchón general tan interesante para las abuelas con semillas en la entrada.



          Pues no lo digas. Los yanquis y los británicos no pusieron en tela de juicio sus planes para la URSS, desarrollados en 1945. Acaban de hacer una pequeña enmienda, no en relación con la URSS, sino en relación con Rusia, es decir. nosotros con usted La política agresiva y traidora de los anglosajones es claramente visible en el ejemplo de un clan: el clan Bush:
          (llorar.)
      2. 0
        5 diciembre 2015 15: 23
        Cita: Tim Coconuts
        El alcance mínimo de lanzamiento de ICBM es de unos 2 km.

        Y a las fronteras polacas desde las fronteras del territorio de Perm Al menos 2 km. Entonces todo está en orden. Todo estará bien. Y los sitios de almacenamiento nuclear en Europa están a la distancia perfecta.
    6. +12
      5 diciembre 2015 15: 34
      Esto es solo una especie de astucia: una ojiva nuclear reducida será "más conveniente" para que el presidente de Estados Unidos tome decisiones. ¿Realmente piensa que después de usar una bomba nuclear alguien se dará cuenta de cuántos kilotones han explotado? Consíguelo todo de una vez. Quédese con el cambio.
    7. 0
      5 diciembre 2015 16: 01
      Todavía no lo sé, pero tengo que responderles mal. Es necesario responder a los muchachos de los EE. UU. ¡Vyv está equivocado!
      1. +3
        5 diciembre 2015 16: 53
        No prometemos aumentar la precisión. Garantizamos un aumento en la potencia de un punto. Para la conveniencia de decidir un punto
    8. +4
      5 diciembre 2015 18: 03
      Tenemos el cohete más humano, incluso antes de 2030, se pondrá en servicio y entrará en el horror, desde el cual los yanquis escriben y escapan en sus sueños ... Este horror - "Satanás" es apodado ...
    9. +2
      5 diciembre 2015 18: 18
      Cita: ejov1976
      Gracias por la bomba más humana.

      Y entonces la bomba es bastante dañina.

      • Durante medio siglo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha utilizado la bomba termonuclear B61 como su principal tipo de arma nuclear. Es cierto que del arsenal número mil en servicio en los próximos años, solo quedará menos de la mitad. Pero ya en 2018, la generación B61-12 recibirá módulos de guía GPS. Este último puede proporcionar una precisión de bomba comparable a las bombas de alta precisión actuales: la desviación máxima del objetivo no es más de 2 metros.
      • Y aunque parezca que en una explosión nuclear unos 2 metros no tienen diferencia, sin embargo, reduce el poder de la cabeza nuclear y garantiza una alta probabilidad de alcanzar el objetivo. Esto significa que el poder del nuevo B61-12 será de 10-50 kilotones, mientras que la antigua modificación tiene 340 kilotones.
      • B61-12: un arma estratégica formidable. Esta bomba es buena porque la lluvia radiactiva no es muy grande, y cuando apunta a bunkers subterráneos no infectará el terreno en absoluto. Sin embargo, en muchos países, en caso de un ataque sorpresa, se han excavado miles de kilómetros de bunkers y túneles, y la presencia de tales bombas por parte del enemigo puede hacerlos inútiles.
      • En un momento, el Pentágono se negó a desarrollar este tipo de arma. Pero luego decidió continuar el desarrollo, principalmente después de fracasos en Afganistán. La comunidad internacional, sin embargo, no puede traer nada a los Estados Unidos, porque si usa terminología legal, solo el equipo antiguo se está modernizando, no se crea nada sobre el hecho de lo nuevo. Parece que los B61, que ahora se encuentran en el continente europeo, pronto lo abandonarán, pero por el conocimiento de que hay varios cientos de B61-12 en el mundo, la amenaza de un ataque nuclear no se reduce.
      • El hecho de que ya se hayan asignado alrededor de $ 2 mil millones para trabajar con B61-12, cuya "vida útil" durará al menos hasta 2025 no contribuye a la calma. Debido al pequeño tamaño y peso, la bomba se puede instalar en cazas, incluidos los últimos F-35, F-22. No hay duda de que es fácil colocarlo en el avión no tripulado X-47B, que incluso se convierte en un arma estratégica formidable.
    10. 0
      5 diciembre 2015 18: 30
      Cita: ejov1976
      Gracias por la bomba más humana. Intentaremos responder con la misma amabilidad.

      Vivió hasta el gris m @ dei, y en lugar de su cabeza un bloque de madera. engañar
    11. -2
      5 diciembre 2015 19: 59
      O tal vez al revés? Jrushchov hizo explotar un megatón de 100, aunque la carga funcionó solo por 25, puede notificar al mundo la creación de un fin mundial de 100 Giga toneladas, solo notificar a todos acerca de ser puesto en combate desde los talones de tal lyalek, la probabilidad de romper una bola incluso con una pareja será del 100%, advirtiendo a todos que ni un solo cohete tendrá tiempo de volar, todo terminará mucho antes.
      1. 0
        5 diciembre 2015 20: 42
        Cita: ostrom
        O tal vez al revés? Jrushchov hizo explotar un megatón de 100, aunque la carga funcionó solo por 25, puede notificar al mundo la creación de un fin mundial de 100 Giga toneladas, solo notificar a todos acerca de ser puesto en combate desde los talones de tal lyalek, la probabilidad de romper una bola incluso con una pareja será del 100%, advirtiendo a todos que ni un solo cohete tendrá tiempo de volar, todo terminará mucho antes.


        - ¿Y quién de la dirección actual tendrá la voluntad de dar tal orden - "presionar el botón rojo"? ¡Sí, nadie! Y Occidente lo sabe muy bien. Stalin no tenía nada más que un par de botas y una chaqueta; no estaba obsesionado con los bienes materiales y no perseguía la riqueza; como él, ni siquiera dudaría. Y hoy, ¿quién? Dima-iPhone? Vova el vacio? ¿Quizás Shoigu será honrado? Ni siquiera gracioso. Para que pueda construir al menos cien mil bombas de este tipo, no tendrán sentido de ellas.
        1. +3
          5 diciembre 2015 20: 51
          Cita: Haettenschweiler
          ¿Y quién de la dirección actual tendrá la voluntad de dar tal orden - "presionar el botón rojo"? ¡Sí, nadie!

          En una voz aburrida:

          Las armas nucleares son armas de disuasión. Es probable que el uso de armas nucleares por al menos un país conduzca a una guerra nuclear total con la posterior destrucción de la mayoría de la población de la Tierra. Y también con traer esta Tierra a una forma inadecuada para vivir en ella.

          Enseñe el material antes de escribir algo. si
          1. +2
            5 diciembre 2015 22: 45
            Cita: Cat Man Null
            Enseñe el material antes de escribir algo.


            - Camarada, probablemente no expresé mi punto con bastante claridad. Armas nucleares: armas de disuasión, este es su objetivo principal, pero no el único. El propósito secundario, por así decirlo, de tales armas es infligir daños irreparables y colosales al enemigo en caso de que el ejército y la armada fueran derrotados y dispersados, así como tomar represalias en caso de un ataque nuclear por parte del enemigo. ¿No lo es? Pero para que un arma nuclear actúe como un arma disuasoria, el enemigo debe estar cien por ciento seguro de que voluntad aplicado si es necesario.
            1. +1
              5 diciembre 2015 23: 00
              Cita: Haettenschweiler
              Pero para que un arma nuclear funcione como elemento disuasorio, el enemigo debe estar cien por ciento seguro de que se usará en caso de tal necesidad

              Eso es correcto Dos preguntas con mis respuestas:

              - ¿Las armas nucleares funcionan como elemento disuasorio? En mi humilde opinión sí.
              - significa, ¿el enemigo está seguro de que se aplicará? En mi humilde opinión sí.

              ¿Y qué pensamos de Putin, Shoigu y más adelante en el texto? Al enemigo no le importa, créame. Analistas especiales se sientan ahí para esto, además, hay personas especiales que alimentan estos "cerebros" con información.

              Entonces, hasta que hayamos arreglado otra Siria, existe la esperanza de que estos analistas se alimenten con información bastante correcta (desde mi punto de vista) si

              Eso es sobre mi IMHA hi
              1. 0
                6 diciembre 2015 10: 10
                Cita: Cat Man Null
                Entonces, hasta que hayamos arreglado otra Siria, existe la esperanza de que estos analistas se alimenten con información bastante correcta (desde mi punto de vista)


                - Estoy de acuerdo contigo.
          2. +3
            5 diciembre 2015 23: 13
            Chicos, están un poco nerviosos el sábado. Podemos cantar? guiño
            1. +1
              6 diciembre 2015 00: 40
              ¿Por qué estar nervioso, cantar! Compañero

    12. 0
      5 diciembre 2015 23: 04
      Cita: ejov1976
      Gracias por la bomba más humana. Intentaremos responder con la misma amabilidad.


      Creo que nuestras "madres de Kuzkin" pueden ser varias veces más poderosas y en mayor cantidad que las de los amerikosov. personalmente, no me importará, conociendo su naturaleza mezquina
    13. 0
      5 diciembre 2015 23: 40
      ¿Para qué? ¡Construye diez - veinte "Madres de Kuzma" y no hagas un gran secreto! Creo que los "socios" tendrán suficiente para calmarse.
    14. 0
      6 diciembre 2015 00: 30
      No caves otro hoyo ...
    15. 0
      6 diciembre 2015 10: 12
      Así es, para bien, bien, es cristiano, cristiano riendo
    16. 0
      6 diciembre 2015 12: 21
      Flying Fortress permitirá a Rusia ganar una guerra nuclear
      Esta opinión es compartida por periodistas extranjeros que han analizado las capacidades técnicas del centro de comando aéreo IL-80.
      22 38 18 47 Enviar Imprimir Marcar como favorito

      Los periodistas alemanes escriben que la Federación de Rusia puede hacer frente a cualquier emergencia. Además, confían en que Rusia puede convertirse en el ganador incluso en una guerra nuclear. La edición Focus escribe que el Estado Mayor ruso tiene un "centro de mando volador" Il-80 a su disposición.

      Este puesto de comando aéreo fue creado sobre la base del IL-86 de cuerpo ancho por orden del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. En este plano, las ventanas están ubicadas solo en la cabina, además, los diseñadores han reducido el número de puertas. Todo esto protegerá contra una explosión nuclear. Además, el IL-80 le permitirá administrar estratégicamente todos los tipos y armas.

      El diseño del complejo le permite incorporar al personal de mando más alto de las Fuerzas Armadas Rusas, una tripulación de combate compuesta por un grupo operativo de oficiales del Estado Mayor y especialistas de un grupo técnico. El Doomsday Plane se distingue por una mayor funcionalidad, confiabilidad, peso y dimensiones mejorados y un menor consumo de energía.
    17. 0
      6 diciembre 2015 16: 41
      ¿Cómo puede la muerte ser más humana, precisa, cómoda?
      Verdaderamente las palabras de uno de los clásicos de mi-
      del género de tesis de conspiración ¡Qué gobierna el mundo, Satanás!
  2. +32
    5 diciembre 2015 14: 11
    "... la capacidad de utilizar una carga más pequeña que reducirá las emisiones radiactivas ..."
    ¿La primera bomba nuclear ecológica? Humanistas, tu madre ...
    1. +10
      5 diciembre 2015 14: 22
      Humanistas, tu madre.
      -------------------------
      Es bueno que Greenpeace no trabaje con nosotros. Pensamos en grande. ¡Reglas de "estado"!
      1. +12
        5 diciembre 2015 14: 44
        Cita: guzik007
        Humanistas, tu madre.
        -------------------------
        Es bueno que Greenpeace no trabaje con nosotros. Pensamos en grande. ¡Reglas de "estado"!

        Greenpeace rodó durante el tiempo de Jorobado y EBNogo. Es por eso que son jorobados y EBN. Aunque violó a toda Rusia.
        Y todo Moscú está podrido. Y ahora tiene toda Rusia. Y Moscú, como saben, no es toda Rusia.
        ¡Y cómo aman a los moscovitas en las regiones!
        ¿Basta ya? ¿Medvedev "primeros ministros"? Serdyukov? Chubaytsev?
        Primakov. Aquí estaba el PRIME. Pero Medvedev debe estar desempleado. Y que intente sobrevivir.
    2. +4
      5 diciembre 2015 14: 27
      Cita: ALABAY45
      "... la capacidad de utilizar una carga más pequeña que reducirá las emisiones radiactivas ..."

      Sí, lo más probable es que tengan que fabricar bombas de menor potencia porque el uranio apto para armas debe obtenerse en centrifugadoras, que tienen poco. Nuestro uranio apto para armas, que Yeltsin le dio a los estadounidenses, arruinó su industria nuclear para la producción de este uranio, por lo que tienen que contarles historias sobre bajas emisiones radiactivas. Simplemente no tienen suficiente uranio para cargas normales. Las bombas viejas pierden poder con el tiempo, por lo que las "mejoran" de esta manera.
      1. +2
        5 diciembre 2015 15: 57
        Hablar nuevas bombas ... No entendemos idiomas, pero el punto nosotros controlaremosla palabra moderación real no se pierde
  3. +16
    5 diciembre 2015 14: 11
    Según el General Cartwright, "la bomba B61-12 tendrá una mayor precisión que se logrará a través de la cola guiada, y la capacidad de usar una carga más pequeña, lo que reducirá las emisiones radioactivas".

    Señaló que tales características "serán más convenientes para el presidente de EE. UU. Y para la toma de decisiones sobre temas de seguridad nacional".

    ¿Y no pensaste en lo que podría volar de regreso a ti? ¿O creen que Estados Unidos volará desde Europa para cerrar el negocio? Se equivoca, Sr. General, volará al colchón al máximo.
    1. +5
      5 diciembre 2015 14: 16
      Cita: Federal
      que puedes volar de regreso, no pensé

      El complejo militar-industrial ruso está desarrollando un trampolín del último sistema. sonreír
      1. +4
        5 diciembre 2015 14: 37
        Cita: Vladimirets
        El complejo militar-industrial ruso está desarrollando un trampolín del último sistema. sonrisa

        Para que qué Yeralal, dijo sin rodeos
        "Será más cómodo para el presidente de los Estados Unidos y la toma de decisiones de seguridad nacional".
        Creo que sí, lo pondrán justo debajo del retrete en la Casa Blanca para que el próximo Obamik tome las decisiones correctas sobre cuestiones de seguridad nacional, de lo contrario, él está constantemente subfinanciado el presupuesto, ya sabes qué
      2. +2
        5 diciembre 2015 15: 14
        Cita: Vladimirets
        El complejo militar-industrial ruso está desarrollando un trampolín del último sistema.

        Puedes aumentar la producción de botas. riendo
        En el Océano Pacífico, emergen dos submarinos: el estadounidense y el nuestro.
        Equipo estadounidense: vestido con una aguja, todo de acuerdo con la carta; en nuestro capitán construyó un equipo y les grita salvajemente, no avergonzado por la presencia de extranjeros:
        - ¿Quién arrojó una bota de fieltro en el control remoto? Pregunto, ¿quién arrojó una bota de fieltro en la consola?
        El capitán del submarino estadounidense lo miró, sacudió la cabeza y dijo:
        - Pero aquí en Estados Unidos, el capitán nunca le grita al equipo ...
        - Sí, no hay más de tu América ... ¿QUIEN LANZÓ A TRAVÉS DEL VALENKO AL PANEL?
  4. +15
    5 diciembre 2015 14: 14
    Sillón cómodo. Un auto confortable. Pero las "bombas de conveniencia" son simplemente un lavado de cerebro. Chicos, aprendamos mejor cómo tratar el cáncer. ¿O extraer electricidad del aire? ¿No? No es interesante, ¿porque no habrá un montón de cadáveres humeantes?
    1. 0
      5 diciembre 2015 15: 30
      Cita: MuadDib
      Chicos, aprendamos cómo tratar el cáncer. ¿O extraer electricidad del aire?

      Bueno, cáncer, en los primeros días es necesario aprender cómo diagnosticar, pero no cómo tratar, ellos saben cómo tratar, pero a expensas de la electricidad del aire, también, en el siglo pasado.

      Dicen que las estaciones meteorológicas autónomas, en el norte, funcionan, no lo sé, no lo verifiqué, pero, solo, el costo de esta electricidad es alto.
      1. +5
        5 diciembre 2015 16: 15
        El tratamiento contra el cáncer que se usa ahora es una lotería. No todos logran salvar una vida. Y este tratamiento no está disponible para todos.
        Y cuando hablo de electricidad del aire, quise decir que la energía estaría disponible en todas partes. Estoy seguro de que hay bastantes patentes de inventos que acumulan polvo en estantes que tal vez nunca vean la luz del día. Y sería necesario participar en la introducción de estas innovaciones en nuestra vida para mejorarla, y no para remachar bombas y otros medios de destruir a los de su propia especie.
        1. 0
          5 diciembre 2015 18: 55
          Aquí está este agregado http://vpk.name/news/136119_v_serpuhove_pokazali_kompleks_kaskader_dobyivayushii
          _toplivo_iz_vozduha.html: solo queda conectar el generador a esta máquina.
          1. 0
            5 diciembre 2015 22: 19
            Cita: Vadim237
            Aquí está este agregado http://vpk.name/news/136119_v_serpuhove_pokazali_kompleks_kaskader_dobyivayushii



            _combustible_iz_vozduha.html

            Esta unidad le permite recibir oxígeno, nitrógeno y aire en forma líquida y gaseosa bajo presión de hasta 400 atmósferas. Y el generador está ahí. Se necesita un montón de electricidad para separar y comprimir el aire, bueno, un montón de combustible diesel, para que este generador proporcione la energía necesaria recurso
            ¿Incluso lees lo que publicas?
            1. 0
              6 diciembre 2015 01: 44
              Le permite obtener combustible de la atmósfera con un costo mínimo.
        2. 0
          5 diciembre 2015 22: 07
          Cita: MuadDib
          Estoy seguro de que hay bastantes patentes de inventos que acumulan polvo en estantes que tal vez nunca vean la luz del día.

          Sí, por el amor de Dios, estos inventos e Internet están llenos, como las tecnologías posindustriales, todo está abierto, Nazgul, sal, lee, así que deja todo y ve, el producto, hazlo en el patio. Solo, bueno, pocas personas se molestan con ellos solicita
      2. +2
        5 diciembre 2015 16: 48
        Cita: perepilka
        a expensas de la electricidad del aire

        Miré tu dibujo qué ... no Es de alguna manera difícil ... Lo tomas, construyes un mástil / torre de hierro más alto y durante una tormenta eléctrica, toda la electricidad atmosférica es tuya si . Verificado recurso ...
        Hola, electricista atmosférico! bebidas
        1. 0
          5 diciembre 2015 19: 01
          Solo necesita colocar varias docenas, o incluso cientos de condensadores, debajo de esta torre, de alta capacidad.
        2. +2
          5 diciembre 2015 21: 04
          Cita: Angry Guerrilla
          Tomas, construyes un mástil / torre de hierro más alto

          Hola científico de gas bebidas .
          Megafonovskaya, de pie al lado, iré, sustituiré un balde, quizás gotee wassat
          1. +2
            5 diciembre 2015 21: 24
            Cita: perepilka
            Voy a sustituir un balde

            Tome una manija aislada. Bueno, ya sabes ...
            1. +1
              5 diciembre 2015 21: 45
              Cita: Angry Guerrilla
              Bueno, ya sabes ...

              ¡Y entonces! Me pondré guantes, bots para zapatos y una colchoneta. Luego comprobaré la ausencia de tormentas eléctricas y las adjuntaré. Tú, este, peleas en mnu el lunes, así que estoy más enojado qué , examen, PTE y PTB recurso , el cuarto consecutivo, y en el camino, el último, este año.
              1. +1
                5 diciembre 2015 21: 55
                Cita: perepilka
                juro ... examen, en PTE y PTB

                Amen. triste
                1. +1
                  5 diciembre 2015 22: 10
                  Cita: Angry Guerrilla
                  Amén. triste

                  Duc, es muy temprano, hasta el lunes viviré, cada bebidas
              2. +1
                6 diciembre 2015 05: 20
                Me olvidé de los carteles "No enciendas la tormenta" ☺☺☺
      3. -1
        5 diciembre 2015 18: 49
        Nadie ha aprendido aún cómo curar un tumor maligno, y en cuanto a la energía del aire, nuestros diseñadores del Ministerio de Defensa ya han fabricado una máquina de este tipo.
    2. 0
      5 diciembre 2015 18: 46
      Este general es solo uno de los que no curan el "cáncer", pero lo producen.
  5. +5
    5 diciembre 2015 14: 14
    ¿Cuestiones de usar armas nucleares y vincular los problemas de seguridad ambiental con este problema? Realmente necesita poder hacerlo. Aquí cualquier pregunta ya desaparece.
    1. +3
      5 diciembre 2015 14: 49
      no en vano quieren ser más "ecológicos", entonces quieren dominar el territorio.
      1. +1
        5 diciembre 2015 15: 07
        Cita: denis 60 rus
        más "ecológico" quiere. el territorio luego quiere dominar. nuestro.

        Yo también lo pensé. La solución más respetuosa con el medio ambiente es introducir a su propia gente en el liderazgo del país, como, por ejemplo, en Ucrania. Si esto no se puede hacer de ninguna manera, se consideran otras opciones, relativamente "respetuosas con el medio ambiente". Alemania fue saqueada a fondo, luego hubo que introducir un "plan del mariscal" adicional: el resultado fue una colonia en toda regla. ¿Cuánto dinero extra tienes que agregar? Ahora están pensando en su complemento. gastos, comerciantes de panqueques.
  6. +8
    5 diciembre 2015 14: 14
    Por alguna razón, quiero que una de estas bombas explote en los europeos justo en la base.
    1. +1
      5 diciembre 2015 15: 37
      Cita: ejov1976
      Por alguna razón, quiero que una de estas bombas explote en los europeos justo en la base.

      Sí, justo debajo del vientre del avión que estaba equipado con estas bombas. enojado
  7. +4
    5 diciembre 2015 14: 14
    será más conveniente para el presidente de los Estados Unidos

    Como en la película "Independence Day". riendo
  8. +2
    5 diciembre 2015 14: 16
    ¡De estos amerikosy solo un fikaly! Más de su iniciativa no se basa en nada. Y lo más importante, si tenían algún sentido, además de la arrogancia, estaba bien, pero resulta que están haciendo trabajo de mono, gastan mucho dinero en ideas vacías.
  9. Vic
    +5
    5 diciembre 2015 14: 17
    Para 2024, se planea hacer 480 bombas.

    ¿¡Sin embargo!? Ushlepok yusovsky año posible del comienzo del próximo y probablemente el último en nuestra historia de la guerra designada ??
    1. 0
      5 diciembre 2015 16: 14
      En 2024, estas bombas ya no serán necesarias, ya que aparecerán misiles hipersónicos.
  10. +11
    5 diciembre 2015 14: 19
    Las nuestras en general sacaron del servicio las bombas nucleares de caída libre. Y los cubrecolchones los mantendrán en Europa. Hasta 480 uds. ¿Es esto para que Europa reciba definitivamente el primer "chapoteo"? Por las mismas seis bases de almacenamiento. Espero que nuestras ojivas, que llegan en respuesta a "la isla", no se distingan por un mayor humanismo. Además de potencia reducida.
  11. +2
    5 diciembre 2015 14: 20
    La pregunta es diferente: ¿llegará el avión al objetivo?
  12. +24
    5 diciembre 2015 14: 22
    Se compuso una anécdota durante la época soviética, ¡pero qué relevante!
    1. +12
      5 diciembre 2015 15: 14
      Como Yu. Nikulin dijo:
      1. +2
        5 diciembre 2015 16: 39
        Esta historia es sobre "Platón" ... hi
  13. +2
    5 diciembre 2015 14: 24
    Derribaremos en el despegue, por lo que la precisión de esta bomba será del 100%.
  14. +2
    5 diciembre 2015 14: 24
    “Las bombas nucleares B-61 ahora están desplegadas en seis bases en cinco países. La producción de las primeras bombas B61-12 de la línea de montaje está prevista para 2020, para 2024 está previsto fabricar 480 bombas. Después de eso, algunos de ellos se instalarán y desplegarán en Europa en el nuevo avión de caza de bombarderos F-35A Lightning II de quinta generación y temporalmente en aviones más antiguos ".


    Hay tiempo hasta 2020. Puede hacer cambios a la doctrina militar a partir de la destrucción de los transportistas en los aeródromos o simplemente cuidar el estrecho de Stalin (Putin) ... qué
  15. +4
    5 diciembre 2015 14: 24
    ¡Este general necesita lanzar una granada nuclear en sus calzoncillos para que sea muy conveniente!
  16. +2
    5 diciembre 2015 14: 25
    F-35? Portador de armas nucleares? ¿Lo van a usar contra los papúes?
  17. +6
    5 diciembre 2015 14: 26
    Nunca se calmarán. En la primera oportunidad de darnos un golpe impune, no tengo dudas de que lo infligirán. La dulce perspectiva de convertirse en el maestro incondicional del mundo siempre dominará los restos de la mente.
  18. +4
    5 diciembre 2015 14: 27
    Y estamos sin ningún humanismo, bolas y sin búhos.
    1. +1
      5 diciembre 2015 14: 39
      Probablemente esperes sobrevivir a ti mismo.
  19. +6
    5 diciembre 2015 14: 30
    Europa es una pena un poco tan fuerte que todos viven allí, cualquier bomba derribada pondrá fin a los gamepads
  20. +5
    5 diciembre 2015 14: 32
    Las nuevas bombas B61-12, que se supone que se colocarán en Europa, serán más precisas y, por lo tanto, más convenientes para tomar decisiones sobre su uso, dijo el ex comandante de las fuerzas estratégicas de EE. UU., James Cartwright.

    otro cuento para idiotas crédulos? para justificar sus acciones agresivas?
    jodido humanista ...
    ... Recordé el notorio término "pérdidas colaterales", que se utilizó para justificar las numerosas bajas civiles durante el bombardeo de Yugoslavia ...
  21. +3
    5 diciembre 2015 14: 34
    ¡Sí, la locura se fortalece día a día! recurso
  22. +4
    5 diciembre 2015 14: 37
    El "Status-6" es ahora conocido en todo el mundo en Rusia, está naciendo un sistema de disuasión estratégica, contra el cual no se creará una defensa aceptable ni siquiera a largo plazo (simplemente por el hecho de que las consecuencias de su uso son de naturaleza catastrófica global) "
    Creo que es un argumento serio para todos.
    1. 0
      5 diciembre 2015 18: 14
      Solo en caso de guerra, su uso puede no ser conveniente en absoluto; mientras este torpedo nada hacia la orilla del enemigo, las 1680 ojivas termonucleares ya harán su trabajo.
  23. +5
    5 diciembre 2015 14: 37
    Lo leí y no pude entender que en su país con la mentalidad de un vaquero, todos son tan miserables, y usted es un general, pruebe esta bomba en su familia e inmediatamente verá si es precisa o qué. ¿Y qué diferencia te hace volar a un metro de ti o a un kilómetro?
  24. +3
    5 diciembre 2015 14: 38
    ¡Las bombas nucleares son armas de ataque pero no como defensas! Esta es otra confirmación de que Estados Unidos es el AGRESOR mundial. Y no importa cómo se vistió Estados Unidos con ropa de oveja, los colmillos del lobo saldrán de manera más realista.
  25. +2
    5 diciembre 2015 14: 41
    Señaló que tales características "serán más convenientes para el presidente de EE. UU. Y para la toma de decisiones sobre temas de seguridad nacional".
    Mejor refugio antiaéreo construido más cómodo para su presidente
  26. +1
    5 diciembre 2015 14: 57
    Bueno, qué puedo decir, la propia Europa sufrirá el despliegue de armas nucleares y, en lugar de la seguridad, habrá múltiples peligros. Estados Unidos realmente expone a los europeos, porque En el caso de un intento de utilizar la probabilidad de una explosión nuclear sobre el territorio europeo aumenta significativamente, y dado el peligro terrorista, es necesario sacar conclusiones.
    Europa no es para nada amigos. Pero Rusia necesita sacar conclusiones, es hora de reducir el nivel de dependencia económica de la integración europea, es peligroso ser amigo de tontos.
  27. +3
    5 diciembre 2015 15: 01
    Bueno, ¿quién, si no los estadounidenses, inculcará en el pueblo ruso un sentido de "belleza"? No una bomba, sino un milagro de ergonomía, cómodo, bonito, con una pequeña emisión de radiación. ¡Creen que los rusos se congelaron ante la impaciente anticipación del placer! Y / d / y / o / t / s / americano, ¡todo en una persona debería estar bien y no en una bomba! Personalmente, estoy a favor de nuestras bombas y misiles incómodos y terribles para los enemigos, ¡por el hecho de que nuestro presidente tendría el coraje, la razón y la voluntad de usarlos si fuera necesario!
  28. 0
    5 diciembre 2015 15: 05
    ¿Y qué más puedes esperar de los descendientes de bandidos, ladrones y aventureros? Tales planes han sido tramados casi desde el advenimiento de las armas nucleares. Sin embargo, por ahora, tenga miedo de usar porque el intestino es delgado.
  29. +1
    5 diciembre 2015 15: 07
    Se podría pensar que nuestras bombas le darán la oportunidad de escapar.
  30. 0
    5 diciembre 2015 15: 09
    ¿Alguien designó una guerra nuclear para 2018? ¡Los yanquis van a recibir "bombas humanas" en 2020! ¿Algo, muchos puntos de referencia en una posible escalada de la guerra? Conclusión: o Estados Unidos está completamente loco, o tendrán que ser "humanitarios" en su lugar hasta 2018!
  31. +1
    5 diciembre 2015 15: 14
    Nuevas bombas B61-12

    los aviones con estas bombas serán derribados sobre los países de la OTAN desde los aeródromos de los que despegaron.
  32. +2
    5 diciembre 2015 15: 17
    En mi opinión, la bomba más humana
    esto (de la wiki) - "bomba de aviación termonuclear, desarrollada en la URSS en 1954-1961 por un grupo de físicos nucleares bajo la dirección del académico de la Academia de Ciencias de la URSS IV Kurchatov. El artefacto explosivo más poderoso en la historia de la humanidad. La energía total de la explosión, según varios datos, que oscilaron entre 57 y 58,6 megatones en TNT equivalente, o aproximadamente 2,4 1017 J, que corresponde a un defecto de masa de 2,65 "

    La precisión ciertamente no es suficiente, pero creo que lo hará. No obligue a Rusia a difundir tal humanismo. hi
    1. 0
      5 diciembre 2015 18: 19
      No tenemos tales cargas termonucleares en servicio, debido a su redundancia, alto costo, problemas de entrega y complejidad, mantenimiento de costos en almacenamiento.
      1. 0
        5 diciembre 2015 20: 18
        ¡Solo tenemos termonuclear y existe, no debe confundirse con nuclear! - que se retiran del servicio
  33. +1
    5 diciembre 2015 15: 23
    y los canadienses marchan con intrigas geopolíticas.

    El nuevo gabinete de Canadá promete legalizar la marihuana a nivel estatal, informa Associated Press.
  34. 0
    5 diciembre 2015 15: 30
    Bueno, no estamos buscando conveniencia, no prestaremos atención a los inconvenientes.
  35. +2
    5 diciembre 2015 15: 30
    "Bomba nuclear conveniente" ... ¿Hay alguna inconveniente? El mundo se ha vuelto loco. En la mente de las personas solo hay dinero, dinero y dinero nuevamente. Por cierto, puede resultar que en un futuro cercano este mismo dinero, para cuya adquisición (las personas) hoy gastamos tanto esfuerzo y energía, esté bajo nuestros pies, porque NADIE lo necesitará. ¿Por qué? Porque la gente estará ... cursi hambrienta - los problemas en el planeta tierra serán con la comida. Y dado el amor de algunas personalidades paranoicas por las "bombas nucleares convenientes", que se planea colocar prácticamente a nuestro lado, en Europa, un pronóstico tan apocalíptico no parece tan increíble.
  36. 0
    5 diciembre 2015 15: 31
    No entiendo. ¿Es esta una plataforma para discutir temas urgentes o un campo de presentación para otra declaración de un idiota estadounidense? Chicos, no prestemos atención a cada grupo de pacientes en la sala No. 6.
  37. 0
    5 diciembre 2015 15: 39
    Y antes que nada, pensé en cómo derribar a los transportistas (F-35A y otros) ¿lo haremos? Es necesario preparar una respuesta al 100%, ¿qué demonios no es?
  38. +1
    5 diciembre 2015 15: 40
    Ya en los años sesenta se calculó cómo comenzar una ola hacia la cordillera, lavar todo lo que necesita am mi padre luego realizó una larga caminata y en ese momento tenían la tarea de volar cohetes en el punto de iniciación del tsunami gigante y rápidamente y no contaminaron la naturaleza soldado bebidas
    1. +1
      5 diciembre 2015 16: 35
      Cita: AresReptilia
      Ya en los años sesenta se calculó cómo comenzar una ola hacia la cordillera, lavar todo lo que necesita


      No puede haber tal tsunami. Y 50 km tierra adentro no lo harán. Incluso si bajo el agua frente a la costa de los Estados Unidos explota hidrógeno a 1000 megatones. Calcule a su gusto qué masa de agua necesita mover con un frente de 200 kilómetros y una profundidad de 50 km. ¿Y cuál debería ser la velocidad y la altura de las olas cerca de la costa? Si a una distancia de, digamos, 50 km de la costa atlántica de los Estados Unidos y a una profundidad de 1 km, se detona una bomba de gigatón. En la costa, la ola vendrá a qué altura? ¿500 m de altura, como decían en la televisión? Entonces, solo planearon 100 megatones. A principios de los años 60. ¡Pero diablos con dos, ella será de tal altura! Cuando el volcán Krakatau explotó en 1883, una explosión submarina en una isla volcánica, la liberación de energía en la explosión principal fue de 2 gigatoneladas. Pero las olas del tsunami no superaron los 30 m de altura y la costa de Indonesia capturó tierra adentro no más de 4 km. Y luego solo en ciertos lugares.
      1. 0
        5 diciembre 2015 18: 26
        Y agregue aquí la cantidad de agua evaporada al instante y el efecto de vacío de una bola de fuego de 80 kilómetros en una explosión de 1000 megatones
  39. 0
    5 diciembre 2015 15: 40
    Ya en los años sesenta se calculó cómo comenzar una ola hacia la cordillera, lavar todo lo que necesita am mi padre luego realizó una larga caminata y en ese momento tenían la tarea de volar cohetes en el punto de iniciación del tsunami gigante y rápidamente y no contaminaron la naturaleza soldado bebidas
  40. +1
    5 diciembre 2015 15: 41
    ¿Es este el tipo que le daba miedo al ruso? Cuando escucho a los generales estadounidenses, mis manos pican limpiamente en ruso para manchar su fisonomía.
  41. 0
    5 diciembre 2015 16: 00
    Mientras tanto, no hay una nueva bomba o F-35: da dinero para otro proyecto de relaciones públicas.
  42. +1
    5 diciembre 2015 16: 06
    Inadecuado Completamente Definitivamente
    "Tendrá una mayor precisión, lo que se logrará a través de una cola controlada, y la capacidad de usar una carga más baja, lo que reducirá las emisiones radiactivas".
    El excéntrico no puede entender que acertará o no en el objetivo, de todos modos, Rlossia responderá a un ataque nuclear con "la madre de Kuz'kina" o algo más abruptamente y con más precisión, nadie parecerá débil.
  43. +4
    5 diciembre 2015 16: 27
    Puesta en marcha más rápida de nuestros nuevos desarrollos y experiencia en geyrop ...
  44. +1
    5 diciembre 2015 16: 29
    ¡No entiendo la promesa a quien se lo dicen!
    ¿Nosotros?
    ¿Por qué?
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!
    Inmediatamente recuerdo un chiste: dibuja una cruz en el pecho de Ivan con tiza, por el golpe, él morirá inmediatamente ... Vasya, espolvorea a este imbécil con tiza.
    Todo, incluso la familia del general, morirá unos minutos más tarde.
  45. 0
    5 diciembre 2015 16: 36
    Cita: EvgNik
    Cita: kot28.ru
    y aunque Estados Unidos lo lamenta un poco, ¡Europa está por delante!

    Europa y los Estados necesitan ser intercambiados.


    Esto es exactamente ...

    Si la locura de la vieja Europa no se retira, recibirá el primer "recuerdo ruso".
  46. 0
    5 diciembre 2015 16: 43
    ¿Esto es lo que van a seguir con el óxido?
    “Las bombas nucleares B-61 ahora están desplegadas en seis bases en cinco países. La producción de las primeras bombas B61-12 de la línea de montaje está prevista para 2020, para 2024 está previsto fabricar 480 bombas. Después de eso, algunos de ellos se instalarán y desplegarán en Europa en el nuevo avión de caza de bombarderos F-35A Lightning II de quinta generación y temporalmente en aviones más antiguos ".
    Entonces comenzamos a llamar "Iskander" - "Iskanderchik" con tolerancia, y ellos "temporalmente en los más antiguos".
    Gracias por hablar de seis bases y cinco países. Stirlitz está descansando.
    Asegúrese de ajustar quién debería ser. soldado
  47. 0
    5 diciembre 2015 16: 55
    ... aviones, barcos, tanques ... Todo esto es bueno ...
    Pero lo más importante en todo esto es PERSONAS.
    Aquí, a diferencia de los "liberales", todavía no lo hemos hecho todo.
    Con la ayuda de Dios, por supuesto.
  48. 0
    5 diciembre 2015 16: 56
    ¿No entendí por qué una bomba nuclear necesita precisión de filigrana?
    1. +2
      5 diciembre 2015 17: 54
      Sí, es necesario destruir objetos protegidos (silos de misiles, KP enterrados, etc.). Necesitan precisión en metros, y una falla de 100 m conduce a la no derrota del objetivo.
  49. 0
    5 diciembre 2015 16: 56
    Traes esta bomba exacta al portador hasta que la nuestra llegue ...
  50. +1
    5 diciembre 2015 17: 03
    Tal vez estoy malinterpretando algo, pero ¿cuál es la diferencia, bueno, una bomba atómica caerá 100 metros en la dirección incorrecta? De todos modos, durante varios kilómetros en el radio, ¿habrá una aniquilación completa de todos los vivos y no vivos?
    1. 0
      5 diciembre 2015 19: 54
      Trataré de explicar la lógica estadounidense, tal como la entiendo. Dado que la bomba es más precisa, no se necesita la carga atómica, de gran poder (aunque lo que me impide usar una bomba simple y más precisa para un ataque puntual, tampoco lo entiendo. Después de todo, inventaron armas nucleares para hacer el máximo daño). el poder no es grande significa también la zona de exclusión. Lo siento, esta no es mi tontería.
    2. +2
      5 diciembre 2015 20: 13
      Cita: ciego
      ¿No entendí por qué una bomba nuclear necesita precisión de filigrana?

      Cita: bashkort
      Tal vez estoy malinterpretando algo, pero ¿cuál es la diferencia, bueno, una bomba atómica caerá 100 metros en la dirección incorrecta? De todos modos, durante varios kilómetros en el radio, ¿habrá una aniquilación completa de todos los vivos y no vivos?


      La sección de cola guiada proporcionará al B61 "un dispositivo óptico de detonación de misiles con la capacidad de completar una misión sin entrar en la zona de defensa aérea del enemigo", dejándola planear a tu objetivoes una nueva característica que el B61 no tiene hoy.
      El B61-12 utilizará un motor giratorio similar al instalado en B61-11, diseñado para mejorar la estabilidad durante el descenso.
      http://maxpark.com/community/2042/content/2711709
      1. 0
        6 diciembre 2015 14: 17
        esto es por eso: si bombardean Siria, no entrarán en Turquía amarrar
  51. +2
    5 diciembre 2015 17: 41
    Cita: ejov1976
    Gracias por la bomba más humana. Intentaremos responder con la misma amabilidad.

    Los opositores esperan reducir la contaminación radiactiva después de su uso para poder seguir utilizando los territorios ocupados después de su uso, lo que significa que ellos realmente necesitan nuestros territorios, pero nosotros no necesitamos sus territorios, por lo tanto nuestras bombas deben ser tan radiactivas que esta vil tribu nunca lo será. renacer en la zona afectada de nuevo para siempre siglos.
    1. 0
      5 diciembre 2015 18: 35
      Ya tenemos casi todas las ojivas termonucleares con una potencia de 300, 500 y 750 kilotones, pero esta nueva bomba tiene una potencia de sólo 80 kilotones y, en general, estas bombas quedarán moralmente obsoletas en 2024, en vista de la aparición del cáncer hipersónico. - Todas estas declaraciones violan los contratos de las empresas interesadas en el suministro de armas y en la financiación.
  52. 0
    5 diciembre 2015 18: 05
    Los delincuentes recibieron una nueva bomba.
  53. +1
    5 diciembre 2015 18: 09
    Basta con poner en órbita un par de "satélites", equivalentes a la "Madre de Kuzka". Esa es toda la entrega.
  54. 0
    5 diciembre 2015 18: 36
    Ajá: cortar la cabeza con la menor salpicadura de sangre en las paredes. ¡Humanidad! ¡¡¡El mundo se ha vuelto loco!!!!!!
  55. 0
    5 diciembre 2015 18: 56
    Hola europeos, ¡¡¡gracias al Tío Sam por su preocupación!!! Compañero
  56. 0
    5 diciembre 2015 18: 59
    Nos están rodeando. Nuestros muchachos sólo están defendiendo. Pero probablemente ya deberíamos atacarlos. Ya hemos tenido suficiente de ellos.
  57. +1
    5 diciembre 2015 19: 04
    Cita: Templos
    ¿O debería sugerir que sus "socios" usen su cerebro?
    Después de todo, ¡por algo que el Señor se los dio!
    ¿O privaron a los sirvientes del demonio?

    Los cerebros de los "socios" se desarrollaron mediante la acción de películas de acción creadas en Hollywood y tan realistas que creían sinceramente en estos juegos; sólo la fuerza real puede devolverles la sobriedad si alguien sobrevive.
  58. 0
    5 diciembre 2015 19: 19
    Cita: Templos
    Necesito responder lo mismo.
    Entregue nuevas bombas a nuestros amigos estadounidenses.
    A Cuba A venezuela
    Por supuesto, envíe un carro de bombas a Siria.
    ¡Kohl se emborrachó!
    Kohl anotó en la no proliferación!
    ¡Caminar, así caminar! Al máximo!
    ¡Con champiñones para una merienda!
    Con nuclear! wassat

    ¿O debería sugerir que sus "socios" usen su cerebro?
    Después de todo, ¡por algo que el Señor se los dio!
    ¿O privaron a los sirvientes del demonio?
  59. +1
    5 diciembre 2015 20: 03
    Pues ya que Obama le marcó la frente a Merkel, Holanda, Cameron, etc. , que así sea. ¿Su gente siquiera sabe sobre esto? ¿O se trata solo de esto? (parodia) -
  60. 0
    5 diciembre 2015 20: 09
    y quien estaba ahi??? quien sabe la verdad???
  61. +1
    5 diciembre 2015 20: 45
    Los estadounidenses son cobardes - y toda su doctrina nuclear militar se basa en el hecho de que no recibirán una respuesta que sea incompatible con sus vidas - esa respuesta sólo puede darse - repito - sólo RUSIA - habrían aplastado al resto del mundo hace mucho!!!!!!
  62. +3
    5 diciembre 2015 21: 30
    Toda la verdad en una sola imagen. Me pregunto si hay gente normal en Estados Unidos.
  63. 0
    5 diciembre 2015 21: 32
    Digan lo que digan sobre un ataque de represalia, creo que en una guerra nuclear el país que ataque primero tendrá una ventaja abrumadora. Por lo tanto, no debemos perder este momento cuando llegue el momento.
    1. +1
      5 diciembre 2015 21: 42
      Cita: Yak28
      Digan lo que digan sobre un ataque de represalia, creo que en una guerra nuclear el país que ataque primero tendrá una ventaja abrumadora. Por lo tanto, no debemos perder este momento cuando llegue el momento.

      En Siberia y los Urales puede que ni siquiera se den cuenta de que ha comenzado una guerra nuclear... (en Chelyabinsk definitivamente no se darán cuenta))))
  64. 0
    5 diciembre 2015 21: 39
    ¿Cómo podrían cortar la electricidad en todo el país durante 10 a 20 días? ¿Crees que esto es siquiera posible?
  65. 0
    5 diciembre 2015 21: 42
    El leopardo cambia sus manchas. Estados Unidos se arrastra hasta allí...
  66. 0
    5 diciembre 2015 21: 47
    Deseo que las fundas de los colchones prueben una bomba conveniente en sus estados)))) amantes de la PAZ y la democracia am
  67. 0
    5 diciembre 2015 21: 50
    Iskanders más y mejores humanos
  68. 0
    5 diciembre 2015 21: 58
    Aquí hay un hombre parado frente a ti, y en sus manos tiene un martillo de jabalí, ¿y tú sacas un punzón de tu bolsillo?
  69. 0
    5 diciembre 2015 21: 59
    Cita: Алексей_К
    Cita: Dmitriy_24rus
    mvg - ¡GRACIAS! El nivel de "comentarios" está fuera de escala, eres grande. SUGERIR TODO CANCELAR LA CARRERA FOLLAR. Y publicar comentarios con un apodo. Y eso es todo.
    Alexander Romanov y otras personas importantes: ¿tu reacción?

    Del mismo modo, la estupidez de los vítores, los mariscales simplemente se da vuelta. Es hora de cancelar todas estas charreteras.


    Vamos. Deja que los goonies se diviertan. Se les debería permitir aumentar sus calificaciones por sí solos. Puse todo lo que quise. Será divertido. Bueno, organiza las apuestas. Ya tengo dos favoritos. Siempre a la vanguardia. ¿Y cuándo tienen tiempo?
  70. 0
    5 diciembre 2015 22: 08
    Los estados no tendrán futuro....
  71. 0
    5 diciembre 2015 22: 21
    Mire el artículo de Hans M. Christensen en el sitio web Rodina-URSS: Bomba nuclear B61-12 - Nuevas fotografías muestran nuevas capacidades de combate con fecha del 1 de mayo de 2014. Hay información sobre esta bomba con fotografías y diagramas.
  72. +1
    5 diciembre 2015 22: 23
    en las disputas geopolíticas de alguna manera se olvidaron por completo de los logros científicos
    Mira estas fotografías increíblemente detalladas de Plutón a 17 km de distancia
    http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-craters-mountains-gl
    aciers.jpg
    artículo aquí https://tvrain.ru/news/pluto_max-399575/

    Antes esto era inalcanzable.
  73. +1
    5 diciembre 2015 22: 32
    ¿Quién sabe si estamos produciendo cargas nucleares o si sólo quedan restos de los arsenales soviéticos?
    1. 0
      6 diciembre 2015 00: 32
      ¡Y quién te lo dirá! sonreír Todos los que lo saben están suscritos. Los trabajadores tal vez ni siquiera sepan realmente qué reóstatos y amperímetros utilizan... Pero lo adivinan.
      Yo mismo instalé una vez máquinas CNC, quién sabe por qué se afilaban las piezas de aleación de titanio, pero todos sabían que había un taller superior y que en el siguiente se producían piezas de cohetes de hormigón. Todo el mundo lleva batas blancas, intenta fumar en el taller: la prisión. Todo está rodeado de espinas y torres con ametralladoras. ROMANCE..
      Pero no, no, producíamos cultivadores, aspiradoras y reproductores de casetes... guiñó un ojo
      Eh... si fuera posible hacer un amplificador a partir de esos componentes prohibidos, o Mayak 223, Nokamichi estaría descansando...
      1. 0
        6 diciembre 2015 02: 25
        Sí, hace varios años encontré información de que la producción de cargas se quedaba solo en Estados Unidos y China. Todavía no he encontrado nada particularmente confiable: es sólo ficción y conjeturas.
        1. 0
          6 diciembre 2015 02: 34
          Cita: Bosque
          Hace varios años encontré información de que la producción de cargos se mantuvo solo

          ¿Aquí no, por casualidad?

          http://www.contrtv.ru/common/2894

          Ahí está, por ejemplo, escrito:

          Cita: http://www.contrtv.ru/common/2894
          En Rusia se ha perdido incluso la tecnología para la fabricación de cañones de tanques; después de los primeros disparos, el vuelo de los siguientes proyectiles de nuestro nuevo tanque es difícilmente predecible. Las razones son las mismas: los especialistas han envejecido o se han dispersado de las instalaciones de producción que no funcionan, y el equipo está en ruinas, robado o vendido como chatarra. Es probable que hace tiempo que se hayan perdido tecnologías mucho más complejas para obtener plutonio apto para armas y crear cargas nucleares a partir de él, y para restaurarlas no será necesario uno o dos años, sino, en el mejor de los casos, 10 años.

          En general, el artículo es muy antiguo y también dice que las cargas nucleares rusas "se pudrieron" en algún momento a finales de los años 90.

          En mi humilde opinión, algo ha cambiado en esta área desde entonces, y de manera significativa.
          1. 0
            6 diciembre 2015 12: 56
            Ella no, pero leí uno similar sobre Ucrania. que fue escrito a principios de la década de 2000. En el camino, la gente simplemente pasaba los nombres y las fechas.
    2. 0
      6 diciembre 2015 18: 24
      Podemos decir con confianza lo que están haciendo: cargas termonucleares de cuarta generación.
  74. 0
    5 diciembre 2015 23: 03
    Nos quieres con bombas...bueno,bueno!!!
    Cuando ardas en Hellfire, recuerda la unidad militar 34048.
    ¡¡¡Dile gracias a Putin por ser tan amable!!!
    Como dijo Jruschov: "Te enterraremos"
  75. +1
    5 diciembre 2015 23: 38
    Las nuevas bombas B61-12, que se espera que se desplieguen en Europa, serán más precisas y, por tanto, más fáciles de decidir sobre su uso.
    Rusia, como resultado de la modernización de sus armas nucleares, ha logrado otros resultados más impresionantes: NADIE DESPUÉS DE NOSOTROS!, esto significa que si usamos esta munición, entonces todos los demás que tengan dicha munición no podrán usarla, ¡¡¡habrá suficiente para TODOS!!! Incluso si fallamos, primero se llevará el viento y luego se lavará o se lavará, y a nadie le importará. De ahí la conclusión, si decides usar esta nueva bomba, entonces es mejor que saltes con ella, será más humano. Sí, el número de plazas es limitado... Compañero
    1. 0
      6 diciembre 2015 08: 55
      Cita: Papapg
      ¡NADIE DESPUÉS DE NOSOTROS!

      Para ellos es más conveniente entregar 10 kt por aire a una altitud de 50 km; a nosotros nos resulta más conveniente entregar 1 kt bajo el agua a una profundidad de 150 km.
  76. 0
    6 diciembre 2015 00: 04
    humanistas sin embargo)
  77. +1
    6 diciembre 2015 00: 15
    Cita: NEXUS
    Cita: Tim Coconuts
    ¡Nuestro bien será más amable!

    Mientras tanto ...
    El 18 de noviembre tuvo lugar el primer lanzamiento exitoso de un sistema de defensa antimisiles interceptor NIR "Nudol". Después de dos intentos fallidos. La primera interceptación exitosa en el espacio por un cohete P-222 (producto 14Ts033) .
    Aquí está la noticia. soldado Y el hecho de que él exprimiera este colchón general tan interesante para las abuelas con semillas en la entrada.


    ¿Como es que? ¿El lanzador ya se ha convertido en cohete?
  78. 0
    6 diciembre 2015 06: 15
    Cita: Templos
    Necesito responder lo mismo.
    Entregue nuevas bombas a nuestros amigos estadounidenses.
    A Cuba A venezuela
    Por supuesto, envíe un carro de bombas a Siria.

    Es mejor ir directamente a Washington. Planifique un poco el terreno...
  79. +1
    6 diciembre 2015 07: 08
    Entonces me parece (quiero) que en el período amenazado
    Los nuestros plantarán (activarán) silenciosamente minas terrestres termonucleares.
    en determinados puntos del fondo marino y en el momento más crítico...
    Porque una explosión nuclear es una explosión nuclear.
    No existe nada parecido a una explosión nuclear de juguete y responderemos con dureza.
  80. 0
    6 diciembre 2015 14: 13
    Me pregunto si apagan sus satélites, ¿podrán hacer algo?
    1. 0
      6 diciembre 2015 17: 57
      Todo lo que tienes que hacer es apagar Internet y todo morirá.
  81. 0
    6 diciembre 2015 16: 09
    ¡El primero volará sobre tu estúpida cabeza!
  82. 0
    7 diciembre 2015 00: 58
    Cita: ejov1976
    Gracias por la bomba más humana. Intentaremos responder con la misma amabilidad.

    No somos humanistas. Para nosotros bajar el cobro es no respetarnos a nosotros mismos. Pero la precisión es la cortesía de los reyes :)
  83. 0
    7 diciembre 2015 08: 32
    Todo lo que hace Estados Unidos está dirigido contra Rusia.