Los finlandeses van de campamento
4 de diciembre, según informes de los medios de comunicación, el jefe del servicio de prensa del gobierno finlandés, Markku Mantila, dijo que Finlandia ya no cumpliría con el Tratado de Paz del Año de París de 1947. Anteriormente, en 1990, Finlandia ya había anunciado la pérdida de fuerza de las disposiciones militares del tratado, pero en general no fue denunciado en su totalidad, aunque en realidad ya no se respetó. El rechazo total del contrato es un evento, se podría decir, uno de referencia. Hasta ahora, ninguno de los antiguos países del Eje ha negado abiertamente el mundo de la posguerra tan abiertamente. Sin demasiado drama, podemos decir con razón que todo el orden mundial de la posguerra se está derrumbando ante nuestros ojos, y el proceso avanza a una velocidad increíble.
Los escépticos, por supuesto, declararán de inmediato que no hay nada de malo en esta declaración de los finlandeses. Como, entonces quieren legitimar de hecho una realidad que cambia desde hace mucho tiempo. En particular, compras de armas alemanas (incluyendo Tanques Leopard-2), que ha estado sucediendo durante mucho tiempo. Al final, Italia ha ignorado el mismo tratado durante muchos años y está comprando submarinos alemanes. Pero algo no encaja con una visión tan descuidada. En primer lugar, el rechazo no se produjo por ningún artículo o artículos en particular, sino por todo el contrato, lo cual es fundamentalmente importante. En segundo lugar, esto se anunció abiertamente, arrojando el guante, y no en otro lugar, es decir, en nuestra dirección. Esta es una aplicación para algo mucho más que el derecho a comprar tanques alemanes y vehículos blindados.
Es extraño que Moscú no haya respondido a un desafío tan directo. La negativa de un tratado de paz abre amplias oportunidades para que Finlandia presente reclamos territoriales. Tan anchas que incluso en Kiev se llenarán de lágrimas de emoción. Esta y las partes continentales de Karelia; y la región en el Ártico, que dará a Finlandia acceso al Ártico; y también islas en el Golfo de Finlandia, sin las cuales Petersburgo está prácticamente cerrada al mar. Todos estos territorios aún pertenecían a nuestros vecinos en 1930x, y después de los conocidos eventos pasaron a la URSS.
Además, este paso abre directamente el camino para revisar casi todo el orden mundial, todos los tratados de paz. Solo tenemos que empezar.
De hecho, los finlandeses se olvidan de una serie de circunstancias importantes que pueden interponerse en el camino de su grandiosa empresa. La primera circunstancia de Helsinki bien puede ignorarse, a saber, que el contrato se puede cambiar o cancelar solo con el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU. Con el apoyo diplomático de Gran Bretaña y los EE. UU. A sus espaldas, puede pagar mucho.
Por si acaso, recordamos el artículo 22 del Tratado de Paz de 1947:
Cada uno de los artículos militares, navales y aéreos de este Tratado permanecerá en vigor hasta que se modifique total o parcialmente por acuerdo entre los Aliados y Estados Unidos y Finlandia o, después de que Finlandia se convierta en miembro de las Naciones Unidas. - por acuerdo entre el Consejo de Seguridad y Finlandia.
La segunda circunstancia es mucho más difícil. Este es un canal público ruso poco conocido como Saimaa, cuyo territorio Finlandia alquila a Rusia. Este canal conecta los lagos internos de Suomi con el Mar Báltico. Después de la Guerra de Invierno 1939-1940 La Unión Soviética fue transferida a una parte del territorio finlandés de tal manera que la salida externa estaba bajo el control de Moscú, que acordó arrendar su parte del canal a sus vecinos. Incluso después de la Gran Guerra Patriótica, donde los finlandeses eran aliados de Hitler, el contrato de arrendamiento seguía siendo válido. Como rama de transporte, el canal es extremadamente importante para Finlandia y, como respuesta a la revisión del tratado de paz, Moscú podría prohibir su explotación.
Existen otras medidas de impacto económico. Así que la industria finlandesa es muy dependiente de las materias primas rusas y del mercado. Lo principal es expresar inequívocamente estas amenazas ahora (la regla de oro: la amenaza siempre es más efectiva que su ejecución), y no cuando la nominación de reclamos territoriales sobre Karelia y la adhesión de Helsinki a la OTAN se convierte en un hecho consumado. Si el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confirma su reputación como "siempre tarde" aquí, las medidas adoptadas empeorarán, por supuesto, la situación financiera de Finlandia, pero la posición estratégica de Rusia no mejorará de ninguna manera. Como saben, la cuchara es el camino a la cena, y el ejemplo más revelador (aunque lejos del único) es Ucrania, donde los diplomáticos de 23 no entendieron qué, y luego, cuando ocurrió el desastre, sacudieron los ojos con asombro.
En esos momentos, recuerdo con pesar que la URSS tenía su propio objeto arrendado en Finlandia, la base en la península de Porkkala, que funcionó hasta el año 1956, aunque inicialmente el contrato fue diseñado para los años 50. En esencia, estos dos territorios, finlandeses en Rusia y soviéticos en Finlandia, fueron mantenidos por los ácaros más fuertes de los últimos pasos irreflexivos. Pero lo que no es, no es ...
La actitud de los finlandeses solo puede percibirse de una manera: es una señal para Occidente, antes que nada, para Washington que Helsinki está lista para participar en la división de Rusia, si se dan las condiciones para ello. No hay duda de que aquellos que lo necesitan, escucharon esta señal y la interpretaron correctamente.
Escandinavos neutrales: Finlandia y Suecia han cooperado cada vez más con Estados Unidos y la OTAN, incluso hablando directamente sobre unirse a la Alianza. La falta de visión de los políticos locales y la posición del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, que no tiene el coraje de explicar claramente a los vecinos irrazonables, qué problemas pueden esperar en este caso, llevaron a esta situación.
Si la negativa de Finlandia al tratado hubiera ocurrido, en 2010, no tendría consecuencias tan delicadas como ahora, cuando los vientos del mundo son más claros. No es un secreto que en los medios de comunicación de muchos países de Rusia, se ha hablado más activamente de que nuestro país pronto enfrentará el destino de Siria, es decir, la guerra civil y la desintegración. Independientemente de cómo dichos estados de ánimo se correspondan o no con la situación real, no podemos simplemente ignorarlos, ya que afectan el estado de ánimo y las acciones de las clases dominantes en estos países. Se está formando una línea en este momento para obtener las piezas territoriales y financieras del oso, y los "finlandeses amigos" tienen prisa por establecer un lugar para ellos mismos.
Los escépticos, por supuesto, declararán de inmediato que no hay nada de malo en esta declaración de los finlandeses. Como, entonces quieren legitimar de hecho una realidad que cambia desde hace mucho tiempo. En particular, compras de armas alemanas (incluyendo Tanques Leopard-2), que ha estado sucediendo durante mucho tiempo. Al final, Italia ha ignorado el mismo tratado durante muchos años y está comprando submarinos alemanes. Pero algo no encaja con una visión tan descuidada. En primer lugar, el rechazo no se produjo por ningún artículo o artículos en particular, sino por todo el contrato, lo cual es fundamentalmente importante. En segundo lugar, esto se anunció abiertamente, arrojando el guante, y no en otro lugar, es decir, en nuestra dirección. Esta es una aplicación para algo mucho más que el derecho a comprar tanques alemanes y vehículos blindados.
Es extraño que Moscú no haya respondido a un desafío tan directo. La negativa de un tratado de paz abre amplias oportunidades para que Finlandia presente reclamos territoriales. Tan anchas que incluso en Kiev se llenarán de lágrimas de emoción. Esta y las partes continentales de Karelia; y la región en el Ártico, que dará a Finlandia acceso al Ártico; y también islas en el Golfo de Finlandia, sin las cuales Petersburgo está prácticamente cerrada al mar. Todos estos territorios aún pertenecían a nuestros vecinos en 1930x, y después de los conocidos eventos pasaron a la URSS.
Además, este paso abre directamente el camino para revisar casi todo el orden mundial, todos los tratados de paz. Solo tenemos que empezar.
De hecho, los finlandeses se olvidan de una serie de circunstancias importantes que pueden interponerse en el camino de su grandiosa empresa. La primera circunstancia de Helsinki bien puede ignorarse, a saber, que el contrato se puede cambiar o cancelar solo con el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU. Con el apoyo diplomático de Gran Bretaña y los EE. UU. A sus espaldas, puede pagar mucho.
Por si acaso, recordamos el artículo 22 del Tratado de Paz de 1947:
Cada uno de los artículos militares, navales y aéreos de este Tratado permanecerá en vigor hasta que se modifique total o parcialmente por acuerdo entre los Aliados y Estados Unidos y Finlandia o, después de que Finlandia se convierta en miembro de las Naciones Unidas. - por acuerdo entre el Consejo de Seguridad y Finlandia.
La segunda circunstancia es mucho más difícil. Este es un canal público ruso poco conocido como Saimaa, cuyo territorio Finlandia alquila a Rusia. Este canal conecta los lagos internos de Suomi con el Mar Báltico. Después de la Guerra de Invierno 1939-1940 La Unión Soviética fue transferida a una parte del territorio finlandés de tal manera que la salida externa estaba bajo el control de Moscú, que acordó arrendar su parte del canal a sus vecinos. Incluso después de la Gran Guerra Patriótica, donde los finlandeses eran aliados de Hitler, el contrato de arrendamiento seguía siendo válido. Como rama de transporte, el canal es extremadamente importante para Finlandia y, como respuesta a la revisión del tratado de paz, Moscú podría prohibir su explotación.
Existen otras medidas de impacto económico. Así que la industria finlandesa es muy dependiente de las materias primas rusas y del mercado. Lo principal es expresar inequívocamente estas amenazas ahora (la regla de oro: la amenaza siempre es más efectiva que su ejecución), y no cuando la nominación de reclamos territoriales sobre Karelia y la adhesión de Helsinki a la OTAN se convierte en un hecho consumado. Si el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confirma su reputación como "siempre tarde" aquí, las medidas adoptadas empeorarán, por supuesto, la situación financiera de Finlandia, pero la posición estratégica de Rusia no mejorará de ninguna manera. Como saben, la cuchara es el camino a la cena, y el ejemplo más revelador (aunque lejos del único) es Ucrania, donde los diplomáticos de 23 no entendieron qué, y luego, cuando ocurrió el desastre, sacudieron los ojos con asombro.
En esos momentos, recuerdo con pesar que la URSS tenía su propio objeto arrendado en Finlandia, la base en la península de Porkkala, que funcionó hasta el año 1956, aunque inicialmente el contrato fue diseñado para los años 50. En esencia, estos dos territorios, finlandeses en Rusia y soviéticos en Finlandia, fueron mantenidos por los ácaros más fuertes de los últimos pasos irreflexivos. Pero lo que no es, no es ...
La actitud de los finlandeses solo puede percibirse de una manera: es una señal para Occidente, antes que nada, para Washington que Helsinki está lista para participar en la división de Rusia, si se dan las condiciones para ello. No hay duda de que aquellos que lo necesitan, escucharon esta señal y la interpretaron correctamente.
Escandinavos neutrales: Finlandia y Suecia han cooperado cada vez más con Estados Unidos y la OTAN, incluso hablando directamente sobre unirse a la Alianza. La falta de visión de los políticos locales y la posición del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, que no tiene el coraje de explicar claramente a los vecinos irrazonables, qué problemas pueden esperar en este caso, llevaron a esta situación.
Si la negativa de Finlandia al tratado hubiera ocurrido, en 2010, no tendría consecuencias tan delicadas como ahora, cuando los vientos del mundo son más claros. No es un secreto que en los medios de comunicación de muchos países de Rusia, se ha hablado más activamente de que nuestro país pronto enfrentará el destino de Siria, es decir, la guerra civil y la desintegración. Independientemente de cómo dichos estados de ánimo se correspondan o no con la situación real, no podemos simplemente ignorarlos, ya que afectan el estado de ánimo y las acciones de las clases dominantes en estos países. Se está formando una línea en este momento para obtener las piezas territoriales y financieras del oso, y los "finlandeses amigos" tienen prisa por establecer un lugar para ellos mismos.
información