Erdogan como un político favorito estrategas sofá

Erdogan como un político favorito estrategas sofá


Hoy me gustaría hablar de este maravilloso político turco, Recep Erdogan. Todo el mundo es consciente de este presidente brillante, dinámico y nervioso. La expresión de su cara como si dijera: "Ahora te cuidaré y no te gustará". Alguien, y Erdogan es difícil de culpar por la falta de carisma y voluntad. Una especie de "hombre a caballo" nietzscheano. Los políticos a menudo son acusados ​​de duplicidad, verbosidad, indecisión, inconsistencia, ¡incluso cobardía! Cualquiera, pero no Recep Erdogan. Este es un hombre que no le teme a nadie: ni Estados Unidos, ni Rusia, ni Israel, ni los árabes. Hombre valiente Y lo más importante: no tiene miedo de hablar de ello abiertamente, lo que quizás sea una curiosidad para los políticos.



Para apreciar el coraje de este hombre y del janissary, basta con estimar el nivel de carencia de torrecillas y aventureros que mostró al comienzo de la "campaña siria". Considere: Turquía en ese momento tiene problemas gigantescos con los kurdos (por cierto, un pueblo muy militante, no ucranianos en absoluto) en Turquía, y aún más problemas con ellos en el Kurdistán iraquí. Una vez más, los kurdos están en el orden de millones de 40, de los cuales en Turquía están en el orden de millones de 15. En Irak, el orden de millones de 6. Gente luchando, caliente, enérgica. ¿Sientes lo que huele? La nación más grande del mundo, no teniendo su propio estado. Y como ya se dijo, los kurdos no son ucranianos en absoluto. оружие capaces de sostener en sus manos. Esto no es para ofender a los habitantes de Lviv, solo un hecho interesante. Imagina 40 para millones de personas privadas de condición de estado, pero listas para luchar con los dientes. Los kurdos están combatiendo incluso a las mujeres. Y mucho mejor que el "cyborg". Una cosa terrible, yo mismo tendría miedo.



Entonces, todo Turquía y Recep nuestro Erdogan tenían un problema. Y un problema enorme, problema casi insoluble. Hemorroides políticas malignas (incorrectamente quirúrgicamente, ¡pero suena!). Ya sabes, para comprender mejor a uno u otro político y sus decisiones, lo mejor es mudarse mentalmente al país del que proviene. Imagina que estás "jugando para Turquía", imagina que el problema kurdo es tu problema. Siente este momento. Espero que quede más claro? Los kurdos no son turcos y los kurdos están hambrientos de "independencia". Entonces, lo que es interesante: "toda humanidad progresista" reconoce el derecho del pueblo ucraniano a la autodeterminación. Nadie quiere reconocer el mismo derecho de los kurdos.

Es decir, no hay "principios generales", "valores universales" y "derecho internacional". O mejor dicho, casi ninguno. Un comerciante en el mercado, cuando se le pesa, también experimenta "remanentes de remordimientos de remanentes de conciencia". Pero este artículo no trata sobre los principios de Adam Sita en las actividades de pequeños comerciantes de verduras y frutas. Este artículo trata sobre los logros de Recep Tayyip Erdogan en el campo político de la lucha por la unidad de la nación. Entonces, puedes ver el problema kurdo desde dos direcciones opuestas. Primero: hay Siria, Turquía, Irak e Irán, estados soberanos independientes con fronteras generalmente reconocidas. Y ellos, también, se respetan mutuamente, apoyan y mantienen el problema kurdo "dentro de sí mismos". Lepot Desde el punto de vista egoísta, cualquier primer ministro de Turquía es una opción ideal. Hay una segunda opción: los reyes y la col, o más bien el petróleo y los dictadores. Esta opción implica: invasión, derrocamiento, fermento ... Y el levantamiento de las amplias masas de la población trabajadora kurda, oprimida por la burguesía turca (prácticamente Ulyanov).



¿Qué opción elegirías en lugar de la élite política turca? Naturalmente, no hay elección para el patriota turco (esto no es una ironía), ni puede haberla. Debes ser amigo de Saddam, debes ser amigo de Jomeini y ser amigo de Assad. Contra los kurdos, por supuesto. Si, por supuesto, quiere preservar la integridad territorial del estado. Como sabemos, las elites políticas turcas aceptaron el ascenso de Erdogan al poder justo antes de la invasión de Irak y el derrocamiento de Hussein. Después de eso, surgió un vacío de poder en Irak, y el Kurdistán iraquí se liberó. De facto libre. Bad Saddam reprimió brutalmente a los kurdos libres, incluso envenenados con gas alemán. Los buenos americanos cuelgan mal a Saddam por el cuello. Y comenzaron los "poemas". Ahora pocas personas recuerdan que el Irak de Saddam era un estado bastante secular y civilizado. Incluso su satélite lanzado. E Irak se movió hacia un secularismo, civilización y progreso técnico aún mayores.

Lo más importante es que Irak bajo Saddam es un estado muy fuerte y totalmente centralizado. No Al Qaeda y no "kurdos libres". Pero Turquía no impidió el derrocamiento del "dictador". Además, contribuyó activamente a la derrota de Irak, el resultado no tardó en llegar: los últimos diez años (es decir, ¡bajo Erdogan!), El ejército turco ha estado luchando activamente contra los kurdos iraquíes. Gente inteligente, ¿cuál es el beneficio para el estado turco? Y lo más importante: la acción y su resultado no están separados en el tiempo. No puedes decir: "¡Pero quién podría haberlo sabido!" Las implicaciones para Turquía fueron obvias desde el comienzo de la aventura en Irak. Y, sin embargo, se tomó la decisión. Sí, Turquía no permitió que se abriera un segundo frente, pero esto es más bien una consideración táctica, una demostración de independencia de los Estados Unidos y "delitos" por la falta de gratitud por la ayuda en la primera campaña contra Irak.

Como resultado, los kurdos obtuvieron un pedazo de independencia, suficiente para comenzar su "gran juego". Pero Erdogan encontró pocos de estos problemas. Siguiente - Siria, anteriormente parte del Imperio Otomano. Irak, por cierto, también entró. Y los "socios" occidentales también decidieron "democratizarlo". En la parte superior del banquete, los kurdos también viven allí. Como se sabe, "uno no debe tratar de explicar con intenciones maliciosas lo que se explica por la estupidez ordinaria". Sin resolver el problema de los kurdos iraquíes (no tiene solución), Erdogan subió a Siria. Sí, por supuesto, el ejército turco no invadió Siria (grandes fuerzas). Pero, como todos saben, la operación militar de la "oposición" contra el "régimen de Assad" era imposible sin el apoyo directo de Turquía.

Alguien tenía que hacer el trabajo sucio, y Recep no dudó en hacerlo. Me gusta este hombre No le tenía miedo a nada. Por supuesto, no iría de reconocimiento con él, pero no temía enviar ese marco al reconocimiento. Mejor en reconocimiento. Ahí fue cuando comenzó toda esta fealdad (por cierto, me arrepiento, pensé que Assad perdería mucho como antes), y me pareció una preparación muy, muy maravillosa y sorprendente de Turquía para aceptar a miles de "guerreros de Allah" en su tierra. No sucede. En los países normales, estas personas no son aceptadas en absoluto, incluso con esposas. Es como tomar una carga de residuos radiactivos. Es ilógico y equivocado. Pero él les permitió dar la vuelta en su territorio, esto es algo.

Después de todo, incluso si todo salía según lo planeado, los problemas con esos "combatientes" no podían evitarse. Tarde o temprano. Se entrenan en Turquía, hacen contactos útiles allí, hacen conexiones. En general, se convierten en un factor en la política intra-turca. Chicos serios con pistolas y corbatas en la parte superior. Y con total inmunidad y extraterritorialidad. ¿Cómo puedes no ser así? Gente servicial Y hay muchos de ellos, miles y miles ... Y todos con "baúles". Me parece que solo un aventurero con la letra más grande puede hacer esto. Para utilizar a los terroristas, tienes que ser un mega dictador y mantenerlos a todos detrás del alambre de púas, todas las demás opciones son mortales. Sí, el ejército turco es el más grande de la región y está muy bien preparado. Sí, los servicios de seguridad de Turquía también funcionan. Pero la presencia en el "acceso gratuito" de miles de matones profesionales aumenta el riesgo a un nivel inaceptable. Después de todo, se pueden usar fácilmente en juegos políticos nacionales.





Como resultado de las acciones de Erdogan, su amada Turquía no se convirtió en un nuevo imperio otomano, como había planeado, sino en un "sistema abierto", un patio para terroristas. Según su idea, se suponía que los islamistas "empapaban" a Assad y los kurdos. Hasta cierto punto, así es como resultó, pero los terroristas son como un fuego de estepa, tratan de controlarlos. Cruzan la frontera de aquí para allá con armas, roban, explotan, matan, violan. Y así, en Siria, son terroristas desagradables, y en Turquía son "luchadores por la libertad" blancos y esponjosos. Pero esto no sucede. Incluso una persona lo más distante posible de entender las actividades de los servicios especiales sospechará que algo está mal. Sí, si el “régimen de Assad” colapsó después de un año y medio, se podrían haber evitado (posiblemente) problemas particulares. Pero la "pelirroja" no colapsó, la guerra se prolongó y Turquía comenzó a aumentar los problemas de seguridad. El factor de seguridad de cualquier sistema estatal es muy, muy limitado. Es triste, pero cierto. Y no debes sentirte tentado por el destino y la fuerza última de tu estado. Y Turquía, de hecho, se vio envuelta en una guerra prolongada en sus fronteras, y esto de ninguna manera puede fortalecer su sistema. Y el extremo de esa guerra no es visible. Estoy de acuerdo, Assad es muy malo, pero Erdogan no es mucho más fácil: "él reunió fuerzas en este mundo que no puede controlar".



Y el funcionamiento del sistema de videoconferencia ruso se convirtió para él en un "golpe en el estómago". Cuando surgió una tímida esperanza de que en el cuarto año de la guerra, Assad pudiera ser derrocado ... Los "halcones putin" se elevaron en el cielo sobre Siria. No creo que alguien en el Kremlin contara con un éxito rotundo: el ejército de Assad estaba bastante agotado y drenado de sangre en ese momento, pero la situación cambió dramáticamente en términos de la imposibilidad de una victoria rápida para la "oposición". Y para Erdogan, esta fue la última oportunidad de demostrar el "éxito" en la política exterior. Aunque es muy difícil entender lo que daría a Turquía la educación en Siria de una "zona gris" de terrorismo y apatridia. ¿Erdogan pensó que se le daría este territorio "por buen comportamiento"? ¿Es un niño? ¿Quién a quién y cuándo hicieron estos regalos reales? E incluso con todo el deseo de Occidente, sería imposible oficial o semioficialmente "dar" Siria a Erdogan. Y subirse descaradamente a un caldero hirviente con terroristas "sobre los derechos de las aves" ya está "más allá del bien y del mal". Ahora hay rumores de que Turquía tiene planes de "cortar" un trozo del territorio sirio fronterizo con el pretexto de luchar contra ISIS. Movimiento brillante! Hablando francamente - en ucraniano!

Una vez más, trataremos honestamente de entender el punto de vista de Erdogan: ¿cuál podría ser su interés en la aventura siria, cuál podría ser el beneficio, qué retorno planea obtener? Siria no era un enemigo o incluso un rival serio para Turquía, además, Erdogan era desafiadamente amigo de Assad. Hoy es difícil de creer, pero así fue.




Está claro que Erdogan tiene información mucho más completa y precisa sobre los temas de la política siria que todos los comentaristas de ocio, sin embargo, no hay milagros tan claros: nadie ve ventajas para Turquía, pero existen. Todas las opciones para el desarrollo del conflicto sirio, que son posibles / eran posibles, conllevan un peligro mortal para la patria de Erdogan. Cuando un barco grande se hunde, puede ser atrapado detrás de él cuando muere el estado; las consecuencias para los vecinos pueden ser catastróficas (pueden ser malas). Si la Turquía de Erdogan fuera algo como Kaiser Alemania, entonces valdría la pena arriesgarse, pero Erdogan no tenía una economía superpoderada, ningún estado de "gran poder", ninguna mega flota, ninguna mejor industria en Europa o unidad nacional. Aquí se escuchan constantemente amenazas: Erdogan enviará el ejército turco a Siria. Amenazas terribles, pero, en primer lugar, el mejor momento se ha perdido, en segundo lugar, bueno, habrá "los chicos de Erdogan" en medio de la quema de Siria ... ¿y qué dará? ¿Vendrá inmediatamente la orden de hierro? ¿Terroristas y asadovtsy esparcidos?

Si Asad sobrevive y se mantiene en el poder, él es el peor enemigo de Erdogan, y un enemigo que no se detendrá ante nada. Es casi imposible negociar con él para que Erdogan "gane" en Siria también. Lo más desagradable es que la UE, los EE. UU. Y la Federación Rusa no tienen fronteras directas con Siria. Y esto es un plus. Y Erdogan convirtió a su país en una "zona de primera línea", y de manera completamente voluntaria. Y tiene millones de refugiados sirios y miles de terroristas "registrados". Si crees que él tiene una excelente relación con Obama, entonces estás equivocado: se peleó con él. Como con Israel, como con Rusia. Una persona en voz alta y clara dice todo lo que piensa sobre sus oponentes, en voz alta, "en cámara". Los expertos del sofá suelen soñar solo con esto. Y lo más importante, no tiene miedo de tomar las decisiones apropiadas. Todo es bueno y todo es maravilloso, pero los resultados de esta política son muy, muy tristes para Turquía.

Agregué un artículo a este lugar y pensé: "¿Qué debería hacer después?". A menudo hay reproches (justos) de que el autor denota un problema, pero no sugiere soluciones. Y pospuse el artículo hasta tiempos mejores y comencé a buscar “soluciones” para Turquía. Pero Recep, nuestro Erdogan, demostró que no está cosiendo a un bastardo y que la distancia entre él y el "discurso de Internet" es enorme. E hizo lo que todos en la OTAN querían, pero tenían miedo de hacer. Atacó el régimen de Putin, lo atacó en el aire. Y aquí realmente entendí la pobreza de mi aparato analítico. Recogemos una "escofina", y una persona en la cima del poder ve mejor y más lejos que cualquiera de nosotros. Porque, desde el punto de vista de una persona común, como resultado de tal acción, la posición de Erdogan se volvió simplemente catastrófica. Bulgaria, Grecia, Chipre, Armenia, kurdos ... No todos son amigos de Turquía. En mayor o menor medida, pero no amigos. Turquía descaradamente ocupa el norte de Chipre, y se ha salido con la suya hasta ahora. Y así, 1 diciembre Lavrov en Chipre. Él discute varios problemas con los grecochipriotas, con los turcos de Chipre no discute. Y la visita de Lavrov a Turquía fue cancelada. Gracioso

Aún más divertido, en Occidente, Erdogan no fue apoyado en su loca aventura. Y el punto no es que amen mucho a Rusia, el hecho es que no les gusta resolver los problemas de otras personas a sus expensas. Erdogan jugó con su "fábrica de velas" en base al aceite LIH. Se sintió seriamente decepcionado por una especie de "parroquialismo": por alguna razón, decidió que toda la política del Medio Oriente giraría en torno a los intereses comerciales de su familia. Y cuando los bombarderos rusos comenzaron a destruir las columnas con "su" petróleo, se convirtió en una furia salvaje. Y cometió un gran error. Sin embargo, todavía faltaban muchas horas para que la destrucción del "secado" se convenciera de que no había pasado nada terrible. Y solo durante las horas 7-8 (según Peskov) llamó a Putin. Pero ya era demasiado tarde. Pero comprenda: él, también, ya no puede retirarse: la mentalidad especial turca. Disculpándose públicamente, mostrará "debilidad". En general - un callejón sin salida.



En cuanto al hecho de que Rusia ha perdido una cara en esta situación sin contraatacar, la declaración es bastante controvertida: hubo una provocación típica. Y el provocador generalmente calcula todo para forzarte a realizar acciones imprudentes en una situación que no te conviene. "Compórtate", esto es bastante extraño: después del ataque, Turquía inmediatamente aterrizó a todos los combatientes en los aeródromos y corrió para quejarse ante la OTAN y la ONU. De hecho, el "inteligente" Erdogan, actuando únicamente en su propio interés, estableció seriamente a su gente y a su país. Por lo general, el enfoque oriental, cuando el gobernante no ve la diferencia entre "su abrigo y el estado". Recep, por alguna razón, no tuvo en cuenta la situación que se desarrolló después de los ataques terroristas en París. Digo: fábrica de velas propia en primer plano, geopolítica, algo distante y abstracto. Pero no todos estamos mejor. Este es el papel de la “personalidad en historias". Recep Erdogan es solo un ejemplo vivo de cómo un político no debe comportarse. Aunque extras como estas cosas, hasta cierto punto. Y sí, también era amigo de Gaddafi.

autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión