El mundo occidental lava a sus aliados turcos del petróleo de los ladrones
El otro día, el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko, dijo en una entrevista con el canal de televisión 24 de Rusia que acciones tan temerarias por parte de Turquía como la decisión de destruir un avión ruso podrían tener consecuencias muy graves a largo plazo para la propia alianza. Según el diplomático, a la OTAN le gustaría distanciarse del incidente con el avión ruso, pero las consideraciones de solidaridad del Atlántico no les permiten condenar públicamente a Turquía.
"Friendly Choir" con un conductor estadounidense
El punto aquí no está solo en el incidente con el bombardero ruso. Poco antes de la entrevista, el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OTAN presentó un nuevo tema candente. El Ministerio de Defensa ruso en una sesión informativa especial celebrada en diciembre en 2 proporcionó pruebas de la participación del presidente turco Erdogan y sus familiares en el comercio ilegal de petróleo, junto con el grupo terrorista IG (DAISH).
A alguien le puede haber parecido que este es un caso separado de impropiedad comercial y promiscuidad en las relaciones de un político de alto rango. Tras un examen más detenido, se obtuvo un esquema diferente: un estado miembro de la OTAN coopera activamente con un grupo criminal terrorista, al cual la alianza declaró la guerra a las palabras. Esta guerra durante muchos meses no trajo ningún resultado significativo. Una simple conclusión se sugiere: la OTAN está interesada en la existencia de terroristas islámicos y está tratando de usarlos en su beneficio.
Los medios occidentales no comenzaron a analizar esta conclusión tan obvia, pero lanzaron otro ataque informativo contra Rusia. Por ejemplo, los principales periódicos de los Estados Unidos, Washington Post y The New York Times, ambos en un equipo, dijeron que el Viceministro de Defensa Anatoly Antonov "no proporcionó ninguna evidencia concreta para justificar las acusaciones de que Erdogan participó personalmente en el comercio de petróleo con IG (DAISH ). El principal argumento para estas publicaciones, así como para la estación de radio estadounidense Voice of America, fueron las palabras del vocero del Departamento de Estado de los EE. UU. Mark Toner: "En cualquier caso, simplemente no creemos que esto sea cierto".
Una ignorancia común no explica el flujo de publicaciones en los medios de la OTAN que rechazan las acusaciones rusas. Ahora, las palabras del general Antonov, de que los turcos "no reconocen nada, incluso si sus caras están manchadas con aceite de ladrones", se han vuelto relevantes para las publicaciones occidentales sesgadas. Aquí hay algunos ejemplos. El semanario Financial Times ignoró la inteligencia y las imágenes satelitales presentadas en la sesión informativa, y las denominó "propaganda rusa". En Bloomberg, la evidencia objetiva del Ministerio de Defensa de Rusia fue llamada "acusaciones políticas". La BBC y USA Today percibieron la información como una "escalada de tensión" y una "guerra de palabras entre Moscú y Ankara". The British Guardian llegó a una conclusión paradójica: "Turquía puede reemplazar a Estados Unidos por Rusia como el enemigo retórico N ° 1".
Es significativo que a los periodistas de muchas de estas publicaciones les encanta conducir sus propias investigaciones. En este momento, todo está limitado a las estimaciones solicitadas por el Departamento de Estado de los EE. UU. La notoria solidaridad atlántica llevó a los políticos y periodistas occidentales a negar hechos evidentes, que con todo su deseo de no explicar cómo los "ataques rusos a Turquía" rusos.
De hecho, mucho antes de la sesión informativa militar, que evaluó el discurso de Vladimir Putin en París, el alemán Bild escribió: "El líder ruso tiene razones para afirmar que Turquía está comprando el" sangriento petróleo de IG ". Roberto Calderoli, Vicepresidente del Senado de la República Italiana, realizó una evaluación similar. Un analista político, especialista en Oriente Medio, Shramin Narvani dijo: “No hay una fracción de la probabilidad de que los aliados occidentales de Turquía no supieran sobre el comercio de petróleo entre el IG (DAISH) y Turquía. Tienen las mismas capacidades satelitales y de inteligencia que los rusos ". Ahora no tienen nada más que hacer para "cambiar la imagen de la información".
¿A dónde conduce la solidaridad atlántica?
Entre otras cosas, tenía la comunidad de los medios de comunicación y los hechos de los lazos familiares de Erdogan con el grupo terrorista IG (DAISH). Por lo tanto, el canal de RT con referencia a los medios turcos informó que este grupo coopera en secreto con el tercer hijo del presidente turco Bilal Erdogan. Es propietario de empresas petroleras y logísticas en Turquía y el Líbano. El Grupo BMZ Denizcilik ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi, propiedad del hijo de Erdogan, transporta el petróleo de contrabando de Siria e Irak al mercado a través de los puertos del Mar Negro. Sputnik escribe que el negocio familiar del presidente turco no se limita a la reventa de hidrocarburos. La hija de Erdogan, Syumiyu, es sospechosa de ser dueña de un hospital para los militares en el sureste de Turquía, donde los militantes de IG son tratados por lesiones.
La situación es bastante reconocible. En una ocasión, el periodista turco Dogu Eroglu descubrió que el hospital en Gaziantep brindaba asistencia médica a los militantes de una de las facciones, llamada Frente Islámico. Medicaid para los terroristas está bien organizado. En el territorio bajo agrupación de control, incluso los vehículos turcos de reanimación están en servicio. Militantes heridos son llevados urgentemente a hospitales turcos. Las autoridades turcas, a través del tribunal, rechazaron las acusaciones de Dogu Eroglu y obligaron al periodista a escribir una refutación de la información publicada por él.
Sus colegas del principal periódico del país, Cumhuriyet, fueron mucho más duros. A sugerencia del presidente Erdogan por publicar un suministro secreto armas Militantes sirios fuerzas de seguridad turcas arrestaron al editor en jefe Can Dundar y al autor Erdem Gul. Fueron acusados de revelar secretos de estado y espionaje. Ahora los periodistas se enfrentan a un período impresionante que supera las dos cadenas perpetuas.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos reprendió con lentitud a las autoridades turcas por arrestar a empleados de Cumhuriyet. Así que calmado. Tal reacción sorprende a los pequeños observadores atentos. Según Srja Trifkovic, editor de la publicación analítica de Asuntos Exteriores, "la cola turca agitó al perro estadounidense durante demasiado tiempo". Ahora, para disfrazar el fracaso de su política del Medio Oriente, Estados Unidos se ve obligado a ignorar parcialmente y distorsionar las acusaciones contra su aliado. En lugar de presionar a Erdogan y "obligarlo a comportarse como una persona civilizada, lo que, lamentablemente, no es", dijo Trifkovic en una entrevista con RT.
Parece que la razón no es solo que los líderes occidentales no pueden obligarlos a dirigir a sus socios de una manera civilizada. Este concepto en sí es borroso y la degradación moral de los políticos se ha convertido en un proceso irreversible. La solidaridad y la conveniencia no pueden justificar los delitos cometidos con el consentimiento tácito de los atlantistas en el norte de África, Medio Oriente, Asia Central y Ucrania cerca de nosotros.
El aforismo de libro de texto del presidente estadounidense Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Anastasio Somose ("Este es un hijo de puta, pero este es nuestro hijo de puta") ha sobrevivido a su tiempo y está caminando más alrededor del planeta, justificando su propia fuerza y cualquier crimen de los aliados. Así que ahora no tiene sentido apelar a la civilización, la conciencia y la decencia de los políticos occidentales.
Una cosa permanece: preservar estas buenas cualidades en la gente común, en la sociedad. Hoy en día, son abordados por figuras públicas y religiosas responsables. Aquí, por ejemplo, Talgat Tajuddin, presidente de la Junta Espiritual Central de Musulmanes de Rusia. Al comentar sobre la información de que el petróleo barato llega a Turquía desde los territorios incautados por militantes de la organización terrorista ISIS en Siria, el mufti señaló que "un musulmán, según la Sharia, no tiene derecho a comprar bienes robados y cubrir al gángster, y quien roba los bienes robados también es un ladrón y gángster (Cita de Interfax).
Talgat Tajuddin y una coalición de países liderada por los Estados Unidos llamada Talibat "Bandido". Según el muftí, fue con su agresión que reinó el caos en el Medio Oriente, que trajo consigo la guerra, la muerte y el sufrimiento de las personas. A la luz de esto, los esfuerzos del mundo occidental para lavar al presidente turco y su compañía se parecen más a la defensa de un cómplice que a la solidaridad de los aliados en la alianza atlántica.
"Friendly Choir" con un conductor estadounidense
El punto aquí no está solo en el incidente con el bombardero ruso. Poco antes de la entrevista, el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OTAN presentó un nuevo tema candente. El Ministerio de Defensa ruso en una sesión informativa especial celebrada en diciembre en 2 proporcionó pruebas de la participación del presidente turco Erdogan y sus familiares en el comercio ilegal de petróleo, junto con el grupo terrorista IG (DAISH).
A alguien le puede haber parecido que este es un caso separado de impropiedad comercial y promiscuidad en las relaciones de un político de alto rango. Tras un examen más detenido, se obtuvo un esquema diferente: un estado miembro de la OTAN coopera activamente con un grupo criminal terrorista, al cual la alianza declaró la guerra a las palabras. Esta guerra durante muchos meses no trajo ningún resultado significativo. Una simple conclusión se sugiere: la OTAN está interesada en la existencia de terroristas islámicos y está tratando de usarlos en su beneficio.
Los medios occidentales no comenzaron a analizar esta conclusión tan obvia, pero lanzaron otro ataque informativo contra Rusia. Por ejemplo, los principales periódicos de los Estados Unidos, Washington Post y The New York Times, ambos en un equipo, dijeron que el Viceministro de Defensa Anatoly Antonov "no proporcionó ninguna evidencia concreta para justificar las acusaciones de que Erdogan participó personalmente en el comercio de petróleo con IG (DAISH ). El principal argumento para estas publicaciones, así como para la estación de radio estadounidense Voice of America, fueron las palabras del vocero del Departamento de Estado de los EE. UU. Mark Toner: "En cualquier caso, simplemente no creemos que esto sea cierto".
Una ignorancia común no explica el flujo de publicaciones en los medios de la OTAN que rechazan las acusaciones rusas. Ahora, las palabras del general Antonov, de que los turcos "no reconocen nada, incluso si sus caras están manchadas con aceite de ladrones", se han vuelto relevantes para las publicaciones occidentales sesgadas. Aquí hay algunos ejemplos. El semanario Financial Times ignoró la inteligencia y las imágenes satelitales presentadas en la sesión informativa, y las denominó "propaganda rusa". En Bloomberg, la evidencia objetiva del Ministerio de Defensa de Rusia fue llamada "acusaciones políticas". La BBC y USA Today percibieron la información como una "escalada de tensión" y una "guerra de palabras entre Moscú y Ankara". The British Guardian llegó a una conclusión paradójica: "Turquía puede reemplazar a Estados Unidos por Rusia como el enemigo retórico N ° 1".
Es significativo que a los periodistas de muchas de estas publicaciones les encanta conducir sus propias investigaciones. En este momento, todo está limitado a las estimaciones solicitadas por el Departamento de Estado de los EE. UU. La notoria solidaridad atlántica llevó a los políticos y periodistas occidentales a negar hechos evidentes, que con todo su deseo de no explicar cómo los "ataques rusos a Turquía" rusos.
De hecho, mucho antes de la sesión informativa militar, que evaluó el discurso de Vladimir Putin en París, el alemán Bild escribió: "El líder ruso tiene razones para afirmar que Turquía está comprando el" sangriento petróleo de IG ". Roberto Calderoli, Vicepresidente del Senado de la República Italiana, realizó una evaluación similar. Un analista político, especialista en Oriente Medio, Shramin Narvani dijo: “No hay una fracción de la probabilidad de que los aliados occidentales de Turquía no supieran sobre el comercio de petróleo entre el IG (DAISH) y Turquía. Tienen las mismas capacidades satelitales y de inteligencia que los rusos ". Ahora no tienen nada más que hacer para "cambiar la imagen de la información".
¿A dónde conduce la solidaridad atlántica?
Entre otras cosas, tenía la comunidad de los medios de comunicación y los hechos de los lazos familiares de Erdogan con el grupo terrorista IG (DAISH). Por lo tanto, el canal de RT con referencia a los medios turcos informó que este grupo coopera en secreto con el tercer hijo del presidente turco Bilal Erdogan. Es propietario de empresas petroleras y logísticas en Turquía y el Líbano. El Grupo BMZ Denizcilik ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi, propiedad del hijo de Erdogan, transporta el petróleo de contrabando de Siria e Irak al mercado a través de los puertos del Mar Negro. Sputnik escribe que el negocio familiar del presidente turco no se limita a la reventa de hidrocarburos. La hija de Erdogan, Syumiyu, es sospechosa de ser dueña de un hospital para los militares en el sureste de Turquía, donde los militantes de IG son tratados por lesiones.
La situación es bastante reconocible. En una ocasión, el periodista turco Dogu Eroglu descubrió que el hospital en Gaziantep brindaba asistencia médica a los militantes de una de las facciones, llamada Frente Islámico. Medicaid para los terroristas está bien organizado. En el territorio bajo agrupación de control, incluso los vehículos turcos de reanimación están en servicio. Militantes heridos son llevados urgentemente a hospitales turcos. Las autoridades turcas, a través del tribunal, rechazaron las acusaciones de Dogu Eroglu y obligaron al periodista a escribir una refutación de la información publicada por él.
Sus colegas del principal periódico del país, Cumhuriyet, fueron mucho más duros. A sugerencia del presidente Erdogan por publicar un suministro secreto armas Militantes sirios fuerzas de seguridad turcas arrestaron al editor en jefe Can Dundar y al autor Erdem Gul. Fueron acusados de revelar secretos de estado y espionaje. Ahora los periodistas se enfrentan a un período impresionante que supera las dos cadenas perpetuas.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos reprendió con lentitud a las autoridades turcas por arrestar a empleados de Cumhuriyet. Así que calmado. Tal reacción sorprende a los pequeños observadores atentos. Según Srja Trifkovic, editor de la publicación analítica de Asuntos Exteriores, "la cola turca agitó al perro estadounidense durante demasiado tiempo". Ahora, para disfrazar el fracaso de su política del Medio Oriente, Estados Unidos se ve obligado a ignorar parcialmente y distorsionar las acusaciones contra su aliado. En lugar de presionar a Erdogan y "obligarlo a comportarse como una persona civilizada, lo que, lamentablemente, no es", dijo Trifkovic en una entrevista con RT.
Parece que la razón no es solo que los líderes occidentales no pueden obligarlos a dirigir a sus socios de una manera civilizada. Este concepto en sí es borroso y la degradación moral de los políticos se ha convertido en un proceso irreversible. La solidaridad y la conveniencia no pueden justificar los delitos cometidos con el consentimiento tácito de los atlantistas en el norte de África, Medio Oriente, Asia Central y Ucrania cerca de nosotros.
El aforismo de libro de texto del presidente estadounidense Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Anastasio Somose ("Este es un hijo de puta, pero este es nuestro hijo de puta") ha sobrevivido a su tiempo y está caminando más alrededor del planeta, justificando su propia fuerza y cualquier crimen de los aliados. Así que ahora no tiene sentido apelar a la civilización, la conciencia y la decencia de los políticos occidentales.
Una cosa permanece: preservar estas buenas cualidades en la gente común, en la sociedad. Hoy en día, son abordados por figuras públicas y religiosas responsables. Aquí, por ejemplo, Talgat Tajuddin, presidente de la Junta Espiritual Central de Musulmanes de Rusia. Al comentar sobre la información de que el petróleo barato llega a Turquía desde los territorios incautados por militantes de la organización terrorista ISIS en Siria, el mufti señaló que "un musulmán, según la Sharia, no tiene derecho a comprar bienes robados y cubrir al gángster, y quien roba los bienes robados también es un ladrón y gángster (Cita de Interfax).
Talgat Tajuddin y una coalición de países liderada por los Estados Unidos llamada Talibat "Bandido". Según el muftí, fue con su agresión que reinó el caos en el Medio Oriente, que trajo consigo la guerra, la muerte y el sufrimiento de las personas. A la luz de esto, los esfuerzos del mundo occidental para lavar al presidente turco y su compañía se parecen más a la defensa de un cómplice que a la solidaridad de los aliados en la alianza atlántica.
información