Military Review

Sobre el tema estratégico de la OTSC resuelto en el conflicto sirio.

44



El número total de violaciones causantes del ejército turco en las últimas semanas 2 ya no se cuenta. Durante este tiempo, el liderazgo del estado mediterráneo más grande: un miembro de la OTAN ha logrado volver contra sí mismo al menos a tres estados influyentes que realizan ajustes serios en la vida de todo el Medio Oriente. Al principio, el bombardero de primera línea Su-24M de nuestro VKS sufrió una agresión, seguido por la ocupación del norte de Siria e Irak. Lo que esto llevará más adelante no está muy claro. Pero la situación con Turquía está ahora lejos de ser "chocolate". Además, inmediatamente después de la tragedia con nuestro avión, cuando Vladimir Putin emitió un decreto al Estado Mayor General para formar un sistema de defensa aérea sin precedentes en el área de la operación aérea de la fuerza aérea, Erdogan cometió otro error estratégico que condujo no solo a un cambio en el equilibrio de fuerzas en la frontera oriental de Turquía, sino también a la complicación de la frontera con Estados Unidos. presencia en el Cáucaso, y en particular en Georgia, que en los Estados Unidos es considerada como el principal puesto de avanzada de las fuerzas aliadas de los EE. UU. y la OTAN en el sector operacional ruso. Y en nuestro país, el problema que había existido durante años comenzó a "disolverse" gradualmente.

Mucho antes de la exacerbación de la situación en Siria, inmediatamente después del final de la Operación para obligar a Georgia a la paz, se dio cuenta por primera vez de que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) tenía serios problemas en la dirección estratégica del sudoeste. Estamos hablando del contingente militar ruso y la composición de las armas de la Federación Rusa en Armenia, un país que se encuentra en la línea más peligrosa e impredecible de la OTSC. Ocurrió que Armenia estaba entre los dos males principales del sur del Cáucaso y Medio Oriente: Georgia (desde el norte) y Turquía (desde el oeste). Y la composición existente de las Fuerzas Armadas de Armenia, incluso con la composición del ejército ruso en el país en ese momento, carecía absolutamente de acciones ofensivas en la ON turca, pero también de una defensa decente si se desataba un conflicto regional importante con la participación de Turquía y la OTAN.

El equipo y la composición cuantitativa del 102 de la base militar rusa en Gyumri no correspondían en absoluto al nivel de amenaza de los lados georgiano, turco o azerbaiyano. A pesar del hecho de que las capacidades del sistema de defensa aérea ruso-armenio podrían causar daños irreparables a la Fuerza Aérea turca (cerca de la base aérea 3624 en Eribuni, al menos las divisiones 4-x del sistema de defensa aérea C-300B están ubicadas, y a disposición de las fuerzas de defensa aérea armenias hay divisiones 8 del C-300 , y este 72 al mismo tiempo disparó objetivos), los componentes aéreos y terrestres de las tropas eran muy débiles ante las amenazas del NE de Turquía, y la pequeña área del territorio de Armenia no estaba completamente adaptada para realizar maniobras tácticas.

Hablando sobre el escuadrón de caza de la 3624a base aérea en Eribuni, uno podría notar su completa falta de preparación para repeler ataques aéreos serios de la Fuerza Aérea Turca, ya que 18 cazas de combate MiG-29S de primera línea no fueron suficientes para obtener la supremacía aérea sobre 200 F-16C turcos, cuyas acciones están coordinadas Aviones AWACS Boeing 737 "Peace Eagle", puesto en servicio a principios de 2014. El hecho es que el alcance de los sistemas de defensa aérea S-300V y S-300PS no excedió los 80-100 km, y por lo tanto, el alcance de lanzamiento de misiles antirradar AGM-88 "HARM" para aviones turcos desde grandes altitudes no estuvo limitado en absoluto por el digno potencial de caza aviación Fuerza aérea rusa. Además, una gran cantidad de F-16C armados con misiles AIM-120C-7 y Kharmov podrían acercarse a los sistemas de defensa aérea S-300PS / B a altitudes de 30–80 m, y luego lanzar docenas de misiles AGM-88 desde una distancia de 40–35 km, solo 18 combatientes MiG-29S no pudieron repeler la amenaza de 80-100 combatientes turcos. Es decir Cualquier ataque y operación aérea defensiva en el área operativa turca era imposible sin un refuerzo adicional debido a la aviación del Distrito Militar del Sur, que también requería tiempo vital en condiciones militares.

Se observó una situación aún más peligrosa con el componente de tierra de las tropas, donde los NE turcos eran varias veces superiores a la composición cuantitativa de las fuerzas armadas de Armenia y el contingente ruso que estaba a la defensiva de la base militar 102 en Gyumri.

Las Fuerzas Armadas de Armenia son 144 combates principales tanqueDe los cuales el 95% son MBT T-72. Las unidades restantes son varios tanques T-54 / T-55. Los NE turcos tienen más de 2500 MBT, de los cuales 340 MBT son más o menos modernos Leopard-2A4, 1000 MBT son M60A1 / A3 TTS, más de 380 MBT son de la modificación Leopard-1A3 / 4 y unos 1200 tanques M48. En servicio con unidades de artillería hay más de 100 unidades. Cañones autopropulsados ​​surcoreanos T-155 "Firtina", que son capaces de disparar objetivos terrestres a una distancia de 30 a 40 km. El cañón autopropulsado "Firtina" es un análogo del cañón autopropulsado K9 "Thunder", que está en servicio con la República de Corea del Norte. El calibre de 155 mm permite utilizar la munición ajustable XM982 "Excalibur"; su precisión es de 10 metros y un alcance de 60 km, por lo que los riesgos para las Fuerzas Armadas de Armenia y el contingente ruso podrían aumentar en decenas de veces. Además, los NE turcos tienen uno de los MLRS más potentes: el Kasirga T-300 de 300 mm. Un BM está equipado con un lanzador cuádruple, en el que se instalan 4 NURS con un alcance de 100 km y una velocidad de 4500 km / h. MLRS posee cualidades de combate MLRS BM-30 "Smerch". La composición cuantitativa de estos vehículos en el ejército turco puede ser de varias docenas.

El ejército armenio solo podía jactarse de 4 BM MLRS WM-80, 6 BM AR1A, 47 BM-21 "Grad". Al mismo tiempo, solo el MLRS chino AR1A tiene el mejor rendimiento de combate. El sistema utiliza tres tipos diferentes de misiles ajustables (BRE2, BRE3, BRE4) con un alcance de 130 km. Las unidades de combate de cohetes no guiados están representadas por 480 - 623 por elementos de combate de fragmentación acumulativa, que están divorciados dentro de 300 m de una ojiva de un proyectil, y son capaces de penetrar en la envoltura de acero homogénea de 50 mm. A pesar del hecho de que los sistemas TTX superaban los parámetros de las contrapartes turcas, su número era claramente insuficiente para el enfrentamiento terrestre con los turcos, y por lo tanto las unidades de artillería armenias necesitaban ser modernizadas con urgencia.

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas comenzó a tomar medidas urgentes para modernizar e incrementar el contingente del ejército ruso en Armenia en respuesta al despliegue de miles de vehículos blindados y tropas de infantería por parte de Turquía en la frontera con Siria (en las provincias de Hatay y Kilis).

La información sobre la transferencia de las unidades más avanzadas del Ejército 58 del antiguo Distrito Militar del Cáucaso Norte a las fronteras occidentales de Armenia comenzó a llegar el 26 de noviembre. El presidente de la Federación Rusa ordenó el traslado del contingente más dispar del ejército, que incluía unidades de artillería de cohetes, unidades avanzadas de la Fuerza Aérea (equipadas con los sistemas de defensa aérea C-400 "Triumph"), unidades antitanque (operadores de Kornet-E y Chrysanthemum-S). , brigadas blindadas y una brigada de guerra electrónica, equipadas con el complejo Krasuha-4. Y a principios de diciembre, en la cordillera de Kamhud, comenzaron ejercicios militares de francotiradores en terrenos de gran altitud. Estas acciones se convirtieron en una respuesta obvia a las acciones del ejército turco en el Medio Oriente y señalaron claras consecuencias militares para Erdogan. Y, de hecho, "Turquía no puede salirse con algunos tomates". Estas palabras de V.V. Putin se convirtieron en una advertencia no solo para las futuras relaciones económicas, militares y político entre Rusia y Turquía, sino que también expresaron nuevas consecuencias para el despliegue de la alianza militar de la OTAN en el teatro de operaciones militares del Cáucaso Meridional.

¿QUÉ PELIGROS DE LA OTAN ELIMINA EL FORTALECIMIENTO DEL COSTO SUROESTE DE LA OTSC?

Junto con el aumento en el número de vehículos blindados, artillería y sistemas de defensa aérea rusos, el personal del grupo aumentará en Armenia, que, teniendo en cuenta el personal de la base militar 102 en Gyumri, será de aproximadamente 10 - 11 mil militares. La agrupación será totalmente capaz de combatir, y será capaz de nivelar muchas amenazas en el sur del Cáucaso y la frontera turco-armenia. El problema más importante hoy en día es la amenaza planteada por las Fuerzas Armadas de Georgia, que, después de la guerra 2008, ya han recuperado más del 60 - 80% del potencial de combate, y buscan vigorosamente entrar en las estructuras de la alianza del Atlántico Norte a nivel de Rumania y Bulgaria.

Al comienzo de 2015, el Secretario General Adjunto de la OTAN A. Vershbow dijo que la base militar georgiana "Vaziani" es el lugar más apropiado para albergar el futuro centro de capacitación en el marco de "Georgia-OTAN". Anteriormente, había pruebas de que esta base estaría cubierta por los sistemas de misiles antiaéreos SAMP-T comprados a Francia en un futuro próximo. Se notaron algunas de las capacidades del complejo tipo Iskander-E para combatir a los OTB, por lo que la política actual hacia la Federación de Rusia todavía puede percibirse como agresiva. La compra de sistemas de defensa aérea SAMP-T para el sistema de defensa aérea de Georgia es completamente aleatoria. Después de todo, los instructores y equipos estadounidenses están apareciendo cada vez más en los sitios militares de Georgia, y se está considerando la posibilidad de utilizar sus aeródromos como bases aéreas avanzadas que despliegan la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el extremo oriental de la OTAN.

Sí, SAM "SAMP-T" es considerado uno de los mejores sistemas SAM de mediano y largo alcance. El Aster-30 SAM puede superar a un objetivo a velocidades de hasta 4250 km / h con sobrecargas de hasta unidades 65, con la ayuda de potentes motores de control transversal dinámico de gas (DPU). Los misiles son capaces de derribar la mayoría de los medios de ataque aéreo altamente maniobrables existentes, incluidos casi todos los PRLR. Plantean una cierta amenaza para Iskander, pero solo cuando se usa el mismo tipo de OTB o CD. Por ejemplo, cuando se usan los complejos Iskander-E e Iskander-K, cuando OTB y KR se aproximan al complejo desde diferentes ángulos y desde diferentes alturas y direcciones, SAMP-T simplemente se ahogará y será destruido con 99% de precisión Uno de los cohetes. Por lo tanto, nuestros misiles tienen una "llave maestra" contra estos sistemas.

Cuando el grupo de tropas rusas en Armenia se encontraba en un estado debilitado, un serio conflicto militar con la OTAN podría tener consecuencias fatales para nuestro puesto de avanzada en el sur, ahora todo es completamente diferente.

ZRMS S-400 “Triumph” desplegado en Armenia junto con el resto de 12 ZRK de la familia C-300PS / B bloquea completamente el espacio aéreo de Georgia, peligroso para un cohete, y al mismo tiempo cubre a nuestras tropas y las fuerzas armadas armenias de los ataques con misiles turcos. El rango militar del C-400 en Armenia "se superpone" se superpone a Georgia con el radio del sistema de defensa aérea C-300 desplegado en Osetia del Sur y Abjazia, y por lo tanto el despliegue de la aviación táctica de la fuerza aérea de los EE. UU. En las bases aéreas georgianas se vuelve inefectivo porque cualquier misión de combate planificada se implementa Maniobras significativas, terminarán para los pilotos estadounidenses la correcta intercepción de nuestros sistemas.

El despliegue de unidades antitanque y unidades de artillería de cohetes resolverá el problema de garantizar la defensa de las fronteras del sur de la OTSC de las posibles acciones ofensivas de las áreas operativas turcas y georgianas. El “Smerch” ruso de MRLS podrá detener cualquier avance de las tropas turcas a una profundidad de hasta 90 km desde la frontera con Armenia, se detendrá el avance mediante los cálculos del Kornet-E ATGM. La única tarea sin resolver sigue siendo la composición de la flota en la base aérea de Eribuni, que, sin duda, debería incrementarse en un futuro próximo.

Así es como el conflicto sirio aceleró el ritmo de fortalecimiento debilitado en las fronteras del sur de la OTSC.
autor:
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. chikenous59
    chikenous59 8 diciembre 2015 07: 15 nuevo
    +31
    Aún así, nuestros socios de CSTO de alguna manera se moverían más activamente, garantizando la seguridad general.
    Está claro que el CSTO en este momento para Rusia es una zona de amortiguación de seguridad, pero eliminar a casi todos ellos por sí solo es muy difícil y costoso.
    Espero con interés la prosperidad económica de nuestras repúblicas amigas y la estabilidad política.
    Habrá una economía, tendrán un ejército.
    1. Vita vko
      Vita vko 8 diciembre 2015 08: 25 nuevo
      +21
      Cita: chikenous59
      Habrá una economía, tendrán un ejército.

      Por ejemplo, los países de la OTAN acordaron que gastarían en defensa del mismo 3% del PIB. Desafortunadamente, no hay nada de eso en el CSTO. No solo eso, los gastos relativos de Rusia son más del 3% del PIB, otros países gastan menos del 1%, por lo que hay un caos completo en materia de política técnico militar. Más precisamente, las armas israelíes, turcas y de Europa occidental se compran, en el caso extremo, bielorruso, pero no ruso.
      Si Rusia considera que la norma es una política abierta y honesta en el marco de la OTSC, ¿por qué no requiere el resto?
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 8 diciembre 2015 09: 59 nuevo
        +9
        Cita: Vita VKO
        Si Rusia considera que la norma es una política abierta y honesta en el marco de la OTSC, ¿por qué no requiere el resto?

        Woooo Eso es.
        Y, por lo tanto, no requiere que parezcamos amables y honestos. Y no tenemos vasallos como los Estados Unidos. Pero resulta que nuestra amabilidad, nadie lo quiere, podemos ponerlo en un lugar famoso. Dado que otros miembros de la CSTO tienen su propia visión de la situación en el mundo.

        Es por eso que si realmente tienes una alianza, entonces los aliados deberían estar en el puño. No les importa lo que no les gusta, pero es efectivo. Para que puedan actuar todos juntos de un gol a otro.

        P.S.
        Imagine un sargento en el ejército que es liberal con soldados que esperan su comprensión con respecto a la disciplina militar. Tal sargento será enviado muy pronto o borrado.
        Tal es la esencia de la existencia de cualquier Alianza, que no implica igualdad. Hay un líder en la Alianza (como en cualquier paquete), debe ser obedecido. Si no se obedece al líder, ya no es el líder.

        Y eso es exactamente por qué la OTAN hoy es OTAN. Y es por eso que los europeos, si es necesario, pelearán con cualquiera, como queridos, no puedo pasar. Además de las sanciones impuestas, a pesar del hecho de que tales sanciones, es como cortar una mano.
      2. Koshel2901
        Koshel2901 8 diciembre 2015 10: 08 nuevo
        +4
        ¿Lo necesitan ellos? Quieren sentarse en dos sillas.
    2. 0255
      0255 8 diciembre 2015 09: 54 nuevo
      +10
      Cita: chikenous59
      Aún así, nuestros socios de CSTO de alguna manera se moverían más activamente, garantizando la seguridad general.

      ОДКБ для российских союзников сводится к "Россия защити в случае чего" и "Россия дай денег". Говорю как гражданин страны-члена ОДКБ.
      1. Nicola Bari
        Nicola Bari 8 diciembre 2015 20: 17 nuevo
        +2
        Me estoy uniendo Sonará grosero, pero nadie piensa eso, pero se romperá en un intento de sentarse en dos sillas al mismo tiempo.
    3. 222222
      222222 8 diciembre 2015 13: 04 nuevo
      +2
      chikenous59 (2) SU Hoy, 07:15 AM Nuevo
      Nuestros socios CSTO se habrían movido de alguna manera más activamente, garantizando la seguridad general
      "
      Aquí, aquí también es necesario tomar un ejemplo del SCH: ellos mismos no luchan, sino que crean coaliciones multinacionales ... que para ellos romperán las venas ...
      ,, noten que la URSS no llamó al país del Pacto de Varsovia a Afganistán ... sí mismo tiró de la correa de la guerra ... y ahora todos los primeros de los países VD han pasado por todos los puntos de conflicto estadounidenses ... y muestran tanta agilidad: los Sprinters envidiarán
    4. 222222
      222222 8 diciembre 2015 13: 05 nuevo
      +1
      chikenous59 (2) SU Hoy, 07:15 AM Nuevo
      Nuestros socios CSTO se habrían movido de alguna manera más activamente, garantizando la seguridad general
      "
      Aquí, aquí también es necesario tomar un ejemplo del SCH: ellos mismos no luchan, sino que crean coaliciones multinacionales ... que para ellos romperán las venas ...
      ,, noten que la URSS no llamó al país del Pacto de Varsovia a Afganistán ... sí mismo tiró de la correa de la guerra ... y ahora todos los primeros de los países VD han pasado por todos los puntos de conflicto estadounidenses ... y muestran tanta agilidad: los Sprinters envidiarán
  2. ingeniero74
    ingeniero74 8 diciembre 2015 07: 17 nuevo
    +5
    Не понял, а причем здесь ОДКБ? Россия есть, Армения тоже - где все остальные "союзники"? qué
    1. Ruswolf
      Ruswolf 8 diciembre 2015 08: 01 nuevo
      +7
      ingeniero74
      Не понял, а причем здесь ОДКБ? Россия есть, Армения тоже - где все остальные "союзники"?

      Bienvenido hi
      El autor simplemente dijo no sobre los problemas de ODBK (como sindicato), sino sobre el problema que podría ser para ODBK en la dirección suroeste y cómo se resolvieron.
      Y sobre Armenia, ... es solo que es el puesto avanzado del OBDK en esta dirección.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 8 diciembre 2015 09: 08 nuevo
        +3
        Mutuamente hi
        Тут опыт НАТО очень пригодился бы! Не хочешь лезть в мясорубку - не надо, но какое-нибудь "подразделегие логистической поддержи" из 2,5 человек, отправить обязан!
        En mi humilde opinión
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lelek
      Lelek 8 diciembre 2015 08: 22 nuevo
      +7
      Cita: engineer74
      Не понял, а причем здесь ОДКБ? Россия есть, Армения тоже - где все остальные "союзники"?


      ¿Cómo es? ¿Dónde? En la planta baja, en la primera fila, miran y mastican chips de estilo kebab (como siempre).
  3. rotmistr60
    rotmistr60 8 diciembre 2015 07: 27 nuevo
    +4
    Cualquier conflicto armado revela deficiencias en la defensa en otras áreas. Por supuesto, sería muy bueno que estas deficiencias se revelaran antes de los conflictos. Pero la CSTO realmente parece amenazadora en el papel, y en la vida los miembros de esta organización solo confían en Rusia y sus Fuerzas Armadas sin hacer esfuerzos especiales para apoyar a la propia Rusia.
    1. hidrox
      hidrox 8 diciembre 2015 08: 50 nuevo
      0
      ¿En apoyo de Rusia en Siria?
      De todos modos, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es una alianza defensiva y se aplica solo a los territorios de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y sus países miembros al repeler la agresión EXTERNA.
    2. Starley desde el sur
      Starley desde el sur 8 diciembre 2015 12: 00 nuevo
      +2
      Cita: rotmistr60
      en la vida de los miembros de esta organización confían solo en Rusia y sus Fuerzas Armadas sin hacer esfuerzos especiales para apoyar a la propia Rusia.

      Esto no es del todo cierto. En un momento, casi todos los miembros de la CSTO sufrieron revoluciones de color de una forma u otra o vieron directamente hacia dónde esto podría conducir. Entonces desarrollan sus Fuerzas Armadas, como mínimo, lo mejor que pueden, pero se desarrollan. Porque comenzaron a entender si ocurrió un desastre en su país, cuando cada hora decide mucho, Rusia simplemente no tendrá tiempo para ayudar.
  4. Jereke
    Jereke 8 diciembre 2015 07: 30 nuevo
    -26
    Los kazajos, armenios de los ocupantes no apoyarán exactamente ... no reconocieron a Kosovo, que luego reconoció a Karabakh. Es débil notar tus dobles raseros, pero otros no están cansados ​​de hurgar y chirriar.
    1. Lelek
      Lelek 8 diciembre 2015 08: 26 nuevo
      +4
      Cita: Ereke
      Jereke


      Querida, tienes un picado en la cabeza, sin embargo. Mezclaron cloro y calcio y algo con un dedo. matón
    2. Vic
      Vic 8 diciembre 2015 11: 46 nuevo
      +1
      Cita: Ereke
      pero otros no están cansados ​​de hurgar y chirriar.

      ¿Cuánto tiempo has vuelto de Ishil?
    3. igorka357
      igorka357 8 diciembre 2015 14: 43 nuevo
      +3
      Yo mismo soy ruso, nací en Alma-Ata, ¡pero les aconsejaré a los armenios que no se toquen, en general personas sinceras! ¡¡¡Así que Erke habría cerrado la boca !!!
      1. talgat
        talgat 8 diciembre 2015 20: 10 nuevo
        +2
        Sí, no tenemos esto. La abrumadora mayoría son de habla rusa y biculturales (generalmente tenemos personas que viven en nada menos que en Rusia), los kazajos son realmente una de las naciones más tolerantes y benevolentes.
        1. Weyland
          Weyland 9 diciembre 2015 20: 34 nuevo
          0
          Cita: Talgat
          La gran mayoría de los hablantes de ruso y biculturales.


          Tienes uno. Los kazajos se dividen en 3 categorías: Dala, Qala y Shala. Las últimas 2 categorías (una de las cuales probablemente perteneces) son realmente de habla rusa y biculturales, y aquí los kazajos que vinieron a ambas capitales, es algo con algo! ¿Y qué hay de dio-Kazakhov del pueblo de Sayak Igorka357 tiene 100% de razón!
          1. talgat
            talgat 9 diciembre 2015 21: 25 nuevo
            0
            Sí, entiendo lo que quieres decir.

            Но например у меня самого есть лостаточно дальних родственников "понаехавших" типичные "дала" и плохо по русски говорят - и кроме них тоже повидал - т е представляю эту категорию

            En ruso, aunque no siempre es bueno, pero dicen que en el segundo, la mayoría de ellos son simples (por supuesto, a menudo pobres y poco arreglados), pero personas benévolas. el sentimiento anti-ruso puede ocurrir en uno de cada cien, una rareza en general

            Hay un sentimiento más antirruso en un estrato liberal muy estrecho en las ciudades, pero esto generalmente no es suficiente, una capa bastante marginal a veces aparece en la televisión rara vez, e intentan decir algo en las redes sociales.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  5. parusnik
    parusnik 8 diciembre 2015 07: 37 nuevo
    +6
    Socios ... en el CSTO ... guardaron silencio sobre el Su derribado ... o se expresaron tanto a los nuestros como a los suyos ...
    1. Ruswolf
      Ruswolf 8 diciembre 2015 08: 04 nuevo
      +1
      parusnik
      Socios ... en el CSTO ... guardaron silencio sobre el Su derribado ... o se expresaron tanto a los nuestros como a los suyos ...

      Quizás los socios no hablaron porque Moscú así lo decidió.
      En los medios de comunicación, la condena o hablar sobre el silencio de los miembros en OAI no habló. ¡Entonces fue necesario!
      hi
      1. hidrox
        hidrox 8 diciembre 2015 09: 01 nuevo
        0
        Cita: Ruswolf
        ¡Entonces fue necesario!

        Es solo que la CSTO no comparte el deseo de Putin de aplastar al ISIS fuera de las fronteras del país, considerando que Siria es un asunto personal de Rusia. Y la verdad es que estamos luchando más con los enemigos de Assad que con ISIS y hay ciertas razones para esto.
        Полагаю, что если ИГИЛ полезет в южное российское подбрюшье, а азиатские члены ОДКБ дружно завопят: "Караул! Спасай, Россия!" - вот тут они получат по полной программе!
        1. Starley desde el sur
          Starley desde el sur 8 diciembre 2015 12: 19 nuevo
          +1
          Cita: hydrox
          CSTO no comparte el deseo de Putin de aplastar a ISIS fuera de las fronteras del país, considerando que Siria es un asunto personal de Rusia

          Верно! Типа, моя хата с краю - ничего не знаю... Но когда ДАИШ к ним полезет (надеюсь, не долезет в полной мере!) будет поздно пить боржоми. Самое... не знаю даже как сказать... если мы уничтожим ДАИШ в Сирии, нас ведь никто не отблагодарит, мы мало выиграем (только жизнь у нас станет спокойнее и самосознание поднимется), наш "рейтинг" не только среди "партнеров", но и среди союзников в ОДКБ не поднимется. Еще хуже будет, если мы добьемся существенной победы, а все к тому идет, и тогда все наши и "партнеры" и союзники будут чуть ли не кричать, что они всегда нас поддерживали, всегда помогали. Это уничтожение ДАИШ больше всего нужно нам самим и сирийцам, до остальных еще не дошло.
          1. talgat
            talgat 8 diciembre 2015 20: 12 nuevo
            0
            "...президент Казахстана сказал, что российский самолет выполнял задачи по бомбардировке позиций террористов и не угрожал национальной безопасности Турции..."

            Aquí en la siguiente rama había un artículo copiado de él.
    2. Basarabas
      Basarabas 8 diciembre 2015 09: 33 nuevo
      0
      Cita: parusnik
      Socios ... en el CSTO ... guardaron silencio sobre el Su derribado ... o se expresaron tanto a los nuestros como a los suyos ...


      https://www.youtube.com/watch?v=OTtapn2nphs
  6. Max_Bauder
    Max_Bauder 8 diciembre 2015 07: 55 nuevo
    +2
    Tarde o temprano, uno tendrá que elegir el lado de alguien, veo dónde están parados, lo principal es que el presidente lo vea, parece que por sus acciones, aunque tímidas, está claro que también entiende a quién debe aferrarse. La seguridad está en juego.
  7. Ruswolf
    Ruswolf 8 diciembre 2015 08: 10 nuevo
    +9
    Lo único que no está claro es por qué el autor que describió Turquía y Georgia guardó silencio sobre Azerbaiyán.
    Después de todo, si Turquía comienza un desastre en el Cáucaso del Sur ... Creo que Aliyev lo apoyará, especialmente si Armenia es el objeto.
    Y hacemos entregas de armas allí y no armas malas.
  8. Zomanus
    Zomanus 8 diciembre 2015 08: 17 nuevo
    0
    Nefigovo se volvió así.
    Esto es lo que significa el complejo militar-industrial.
    Siento que en Siria nos instalaremos de manera similar.
    1. Cosas
      Cosas 8 diciembre 2015 11: 31 nuevo
      0
      Cita: Zomanus
      ¿Qué significa el complejo militar-industrial en el crecimiento?
      siento que nos instalaremos en Siria En una manera similar.

      Las bases modernizadas y fortalecidas de la Armada rusa y la Fuerza Aérea Rusa + EW y las unidades de defensa aérea son muy relevantes y necesarias.
      Y si es posible, el ejército sirio debería fortalecerse con equipos y armas, asesores; ¡y los sirios ya han adquirido una experiencia invaluable, pero lamentablemente trágica, en la lucha en condiciones difíciles!
  9. Yak-3P
    Yak-3P 8 diciembre 2015 08: 35 nuevo
    +1
    Estuve en alma-ata y chimkent antes de la unión aduanera, y luego al principio todos aplaudieron y luego Moscú compró todo estúpidamente ... comenzó a pelear (por cierto, siempre había muchos turcos allí) --- es inútil --- pierden poder y motivación en el poder allí tienen los que tienen ... ¿por qué decir que hay bandidos en el nivel (resolvieron mi pregunta) gobiernan la región ... pero el norte de Kazajstán es todo nuestro
    bueno, el sur siempre ha estado ahí
  10. Grandes
    Grandes 8 diciembre 2015 09: 59 nuevo
    +1
    Sí, Rusia no tiene amigos allí y socios en general, solo cargadores libres. RUSIA SOLO 4 OTROS EJÉRCITOS. Flota VKS Y Fuerzas estratégicas de misiles
  11. 31rus
    31rus 8 diciembre 2015 10: 24 nuevo
    0
    Estimado, no estoy de acuerdo con los comentarios anteriores, explicaré que Rusia fue y será el principal componente político y económico de la CSTO, no describiré qué y dónde, solo Rusia debería asumir la responsabilidad de la CSTO, es decir, rearmar, entrenar, subir al nivel preparación nacional aceptable para el combate, de lo contrario tendrán que luchar solos, y en el caso de revoluciones de color contra militantes locales también, es una práctica normal, no para que los sauditas intenten BMP-3, sino que negocien (a crédito, arrendamiento, de alguna manera) para transferir a países CSTO y tren obligatorio, cocinero
  12. Caracol N9
    Caracol N9 8 diciembre 2015 11: 59 nuevo
    -1
    "....когда ОТБР и КР приближаются к комплексу под разными углами и с различных высот и направлений, «SAMP-T» просто захлебнётся и с 99%-й точностью будет уничтожен одной из ракет. Поэтому и против этих систем «отмычка» у наших ракетчиков имеется."
    Судя по этой фразе, автор понятия не имеет о методах применении "Искандеров", КР и наивно считает, что у России их сотни и тысячи и "пулять" их будут пачками по одному комплексу ЗРК. Когда я читаю такие вот "умные высказывания" про то, как наше оружие сделает "и то и это", то у меня возникает вопрос: авторы, которые пишут эту галиматью понимают, что нет какого-то "абстрактного" применения оружия, оно всегда применяется в контексте чего-то-то есть от того какая ведется война, против кого, какие силы в ней участвуют и какие цели нужно достичь в этой войне. Вот когда автор описывал эту атаку "Искандеров" и КР он какую войну "собрался" вести и с кем?
    1. Petrov
      Petrov 8 diciembre 2015 17: 43 nuevo
      0
      Gran punto! Para mi pesar, muchos en VO sufren de incompetencia y odio en los comentarios.
      Desafortunadamente, Einstein no es Odnokameshkov, y la pregunta está abierta sobre la Patria de los elefantes.
      (Ucrania está fuera de la cuestión).
      ¿Y cómo encuentra la siguiente cita relacionada con la respuesta de Lavrov al Secretario General de la OTAN:
      "Ещё раньше поступали данные, что данная база будет прикрываться зенитно-ракетными комплексами «SAMP-T», закупленными у Франции в ближайшее время. Отмечались некоторые возможности комплекса по борьбе с ОТБР типа «Искандер-Э», поэтому сегодняшняя политика по отношению к РФ может по-прежнему восприниматься как агрессивная."
      Doble (y más) estándares.
  13. mAgs
    mAgs 8 diciembre 2015 15: 51 nuevo
    +1
    Уважаемый Евгений Даманцев, что означает "СВ Армении" и "СВ Турции" по тексту статьи? Силы Вооруженные Армении и Силы Вооруженные Турции? С Уважением.
    1. SSW-GSM
      SSW-GSM 8 diciembre 2015 22: 09 nuevo
      0
      tropas de tierra
      1. mAgs
        mAgs 9 diciembre 2015 07: 33 nuevo
        0
        Oh! Gracias
  14. Capitán45
    Capitán45 8 diciembre 2015 17: 15 nuevo
    +1
    Cita: mAgs
    Уважаемый Евгений Даманцев, что означает "СВ Армении" и "СВ Турции" по тексту статьи? Силы Вооруженные Армении и Силы Вооруженные Турции? С Уважением.

    SV - Fuerzas de tierra hi porque el autor en el artículo considera el uso de varios tipos de tropas, luego usó la reducción de las Fuerzas Armadas = SV + Marina + Fuerza Aérea + Defensa Aérea, etc.
  15. Xent
    Xent 8 diciembre 2015 22: 51 nuevo
    0
    Leí casi todo y ... ¡gracias a todas las personas adecuadas que entienden que Armenia está lista para cualquier cosa!
    No sé cómo son todos los demás países de la CSTO, pero Armenia está lista para luchar al 100% contra los turcos en el oeste y en el este ...
    Alguien más nos llamó agresores allí))) ¡Dios no permita que con el tiempo nos convirtamos en "agresores" para Turquía!