Military Review

En Occidente, se encuentran los "intereses comunes" del Kremlin y "IG".

30
Muchos analistas en Occidente escriben que Moscú podría convertirse en un aliado de Washington en la lucha contra el terrorismo mundial. ¿Qué impide que los estadounidenses formen una coalición completa con el Kremlin y se unan a enemigos barbudos? Resulta que algo realmente dificulta. Existe la opinión de que el Kremlin y el "Estado islámico" tienen intereses comunes: la destrucción del orden mundial actual. ¿Cómo puede la Casa Blanca tomar la decisión correcta en tales condiciones?


En Occidente, se encuentran los "intereses comunes" del Kremlin y "IG".


El político alemán Dustin Dehets, director del instituto privado de investigación Manatee Global Advisors en Frankfurt am Main, tiene dudas sobre las acusaciones de una posible alianza entre Rusia y Occidente.

Su artículo fue publicado en el portal atlantic-community.org y fue traducido "Noticias mixtas".

A pesar del hecho, el autor escribe que en los últimos tiempos muchos analistas han escrito sobre la necesidad de una lucha conjunta entre Rusia y los estados occidentales contra el terrorismo, la formación de una coalición con el Kremlin contra un solo enemigo es una gran pregunta. Por que

Dustin Dehets está seguro de que se debe tener en cuenta una "circunstancia importante": el Kremlin y el "Estado islámico" tienen "intereses comunes": quieren "destruir el orden mundial moderno".

Es cierto que el grado de amenazas que emanan de las dos fuerzas es diferente. Por lo tanto, la política exterior debe prever una adecuada priorización. No se puede cometer un error en la selección.

El analista recuerda que en el periódico Financial Times, el columnista Gideon Rahman afirma: en el conflicto sirio, Rusia es de hecho un aliado de Estados Unidos. ¿Y qué pasa con Europa? Por ejemplo, el ejemplo alemán: el Partido Socialdemócrata de Alemania cree que Rusia debe ser vista como una fuerza que se encuentra en el lado occidental del conflicto. Un miembro del Bundestag, coordinador de cooperación con Rusia, Asia Central y países de la Asociación Oriental, Gernot Erler, dice que Occidente y la Federación de Rusia deberían cooperar en Siria.

En opinión de Dustin Dehets, la amenaza de IS, aunque es real, no es en absoluto la amenaza que interferirá con la existencia del actual orden mundial gobernado por Occidente.

Además, el "IG" no puede vencer, no porque los militantes se distinguen por su destreza militar. El hecho es que los países incluidos en la coalición tienen sus propias prioridades. Y superan la necesidad de una lucha conjunta contra el "califato".

El autor del artículo enumera brevemente estas prioridades.

Arabia Saudita ha concebido "arrodillarse" a Irán, cuyos intereses son más vulnerables en Siria.

Irán está tratando de preservar el régimen de Bashar al-Assad en Siria: después de todo, el gobierno de este último no impidió que Irán suministrara a Hezbolá todo lo necesario.

La administración de los Estados Unidos simplemente no quiere verse envuelta en otra guerra en el Medio Oriente.

Para Turquía, la principal fuente de ansiedad es el acercamiento de los kurdos a su objetivo: la creación de un estado independiente.

¿A qué conduciría la cooperación con los rusos?

Según Dehets, una coalición con la participación de la Federación Rusa no cambiaría la alineación existente. El Kremlin, como Irán, quiere mantener el poder de Assad. Por otro lado, la "incursión" rusa fue el resultado de un vacío dejado por las potencias occidentales. En realidad, Occidente le dio al Kremlin la oportunidad de asumir el papel de un aliado en la lucha contra IG, por lo que Washington y Bruselas podrían darle una palmadita a Moscú, cancelar o al menos debilitar el régimen de sanciones y sin concesiones en Ucrania. Si el Kremlin hubiera logrado tales objetivos, Putin, el autor cree, podría haberse felicitado a sí mismo por el "doblete". Habría logrado y abolido las sanciones, y habría mantenido "sus tropas en el este de Ucrania". Y al mismo tiempo garantizaría la "supervivencia" del régimen de Bashar Assad.

El experto propone juzgar al Kremlin no con palabras, sino con hechos. El Kremlin afirma que lucha contra el IG, y de hecho golpea principalmente de acuerdo con las fuerzas de la "oposición moderada".

En Europa, Rusia le ha dado a Occidente un verdadero desafío. Él es, según el analista, una combinación de varios factores.

La guerra que Moscú está librando en Ucrania no solo muestra el deseo del presidente Putin de mantener el control sobre el futuro político de Kiev. El Kremlin, según el autor, amenaza "todo el sistema de seguridad europeo".

Rusia busca socavar todos los pilares: la OSCE, la ley OTAN-Rusia, el Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, el Memorando de Budapest y "varios otros mecanismos más pequeños". Y en su empeño, Moscú ha logrado "un tremendo éxito". Por que asi

Resulta que Berlín y París subestimaron la naturaleza "sistémica y estructural" de la confrontación. Están "tratando de aislar y congelar el conflicto en torno a Ucrania" y, por lo tanto, cometen un gran error, porque "las acciones del Kremlin demuestran que su desafío está dirigido a todo el Oeste", y no solo a Ucrania.

Como argumento a esta tesis, el experto apunta a la "retórica del Kremlin hacia los países bálticos": dicen, esta retórica "es bastante amenazadora". Y los rusos "violan casi regularmente el espacio aéreo a lo largo de la frontera norte de la OTAN".

¿Y qué pasa con el oeste? Y todos sus intentos anteriores de aislar los conflictos con Rusia llevaron a cero resultados: la violación del acuerdo de armisticio en Georgia en 2008 quedó impune. Ahora ha llegado al punto de que Berlín propone concluir un acuerdo comercial con EurAsEC, la creación original de Putin.

Conclusión del experto: sí, IG es una amenaza grave, pero la confrontación con Rusia es de naturaleza "sistémica". Y una cosa más para recordar: el Kremlin y el "IG" están relacionados por su posición respecto a la libertad: tanto el primero como el segundo son sus enemigos.

* * *


Entonces, los lectores de "VO" se familiarizaron con la siguiente opinión del próximo investigador destacado en la esfera de la política mundial. Esta vez el experto fue incluso el jefe de todo un instituto de investigación.

Según Dustin Dehets, que el Kremlin, que los IG son los mismos enemigos de la libertad, sin embargo, Rusia es peor que los barbudos porque es un enemigo "sistémico", y en Europa amenaza no solo a Ucrania, sino a todo Occidente, que invade sus acuerdos de paz y logros Putin está dormido y ve cómo ocupar los estados bálticos indefensos e incluso invadir la alianza sagrada - OTAN.

El artículo de este experto, aparentemente, lleva al lector al hecho de que la Organización "defensiva" del Tratado del Atlántico Norte, cuyo propósito en un momento era contener la "amenaza soviética", no ha perdido en absoluto su relevancia. Los rusos eran, y siguen siendo, enemigos "sistémicos" de Occidente, respondiendo con desprecio a todas las "iniciativas de paz" de Bruselas.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rotmistr60
    rotmistr60 8 diciembre 2015 06: 51
    +18
    Se cree que el Kremlin y el Estado Islámico tienen intereses comunes.

    Ya harto de la estupidez sistemática estadounidense y las mentiras descaradas. No será sorprendente si pronto se impulsa la teoría de la creación de ISIS por Rusia para luchar contra la "democracia" occidental.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 8 diciembre 2015 07: 14
      +10
      Cita: rotmistr60

      Ya harto de la estupidez estadounidense sistemática y las mentiras no encubiertas

      No es de extrañar, en los Estados Unidos ahora están produciendo nuevos cigarrillos - Fume y conduzca todo el día.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 8 diciembre 2015 07: 35
        +1
        Entonces es comprensible por qué ya están sistemáticamente "volando el techo".
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 8 diciembre 2015 13: 01
          0
          Cita: rotmistr60
          Entonces es comprensible por qué ya están sistemáticamente "volando el techo".

          Me recuerdan a un niño curioso de una parábola muy antigua:
          Todos los niños tenían un ombligo como un ombligo, y un niño tenía una nuez en lugar de un ombligo.
          Mamá le dijo que no desenroscara la tuerca, pero el niño no hizo caso del consejo y eligió el momento en que mamá no estaba en casa, desatornilló la tuerca, después de lo cual se le cayó el culo, que no pudo atornillar en su lugar y lo llevó en sus manos, habiendo recibido el apodo " taller manual ". La moraleja de la parábola: no busques aventuras en tu F.
          Así es ahora.
          La tierra tiene un eje, la tuerca se atornilla de acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, la madre de la URSS, el apretón de manos de Estados Unidos y Europa, que llevó al mundo a un gran trasero
      2. Idiota
        Idiota 15 января 2016 15: 05
        0
        ¿Esto es una broma?
      3. Idiota
        Idiota 15 января 2016 15: 05
        0
        ¿Esto es una broma?
    2. Shick
      Shick 8 diciembre 2015 08: 53
      +2
      ¿Y no estás harto del hecho de que estamos hurgando en nuestros medios?
      Alrededor de la propaganda ... en todos los canales y recursos de información.
      El fin de semana, criticaron el mensaje del presidente, por lo que el artículo se eliminó rápidamente tan pronto como comenzó a obtener ventajas.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. asbond
    asbond 8 diciembre 2015 06: 57
    +4
    La lógica típica de los anglosajones: "¡No pelearé con mi enemigo, porque mi otro enemigo está peleando con él! ¡Que nos derroten unos a otros, y luego volveré fresco y todo de blanco y me declararé un gran vencedor!" Solo este método funcionará una o dos veces, ¿y luego? Me gustaría mucho las palabras de Ostap Bender "¡Y entonces tus rizos se volverán familiares y empezarán a golpearte!" ¿Cuándo empezarán? ¡Ya estoy tan cansado!
    1. PSih2097
      PSih2097 8 diciembre 2015 14: 02
      0
      Cita: asbond
      Lógica típica de los anglosajones: "¡No pelearé con mi enemigo, porque mi otro enemigo está peleando con él! ¡Que nos derroten unos a otros, y luego volveré fresco y todo de blanco y me declararé un gran ganador!"

      Sher Khan (c) "El libro de la selva" R. Kipling ...
  4. inkass_98
    inkass_98 8 diciembre 2015 07: 03
    +3
    Otro "pensador global" que intenta con sus garabatos ganarse una beca o un lugar cálido en las estructuras de las capas políticas superiores. No dijo nada nuevo, pero puso sus propios cinco kopeks. Bien hecho, ahora estamos esperando un cambio brusco en sus puntos de vista ante los primeros signos de un cambio en la "línea general del partido".
    1. hidrox
      hidrox 8 diciembre 2015 08: 11
      +3
      Cita: inkass_98
      Otro "pensador global"


      ¿Vale la pena prestar tanta atención al embrujo barato del próximo Russophobe liberal en el portal, ocupado, en general, con un tema completamente diferente?
  5. Vladimirets
    Vladimirets 8 diciembre 2015 07: 22
    +3
    Rusia busca socavar todos los pilares: la OSCE, la Ley OTAN-Rusia, el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, el Memorando de Budapest y "algunos mecanismos más pequeños"

    Sí, sí, Rusia es así, y también la Convención sobre la Protección de las Aves Migratorias Euroasiáticas y el Acuerdo de Copenhague. sí
  6. Svarog5570
    Svarog5570 8 diciembre 2015 07: 41
    +1
    Como resultado de la migración de personas de los países árabes a Europa, se han vuelto más frecuentes los casos de tabaquismo masivo de marihuana, de ahí la conclusión de una falla de los investigadores europeos en serio y durante mucho tiempo y esto es peligroso para un país con una posición clara.
  7. parusnik
    parusnik 8 diciembre 2015 07: 46
    +3
    Se cree que el Kremlin y el Estado Islámico tienen intereses comunes: la destrucción del orden mundial actual.... Y ahora, recuerden el aullido y las caricaturas de la prensa occidental, cuando se firmó el Tratado de Moscú de 1939 sobre no un ataque entre la URSS y Alemania ... ¿Cuándo Occidente alistó a la URSS como un aliado de la Alemania nazi ... no lo recuerda?
    1. Antanas
      Antanas 8 diciembre 2015 08: 53
      hasta el 11
      El "Pacto de no agresión" fue el crimen de Stalin contra su propio pueblo.
      1. Lelek
        Lelek 8 diciembre 2015 09: 05
        +4
        Cita: Antanas
        El "Pacto de no agresión" fue el crimen de Stalin contra su propio pueblo.


        Bend, querida, fue un paso forzado, que nos dio un respiro de dos años. sí
      2. Idiota
        Idiota 15 января 2016 15: 10
        0
        El pacto de no agresión fue un crimen de Stalin I.V. delante de los pueblos de Europa y Estados Unidos. Es lo que es. Por lo tanto, todavía no pueden perdonarlo por esto, e Churchill incluso fue expulsado de los primeros ministros después de la guerra: los anfitriones no pudieron perdonarlo por las victorias de la URSS. No por esto comenzó la guerra.
      3. Idiota
        Idiota 15 января 2016 15: 10
        0
        El pacto de no agresión fue un crimen de Stalin I.V. delante de los pueblos de Europa y Estados Unidos. Es lo que es. Por lo tanto, todavía no pueden perdonarlo por esto, e Churchill incluso fue expulsado de los primeros ministros después de la guerra: los anfitriones no pudieron perdonarlo por las victorias de la URSS. No por esto comenzó la guerra.
  8. olimpiada15
    olimpiada15 8 diciembre 2015 07: 56
    +1
    Otro pseudo experto
    otra obra de verborrea occidental,
    compuesto con el único propósito de derrocar el problema del terrorismo de la propia cabeza.
    En resumen, la búsqueda del cerebro dañado del paciente sala 6.
    Ni siquiera quiero desmontar y refutar esta irreflexión.
  9. Surrozh
    Surrozh 8 diciembre 2015 08: 20
    +2
    Bien hecho experto! La siguiente conclusión se sugiere a sí misma: ISIS debe ser totalmente apoyado, actos terroristas, decapitación y quema viva: ¡todo para luchar contra Rusia!
  10. Aleksander
    Aleksander 8 diciembre 2015 08: 43
    +1
    Según Dustin Dehets, que el Kremlin, que los IG son los mismos enemigos de la libertad, sin embargo, Rusia es peor que los barbudos porque es un enemigo "sistémico", y en Europa amenaza no solo a Ucrania, sino a todo Occidente.


    Encantador delirio del autor ... Nada, los refugiados barbudos "desafortunados", que se extienden rápidamente por Alemania, aclarará rápidamente su cerebro, y no con palabras ...
  11. Antanas
    Antanas 8 diciembre 2015 09: 07
    -8
    ISIS para Putin es una excusa para intervenir en la guerra con el fin de preservar el régimen de Assad, nada más, ya que este régimen significa mucho para el Kremlin en términos de la posibilidad de mantener al menos parte de su presencia e influencia en el Medio Oriente. Además, ISIS sufrió poco de estos ataques: la mayoría de ellos fueron infligidos a fuerzas de oposición hostiles a ISIS. ISIS en sí es una formación bastante amorfa, que generalmente es problemática para infligir daños tangibles desde el aire. La zona de su influencia está en el este de Siria, las fuerzas rusas casi no bombardearon esta área. La razón es simple: la principal amenaza el régimen de Assad precisamente como gobierno, no el ISIS, sino las fuerzas que se encuentran cerca de Damasco y en la parte occidental de Siria. La fuerza del ISIS radica en la afluencia masiva de población y la imposición del terror islámico para los "infieles" y musulmanes "equivocados" ubicados en los territorios controlados ISIS, pero hoy no representan una gran amenaza para el régimen de Assad como potencia.
    1. Belousov
      Belousov 8 diciembre 2015 09: 38
      +3
      Okhinea rara.
      1) ISIS es una ocasión para que Putin intervenga en la guerra. ¿Y por qué entonces no intervino antes? ISIS no es el primer día que parece existir.
      2) Las fuerzas hostiles a ISIS son quizás solo los kurdos. ¿O es una oposición pseudo-moderada por hostil? Parece que nunca pelearon durante los años de guerra. Incluso después de la propuesta de Rusia de unirse en la lucha contra un enemigo común, no respondieron. Y no hay nadie que responda, ni un solo líder de esta "oposición siria" podría presentarse al mundo.
      3) Con respecto al daño en el este: ¿vale la pena bombardear un área fortificada si no hay nadie para tomarlo? Primero debemos resolver todos los asuntos en el oeste, liberar las ciudades y luego ir al este. ¿O propone bombardear las dunas siguiendo el ejemplo de los miembros del personal?
      4) La fuerza del ISIS en la afluencia masiva de militantes, pero ¿no es esto una amenaza para Assad? ¿Y para quién es entonces esta amenaza? ¿Para los pingüinos antárticos? O para un canguro? ¿Y cómo puede uno no percibir al ISIS como una amenaza si ocupan casi el 80% del país? Incluso si es principalmente un desierto.
      En general, otra tontería "elegida" según el principio "Assad debe irse porque está matando niños barbudos".
      1. Antanas
        Antanas 8 diciembre 2015 10: 03
        -6
        1) No había una razón adecuada y justificativa para Putin. Después de la formación del EI, se tomó e implementó una decisión estratégica. Es solo que no todo se hace a la vez. 2) Lejos de solo los kurdos. Casi todo el resto de la oposición, especialmente la secular, es hostil al EI. 3 ) En el oeste de Siria, no hay ISIS en absoluto. ¿Por qué mentir que ISIS está siendo bombardeado? Y si realmente quieres destruir ISIS, comienza a limpiar el área de los "barbudos", de lo contrario no se puede hacer nada. 4) La principal amenaza de Assad es precisamente la la oposición, ya que está bien armada, a diferencia del EI, cuya principal arma son los tachanki - "yihadmóviles", y su objetivo es precisamente derrocar al régimen de Assad, y no al hipotético y oscuro EI.
        1. mark2
          mark2 8 diciembre 2015 14: 58
          +1
          Con Sinai es más visible, por supuesto)

          Y si realmente quieres destruir exactamente IS, comienza a limpiar el área de esos "barbudos", de lo contrario no se puede hacer nada con eso.


          La lógica del pueblo judío fraterno es sorprendente. Los hombres barbudos a su lado, ¿deberíamos limpiar? Si ISIS interfiere con todo, entonces, en lugar de verterse un cubo de lodo, ayudarían. obviamente, no habría suficiente fuerza.

          Probablemente, Rusia no tuvo que entrometerse en esta víbora del Medio Oriente. era necesario esperar un poco cuando los hombres con barba rodeaban al orgulloso Israel de todos lados ...

          tal vez no los rodearon ... Los judíos están de acuerdo con nadie. tal nación en todas partes sin jabón
          1. Antanas
            Antanas 8 diciembre 2015 15: 56
            -3
            Estos hombres barbudos no nos molestan de ninguna manera. Si tratan de asomar la cabeza, lo entenderán de inmediato. Lo único es que no se abrirán paso. Su fuerza radica en los musulmanes locales que están infectados con las ideas del Islam extremista. Esto no amenaza a Israel, y los árabes locales están bajo el estricto control de los servicios especiales. no son tontos al escalar la frontera en sus "yihadmobiles". Además de estos "tachanki", tienen poca importancia, pero tenemos una poderosa agrupación del ejército en el Golán, todo se supervisa continuamente hasta Damasco y más allá, y se han instalado minas a lo largo de toda la frontera siria. Más declaraciones belicosas dirigidas a nosotros, absolutamente nada ni nada. Para nosotros, los intentos de Irán de transferir armas modernas a su títere Hezbolá son mucho más peligrosos. Es por eso que los sirios rastrillan regularmente cuando intentan transferir estos "paquetes". Entonces, si se involucraron en este lío, hazlo tú mismo ahora. Aunque debemos admitir que hay una coordinación absolutamente buena entre nuestros militares, no interferimos con ellos, ellos no interfieren con nosotros. Y el ejemplo de tu avión, que voló un poco hacia nosotros, es brillante Ejemplo: no actuamos como los turcos.
    2. Idiota
      Idiota 15 января 2016 15: 16
      0
      Es por eso que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están bombardeando a los opositores "correctos" con las bombas correctas y a los "incorrectos" con las incorrectas. Para evitar confusión.
    3. Idiota
      Idiota 15 января 2016 15: 16
      0
      Es por eso que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están bombardeando a los opositores "correctos" con las bombas correctas y a los "incorrectos" con las incorrectas. Para evitar confusión.
      1. Antanas
        Antanas 15 января 2016 17: 04
        0
        En realidad, su presidente dio marcha atrás recientemente, diciendo que estaba "cooperando con fuerzas saludables de la oposición". ¿No significa "mierda"? ¿Ya tiene "fuerzas saludables"?
  12. Antanas
    Antanas 8 diciembre 2015 09: 13
    -7
    [quote = Lelek] [quote = Antanas] El Pacto de No Agresión fue el crimen de Stalin contra su propio pueblo. [/ quote]

    Bend, querida, fue un paso forzado, que nos dio un respiro de dos años. sí[/ Sí, así es como nos enseñaron en la escuela en ese momento. Pero, de hecho, estaba lejos de serlo. Hoy en día hay suficientes documentos históricos que refutan esta tesis. También se puede argumentar que Stalin no se fortaleció en estos 2 años, pero la preparación para el combate fue muy debilitada y la condición general del ejército.
  13. ensalada
    ensalada 8 diciembre 2015 11: 29
    +1
    Otra tontería riendo
  14. StarikNV
    StarikNV 8 diciembre 2015 13: 11
    +1
    No es de extrañar que todos los mismos gritos provengan de los Estados Unidos y sus títeres de Ucrania, Rusia sea la culpable.
    De hecho, quién comenzó la guerra en Medio Oriente y Ucrania, es comprensible no Rusia, que está desplegando tropas en Europa y los países bálticos que han estado luchando contra el Estado Islámico durante tres años, pero ¿dónde están los resultados de los Estados Unidos y no de Rusia, y a quién pedir la respuesta? uno de los Estados Unidos.
  15. Dimitrakis
    Dimitrakis 8 diciembre 2015 16: 39
    +1
    Que fuman allí en el oeste, y luego hacen comentarios delirantes. Y, en general, la prensa occidental es un coágulo de senilidad.
  16. XYZ
    XYZ 8 diciembre 2015 19: 11
    0
    El experto propone juzgar al Kremlin no con palabras, sino con hechos. El Kremlin afirma que lucha contra el IG, y de hecho golpea principalmente de acuerdo con las fuerzas de la "oposición moderada".


    ¡Y disfrutamos escuchando y leyendo así! Esta tontería se pronuncia docenas de veces al día y se ha convertido en un mantra occidental desde hace mucho tiempo. ¿Es realmente imposible en un tribunal exigir pruebas de al menos uno de esos "analistas" y callar a muchos? ¿O el concepto de "oposición moderada" es tan vago que se puede "recompensar" a cualquier parte de los militantes radicales con él?
  17. Bakht
    Bakht 8 diciembre 2015 21: 37
    +3
    Qué acertados eran los clásicos ...

    "La cantidad de inteligencia en el planeta es un valor constante. Y la población está creciendo".
  18. Sergey-8848
    Sergey-8848 9 diciembre 2015 00: 36
    +1
    El director del instituto de investigación "privado" para la lucha contra la URSS, Dastin Dekhets, se sintió muy mal después de 1989 y la repentina pérdida de enemigos. Recordado, se dio cuenta de que podía terminar de escribir su tesis, cambiar algunas letras e inventar su propia historia de disidencia. Que siga escribiendo sus tonterías. Una buena persona, al final dará toda su fortuna a los perros, alguien se beneficiará.