Los resultados de las elecciones parlamentarias en Transnistria. ¿Minsk-3 se mudará a las orillas del Dniéster?
47% de votantes participó en la elección de diputados del Consejo Supremo de la PMR. Como lo señaló la Comisión Electoral Central de la República, esto es 4% más que durante las elecciones anteriores (2010). Los resultados de la voluntad de los residentes de Transnistria mostraron que casi en 80% el nuevo Consejo Supremo de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika tiene una composición de oposición del presidente de la República de Transdniestria, Yevgeny Shevchuk - 34 de los asientos de 43. La parte principal de los diputados del Soviet Supremo de Transdniestrian son representantes de la "Renovación" de Transnistrian, que hoy en día es en realidad un conductor de intereses comerciales, en particular, la tenencia del Sheriff. Una participación aporta al presupuesto de PMR más de la mitad de los ingresos totales. El presidente del holding es Viktor Gushan, el director general es Dmitry Ogirchuk. El Sheriff tiene activos importantes, con más de 13 miles de empleados. El alcance de las actividades del holding: desde clubes deportivos y hoteles hasta la fábrica de vino y brandy, panadería y banca.
Hoy se cree que, gracias a la convincente victoria de los candidatos de la oposición al actual presidente de la República de Moldavia de Transdnistria, por un lado, la influencia de las personas del ex jefe de la república Igor Smirnov está creciendo, por otra parte, el romanticismo desaparece de la política del PMR, por así decirlo, entre la política de la República. Negocio grande (por estándares regionales).
El Partido Revival no logró ganar suficientes votos para promover las ideas del actual presidente Yevgeny Shevchuk (y este es su partido), pero la Renovación con los alguaciles ahora tiene la oportunidad no solo de tomar decisiones sobre la formación del gobierno, sino también de hacer cambios constitucionales. Con el sobrepeso sustancial en el parlamento, los "renovacionistas" incluso tienen posibilidades de que el presidente renuncie pronto a su cargo como resultado de un posible anuncio de juicio político. Aunque, en general, la "Renovación" no necesitaba particularmente que Shevchyuk dejara el cargo, porque en el 2016 de la república de Transnistria, se esperan las elecciones presidenciales, y los resultados de las elecciones de diputados al Consejo Supremo demostraron que los Transnistrianos no votaron por Yevgeny Shevchuk y su plataforma política arder con ganas
Cabe señalar que los opositores de Shevchuk tenían cierta ventaja en el actual parlamento de la república, pero el hecho es que la ventaja es "algo" y no fue suficiente para la formación del panorama político del PMR. Ahora es otro asunto.
Se puede suponer que el número de personas que apoyan las fuerzas políticas del presidente actual ha disminuido significativamente por varias razones. Primero, tanto Moldavia como Ucrania han estado recientemente reforzando el bloqueo de la República de Moldavia de Transdniéster, y el actual presidente no pudo ofrecer a la gente de la república una salida de esta situación. Por razones obvias, Shevchuk no tiene la capacidad de influir de alguna manera en Kiev y Chisinau para aflojar el bloqueo y más aún para levantarlo. En segundo lugar, el oficial Tiraspol resultó no estar, de hecho, preparado para oponerse a la práctica del enjuiciamiento penal de los representantes de los líderes, que (práctica) está promoviendo Chisinau. Naturalmente, el declive en el nivel de vida de los transexuales comunes desempeñó un papel, muchos de los cuales, con pasaportes rusos, deseaban ir a la Federación de Rusia, como dicen, en busca de una vida mejor.
¿Con qué tipo de vida pueden contar los transnistrianos que no van a abandonar sus tierras natales? Existe la opinión de que la gente tendrá que acostumbrarse a las nuevas realidades políticas. El hecho es que la "Renovación" es una gran cantidad de capital, y es poco probable que el capital, si se puede poner de esa manera, quisiera que los intentos de Kiev y Chisinau de restringir su movimiento. El mismo "Sheriff" (su ala política), que tiene intereses económicos tanto en Moldavia como en Ucrania (aunque solo sea porque estamos hablando de los vecinos geográficos de Transnistria), puede hacer contacto, tanto con uno como con otro ". socios ".
Por un lado, esto puede ser ventajoso para los ciudadanos comunes de la república (al parecer, la gente esperaba votar en las elecciones), ya que los acuerdos de línea de negocios pueden en realidad debilitar el bloqueo al menos parcialmente y dar impulso a la economía. Pero la medalla de Transnistria tiene otro lado. El hecho es que los intereses de las grandes empresas, por decirlo suavemente, no siempre son una copia exacta de los intereses de, como dicen, los trabajadores. Existe una probabilidad considerable de que los "socios" le pidan a Transnistria que modifique el ardor de la independencia y que ingrese al sistema de coordenadas que se precipitan hacia el "brillante futuro europeo (o específicamente rumano) de Moldavia". Y si al mando en este momento habrá representantes de grandes capitales, entonces hay razones para creer que pueden aceptar la oferta del mismo Chisinau oficial y organizar una especie de opción de calentamiento para las relaciones de Moldova y Transdniéster con todas las consecuencias para Transnistria. Como opción, en las próximas elecciones (si se permite que el MRT en este caso se lleve a cabo), el Consejo Supremo PMR ya tendrá fuerzas abiertamente pro-Chisinau (e incluso Chisinau).
Sin embargo, es necesario comprender que, con toda la oposición al presidente titular de PMR, Shevchuk, la "Actualización" ganadora por definición no puede ignorar los intereses rusos en la región. Rusia reconoció los resultados de las elecciones al Consejo Supremo de Transnistria, los observadores rusos no detectaron ninguna violación que el actual jefe de la República de Moldavia de Transdniéster trató de declarar. No debemos olvidar que la "Renovación" entre los aliados de los partidos rusos es "Rusia Unida", y es poco probable que esta información sea exclusivamente declarativa. Si es así, resulta que el surgimiento de todas las palancas de poder en el partido del capital de Transnistria se ajusta a la alineación de los intereses del partido ruso, muchos de cuyos representantes, por decirlo suavemente, no están lejos del gran capital.
¿Significa esto que el vector de la política rusa en Transnistria también está cambiando hacia el "escenario de Minsk" en el Dniéster, cuando la política de "ni paz ni guerra" agrega más que un componente importante de los intereses financieros de gran alcance? Me gustaría esperar que los transnistrianos comunes y los intereses geopolíticos rusos (y los intereses del estado ruso, y no un grupo estrecho de bolsas de dinero) no sean rehenes de esta situación.
Epílogo. Por cierto, cabe destacar que en los últimos días, los "socios" ucranianos se han vuelto demasiado activos en cuanto a la propuesta de "acabar con" Transdniestria, como un territorio virtualmente independiente, y hacer todo lo posible para transferir el control sobre la República de Transdniestrian a "camaradas" Chisinau, por supuesto con la retirada del contingente ruso de mantenimiento de la paz de los bancos del Dniéster. Es una coincidencia? ..
- Volodin alexey
- Gorjeo
información