Militantes "IG" fueron a dieta financiera.
Los militantes de "IG" tuvieron problemas monetarios. La contabilidad barbuda se detiene. El liderazgo de la agrupación se dirige a medidas impopulares: reduce los salarios a los soldados de Allah. Los territorios que antes tenían barba declararon los suyos, flotando lejos de sus manos. Según los expertos occidentales, el "califato" ya ha perdido un tercio de las tierras conquistadas. Los islamistas están perdiendo ingresos en forma de impuestos que impusieron a las aldeas ocupadas, ahora libertadores, kurdos han llegado allí.
В Washington Post Se publicó un artículo de Hugh Neilor sobre los tiempos de crisis de los militantes del Estado islámico.
Según muchas estimaciones, el Estado islámico es la organización terrorista más rica del mundo, recuerda el periodista. Al mismo tiempo, parece que el IG tuvo importantes problemas monetarios que podrían socavar la capacidad del "califato" para librar la guerra y dictar la voluntad de millones de personas en las tierras ocupadas.
Según los analistas, las fuerzas militares en Irak y Siria, apoyadas por los Estados Unidos, conquistaron una parte significativa del territorio del grupo, privando así a los militantes de "fuentes de ingresos tradicionales". Las ciudades y pueblos que anteriormente fueron capturados por el "Estado Islámico" y en los que los terroristas cobraban impuestos fueron recapturados por soldados árabes y kurdos. Y los "trofeos de guerra", incluidos los campos petrolíferos, así como los cautivos, por los que puede obtener un rescate, son cosa del pasado.
Quinn Mecham, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Brigham Young, dijo que en los últimos dos años, los islamistas han recibido "la mayor parte de sus ingresos" a través de la conquista, la confiscación, la extorsión y las "acciones únicas". Todo esto el analista no considera un sistema sostenible para la financiación. Además, los guerreros de Allah ahora están perdiendo territorios capturados.
La información sobre las finanzas del "Estado islámico" es muy "confusa", escribe el periodista. Sin embargo, está claro que varios "elementos de ingresos", incluida la extorsión y el contrabando de antigüedades, ayudaron a los terroristas a vivir más de un año, incluso con los ataques aéreos de la coalición estadounidense.
Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo recientemente que los militantes reciben de 1 millones a 1,5 millones de dólares por día solo por la venta de productos petrolíferos. Es cierto que la coalición que bombardeó su infraestructura y las rutas de entrega de carga causaron daños a este negocio, y hay pérdidas financieras indudables.
Otra fuente de flujo de efectivo es la "burocracia compleja" de la "IG". Los militantes del "estado" utilizan amenazas de violencia, incluyendo castigos corporales y decapitaciones. El brutal "Estado islámico" impone impuestos y multas de aproximadamente 6 a 9 a millones de personas en las áreas de Irak y Siria que viven de acuerdo con sus "leyes".
Según los medios de comunicación árabes en enero 2015, el grupo tenía un "presupuesto" en 2 mil millones de dólares. Esto es probablemente una exageración. Y, sin embargo, los militantes "ahorraron suficiente dinero" para crear un "superávit presupuestario", dice Benjamin Bani, analista de Rand Trust.
Pero aquí están las grandes desventajas. El "Estado Islámico" perdió un tercio del territorio que controlaba previamente en Irak, incluida la ciudad de Tikrit y la refinería en Baiji. Milicias iraquíes y milicias pro gubernamentales rechazaron estas áreas con ataques aéreos de una coalición liderada por Estados Unidos. En Siria, el apoyo de la coalición desde el aire ayudó a la alianza de fuerzas kurdas y árabes: conquistaron áreas clave del estado desde IG cerca de la autoproclamada capital del grupo, Raqqi.
William McKents, un experto de Brookings Institution, cree que IG está perdiendo el control de las ciudades y que la economía del grupo está "sufriendo por la guerra" porque "los ingresos fiscales están disminuyendo".
Los analistas dicen que la pérdida de territorios puede haber forzado al grupo a recurrir al terrorismo en el extranjero (esto incluye ataques en París, donde murieron personas de 130). Estos ataques son "una forma de aplicar una nueva presión sobre los enemigos". Además, IG reasigna recursos para fortalecer sus "sucursales" en otras regiones del mundo, incluida Libia.
Hay indicios de que el grupo está "reduciendo el gasto presupuestario". Los salarios de los militantes se redujeron de aproximadamente $ 400 por mes a $ 300, señala Columb Strak, un especialista en el Medio Oriente. Los terroristas inventan nuevos impuestos: sobre eventos, sobre productos, sobre teléfonos móviles.
Colin P. Clark, analista de Rand, dice que con el aumento de los ataques aéreos de la coalición, el grupo tendrá que "apretar sus cinturones".
La publicación recuerda que aviones militares británicos bombardearon objetivos en Siria. También se hacen huelgas en los campos petroleros.
Rusia, que no está coordinando sus operaciones con la coalición, también ha fortalecido sus operaciones en áreas clave de producción de petróleo del Estado Islámico en el este de Siria.
La mención más bien modesta de Rusia en el artículo estadounidense probablemente tenga razones, agregamos. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa cree que algunas de las declaraciones de Washington sugieren la idea de "patrocinio directo" de los traficantes de petróleo estadounidenses.
El Ministerio de Defensa ruso está sorprendido por las declaraciones de que Estados Unidos no ve cómo el petróleo de contrabando proviene de los terroristas a Turquía, y cree que esto parece un patrocinio directo. Así lo afirmó el representante del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov, transmite TASS.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo anteriormente a los periodistas que la agencia señala que las fotos del Ministerio de Defensa de Rusia, que muestran cientos de camiones con petróleo del Estado Islámico, son genuinas. Sin embargo, inmediatamente dijo que "no vio imágenes de los cruces fronterizos con camiones cisterna que cruzan la frontera".
“Finalmente, nuestros colegas del Departamento de Estado y el Pentágono confirmaron que las fotografías que presentamos en la sesión informativa, de dónde y de dónde fluye el petróleo de los ladrones de las áreas controladas por el terrorismo internacional, son genuinas. Sin embargo, sus declaraciones de que no ven cruces fronterizos con camiones cisterna que cruzan la frontera provocan una sonrisa, aunque solo sea porque la foto es una imagen estática ”, dijo Konashenkov.
Según él, además de las fotografías satelitales, el Ministerio de Defensa de Rusia presentó pruebas en video: camiones sin parar en los puestos de control en la frontera con Turquía.
Un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia hizo el siguiente comentario sobre esto: "Cuando los funcionarios de Estados Unidos dicen que no ven cómo el petróleo de contrabando de terroristas se entrega a Turquía, esto ya no es un engaño, parece un patrocinio directo".
"Ahora está claro dónde los bandidos tienen tanto dinero para comprar armas, reclutar nuevos partidarios, llevar a cabo ataques sangrientos y por qué el territorio controlado por ISIL se ha incrementado cientos de veces durante este tiempo", dijo Konashenkov.
No es sorprendente, agregamos para concluir que la prensa estadounidense tiene una especie de "patrocinio" de los militantes del EI, al menos en la persona del periódico Washington Post (uno de los más grandes en la democracia más importante del mundo). El artículo de Hugh Neilor sobre las acciones de Rusia en Siria solo tiene un párrafo miserable, mientras que el éxito de la coalición estadounidense y su apoyo efectivo a los combatientes locales se exaltan en el cielo con material de 4 / 5. Esto a pesar del hecho de que los logros reales de los estadounidenses en el aire, incluido el bombardeo de camiones con petróleo, son mucho más modestos.
Si recordamos que la llamada prensa independiente en los Estados Unidos es financiada por el Departamento de Estado, entonces todo encaja en su lugar. Al final, Obama prometió el domingo pasado destruir el "IG". Y ahora en la prensa democrática salieron reportajes triunfantes.
В Washington Post Se publicó un artículo de Hugh Neilor sobre los tiempos de crisis de los militantes del Estado islámico.
Según muchas estimaciones, el Estado islámico es la organización terrorista más rica del mundo, recuerda el periodista. Al mismo tiempo, parece que el IG tuvo importantes problemas monetarios que podrían socavar la capacidad del "califato" para librar la guerra y dictar la voluntad de millones de personas en las tierras ocupadas.
Según los analistas, las fuerzas militares en Irak y Siria, apoyadas por los Estados Unidos, conquistaron una parte significativa del territorio del grupo, privando así a los militantes de "fuentes de ingresos tradicionales". Las ciudades y pueblos que anteriormente fueron capturados por el "Estado Islámico" y en los que los terroristas cobraban impuestos fueron recapturados por soldados árabes y kurdos. Y los "trofeos de guerra", incluidos los campos petrolíferos, así como los cautivos, por los que puede obtener un rescate, son cosa del pasado.
Quinn Mecham, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Brigham Young, dijo que en los últimos dos años, los islamistas han recibido "la mayor parte de sus ingresos" a través de la conquista, la confiscación, la extorsión y las "acciones únicas". Todo esto el analista no considera un sistema sostenible para la financiación. Además, los guerreros de Allah ahora están perdiendo territorios capturados.
La información sobre las finanzas del "Estado islámico" es muy "confusa", escribe el periodista. Sin embargo, está claro que varios "elementos de ingresos", incluida la extorsión y el contrabando de antigüedades, ayudaron a los terroristas a vivir más de un año, incluso con los ataques aéreos de la coalición estadounidense.
Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo recientemente que los militantes reciben de 1 millones a 1,5 millones de dólares por día solo por la venta de productos petrolíferos. Es cierto que la coalición que bombardeó su infraestructura y las rutas de entrega de carga causaron daños a este negocio, y hay pérdidas financieras indudables.
Otra fuente de flujo de efectivo es la "burocracia compleja" de la "IG". Los militantes del "estado" utilizan amenazas de violencia, incluyendo castigos corporales y decapitaciones. El brutal "Estado islámico" impone impuestos y multas de aproximadamente 6 a 9 a millones de personas en las áreas de Irak y Siria que viven de acuerdo con sus "leyes".
Según los medios de comunicación árabes en enero 2015, el grupo tenía un "presupuesto" en 2 mil millones de dólares. Esto es probablemente una exageración. Y, sin embargo, los militantes "ahorraron suficiente dinero" para crear un "superávit presupuestario", dice Benjamin Bani, analista de Rand Trust.
Pero aquí están las grandes desventajas. El "Estado Islámico" perdió un tercio del territorio que controlaba previamente en Irak, incluida la ciudad de Tikrit y la refinería en Baiji. Milicias iraquíes y milicias pro gubernamentales rechazaron estas áreas con ataques aéreos de una coalición liderada por Estados Unidos. En Siria, el apoyo de la coalición desde el aire ayudó a la alianza de fuerzas kurdas y árabes: conquistaron áreas clave del estado desde IG cerca de la autoproclamada capital del grupo, Raqqi.
William McKents, un experto de Brookings Institution, cree que IG está perdiendo el control de las ciudades y que la economía del grupo está "sufriendo por la guerra" porque "los ingresos fiscales están disminuyendo".
Los analistas dicen que la pérdida de territorios puede haber forzado al grupo a recurrir al terrorismo en el extranjero (esto incluye ataques en París, donde murieron personas de 130). Estos ataques son "una forma de aplicar una nueva presión sobre los enemigos". Además, IG reasigna recursos para fortalecer sus "sucursales" en otras regiones del mundo, incluida Libia.
Hay indicios de que el grupo está "reduciendo el gasto presupuestario". Los salarios de los militantes se redujeron de aproximadamente $ 400 por mes a $ 300, señala Columb Strak, un especialista en el Medio Oriente. Los terroristas inventan nuevos impuestos: sobre eventos, sobre productos, sobre teléfonos móviles.
Colin P. Clark, analista de Rand, dice que con el aumento de los ataques aéreos de la coalición, el grupo tendrá que "apretar sus cinturones".
La publicación recuerda que aviones militares británicos bombardearon objetivos en Siria. También se hacen huelgas en los campos petroleros.
Rusia, que no está coordinando sus operaciones con la coalición, también ha fortalecido sus operaciones en áreas clave de producción de petróleo del Estado Islámico en el este de Siria.
La mención más bien modesta de Rusia en el artículo estadounidense probablemente tenga razones, agregamos. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa cree que algunas de las declaraciones de Washington sugieren la idea de "patrocinio directo" de los traficantes de petróleo estadounidenses.
El Ministerio de Defensa ruso está sorprendido por las declaraciones de que Estados Unidos no ve cómo el petróleo de contrabando proviene de los terroristas a Turquía, y cree que esto parece un patrocinio directo. Así lo afirmó el representante del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov, transmite TASS.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo anteriormente a los periodistas que la agencia señala que las fotos del Ministerio de Defensa de Rusia, que muestran cientos de camiones con petróleo del Estado Islámico, son genuinas. Sin embargo, inmediatamente dijo que "no vio imágenes de los cruces fronterizos con camiones cisterna que cruzan la frontera".
“Finalmente, nuestros colegas del Departamento de Estado y el Pentágono confirmaron que las fotografías que presentamos en la sesión informativa, de dónde y de dónde fluye el petróleo de los ladrones de las áreas controladas por el terrorismo internacional, son genuinas. Sin embargo, sus declaraciones de que no ven cruces fronterizos con camiones cisterna que cruzan la frontera provocan una sonrisa, aunque solo sea porque la foto es una imagen estática ”, dijo Konashenkov.
Según él, además de las fotografías satelitales, el Ministerio de Defensa de Rusia presentó pruebas en video: camiones sin parar en los puestos de control en la frontera con Turquía.
Un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia hizo el siguiente comentario sobre esto: "Cuando los funcionarios de Estados Unidos dicen que no ven cómo el petróleo de contrabando de terroristas se entrega a Turquía, esto ya no es un engaño, parece un patrocinio directo".
"Ahora está claro dónde los bandidos tienen tanto dinero para comprar armas, reclutar nuevos partidarios, llevar a cabo ataques sangrientos y por qué el territorio controlado por ISIL se ha incrementado cientos de veces durante este tiempo", dijo Konashenkov.
No es sorprendente, agregamos para concluir que la prensa estadounidense tiene una especie de "patrocinio" de los militantes del EI, al menos en la persona del periódico Washington Post (uno de los más grandes en la democracia más importante del mundo). El artículo de Hugh Neilor sobre las acciones de Rusia en Siria solo tiene un párrafo miserable, mientras que el éxito de la coalición estadounidense y su apoyo efectivo a los combatientes locales se exaltan en el cielo con material de 4 / 5. Esto a pesar del hecho de que los logros reales de los estadounidenses en el aire, incluido el bombardeo de camiones con petróleo, son mucho más modestos.
Si recordamos que la llamada prensa independiente en los Estados Unidos es financiada por el Departamento de Estado, entonces todo encaja en su lugar. Al final, Obama prometió el domingo pasado destruir el "IG". Y ahora en la prensa democrática salieron reportajes triunfantes.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información