Experto: en el caso de una guerra "real" con una potencia importante, el Ejército de los Estados Unidos no tendrá municiones.
Gastar recursos militares no tan ricos en una operación fallida contra Daesh en el Medio Oriente representa un grave riesgo para la seguridad de los EE. UU. En caso de una guerra a gran escala con una potencia importante, el experto en seguridad nacional Daniel Davies expresa su opinión en un artículo para la revista National Interest. Artículo lleva RIA Novosti.
En su discurso, Davis se refiere a los datos de USA Today, según los cuales "la Fuerza Aérea de los EE. UU. Utilizó más de 20 miles de misiles contra el IG y solicitó la reposición urgente de municiones y la asignación de fondos presupuestarios para estos fines". El analista al mismo tiempo observa que un año entero de lucha con el DAISH no produjo resultados, el grupo solo se fortaleció y expandió sus posiciones.
"El uso excesivo de municiones indica que Estados Unidos no estará listo para la resistencia en caso de una guerra convencional repentina", dijo Davis y se pregunta, "cuánta munición necesitaría el ejército estadounidense contra el ejército moderno de cualquier potencia mundial, como Rusia o China si contra un grupo de terroristas sin la Fuerza Aérea ni flota, ni por la tecnología moderna, se gastaron 20 mil proyectiles y bombas en vano ".
"El Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca tendrán que explicar a la gente que las fuerzas armadas no podrían repeler al enemigo porque se quedaron sin municiones", escribe el autor.
Según los militares, los recortes presupuestarios "matan" la preparación para el combate del ejército, señala, "y gastar estos fondos ya recortados en la compra de proyectiles significa dejar incluso menos dinero para entrenar a las fuerzas armadas".
"Pero si los gastos asombrosos no llevaron a la victoria sobre los terroristas, ¿por qué debería el Congreso asignar fondos para reponer las reservas de misiles?" Sea como fuere, la situación demuestra el creciente riesgo que enfrenta la seguridad nacional de los EE. UU. ”, Concluye el experto.
En su discurso, Davis se refiere a los datos de USA Today, según los cuales "la Fuerza Aérea de los EE. UU. Utilizó más de 20 miles de misiles contra el IG y solicitó la reposición urgente de municiones y la asignación de fondos presupuestarios para estos fines". El analista al mismo tiempo observa que un año entero de lucha con el DAISH no produjo resultados, el grupo solo se fortaleció y expandió sus posiciones.
"El uso excesivo de municiones indica que Estados Unidos no estará listo para la resistencia en caso de una guerra convencional repentina", dijo Davis y se pregunta, "cuánta munición necesitaría el ejército estadounidense contra el ejército moderno de cualquier potencia mundial, como Rusia o China si contra un grupo de terroristas sin la Fuerza Aérea ni flota, ni por la tecnología moderna, se gastaron 20 mil proyectiles y bombas en vano ".
"El Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca tendrán que explicar a la gente que las fuerzas armadas no podrían repeler al enemigo porque se quedaron sin municiones", escribe el autor.
Según los militares, los recortes presupuestarios "matan" la preparación para el combate del ejército, señala, "y gastar estos fondos ya recortados en la compra de proyectiles significa dejar incluso menos dinero para entrenar a las fuerzas armadas".
"Pero si los gastos asombrosos no llevaron a la victoria sobre los terroristas, ¿por qué debería el Congreso asignar fondos para reponer las reservas de misiles?" Sea como fuere, la situación demuestra el creciente riesgo que enfrenta la seguridad nacional de los EE. UU. ”, Concluye el experto.
información