Bajo alto voltaje
La política exterior del país es más significativa y más comprensible para el mundo que la interna.
En el VI Congreso Geopolítico Internacional "El paradigma científico de la civilización del siglo XXI", celebrado en Moscú, se discutieron los problemas de la humanidad en las condiciones de formación de la estructura tecnológica de 6 y las formas de superar los conflictos existentes.
La atención se centró en los fundamentos teóricos y metodológicos de un patrón mundial multipolar, su aparición en un futuro próximo.
"Rusia enfrentará grandes cambios sociales en el período de 2019 a 2022 el año en que se decidirá el tema de la existencia de nuestro país"
Los principales organizadores del congreso fueron organizaciones nacionales e internacionales: Unión de Geopolítica, Comunidad de Científicos del Programa de Estudios Mundiales (Grupo WARP), Servicio de Paz de Rusia, Planeta Vivo, Unión de Eslavos. Junto con nuestros compatriotas, representantes de Venezuela, Alemania, Georgia, DPR, India, China, México, Nicaragua, Noruega, Palestina, Polonia, la República de Moldavia de Pridnestrovian, Siria y Francia participaron en el trabajo.
Se prestó especial atención al análisis de los mecanismos de transformación social en el mundo moderno y las fuerzas impulsoras del progreso social, así como a la justificación de las formas de superar la crisis mundial que son aceptables en las condiciones modernas, eliminando o minimizando la posibilidad de choques militares a gran escala e impidiendo el crecimiento de la inestabilidad.
El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Bolivariana de Venezuela, Juan Vicente Paredes Torrealba, asistió al congreso y dio un informe detallado. La República Popular de Donetsk estuvo representada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Kofman. Hizo un informe sobre los orígenes de la crisis ucraniana y las formas de superarla. La profesora Olga Gukalenko, plenipotenciaria del Parlamento de la PMR en Rusia, habló sobre el tema "Educación y ciencia al servicio de la seguridad nacional del estado". India, Nicaragua, Palestina y Siria estuvieron representados por funcionarios de la embajada con el rango de segundo secretario o agregado militar.
Rusia derecha
En los discursos de casi todos los participantes extranjeros hubo un apoyo incondicional para las acciones de Rusia en Siria. Los representantes de la propia República Árabe expresaron su profunda gratitud. Anas Mohsen del Centro Levante para Estudios Geopolíticos en el informe citó las pérdidas monstruosas de la economía del país durante los años de guerra. Todos los oradores culparon a los Estados Unidos por lo que está sucediendo en el mundo. Los invitados, en particular de Alemania y Polonia, hablaron muy estrictamente sobre esto. Los representantes extranjeros, especialmente los europeos, destacaron la importancia excepcional de Rusia para preservar los fundamentos tradicionales de la sociedad y la base espiritual del cristianismo. Se expresó la idea de que nuestro país hoy está asumiendo la misión de la Tercera Roma: el guardián de los valores humanos en el contexto de la falta de espíritu y la depravación que se extiende por el mundo occidental.
Los participantes en el congreso, independientemente de su nacionalidad, afiliación política y afiliación profesional, coincidieron en que el liberalismo es un escalón ideológico avanzado del fascismo, ya que justifica el derecho del individuo a reclamar exclusividad y, sobre esta base, a suprimir a los demás. Y el núcleo ideológico de todos los conceptos fascistas es precisamente el reconocimiento del derecho de un grupo social insignificante a declararse sobrehumanos, sin restricciones para los demás. Es interesante que las críticas dirigidas a sus propias autoridades en los discursos individuales de los participantes rusos se reunieron con una respuesta bastante dura de los invitados, especialmente los europeos.
En el congreso se promulgó el informe 43. Permítanos destacar aquellos que determinaron la dirección general o que contenían ideas nuevas que no se habían escuchado anteriormente en tales eventos en Rusia. En este sentido, el discurso del presidente de la Academia de Ciencias de Cohetes y Artillería, el profesor Vasily Burenk, "Progreso científico y técnico: ¿un beneficio o una amenaza para la civilización?" Su artículo sobre este tema ya se ha publicado ("Innovaciones agravantes"), por lo que no tiene sentido repetir los puntos principales. Pero hagamos hincapié en la idea principal, que se apoyó en presentaciones discutibles: cualquier descubrimiento que afecte directamente a las personas conlleva riesgos no solo buenos, sino también nuevos, incluso amenazas. Por lo tanto, antes de introducir los frutos de la investigación científica en la vida, es necesario identificar el alcance permisible de su aplicación, para desarrollar medidas efectivas para prevenir posibles consecuencias negativas. Una condición importante para la seguridad de NTP es la creación de un sistema efectivo de control estatal y público sobre los resultados.
Reenviar al socialismo
Observe el discurso de un científico de fama mundial, neurobiólogo de la Universidad de Oslo (Hospital Kongsberg) del Dr. Gernot Ernst, dedicado al estudio de los cambios morfológicos en el cerebro humano según sus características psicológicas. Un importante material de textura muestra que las personas con diferentes actitudes morales desarrollan secciones del cerebro a su manera. Las discrepancias son insignificantes, pero se detectan mediante una investigación detallada y profunda con la aplicación compleja de los métodos modernos. De esto se deduce que los individualistas que se adhieren a la idea liberal de "tomar todo de la vida" se manifiestan no solo psicológicamente, sino también fisiológicamente.
La profesora adjunta del Departamento de Psicología General de la Universidad Pedagógica y Psicológica de la Ciudad de Moscú, Tatyana Kuzmina, que se basó en extensas observaciones, mostró que, desde el punto de vista de la ciencia médica, un terrorista no tiene una nacionalidad o incluso una ideología. El retrato psicológico de un terrorista suicida o simplemente un extremista es bastante universal y está determinado por un cierto conjunto de características similares de un individuo, que determinan su disposición para el autosacrificio criminal. Kuzmina hizo hincapié en que los reclutadores no utilizan ninguna tecnología especial. Trabajan para vastas masas en formas bastante primitivas, a las cuales reaccionan las personas preparadas moral y psicológicamente para convertirse en terroristas.
El discurso del Director del Centro de Pensamiento e Ideología Científica y Política, Doctor en Ciencias Físicas, Matemáticas y Políticas, Stepan Sulakshin, provocó una gran resonancia y una acalorada discusión. En el informe, "Las características principales del modelo social del futuro", prestó considerable atención al análisis del estado actual de la sociedad rusa en el contexto de la situación global, en particular, la participación del país en las hostilidades en Siria. Y trató de simular las perspectivas para el desarrollo de nuestro estado para la próxima década. De acuerdo con el pronóstico, la tensión interna aumentará en nuestra sociedad dentro de dos o tres años. Esto ya se observa en la actualidad, a pesar de los éxitos incondicionales del liderazgo del país en el campo de la política exterior. La autoridad del presidente está creciendo y la sociedad respalda plenamente sus iniciativas. Sin embargo, el estrés interno también aumentó (en unidades arbitrarias en casi un 30%). Es causada por el desempleo, una disminución en el nivel de vida de la población en el contexto del aumento de los ingresos de los burócratas y los estratos ricos, una sensación de inestabilidad y una conciencia gradual por parte de los conciudadanos de la sorprendente discrepancia entre los vectores de la actividad internacional del país y sus políticas en la economía, la educación y la medicina. A juzgar por las estimaciones, el nivel de tensión en la sociedad sigue siendo bajo y representa aproximadamente el 25–28 por ciento del nivel crítico, en el que son posibles protestas masivas espontáneas que amenazan con convertirse en una revolución. Sin embargo, la situación se agravará, ya que aún no se han tomado medidas efectivas de estabilización en el país. Para 2018-2020, las tensiones pueden llegar a extremos. Según el pronóstico, Rusia inevitablemente esperará grandes cambios en el período de 2019 a 2022: se decidirá la cuestión de la existencia de nuestro país. Durante este período, el presidente tendrá que aceptar extremadamente difícil y al mismo tiempo histórico decisiones sobre la revisión de todo el sistema socioeconómico, así como la organización de la gobernanza estatal en general. La dirección general de las reformas en este período crítico probablemente será un retorno a los principios fundamentales característicos del sistema socialista.
Rusificar la ciencia
Extremadamente interesantes fueron los informes sobre el estado de la educación en nuestro país, así como todo el sistema de seguridad social. La profesora asociada de MGIMO, la candidata de ciencias históricas Olga Chetverikova y presidenta del movimiento “Familia, amor, patria”, Lyudmila Ryabichenko dedicó sus discursos a este tema. Señalaron la inadmisibilidad de la subordinación al control occidental de la esfera de la educación y la ciencia nacionales. En particular, se dijo que el liderazgo de varias escuelas superiores líderes en Rusia incluye a los extranjeros. En algunas universidades, los puestos de vicerrectores de ciencia son reemplazados por ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Y estas son instituciones que capacitan a especialistas, incluso para la industria de defensa rusa. Señalando que la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia tuvo consecuencias negativas, los oradores declararon que los principales centros científicos también estaban dirigidos por ciudadanos de otros estados que seguían una política hostil hacia Rusia. En particular, uno de los líderes de esta esfera en Skolkovo es un estadounidense. También se dijo que la evaluación de la calidad de la actividad científica de acuerdo con el criterio de citas en la literatura extranjera (en su mayoría occidental) en realidad contribuye a la fuga de cerebros de Rusia.
El presidente del Presidium del Movimiento para la Nacionalización y Privatización de los Recursos Estratégicos, Vladimir Filin, señaló que la ley sobre territorios de desarrollo avanzado, que otorga el derecho de dirigir estas entidades a ciudadanos extranjeros en condiciones en las que la legislación de la Federación de Rusia dentro de estas regiones puede tener una aplicación limitada, conduce a la soberanía de tales enclaves. Y esto es una amenaza para la integridad del país.
En general, el congreso pasó bajo el signo de la aprobación total de la línea de política exterior de la dirección rusa con el reconocimiento de que la política interna no le correspondía en absoluto, continuando en varias áreas clave la línea de subordinación de la era Yeltsin al control occidental. Esto es especialmente desagradable en el contexto de las esperanzas puestas por una gran parte del mundo en Rusia como el único garante real del establecimiento de un mundo monopolar, que, en opinión general, es la principal amenaza para la humanidad.
En el VI Congreso Geopolítico Internacional "El paradigma científico de la civilización del siglo XXI", celebrado en Moscú, se discutieron los problemas de la humanidad en las condiciones de formación de la estructura tecnológica de 6 y las formas de superar los conflictos existentes.
La atención se centró en los fundamentos teóricos y metodológicos de un patrón mundial multipolar, su aparición en un futuro próximo.
"Rusia enfrentará grandes cambios sociales en el período de 2019 a 2022 el año en que se decidirá el tema de la existencia de nuestro país"
Los principales organizadores del congreso fueron organizaciones nacionales e internacionales: Unión de Geopolítica, Comunidad de Científicos del Programa de Estudios Mundiales (Grupo WARP), Servicio de Paz de Rusia, Planeta Vivo, Unión de Eslavos. Junto con nuestros compatriotas, representantes de Venezuela, Alemania, Georgia, DPR, India, China, México, Nicaragua, Noruega, Palestina, Polonia, la República de Moldavia de Pridnestrovian, Siria y Francia participaron en el trabajo.
Se prestó especial atención al análisis de los mecanismos de transformación social en el mundo moderno y las fuerzas impulsoras del progreso social, así como a la justificación de las formas de superar la crisis mundial que son aceptables en las condiciones modernas, eliminando o minimizando la posibilidad de choques militares a gran escala e impidiendo el crecimiento de la inestabilidad.
El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Bolivariana de Venezuela, Juan Vicente Paredes Torrealba, asistió al congreso y dio un informe detallado. La República Popular de Donetsk estuvo representada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Kofman. Hizo un informe sobre los orígenes de la crisis ucraniana y las formas de superarla. La profesora Olga Gukalenko, plenipotenciaria del Parlamento de la PMR en Rusia, habló sobre el tema "Educación y ciencia al servicio de la seguridad nacional del estado". India, Nicaragua, Palestina y Siria estuvieron representados por funcionarios de la embajada con el rango de segundo secretario o agregado militar.
Rusia derecha
En los discursos de casi todos los participantes extranjeros hubo un apoyo incondicional para las acciones de Rusia en Siria. Los representantes de la propia República Árabe expresaron su profunda gratitud. Anas Mohsen del Centro Levante para Estudios Geopolíticos en el informe citó las pérdidas monstruosas de la economía del país durante los años de guerra. Todos los oradores culparon a los Estados Unidos por lo que está sucediendo en el mundo. Los invitados, en particular de Alemania y Polonia, hablaron muy estrictamente sobre esto. Los representantes extranjeros, especialmente los europeos, destacaron la importancia excepcional de Rusia para preservar los fundamentos tradicionales de la sociedad y la base espiritual del cristianismo. Se expresó la idea de que nuestro país hoy está asumiendo la misión de la Tercera Roma: el guardián de los valores humanos en el contexto de la falta de espíritu y la depravación que se extiende por el mundo occidental.
Los participantes en el congreso, independientemente de su nacionalidad, afiliación política y afiliación profesional, coincidieron en que el liberalismo es un escalón ideológico avanzado del fascismo, ya que justifica el derecho del individuo a reclamar exclusividad y, sobre esta base, a suprimir a los demás. Y el núcleo ideológico de todos los conceptos fascistas es precisamente el reconocimiento del derecho de un grupo social insignificante a declararse sobrehumanos, sin restricciones para los demás. Es interesante que las críticas dirigidas a sus propias autoridades en los discursos individuales de los participantes rusos se reunieron con una respuesta bastante dura de los invitados, especialmente los europeos.
En el congreso se promulgó el informe 43. Permítanos destacar aquellos que determinaron la dirección general o que contenían ideas nuevas que no se habían escuchado anteriormente en tales eventos en Rusia. En este sentido, el discurso del presidente de la Academia de Ciencias de Cohetes y Artillería, el profesor Vasily Burenk, "Progreso científico y técnico: ¿un beneficio o una amenaza para la civilización?" Su artículo sobre este tema ya se ha publicado ("Innovaciones agravantes"), por lo que no tiene sentido repetir los puntos principales. Pero hagamos hincapié en la idea principal, que se apoyó en presentaciones discutibles: cualquier descubrimiento que afecte directamente a las personas conlleva riesgos no solo buenos, sino también nuevos, incluso amenazas. Por lo tanto, antes de introducir los frutos de la investigación científica en la vida, es necesario identificar el alcance permisible de su aplicación, para desarrollar medidas efectivas para prevenir posibles consecuencias negativas. Una condición importante para la seguridad de NTP es la creación de un sistema efectivo de control estatal y público sobre los resultados.
Reenviar al socialismo
Observe el discurso de un científico de fama mundial, neurobiólogo de la Universidad de Oslo (Hospital Kongsberg) del Dr. Gernot Ernst, dedicado al estudio de los cambios morfológicos en el cerebro humano según sus características psicológicas. Un importante material de textura muestra que las personas con diferentes actitudes morales desarrollan secciones del cerebro a su manera. Las discrepancias son insignificantes, pero se detectan mediante una investigación detallada y profunda con la aplicación compleja de los métodos modernos. De esto se deduce que los individualistas que se adhieren a la idea liberal de "tomar todo de la vida" se manifiestan no solo psicológicamente, sino también fisiológicamente.
La profesora adjunta del Departamento de Psicología General de la Universidad Pedagógica y Psicológica de la Ciudad de Moscú, Tatyana Kuzmina, que se basó en extensas observaciones, mostró que, desde el punto de vista de la ciencia médica, un terrorista no tiene una nacionalidad o incluso una ideología. El retrato psicológico de un terrorista suicida o simplemente un extremista es bastante universal y está determinado por un cierto conjunto de características similares de un individuo, que determinan su disposición para el autosacrificio criminal. Kuzmina hizo hincapié en que los reclutadores no utilizan ninguna tecnología especial. Trabajan para vastas masas en formas bastante primitivas, a las cuales reaccionan las personas preparadas moral y psicológicamente para convertirse en terroristas.El discurso del Director del Centro de Pensamiento e Ideología Científica y Política, Doctor en Ciencias Físicas, Matemáticas y Políticas, Stepan Sulakshin, provocó una gran resonancia y una acalorada discusión. En el informe, "Las características principales del modelo social del futuro", prestó considerable atención al análisis del estado actual de la sociedad rusa en el contexto de la situación global, en particular, la participación del país en las hostilidades en Siria. Y trató de simular las perspectivas para el desarrollo de nuestro estado para la próxima década. De acuerdo con el pronóstico, la tensión interna aumentará en nuestra sociedad dentro de dos o tres años. Esto ya se observa en la actualidad, a pesar de los éxitos incondicionales del liderazgo del país en el campo de la política exterior. La autoridad del presidente está creciendo y la sociedad respalda plenamente sus iniciativas. Sin embargo, el estrés interno también aumentó (en unidades arbitrarias en casi un 30%). Es causada por el desempleo, una disminución en el nivel de vida de la población en el contexto del aumento de los ingresos de los burócratas y los estratos ricos, una sensación de inestabilidad y una conciencia gradual por parte de los conciudadanos de la sorprendente discrepancia entre los vectores de la actividad internacional del país y sus políticas en la economía, la educación y la medicina. A juzgar por las estimaciones, el nivel de tensión en la sociedad sigue siendo bajo y representa aproximadamente el 25–28 por ciento del nivel crítico, en el que son posibles protestas masivas espontáneas que amenazan con convertirse en una revolución. Sin embargo, la situación se agravará, ya que aún no se han tomado medidas efectivas de estabilización en el país. Para 2018-2020, las tensiones pueden llegar a extremos. Según el pronóstico, Rusia inevitablemente esperará grandes cambios en el período de 2019 a 2022: se decidirá la cuestión de la existencia de nuestro país. Durante este período, el presidente tendrá que aceptar extremadamente difícil y al mismo tiempo histórico decisiones sobre la revisión de todo el sistema socioeconómico, así como la organización de la gobernanza estatal en general. La dirección general de las reformas en este período crítico probablemente será un retorno a los principios fundamentales característicos del sistema socialista.
Rusificar la ciencia
Extremadamente interesantes fueron los informes sobre el estado de la educación en nuestro país, así como todo el sistema de seguridad social. La profesora asociada de MGIMO, la candidata de ciencias históricas Olga Chetverikova y presidenta del movimiento “Familia, amor, patria”, Lyudmila Ryabichenko dedicó sus discursos a este tema. Señalaron la inadmisibilidad de la subordinación al control occidental de la esfera de la educación y la ciencia nacionales. En particular, se dijo que el liderazgo de varias escuelas superiores líderes en Rusia incluye a los extranjeros. En algunas universidades, los puestos de vicerrectores de ciencia son reemplazados por ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Y estas son instituciones que capacitan a especialistas, incluso para la industria de defensa rusa. Señalando que la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia tuvo consecuencias negativas, los oradores declararon que los principales centros científicos también estaban dirigidos por ciudadanos de otros estados que seguían una política hostil hacia Rusia. En particular, uno de los líderes de esta esfera en Skolkovo es un estadounidense. También se dijo que la evaluación de la calidad de la actividad científica de acuerdo con el criterio de citas en la literatura extranjera (en su mayoría occidental) en realidad contribuye a la fuga de cerebros de Rusia.
El presidente del Presidium del Movimiento para la Nacionalización y Privatización de los Recursos Estratégicos, Vladimir Filin, señaló que la ley sobre territorios de desarrollo avanzado, que otorga el derecho de dirigir estas entidades a ciudadanos extranjeros en condiciones en las que la legislación de la Federación de Rusia dentro de estas regiones puede tener una aplicación limitada, conduce a la soberanía de tales enclaves. Y esto es una amenaza para la integridad del país.
En general, el congreso pasó bajo el signo de la aprobación total de la línea de política exterior de la dirección rusa con el reconocimiento de que la política interna no le correspondía en absoluto, continuando en varias áreas clave la línea de subordinación de la era Yeltsin al control occidental. Esto es especialmente desagradable en el contexto de las esperanzas puestas por una gran parte del mundo en Rusia como el único garante real del establecimiento de un mundo monopolar, que, en opinión general, es la principal amenaza para la humanidad.
información