Military Review

Ejército de la gente

175
Qué somos la OTAN y qué no es necesario.


Rusia necesita un ejército grande, incluido el orientado a la conscripción, orientado a la guerra en el sentido tradicional. No se pueden repetir los errores de Occidente, incluso si a alguien le parece una experiencia avanzada.

La idea de que el clásico ejército contra ejército es cosa del pasado se ha convertido casi en un lugar común en los últimos años. Es casi axiomático que declaraciones como "nunca habrá grandes tanque batallas ". Al mismo tiempo, la prueba es esencialmente la misma: no ha habido tales batallas durante mucho tiempo. Para decirlo suavemente, poco convincente.

De hecho, la situación es exactamente la opuesta: la guerra clásica no solo no se ha ido a ninguna parte, sino que su significado solo aumenta. Como lo demuestra la experiencia de los últimos años, la guerra de alta tecnología y centrada en la red es la siguiente etapa en el desarrollo de la guerra clásica. Su forma es incluso más a menudo tomada incluso por la harina de avena. En cuanto al nuevo concepto de guerra híbrida, es claramente falso. La guerra híbrida es sinónimo de guerra en general, nada más. Esto se describe en detalle en el artículo "Disparo de alta precisión".

Numerosos disparos de Irak y Yemen confirmaron lo que todos adivinamos, pero temíamos decir en voz alta: "Abrams" y "Bradley" se queman y explotan a partir de un ATGM no peor que T-72 y BMP-2. Al mismo tiempo, todas las guerras actuales en Ucrania, Oriente Medio y África han confirmado que, sin importar qué tan bien se queme la armadura (independientemente de dónde se haya fabricado), es absolutamente imposible prescindir de ella. Ni siquiera tiene sustitutos puramente teóricos. Lo que, también, podría adivinar. Durante la Segunda Guerra Mundial, más de cien mil tanques fueron destruidos, pero se llegó a una conclusión a partir de este hecho: los tanques necesitan tanto como sea posible y lo mejor posible. Desde entonces, nada ha cambiado en este sentido.

Rattling Fire acero brillante


Los conflictos militares recientes han demostrado: es hora de deshacerse de la fetichización aviación, que se convirtió en otro lugar común después de la Tormenta del Desierto y Yugoslavia-99. Las operaciones de los meses de las fuerzas aéreas de los países europeos de la OTAN en Libia no produjeron esencialmente nada, aunque se gastaron varios miles de municiones de alta precisión y el enemigo no tenía defensa aérea en absoluto. Gadafi logró derrocar solo con la ayuda de una operación especial. En las guerras civiles en Ucrania y Siria, las tropas del gobierno tienen el monopolio del uso de aviones, pero esto no los ayudó. Ambos tenían formalmente más de 500 aviones de combate y helicópteros, pero aún eran de fabricación soviética, extremadamente desgastados y vulnerables a la defensa aérea terrestre. Por lo tanto, la Fuerza Aérea de Ucrania se secó después de cuatro meses de la guerra, aunque los sirios todavía vuelan, su influencia en lo que está sucediendo es muy limitada. E incluso la aviación rusa aún no ha proporcionado un punto de inflexión radical, solo salvó a Assad de un colapso inminente. Los aviones más modernos de la coalición OTAN-Árabe, supuestamente luchando contra el Califato Islámico, tampoco aseguraron la victoria sobre esta entidad terrorista (sin embargo, lo más probable es que no tenían la intención). Numerosos y muy modernos aviones estadounidenses de la "coalición árabe" (los propios Estados Unidos F-15 y F-16 son mucho más antiguos que los de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) mataron a varios miles de civiles en Yemen, pero aún no han derrotado a los Howsites (aunque la guerra ya lleva ocho meses) y sus propias fuerzas terrestres no salvaron de pérdidas muy graves en personas y equipos. Por supuesto, de todo esto no se sigue que la aviación sea inútil. Es solo que las guerras no las gana ella sola. Se ganan, como antes, en la tierra.

En relación con todo esto, debemos olvidar para siempre la tesis, alguna vez muy popular, de que el ejército ruso debería ser "pequeño, profesional, enfocado en combatir el terrorismo internacional bajo el disfraz de un paraguas nuclear". Afortunadamente, no tuvimos tiempo de poner un pie en este camino suicida y convertirnos en Europa, que voluntariamente se privó de la fuerza militar, habiendo decidido que nunca habría una guerra importante. De hecho, el ejército ruso, como siempre, debe ser grande, reclutamiento (o más bien, mixto) y enfocado en la guerra clásica, y en todos los azimuts. Un paraguas nuclear, por supuesto, es absolutamente necesario, y al mismo tiempo no es garantía contra nada (pero este es un tema aparte). La guerra antiguerrilla y antiterrorista debe ser librada en su propio territorio por tropas internas (de lo contrario no está claro por qué existen). Las Fuerzas Armadas también deben poder llevar a cabo tales operaciones (especialmente las Fuerzas Aerotransportadas, las fuerzas especiales y la aviación de primera línea), pero esta no es su tarea principal.

Afortunadamente, Rusia no tuvo tiempo de enfermarse con el "fetichismo de la aviación", por lo que no hay necesidad de curarlo. Las fuerzas terrestres siguen siendo la base de nuestras fuerzas habituales. Deben tener muchos tanques y vehículos de combate de infantería en el chasis del tanque. Es decir, es necesario desarrollar la familia Armata, sacrificando a Kurgan y Boomerang por ello, que no son necesarios, ya se ha mencionado (Armatam sobre sanciones). La artillería, incluida la reactiva, siguió siendo el dios de la guerra, lo que fue confirmado por los acontecimientos en Ucrania, por lo que también debería ser mucho. La aviación proporciona operaciones en tierra, en lugar de reemplazarlas. Uno solo puede alegrarse por el hecho de que obtiene la experiencia de combate más valiosa en Siria, donde lo hace.

En cuanto a la alta tecnología y la red centrada, aquí Rusia tiene la "ventaja del atraso", es decir, tiene la capacidad de tener en cuenta los errores de otras personas. En particular, para darse cuenta: la calidad en ningún caso no cancela ni reemplaza las cantidades, y las municiones no deben ser comparables en precio al objetivo. Lo principal es que no necesitamos alta tecnología y centrado en la red para convertir una guerra en un juego de computadora y "golpear a los bebés", es decir, a los oponentes muchas veces más débiles, pero para una guerra con los nuestros, ejércitos grandes, de alta tecnología y centrados en la red. Es por tales guerras extremadamente difíciles y crueles que el personal debe ser entrenado. Al mismo tiempo, es necesario desarrollar y mejorar al máximo esas clases de armas en las que somos más fuertes y que nos darán una ventaja asimétrica muy grande en una planta de guerra de alta tecnología: instalaciones de defensa y EW (y en la Marina, flota de submarinos). En general, es muy importante no copiar a ninguno de los principales oponentes potenciales, sino ser asimétrico en relación con ellos, desarrollando ventajas ya existentes.

Hay tal profesion


En relación con todo esto, es imposible no abordar la cuestión eterna de la dotación de las Fuerzas Armadas con personal de comando privado y subalterno. Hay cuatro opciones aquí: reclutas, soldados por contrato, mercenarios, voluntarios. En la gran mayoría de los casos, los reclutas y contratados de las fuerzas aéreas regulares reclutan a los reclutas de la fuerza aérea, los mercenarios contratan a las compañías de seguridad privadas y las formaciones irregulares que conducen a los pastores.

Ejército de la gente


El nivel de entrenamiento de combate en primer lugar de estas categorías son, por supuesto, mercenarios ("gansos salvajes", "perros de guerra"). Son los verdaderos profesionales de los asuntos militares. En cuanto a las otras tres categorías, es imposible clasificarlas por nivel de entrenamiento de combate, todo depende de los casos y condiciones específicos. En términos de motivación, en primer lugar, por supuesto, voluntarios que van no solo a servir, sino a luchar, y por la idea. La motivación de los mercenarios también es muy alta, pero luchan únicamente por dinero, es decir, simplemente puede superarlos, lo que es peligroso. El nivel de motivación de los reclutas también debe ser alto, dan una deuda a la Madre Patria (aunque no siempre su autopercepción es tal). En el último lugar están los soldados contratados que vienen a servir por dinero. Es servir, obtener el dinero, pero no luchar, a riesgo de morir (¿por qué, entonces, el dinero?). Los mercenarios están arriesgando conscientemente el riesgo de muerte debido a un dispositivo psicológico específico, para los soldados contratados es completamente diferente: no van a morir. Mayor será la motivación del contratista, que anteriormente se desempeñó en el servicio militar obligatorio. Por supuesto, no se debe olvidar que solo con la ayuda de un sistema de reclutamiento se puede crear una reserva de movilización significativa en el país en caso de una guerra importante, especialmente si se trata de una agresión externa.

Marcos de Yemen, demostrando la derrota de las columnas sauditas por parte de Housits, incluso causando cierto desconcierto: ¿los saudíes aprendieron a luchar en absoluto? No hace falta decir que el ejército saudí es "profesional", es decir, completamente contractual. Tenemos ante nosotros otra confirmación de que tales fuerzas armadas no tienen ni motivación ni entrenamiento, y siempre pierden la batalla, a menos que tengan una fuerza numérica abrumadora y, lo más importante, la superioridad tecnológica sobre el enemigo, como el ejército estadounidense. Sin embargo, los saudíes y sus aliados en la "coalición árabe" también tienen una superioridad numérica y tecnológica absoluta sobre los anfitriones. Pero no ayuda, porque los saudíes son "profesionales". Los voluntarios que no son muy buenos con el equipo están luchando contra ellos, pero son excelentes con motivación. Por otro lado, el ejército sirio de reclutas, que ahora se ha convertido de hecho en reclutamiento de voluntarios, demuestra una resistencia simplemente fenomenal en una terrible guerra civil.

Si un país está en guerra o considera que la probabilidad de guerra es alta, solo puede tener un ejército de reclutamiento. Esto es obvio. Habiendo cancelado el llamado por consideraciones puramente populistas (incluso bajo Yanukovich), Ucrania regresó a él inmediatamente después de que estalló la guerra civil en el país. La convocatoria en Ucrania no es muy exitosa, lo que se debe, por decirlo suavemente, al difícil estado psicológico de la sociedad, pero parcialmente compensada por la presencia de voluntarios. Como resultado, la capacidad de combate del ejército ucraniano resultó ser mucho más alta de lo que podía esperarse, sobre la base del estado desastroso al que los cuatro presidentes anteriores del país lo llevaron. Lituania ha restaurado la llamada, considerando una alta probabilidad de un ataque por parte de Rusia. En este caso, no importa cuán acertados sean los lituanos al evaluar la probabilidad de agresión, hablando del hecho de que si un país se prepara para luchar realmente, el ejército debe ser un conscripto. Además, tal ejército es verdaderamente popular y es natural para las sociedades democráticas. Hoy tenemos dos ejemplos de referendos sobre el principio de la dotación de las Fuerzas Armadas. Se llevaron a cabo en 2013 en Austria y Suiza, que ciertamente no están amenazados por la agresión externa. Sin embargo, en ambos casos, la población votó para retener el borrador. Y en Noruega, fuera de las tendencias generales europeas, el mismo 2013 introdujo un atractivo incluso para las mujeres.

Debido a la notable mejora en la situación interna en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, hemos hablado de la necesidad de crear un "ejército profesional", que, afortunadamente, casi se ha detenido recientemente. Finalmente quedó claro: el ejército debe ser mixto. En este caso, es necesario llegar finalmente a la conclusión de que solo aquellos que cumplieron un año completo en una apelación y luego aprobaron un riguroso proceso de selección pueden convertirse en contratistas.

También es necesario buscar deliberadamente la comprensión: la profesión militar es fundamentalmente diferente de todas las demás, ya que implica la obligación de morir por orden de la Madre Patria. Cada contratista potencial debe ser extremadamente claro sobre el hecho de que es por esta disposición que la Patria se compromete a pagarle dinero suficiente. Por lo tanto, el contratista no puede elegir su lugar de destino en el país o en el extranjero y no tiene derecho a negarse a participar en las hostilidades. El incumplimiento de la orden debe llevar al menos a un despido inmediato de las Fuerzas Armadas en virtud de un artículo difamatorio sin ningún pago y sin el derecho a un nuevo contrato, como máximo, a un tribunal militar.

Los últimos conflictos militares han confirmado una vez más que la "profesionalización" del ejército es más o menos equivalente a su eliminación. Tal ejército se convierte en una especie de simulacro, que no resistirá una colisión con ningún oponente serio.

El principio de la dotación de las fuerzas armadas sigue siendo de gran importancia porque el factor psicológico en la guerra sigue siendo el más importante. Por el mismo motivo: solo la profesión militar implica la obligación de morir.

En consecuencia, si los ciudadanos de un determinado país no están absolutamente dispuestos a morir por ninguna idea, es decir, las fuerzas armadas y la sociedad en general no están preparadas para ninguna pérdida grave, entonces prácticamente no hay ejército. Porque es imposible solicitar incluso para la defensa.

Debido a un aumento significativo en el nivel de vida, una disminución en la tasa de natalidad y la dominación de la ideología del hedonismo, el posmodernismo, la tolerancia y la corrección política en la sociedad, fue un desastre que ocurrió en casi todos los países europeos. Si durante la Guerra Fría se vieron obligados a participar en una construcción militar seria, después de que terminó, los europeos se convencieron a sí mismos de que no habría más conflictos, solo la "lucha contra el terrorismo" y las operaciones de mantenimiento de la paz y la policía en los países subdesarrollados. Por lo tanto, hubo una transición total de los ejércitos de reclutamiento a los contractuales, la reducción más fuerte de armamentos y equipos destinados a librar la guerra clásica, así como los gastos militares en favor de los sociales. Con una reducción general en los presupuestos militares, hubo un aumento significativo en el costo de mantenimiento del personal, porque incluso en tiempos de paz, las personas están listas para servir solo por sumas muy grandes de dinero, y en el ejército, por enormes, pero al mismo tiempo para que no se las mate de ninguna manera. Además, los equipos modernos y las municiones guiadas con precisión se han vuelto muy caras, por lo que Europa puede adquirirlas en cantidades microscópicas y no está del todo lista para perder. El hecho de que hace medio siglo se consideraba un material prescindible, ahora ha valido literalmente su peso en oro. Como resultado, Europa ha dejado de ser una verdadera fuerza militar. La reorientación de la guerra clásica a la "lucha contra el terrorismo" ha llevado al hecho de que los ejércitos europeos no pueden librar una guerra clásica ni luchar contra el terrorismo. Una vez más, estamos viendo esto ahora, cuando Francia (¡una potencia nuclear!) Simplemente es incapaz de luchar sola contra el "califato", mientras que el resto de los estados miembros de la UE se niegan categóricamente a ayudarlo.

Los Estados Unidos tienen un enorme potencial militar, y la preparación psicológica de la sociedad para la guerra es mayor allí. Sin embargo, aunque con un retraso notable, América se está moviendo a lo largo del camino europeo descrito anteriormente. En particular, el Pentágono ya ha anunciado oficialmente que Estados Unidos ya no llevará a cabo guerras terrestres, ni siquiera limitadas, como la iraquí o la afgana. ¿Es esa una operación especial? La capacidad de combate de las fuerzas armadas de Turquía es bastante grande (ya que este no es un país europeo), pero Ankara está jugando un juego geopolítico muy complejo, recordando su pertenencia a la OTAN solo cuando es conveniente para él.

Victimas de adoracion


Por todas estas razones, el "bloque militar más fuerte del mundo" se ha convertido en una cantidad puramente virtual. Su potencial total es formalmente muy grande, aunque continúa disminuyendo de manera constante, pero es inútil: la alianza está lista para aplicarlo solo si no tiene la intención de implicar resistencia y pérdidas. Además, el punto de no retorno se pasa claramente: después de todo, es imposible romper las actitudes psicológicas existentes en las sociedades occidentales y nadie lo va a hacer. Por el contrario, el postmodernismo, la tolerancia y la corrección política antes mencionados en el Occidente actual se han convertido en la misma "única doctrina correcta" de que el marxismo-leninismo fue considerado en la URSS.

Todo esto quedó perfectamente confirmado por la crisis ucraniana. La histeria antirrusa en Occidente se ha convertido principalmente en un reflejo del pánico. La OTAN temía seriamente a la agresión rusa, al darse cuenta de que no podían rechazarla. Sin embargo, no se hicieron verdaderos esfuerzos para cambiar la situación. Tanto en 2014 como en 2015, la OTAN continuó con sus recortes generales en armamentos y gastos militares. No se ha adoptado un solo programa militar nuevo, ni se ha formado una sola unidad militar nueva. Las "medidas para proteger a Europa del Este" con la transferencia a la región de varios batallones de infantería o incluso compañías en forma rotativa (para que los "guerreros" no entren en exceso en la "zona de primera línea", es decir, en las tabernas de Riga y Varsovia) son francamente grotescas.

Rusia en el papel es mucho más débil que la OTAN, pero en realidad es más fuerte que la alianza. Nuestro retraso cualitativo y cuantitativo en armamentos y equipos no es de ninguna manera tan grande como se cree comúnmente, pero la superioridad está de nuestro lado en algunos componentes. Especialmente considerando el hecho de que en los últimos tres o cuatro años, Rusia ha estado produciendo más tecnología que toda la OTAN (incluidos los Estados Unidos). Lo principal es que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se pueden aplicar realmente, en escalas muy significativas y en guerras de cualquier tipo. La sociedad y el propio ejército están preparados psicológicamente para esto. Es decir, Rusia tiene una herramienta eléctrica a su disposición, la OTAN no.

Como resultado, como lo demostraron los acontecimientos en el Cáucaso, Ucrania y Siria, si alguien (incluso “no reconocido”) elige a Rusia como su aliado, se le garantiza una ayuda y protección reales en una situación crítica. Si un país o un grupo opositor eligió a la OTAN como su aliado, se garantiza que Rusia la golpeará severamente, con la total ausencia de ayuda de “la alianza más poderosa de historias".

El autor no se dedica a la propaganda, sólo afirma los hechos evidentes. Continuando en el mundo, incluso en el espacio post-soviético, el culto a la OTAN es cada vez más como un religioso. Precisamente porque contradice directamente los hechos evidentes. Sin embargo, este culto tiene sacerdotes muy experimentados. No solo en Washington y Bruselas (su motivación es obvia), sino también en Moscú (nuestro liderazgo realmente necesita un enemigo externo como espantapájaros para la población). Pero debe tenerse en cuenta: si seguimos hablando sin cesar sobre el poder militar de la OTAN, nuestro país se está perjudicando cada vez más. Como muestran los mismos ejemplos de Georgia, Ucrania y Siria, no solo las personas comunes, sino también las personas con autoridad, a menudo piensan en mitos y clichés, no en hechos. Al inflar el mito de la OTAN, el mismo Moscú está empujando hacia la OTAN algunos países que, si estuvieran investigando la verdad, podrían convertirse en nuestros aliados.

En los últimos años, Rusia ha cambiado repentinamente y abruptamente a una nueva calidad geopolítica, ya que está lista para usar herramientas eléctricas, a diferencia del debilitado "hegemon". Al mismo tiempo, no es necesario que te hagas ilusiones: la transición a una nueva calidad no se debe principalmente a nuestros éxitos, sino a los graves errores de Occidente. El gran peligro es que nuestro tradicional "Centrismo Occidental" no perturbado puede llevar a la repetición de sus errores, que tomaremos por inercia como las "mejores prácticas de los países civilizados". No puedes sacrificar la cantidad por el bien de la calidad y, lo que es más importante, un ejército normal por el de un "profesional compacto". No debemos olvidar que el ejército más caro para el país es aquel en el que ahorran. Y, en general, no puede inventar su próxima "única doctrina correcta" en contra del sentido común.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28380
175 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Uran
    Uran 9 diciembre 2015 20: 51 nuevo
    +10
    La OTAN solo puede bombardear a civiles en Siria, hospitales, escuelas y más, mientras que Rusia bombardeó a Isil. Sin la OTAN, Rusia habría tratado con un Ishil. ¡porque la OTAN solo ayudó al desarrollo del terror en todo el mundo!
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 9 diciembre 2015 21: 00 nuevo
      +40
      "нашему руководству очень нужен внешний враг в качестве пугала для населения"

      Este enemigo realmente existe. Y la subestimación del enemigo siempre lleva a consecuencias muy desastrosas.
      1. dauria
        dauria 9 diciembre 2015 21: 31 nuevo
        +28
        En último lugar, obviamente, hay soldados contratados que vienen a servir por dinero.


        Значит, в Советской Армии офицеры и прапорщики на последнем месте ? Люди фактически "заключали контракт " на 25 лет , получали за службу деньги и остальное... riendo
        el contrato es completamente diferente: no van a morir

        Te diré un secreto, también en la guerra, nadie quiere morir y no va a hacerlo. amarrar

        А что касается "лучшие", "худшие" , вспомните поговорку "За одного битого двух небитых дают"
        1. AnpeL
          AnpeL 9 diciembre 2015 22: 01 nuevo
          +11
          no parece un mal artículo, pero en conclusión por el autor:
          Inflando el mito de la OTAN, el propio Moscú ...

          Todavía en vano. Esto no es un mito, existe una amenaza. Más bien, por el contrario, no todo es tan descuidado como parece.
          1. Región 34
            Región 34 9 diciembre 2015 22: 26 nuevo
            +1
            Avivando el mito de la OTAN ... ¡Rusia está destrozando la economía mundial! Fanamos el mito de la OTAN, haríamos todo nosotros mismos y no oraríamos por socios. Bueno, ¿a quién nos sentimos amenazados? Rogozin? Medvedev? ...
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 10 diciembre 2015 09: 45 nuevo
              +5
              Este enemigo realmente existe. Y la subestimación del enemigo siempre lleva a consecuencias muy desastrosas.

              La OTAN es un público muy heterogéneo. Aquí se pueden distinguir tres categorías:

              1. Los aventureros son como los Estados Unidos, Gran Bretaña. Históricamente, los países de la OTAN no experimentaron un peligro grave debido a la separación de su territorio (o gran distancia) del teatro principal de eventos geopolíticos, de la parte continental. Estos estados tienen su propia psicología. La psicología de alguna impunidad.

              2. Alemania es un país que puede y sabe luchar, pero está lejos de intentar hacerlo (no está buscando problemas como se le llama), debido a que el país ha alcanzado un cierto nivel económico y tecnológico que le permite existir cómodamente en la situación política actual.

              3. Todo lo demás: aquí puede resaltar un par de subcategorías más:
              a) Civilizados: que existen pacíficamente, ya que no hubo grandes éxitos en asuntos militares, y no hay necesidad de buscar problemas en principio. (Italia, España y PT)
              b) Incivilizados: quienes, debido a la insatisfacción histórica, están tratando de realizar sus ambiciones y demostrarle algo a Rusia. (No mostraremos con un dedo)

              EDUCACIÓN FÍSICA. Como entiendes a toda esta audiencia, es muy difícil tomarlo así e instantáneamente ponerlo bajo las armas. Muchos no quieren esto en absoluto y no lo harán. Muchos están en la OTAN únicamente para ser protegidos por Estados Unidos. Por qué Alemania es una categoría separada. Bueno, imagine que hizo reparaciones en un apartamento nuevo y compró muebles nuevos, y se le ofrece organizar un tiroteo con un vecino. En particular, Estados Unidos está pidiendo esto.

              P.S.
              Deliberadamente no incluyo a Turquía en esta lista. En general, creo que Turquía es un enlace adicional a la OTAN. Y psicológica (esto no es civilización europea), y de hecho en principio. Europa no necesita turcos; Estados Unidos los necesita exclusivamente como cabeza de puente.
              1. OlegLex
                OlegLex 10 diciembre 2015 18: 00 nuevo
                +1
                Estoy de acuerdo con sus conclusiones, con la excepción de Turquía. Estados Unidos se refiere a los turcos como simples muyahidines, y este es su error. Sí, Turquía es el único país de la OTAN listo para luchar ahora e inmediatamente, y es por eso que los europeos le temen y, al mismo tiempo, lo sostienen, sería ingenuo suponer que tres yardas de dinero y la apertura de fronteras para los turcos es un pago para los refugiados, es un pago por miedo posible guerra, pago por lo que pelearían exactamente los turcos con nosotros. Espera, pagarán más que nada, especialmente si se levantan las sanciones contra Rusia.
                Y me gustó el artículo, incluso si no es muy pretencioso, pero está escrito correctamente y las conclusiones son correctas.
        2. oldseaman1957
          oldseaman1957 10 diciembre 2015 00: 51 nuevo
          +4
          Cita: dauria
          Entonces, en el ejército soviético, ¿los oficiales y los suboficiales están en el último lugar?
          - Вовсе нет! Автор чуть "подзабыл" ментальность россиян, патриотизм офицерского состава. Да и в таком разе лётчики в Сирии - тоже контрактники, но на них надежда 100-процентная!
        3. Ermak
          Ermak 10 diciembre 2015 07: 03 nuevo
          +1
          Значит, в Советской Армии офицеры и прапорщики на последнем месте ? Люди фактически "заключали контракт " на 25 лет , получали за службу деньги и остальное... laughing

          В Советской Армии была идеология, тот самой "стержень" о котором автор практически не упомянул.
          Сегодня наше время просто обязывает объединить нас всех этим "стержнем".Благо у нас так богата на победы Русская история и если только в народе расшевелить эти корни и поставить цель куда направить всю силу, весь дух Русского человека (лучше конечно заранее, а не тогда когда беда на пороге) я думаю мы не только сильнейшую армию построим, но еще и Марс заселим, а "левак" сам по себе отсеется или поможем отсеется.
        4. perro1965
          perro1965 10 diciembre 2015 10: 07 nuevo
          +1
          Сравнивая контрактников и призывников, автор имеет видимо в виду не офицеров, а сержантов и рядовых (такие ведь тоже служат в контрактной армии - даже у капелевцев, не все были офицерами). Они же в большинстве и тянут тяжелую лямку войны. А офицеры... "Есть такая профессия - Родину защищать". Если на таких фильмах-шедеврах получат воспитание, то слава и признание будут им обеспечены.
      2. Nick
        Nick 9 diciembre 2015 21: 59 nuevo
        +6
        Cita: Stock oficial
        "нашему руководству очень нужен внешний враг в качестве пугала для населения"

        Este enemigo realmente existe. Y la subestimación del enemigo siempre lleva a consecuencias muy desastrosas.

        Khramchikhin es Khramchikhin. No patear, caminar, el liderazgo del país, él no puede. Por lo demás, probablemente tenga razón.
        1. Dilshat
          Dilshat 9 diciembre 2015 23: 49 nuevo
          +2
          1.Ну пнуть это не то а запинать до реанимации её "либеральную" часть многие бы не отказались.2.Преимущество отсталости это не то преимущество которого должно быть много.3.То что профессиональная армия и контрактная это две большие разницы мы и раньше знали.
      3. Tersky
        Tersky 9 diciembre 2015 22: 06 nuevo
        +3
        Cita: oficial de reserva
        Este enemigo realmente existe. Y la subestimación del enemigo siempre lleva a consecuencias muy desastrosas.

        Al igual que su revalorización ...
        1. Nick
          Nick 12 diciembre 2015 22: 39 nuevo
          +1
          Cita: Tersky
          Cita: oficial de reserva
          Este enemigo realmente existe. Y la subestimación del enemigo siempre lleva a consecuencias muy desastrosas.

          Al igual que su revalorización ...

          La precaución no es superflua.
      4. Región 34
        Región 34 9 diciembre 2015 22: 20 nuevo
        +9
        ¡Aquí tienes verborrea! No solo tenemos un enemigo externo, sino también uno interno. Pero se considera que no lo es. Mira la experiencia del colapso de la URSS o hoy Ucrania. ¿Qué? ¿Las columnas de tanques de la OTAN pasaron por nuestras carreteras? ¿Qué dirá el oficial de reserva?
        1. Dart2027
          Dart2027 9 diciembre 2015 23: 03 nuevo
          +4
          Cita: Región 34
          No solo tenemos un enemigo externo, sino también un enemigo interno.
          Este es el mismo enemigo, solo formas diferentes.
      5. cniza
        cniza 10 diciembre 2015 08: 00 nuevo
        +3
        Cita: Stock oficial

        Este enemigo realmente existe. Y la subestimación del enemigo siempre lleva a consecuencias muy desastrosas.



        Debería haber una llamada y luego tendremos una reserva, sin una reserva preparada, V.S. encogerse muy rápido ...
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. kodxnumx
      kodxnumx 9 diciembre 2015 21: 50 nuevo
      +2
      Cita: Urano
      La OTAN solo puede bombardear a civiles en Siria, hospitales, escuelas y más, mientras que Rusia bombardeó a Isil. Sin la OTAN, Rusia habría tratado con un Ishil. ¡porque la OTAN solo ayudó al desarrollo del terror en todo el mundo!

      Estoy seguro de que estos pensamientos y tecnologías fueron introducidos en la UE por los Estados Unidos, sería más conveniente para ellos que los competidores esencialmente no tuvieran ejércitos, ya que es rentable para los EE. UU. ¡Bueno, no solo el ejército! 800.000 al menos con armas Creo que las cosas no están tan mal, ¡pero se necesita la llamada, así como la conferencia!
    3. Uran
      Uran 9 diciembre 2015 22: 17 nuevo
      -1
      Бомбардировщики Владимира Путина" наносят ошеломляющие удары по позициям ИГИЛ в Сирии. За последние три дня на пункты, находящиеся под контролем террористов, было сброшено около 2 тысяч снарядов,
    4. Akmalinin
      Akmalinin 9 diciembre 2015 23: 02 nuevo
      0
      Lo sentimos, no estamos viendo el tema # la vida de la radio ¿se pueblan los músicos, quieren PR?
      1. yuriy55
        yuriy55 10 diciembre 2015 01: 34 nuevo
        +2
        El autor no aboga él solo declara los hechos obvios. Continuando en el mundo, incluso en el espacio postsoviético, el culto a la OTAN se parece cada vez más a uno religioso.


        Los hechos ahora son:
        Свою увядающую немощь НАТО компенсирует увеличением числа участников. В то время, когда РФ на поле боя - одна. Ей очень тяжело не столько воевать, сколько не чувствовать поддержки со стороны сотоварищей. Мы, просто, как всегда, опровергаем поговорку: "один в поле не воин "...

        Чем же культ НАТО схож с религиозным? А тем, что в её "несокрушимую мощь" верят, но никто этой мощи наяву не видел...
        soldado
  2. glaxnumx
    glaxnumx 9 diciembre 2015 20: 52 nuevo
    +16
    "Abrams" y "Bradley" arden y explotan cuando son golpeados por ATGM no peor que T-72 y BMP-2.
  3. Venaya
    Venaya 9 diciembre 2015 20: 52 nuevo
    +12
    Rusia en el papel es mucho más débil que la OTAN, pero de hecho más fuerte que la alianza

    Dios no permita que este sea realmente el caso, no solo debemos esperar sino también contribuir de todas las maneras posibles a esto.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9 diciembre 2015 21: 43 nuevo
      +3
      Por otro lado, el borrador del ejército sirio, que ahora se ha convertido en un borrador voluntario de facto, demuestra una estabilidad simplemente fenomenal en la guerra civil más dura.
      No hay una verdadera guerra civil allí. Hay una agresión externa muy clara. Basta de clichés de propaganda occidental de uno a otro.
      1. Región 34
        Región 34 9 diciembre 2015 22: 34 nuevo
        +3
        En cuanto a la guerra civil o la agresión, así es como se dice. ¿Entonces tuvimos una especie de guerra civil? Parece ser. Y había tropas extranjeras. Entonces, ¿cómo fue la guerra? ¿Agresión civil o repelida? Si repelieron la agresión, ¿por qué lucharon entre ellos?
    2. NEXUS
      NEXUS 9 diciembre 2015 21: 55 nuevo
      +4
      Cita: venaya
      Rusia en el papel es mucho más débil que la OTAN, pero de hecho más fuerte que la alianza
      Dios no permita que este sea realmente el caso, no solo debemos esperar sino también contribuir de todas las maneras posibles a esto.

      Nuestro componente terrestre es más fuerte, pero el componente marítimo no lo es. Los colchones que la mayor parte del dinero asignado a la industria de defensa se destina a la flota. Respecto a la aviación, lamentablemente también estamos muy atrasados ​​(estas son conclusiones sin arsenales nucleares).
      Atentamente. hi
      1. Onharon
        Onharon 9 diciembre 2015 22: 01 nuevo
        +2
        Estados Unidos simplemente no puede prescindir de la flota; tiene sentido tener un enorme ejército exclusivamente para su continente.
        1. NEXUS
          NEXUS 9 diciembre 2015 22: 05 nuevo
          +2
          Cita: Onharon
          Estados Unidos simplemente no puede prescindir de la flota; tiene sentido tener un enorme ejército exclusivamente para su continente.

          Именно так.Но и нам нужен флот океанский.Две трети поверхности земного шарика то вода.А вот с флотом пока у нас не шибко хорошо.Но потихоньку начинаем строить корабли ,пока малого водоизмещения,а там глядишь и до Лидеров "дорастем".
          Saludos hi
          1. Dart2027
            Dart2027 9 diciembre 2015 23: 07 nuevo
            +2
            Cita: NEXUS
            Dos tercios de la superficie del globo son agua.

            Не читали "Роль морских сил в мировой истории" Мэхэна Альфреда? Если нет очень рекомендую - подробно и доходчиво излагается почему отказ от развития мощных ВМФ приводит к очень большим проблемам.
            1. NEXUS
              NEXUS 9 diciembre 2015 23: 32 nuevo
              +3
              Cita: Dart2027
              Не читали "Роль морских сил в мировой истории" Мэхэна Альфреда? Если нет очень рекомендую - подробно и доходчиво излагается почему отказ от развития мощных ВМФ приводит к очень большим проблемам.

              Por eso digo que la flota oceánica es necesaria para nosotros.
              Saludos hi Un agradecimiento especial por el consejo. Asegúrese de leer.
      2. aksakal
        aksakal 9 diciembre 2015 22: 26 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS
        Nuestro componente terrestre es más fuerte, pero el componente marítimo no lo es. Los colchones que la mayor parte del dinero asignado a la industria de defensa se destina a la flota. Respecto a la aviación, lamentablemente también estamos muy atrasados ​​(estas son conclusiones sin arsenales nucleares).
        Saludos
        в части флота не могу не согласиться. Но в части авиации - не соглашусь со "СИЛЬНО". Некоторое отставание есть, но он не критично. Вон когда читали три части про вертолеты буквально позавчера от профессионала, он четко там все выложил - у россиян практически все есть, да, где-то тепловизор "картинку" дает похуже, но и зернистости уже нет... Заметьте, это отставание в в основном в части БРЭО и авионики, в электронной начинке, сами летательные аппараты как таковые при сравнении их летных характеристик нисколько НЕ ХУЖЕ. Короче, некоторое отставание в авиации есть, но это отставание не характеризуется словом "СИЛЬНО". Ни одному амерскому самолету я бы не советовал (при одинаковости мастерства летчиков) встретиться в бою раз на раз с тем СУ-30 или СУ-35, да и модернизированные варианты Миг-29 или Миг-31 совсем не сахар для врага.
        1. NEXUS
          NEXUS 9 diciembre 2015 22: 39 nuevo
          +1
          Cita: aksakal
          Но в части авиации - не соглашусь со "СИЛЬНО". Некоторое отставание есть, но он не критично.

          А я и не говорю ,что критично.И говоря СИЛЬНО, я имел ввиду ,что отстаем прежде всего по созданию новых ЛА систем и их дальнейшее производство.20 лет безделия не так просто покрыть "одним рывком".К тому же отставание и количественное в этом вопросе(я про авиацию) достаточно существенное.Хотя опять же,надо учитывать и профессионализм летного состава в купе и арсенал и тд.По самолетам ДРЛО большой разрыв,по дронам и БПЛА так же не все хорошо.У матрассов уже ударный БПЛА садится на палубу авианосца,а у нас все только разрабатывается.
          En general, en este asunto todavía tenemos que arar y arar.
      3. Región 34
        Región 34 9 diciembre 2015 22: 41 nuevo
        0
        Nexus! Bueno, le das un panqueque! Los Estados Unidos a la izquierda y a la derecha están rodeados de océanos. Tenemos un polo norte en el norte. En nosotros, la vara es del oeste, luego del sur, a veces del este. Norte cuando atacamos? Necesitamos restringirnos en la tierra principalmente. ¿Y los Estados Unidos a menudo son atacados? Básicamente, son robos. Piratas del siglo 21. Que necesitan portaaviones para pesadilla de diferentes aborígenes. ¿Y por qué son pesadillas? Sí, entonces no se están haciendo ricos. Está prohibido para ellos.
        1. NEXUS
          NEXUS 9 diciembre 2015 22: 46 nuevo
          +4
          Cita: 34 region
          Nexus! Bueno, le das un panqueque! Los Estados Unidos a la izquierda y a la derecha están rodeados de océanos. Tenemos un polo norte en el norte. En nosotros, la vara es del oeste, luego del sur, a veces del este. Norte cuando atacamos? Necesitamos restringirnos en la tierra principalmente. ¿Y los Estados Unidos a menudo son atacados? Básicamente, son robos. Piratas del siglo 21. Que necesitan portaaviones para pesadilla de diferentes aborígenes. ¿Y por qué son pesadillas? Sí, entonces no se están haciendo ricos. Está prohibido para ellos.

          riendo Es decir, ¿encerrarse en Eurasia y no sentarse a retorcerse? La raqueta de tierra está bastante nivelada, pero con las flotas todavía está llena. Las voleas del mar Caspio lo demostraron popularmente.
          Saludos hi
          1. Región 34
            Región 34 9 diciembre 2015 23: 49 nuevo
            +1
            ¿Y quién apoyará a la armada en todo el mundo? ¿Puedo averiguarlo? ¿Tenemos muchas bases navales en el extranjero? Descargar provisiones, combustible, municiones, hacer reparaciones?
            1. NEXUS
              NEXUS 9 diciembre 2015 23: 53 nuevo
              +4
              Cita: 34 region
              ¿Y quién apoyará a la armada en todo el mundo? ¿Puedo averiguarlo? ¿Tenemos muchas bases navales en el extranjero? Descargar provisiones, combustible, municiones, hacer reparaciones?

              Y esto se llama-devuelve lo que dimos en 90-e. Y tendremos que regresar y restaurar todo esto, lo queramos o no.
              Saludos hi
      4. Constructor militar
        Constructor militar 10 diciembre 2015 05: 28 nuevo
        +1
        necesitan una poderosa flota para colgar en la costa rusa y agitar el agua en Asia y África
    3. Dorz
      Dorz 9 diciembre 2015 22: 07 nuevo
      +1
      Cita: venaya
      Rusia en el papel es mucho más débil que la OTAN, pero de hecho más fuerte que la alianza

      Dios no permita que este sea realmente el caso, no solo debemos esperar sino también contribuir de todas las maneras posibles a esto.


      Rusia tiene una ventaja abrumadora sobre los países de la OTAN en Europa en la calidad y cantidad de armas nucleares.
      1. n.kolesnichenko
        n.kolesnichenko 9 diciembre 2015 22: 30 nuevo
        +1
        ¿Y qué, tendrá que luchar solo en Europa?
  4. Gritar
    Gritar 9 diciembre 2015 20: 52 nuevo
    +6
    Probablemente, debe considerarse que en nuestro país el ejército es un ejército, una vocación, un servicio y en la naturaleza de una actividad, negocio, trabajo.

    А так, извечное: "СИла - в правде".
    1. Serpiente AAA
      Serpiente AAA 9 diciembre 2015 21: 40 nuevo
      +7
      Rusia necesita un ejército, y esto es sin discusión, y debe haber un llamado a reclutas, porque el ejército es una buena escuela de vida, ¡para que nuestra juventud no se vuelva tolerante e inolvidable como en Europa! ¡Los soldados rusos son ante todo liberadores! ¡Rusia, gracias a Dios y a nuestros antepasados, tiene un gran territorio y en cuyo caso necesita protección!
      1. Gritar
        Gritar 9 diciembre 2015 21: 52 nuevo
        +1
        Correcto: en primer lugar, los defensores. Libertadores - en el segundo.
      2. Región 34
        Región 34 9 diciembre 2015 22: 44 nuevo
        -1
        Desafortunadamente, AAA Serpiente, no todos los nerd pueden ser soldados, y no todos los soldados son nerd. Las pérdidas mínimas serán con profesionales. En mi opinión, incluso hay pruebas de la idoneidad de ser un soldado. ¿Quién puede descartar el tema?
        1. Serpiente AAA
          Serpiente AAA 10 diciembre 2015 00: 46 nuevo
          +3
          No puedes servir con una ametralladora, servir en la parte trasera, alternativamente o en una fábrica, ¡pero debes servir para que te separes de las tetas de tu madre y te conviertas en un hombre en tu vida y no en una planta que teme siquiera sudar!
      3. Stanislas
        Stanislas 9 diciembre 2015 23: 39 nuevo
        +2
        Cita: Serpiente AAA
        el ejército es una buena escuela de vida
        Pero un año no es suficiente, dos años son mejores.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 9 diciembre 2015 22: 07 nuevo
      +2
      Cita: S-crema
      Probablemente, debe considerarse que en nuestro país el ejército es un ejército, una vocación, un servicio y en la naturaleza de una actividad, negocio, trabajo.

      А так, извечное: "СИла - в правде".

      Honestamente, no entendí, ¿es un humor o una burla?
      En 1941, Hitler ocuparía Moscú si estuviera más cerca de la frontera al menos 200 km. La fuerza no está en la verdad. La fuerza es poder. ¿Cuántos imperios construidos sobre el poder, cuántas naciones perdieron su identidad nacional, dónde está la verdad aquí?
      1. Gritar
        Gritar 9 diciembre 2015 22: 42 nuevo
        +1
        No, no es una burla, en cualquier caso. Una gota de patetismo, tal vez.

        Y sobre los imperios construidos sobre el poder, ¿dónde están ahora? Los mismos otomanos, los mismos mongoles, los mismos romanos.
        De hecho, solo China, India, Rusia, no civilizaciones agresivas, pueden presumir de una buena cantidad de longevidad y, al mismo tiempo, preservarse, su propia singularidad y originalidad. Dado el desarrollo natural, por supuesto.

        Bueno, alrededor de 1941 y 200 km: la historia no conoce el modo subjuntivo, ¿verdad?

        А по поводу того, что сила - в правде, говоря поэтически, это лишь часть вопроса "в чем сила", равно как и часть ответа.
      2. ava09
        ava09 9 diciembre 2015 23: 36 nuevo
        +1
        Cita: Алексей_К
        La fuerza no es verdad. La fuerza es poder.


        Достаточно ёмкое понимание силы и правды, тем более их соотношение нельзя выразить в одной фразе. Истинное утверждение: "Сила и есть сила". Согласен, нам нужно быть сильными. Когда мы сильны? Когда мы становимся сами собой, обращаемся к русским корням, к мудрости предков. Чему опыт предков учит? СПРАВЕДЛИВОСТИ! То есть "С Правдою в Ости". Это значит с несгибаемой правдой. Вывод: Сила - есть сила, но обрести её можно только став справедливым. Иначе нам придётся принять нравственность сионистов и англосаксов, что автоматически для русского означает гибель.
      3. Weyland
        Weyland 10 diciembre 2015 01: 59 nuevo
        +2
        Cita: Алексей_К
        En 1941, Hitler ocuparía Moscú si estuviera más cerca de la frontera al menos 200 km.


        ¿Y que pasaría? Napoleón en 1812m ocupó Moscú. De 600-тысячной "Великой Армии" из России сумели смыться всего 20 mil ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. NEXUS
        NEXUS 10 diciembre 2015 19: 54 nuevo
        +1
        Cita: Алексей_К
        Honestamente, no entendí, ¿es un humor o una burla?
        En 1941, Hitler ocuparía Moscú si estuviera más cerca de la frontera al menos 200 km. La fuerza no está en la verdad. La fuerza es poder. ¿Cuántos imperios construidos sobre el poder, cuántas naciones perdieron su identidad nacional, dónde está la verdad aquí?

        Aquí es verdad hoy, no quiero escribir nada, mira todo ya ha sido dicho.
  5. negro
    negro 9 diciembre 2015 20: 53 nuevo
    +4
    Sin lugar a dudas, en los últimos años, el poder y el prestigio del ejército ruso ha aumentado significativamente. Y este es el mérito de Putin y Shoigu. Ahora es muy prestigioso servir en el ejército. La competencia en las escuelas militares es frenética. No sé dónde, pero tenemos un problema urgente ...
    1. S_último
      S_último 9 diciembre 2015 21: 54 nuevo
      +3
      не переживайте так вот что по этому поводу пишет "Призывник" МО

      Desde hace varios años, los reclutas han estado preocupados por una pregunta: "¿cuánto sirven al redactar para el servicio militar?". Los disturbios a este respecto no son infundados, ya que el Comité de Defensa de la Duma del Estado somete a discusión una propuesta para aumentar la vida útil. ACERCA DELa falta de personal militar ordinario sirvió de base para tal propuesta. Además, en su opinión, el período de servicio en el ejército durante 1 año no ofrece suficientes oportunidades para la formación de especialistas del nivel requerido.

      Sin embargo, la propuesta presentada por los legisladores fue rechazada por el Presidente de la Federación de Rusia, sobre todo porque él solo tenía el derecho de tomar una decisión final sobre este tema. Durante su discurso en una reunión de la junta del Ministerio de Defensa, Putin negó categóricamente extender su vida útil. En consecuencia, los reclutas no tendrán que cumplir un año y medio propuesto por los diputados, pero 12 meses no se modificaron.

      Al mismo tiempo, el jefe de Estado señaló el hecho de que el 100% de la dotación del ejército con personal ordinario y sargento se llevará a cabo aumentando el prestigio del servicio en las fuerzas armadas por contrato.

      así que sirve a otro, todo estará bien
    2. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 22: 49 nuevo
      +3
      ¡El negro! No te olvides del salario y las garantías sociales. En un ciudadano, esto no es fumar. Por lo tanto, huyen de la pobreza a la seguridad social. Tal escape de la pobreza. Acepto los contras. No puedes ser codicioso.
    3. sa-ag
      sa-ag 10 diciembre 2015 07: 45 nuevo
      +1
      Cita: negro
      La competencia en las escuelas militares es frenética.

      Ojalá hubiera tal cosa para las especialidades de ingeniería, de lo contrario, el próximo sesgo en la educación es solo porque el salario de los militares ha aumentado, no hay objetivos como tal, a donde va más dinero
  6. arriba izya
    arriba izya 9 diciembre 2015 20: 56 nuevo
    +15
    La infantería siempre pone fin a cualquier guerra
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 9 diciembre 2015 21: 34 nuevo
      +10
      Cita: izya top
      La infantería siempre pone fin a cualquier guerra

      ... en estrecha colaboración con el resto de las fuerzas armadas. Sí
    2. Terrible_L.
      Terrible_L. 9 diciembre 2015 21: 40 nuevo
      +1
      la infantería es la reina de los campos, y los dioses de la guerra son artilleros)
      1. saygon66
        saygon66 9 diciembre 2015 23: 32 nuevo
        +1
        - "Пусть форсист артиллерист в боевом расчёте...
        - Disparo - ¡No seas orgulloso! ¡Las cosas son lo que importa, en la infantería! (C) soldado
      2. Stanislas
        Stanislas 9 diciembre 2015 23: 46 nuevo
        +3
        Cita: Scary_L.
        infantería - la reina de los campos
        Pensé maíz ...
        1. Weyland
          Weyland 10 diciembre 2015 02: 03 nuevo
          +1
          Cita: Stanislav
          Pensé maíz ...


          Confundido sobre el título! ¡El maíz es la reina de los campos, no la reina! riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 22: 51 nuevo
      +1
      ¡Imagina! ¡El soldado de infantería Izya más genial que la aviación, la artillería y los tanques! ¡Llena a todos con un sombrero! wassat
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. basmach
    basmach 9 diciembre 2015 21: 03 nuevo
    +15
    Вот так и хочется вспомнить:-" О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух И опыт-сын ошибок трудных И гений парадоксов друг!" Да неужели. начинают появляться светлые мысли по поводу комплектования армии.
    А ведь уже через 15 лет амерами после введения "профессиональной" армии эксперимент был признан неудачным. Я уже давно писал в комментах о негодности такой армии для войны( и получал минуса, да и чёрт с ними). Но вот на что такая армия хороша-так для наведения порядка внутри страны.Полезно почитать Маккиавели " О государстве" главу, посвящённую армии в целом и наёмникам в частности. За прошедшие века суть наёмников не поменялась-только название-были наёмники-стали контрактники.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9 diciembre 2015 21: 48 nuevo
      +3
      Durante el siglo pasado, la esencia de los mercenarios no ha cambiado, solo el nombre, hubo mercenarios, se convirtieron en soldados por contrato.
      Нет уж, к вопросу терминов и определений надо подходить предельно четко и однозначно. А термины: "наемник" и "контрактник" это разные понятия. Кроме того, странное употребелние понятия "контрактник". Словно кадровым военным зарплату, довольствие и прочие выплаты не платят. А только "контрактникам".
    2. strannik1985
      strannik1985 9 diciembre 2015 22: 29 nuevo
      0
      Para comenzar, especifique las condiciones de la última transición del borrador del principio de reclutamiento a voluntario, quizás desaparecerán varias preguntas.
      Более чем странный вывод,учитывая,что армия США одна из самых воюющих на планете(тезис о том,что эти войны "не считаются",так как противник слабее мягко говоря сомнителен,для СА Афганистан был серьёзным уроком, хотя формально силы моджахедов и ОКСВ не сравнимы).
      ¿Qué crees que las Fuerzas Armadas de RF han estado haciendo (y están haciendo ahora) en Chechenia? ¿Y qué pasa con el ejército imperial ruso durante los acontecimientos de 1905-1907? ¿No ordenaron las cosas en su territorio?
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Ros 56
    Ros 56 9 diciembre 2015 21: 04 nuevo
    +7
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Se considera que se gana una guerra si la administración civil se atrinchera en el territorio después de los soldados. Y si tienes los aviones más modernos, drones, misiles, sin tanques, vehículos blindados de transporte de personal e infantería materna, el territorio no puede considerarse dominado. La tierra debe ser limpiada. Los artilleros no te han olvidado, de lo contrario estarás ofendido. Bueno, todo está dominado, como está escrito por el hijo en la foto (Fuerzas estratégicas de cohetes), tropas de misiles: cualquier objetivo está cerca
    1. KBR109
      KBR109 9 diciembre 2015 22: 08 nuevo
      +2
      ¿Quieres ir a América? Ir a las fuerzas estratégicas de misiles! riendo
      1. Weyland
        Weyland 10 diciembre 2015 02: 07 nuevo
        +3
        Cita: KBR109
        ¿Quieres ir a América?


        - Papá, ¿cuánto tiempo lleva volar a América?
        - ¡20 minutos!
        - ¡No puede ser! ¡Vaska dijo que él y su madre volaron durante 10 horas!
        - Dije - ¡20 minutos, un máximo de -21! ¡Realmente lo sé con certeza, que en vano serví en las Fuerzas de cohetes estratégicos? riendo
  11. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 9 diciembre 2015 21: 11 nuevo
    +2
    Preparación, alta organización y equipamiento con la última tecnología: esta es la garantía de la victoria en una guerra moderna.
    1. ava09
      ava09 9 diciembre 2015 21: 56 nuevo
      +7
      Cita: ALEA IACTA EST
      Preparación, alta organización y equipamiento con la última tecnología: esta es la garantía de la victoria en una guerra moderna.


      Лозунг с плаца какой-нибудь части или из выступления воспитателя-политработника? Пока нет "печки" бессмысленно начинать "танцевать" с такими транспарантами. А "печки" - объединённого общими целями и идеологией народа, НЕТ. А как известно: "Народ и армия едины". Прежде, чем переходить к правильным, но далеко не основным действиям, надо создавать базис: Народ - Армия - Победа, а для этого следует разгрести "Авгиевы конюшни", оставленные троцкистами, пришедшими к власти с приходом Горбачёрта и Алкаша.
    2. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 22: 59 nuevo
      0
      ¿Y por qué todos pasan por alto el tema de los negocios privados en la guerra? ¿Cómo se comportará él? Aquí hay una fábrica privada bombardeada. ¿Quién lo restaurará? ¿O tal vez un comerciante privado decidirá una guerra no rentable y entregará todo lo que el enemigo pueda? Después de todo, ¡lo principal es mantener negocios privados! ¿Qué pasa si el enemigo ofrece más para detener la producción? ¿Por qué nadie está mirando a este lado? ¡Se siente como si algunos trabajadores estuvieran sentados aquí! ¡No necesitamos dinero, vamos!
      1. saygon66
        saygon66 9 diciembre 2015 23: 58 nuevo
        0
        - Вполне возможно, что в случае войны некоторые "вольности" предпринимателей будут пресекаться на корню... Действия лиц, наносящие вред боеготовности, могут быть приравнены к измене Родине - со всеми вытекающими! Могу ошибаться, но и в I-й, и во II-й Мировой Войнах нет примеров, когда бы предприниматели воюющих сторон работали и на своих и на чужих... "Нейтралы"- возможно...
  12. strannik1985
    strannik1985 9 diciembre 2015 21: 13 nuevo
    +3
    Leo, me encuentro con giros familiares, ¿quién es este? Khramchikhin!
    Sería bueno para un autor de docenas, o incluso cientos de artículos sobre temas militares, saber que las Fuerzas Armadas rusas están equipadas con militares contratados solo después o durante el servicio militar, que consistía principalmente en unidades y formaciones de preparación constante, en particular un grupo de tropas en Chechenia (donde, he aquí, la posibilidad de morir es mucho mayor que en Rusia en general), así como las unidades y formaciones de las fuerzas aerotransportadas.
    Пассаж о том,что сотрудники ЧВК-потенициальные предатели вообще убил. Предложите сотрудникам РСБ-Групп,например, пойти на такой шаг,сильно удивитесь реакции. Даже во времена старины глубокой,когда по настоящему наемные армии были обыденным явлением понятие "корпоративная верность" исключением не являлось.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9 diciembre 2015 21: 53 nuevo
      -1
      Даже во времена старины глубокой,когда по настоящему наемные армии были обыденным явлением понятие "корпоративная верность" исключением не являлось.
      Además, si los mercenarios se encontraban en una situación en la que solo había una opción: luchar o morir, organizarían tal machachi de batalla que sería mejor si el enemigo les diera la oportunidad de deshacerse. Además, existían tales situaciones completamente en el marco de las obligaciones contractuales. Por ejemplo, de improviso: los mercenarios venecianos durante la captura de Constantinopla por los turcos.
      1. saygon66
        saygon66 10 diciembre 2015 00: 09 nuevo
        0
        - Quizás el autor tuvo en mente lo siguiente: ¡Los servicios de las unidades mercenarias pueden ser utilizados por el estado que ganó la licitación! La ideología es secundaria ... ¡Cambiar la dirección después de concluir un contrato es definitivamente una mierda en tu bolsillo! ¡Hay algún tipo de ética empresarial!
        - En uno de sus libros, F. Forsyth, que conocía a un mercenario desde adentro, dijo que un mercenario que trabaja solo por amor al dinero es malo y no vive por mucho tiempo.
  13. Alekseev
    Alekseev 9 diciembre 2015 21: 14 nuevo
    +2
    Puede haber algunas inconsistencias en el artículo, pero las ideas principales son correctas.
    Главное, признание того, что современные ВС такого государства как РФ должны, как и вначале 20 века, иметь возможность стать "вооруженным народом". Т.е. иметь моб. запасы обычного вооружения, техники, подготовленных командиров и бойцов.
    La palabra contrato en sí es algo ajena.
    Sería más exacto llamar a los soldados y sargentos de esta categoría como súper conscriptos. Lo principal no es cómo nombrar, sino que el servicio militar sería para todo el personal militar. Decisiones de vidaen lugar de una caminata por ganancias, как на "севера".
    1. KVIRTU
      KVIRTU 9 diciembre 2015 22: 38 nuevo
      +2
      Для "жизненного выбора" нужна перспектива, как сейчас говорят "социальный лифт", т.е. жильё, пенсия, зарплата.Возможность бесплатной учебы в ВУЗах заочно.Где это?Во время "Крымской весны" общался с контрактниками ВДВ, 100 руб. командировочных в сутки,+ паёк в красивой коробке.А у пацанов глаза горят, в курилке только и спорят о способах десантирования в 2,3,5 потоков из 76-го.
      1. Alekseev
        Alekseev 10 diciembre 2015 06: 59 nuevo
        0
        Cita: KVIRTU
        Для "жизненного выбора" нужна перспектива, как сейчас говорят "социальный лифт", т.е. жильё, пенсия, зарплата.Возможность бесплатной учебы в ВУЗах заочно

        Eso es correcto!
        И всё это ныне делается в той или иной степени. Где-то лучше (зарплата, жильё, "гуманизация"), где-то хуже (пенсия, порядок прохождения службы с перспективой стать офицером, обучение, вопросы воинской дисциплины и порядка).
        Pero aquí las cuestiones de educar al patriota, y desde la infancia, se extrañan en gran medida.
  14. Nymp
    Nymp 9 diciembre 2015 21: 14 nuevo
    +3
    Es necesario construir el poder militar del país. La tasa de armamento de la propia China es un orden de magnitud más alto que el nuestro. Recientemente, hemos estado exportando más equipos que nuestros propios aviones.
    1. S_último
      S_último 9 diciembre 2015 22: 07 nuevo
      -2
      Bueno, usted encontró directamente con quién comparar, con China, esta es la primera economía del mundo. Por lo tanto, sus oportunidades económicas son un orden de magnitud mayor y la tasa de armamento es un orden de magnitud mayor.
    2. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 23: 05 nuevo
      0
      Para la exportación, esto es puramente para la moneda. Tal préstamo sin intereses. Vender en el mercado interno probablemente sean préstamos a tasas de interés locas. Y el MO no tenía ese dinero. Y así el recibo de moneda, impuestos, reposición del presupuesto y finalmente la orden del Ministerio de Defensa. Es un poco difícil, por supuesto. Bueno, ¿quién es fácil ahora?
  15. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 9 diciembre 2015 21: 18 nuevo
    +14
    С интересом прочитал статью, согласен с автором. Несколько только удивило то что автор обошел мимо тот факт, что лишь служба "по призыву" способна создать мобилизационный ресурс, без которого защита нашей огромной Родины априори невозможна.Как то так думаю, коллеги. soldado
    1. strannik1985
      strannik1985 9 diciembre 2015 21: 38 nuevo
      +8
      Дьявол в деталях, последний раз "на войну" резервистов призывали при вводе войск в Афганистан(по штату мирного времени 70% от штата военного времени),но оказалось, что из-за длительного нахождения в запасе и отсутствия мобилизационных сборов с приписным составом резко снизилось качество признанного приписного состава. Приписной состав сразу после ввода войск пришлось отпускать по домам.
      У "партизан" часто очень хреново с мотивацией,сам в этом имел "счастье" убедиться. На учения многие едут с целью хорошо погулять, а с учётом редкого проведения сборов качество резервистов невысокое. Как отнесется такой резервист к возможности оказаться где-нибуть в Сирии, повоевать год-другой за интересы государства?
      1. S_último
        S_último 9 diciembre 2015 22: 08 nuevo
        -4
        Cualquier ciudadano de Rusia estará encantado de servir otro año en Siria. Todos entenderán esto leyendo los comentarios aquí.
        1. strannik1985
          strannik1985 9 diciembre 2015 22: 16 nuevo
          +10
          Algo durante mi servicio en Chechenia no vi una afluencia masiva de voluntarios, los reclutas con un pequeño porcentaje de f / s fueron sacados de la fase activa de la Segunda Compañía, luego los primeros fueron reemplazados gradualmente por los segundos. Pero esta es una guerra en su propia tierra, con un enemigo obvio.
          1. S_último
            S_último 9 diciembre 2015 23: 07 nuevo
            0
            Pero de acuerdo, a juzgar por los comentarios, la mitad del país será voluntario.
            1. strannik1985
              strannik1985 10 diciembre 2015 05: 54 nuevo
              0
              Charlando no arroje bolsas.
    2. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 23: 10 nuevo
      -2
      Pero, ¿cómo puede una llamada ayudar a la Armada y las fuerzas aéreas? ¿Puedes conseguir un piloto de clase extra o un capitán destructor en un año? Barco hundido, derribado un avión. ¿Qué hacer con los reclutas de la Marina, VKS? No hay barco, no hay avión. ¿Dónde llamarlos?
  16. TOR2
    TOR2 9 diciembre 2015 21: 18 nuevo
    +8
    Rusia necesita un gran ejército, con personal incluido por reclutamiento

    Y no solo necesita llamar, y seleccionar para la llamada.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 9 diciembre 2015 22: 32 nuevo
      +6
      Cita: TOR2
      Y no solo necesita llamar, y seleccionar para la llamada.

      No estoy de acuerdo contigo En 1945, cuando los alemanes carecían de una población para luchar, los alemanes comenzaron a crear una milicia que incluía a hombres mayores y niños en edad escolar.
      Como resultado, la milicia casi no ayudó, porque En la milicia no había entrenamiento de combate completo.
      Creo que toda la población masculina del país, además de obviamente inadecuada para la lucha, debe someterse a entrenamiento militar, al menos en la capacidad de sostener un arma, disparar directamente, vencer el miedo, poder cavar, brindar primeros auxilios a un compañero herido, será útil para ellos mismos. .
      Bueno, Israel es bueno: en las condiciones de tensión constante en el Medio Oriente, incluso las mujeres están listas para luchar por su libertad y luchan de verdad, y no solo hermanas de misericordia y señaladoras.
      En la URSS, en los 50-s, había un entrenamiento militar elemental y simplificado en las escuelas; yo mismo en el grado 4 estaba disparando desde un niño pequeño, no desde la neumática, sino desde un niño realmente pequeño a un objetivo. Recuerdo cómo un maestro, un oficial, me dijo cómo mentir, cómo cargar, cómo poner un rifle en mi hombro, apuntar y cómo disparar, y disparó.
      1. KBR109
        KBR109 9 diciembre 2015 22: 55 nuevo
        +2
        Alexey, imagina que NVP estuvo presente en las escuelas soviéticas antes del comienzo de los 80. ¡Me enseñó mi abuelo, que comandó TB en la toma de Berlín!
        1. Raven1972
          Raven1972 10 diciembre 2015 01: 26 nuevo
          +5
          Cita: KBR109
          Alexei, imagina que NVP estuvo presente en las escuelas soviéticas hasta principios de los 80

          Igor hi En realidad, hasta los años 90, me gradué de la 89a escuela y nadie canceló el NVP con nosotros, ambos dispararon y el simulacro fue y la UPC con Lka aprendió a ponerse ... soldado Y a esto debemos agregar que muchos estaban involucrados en un club de tiro (por centavos ridículos), fueron a diferentes secciones de deportes, además de eso, estudiaron en DOSAAF en la RTSH, una escuela de manejo, etc. (desde la oficina de alistamiento militar, generalmente gratis) ... hi
          1. Constructor militar
            Constructor militar 10 diciembre 2015 05: 50 nuevo
            +1
            Quiero agregar, también me gradué de la escuela secundaria en 89, nadie planeaba cancelar, además, en el noveno grado, tarifas de 9 semanas en mayo, y en el décimo grado, tarifas de 2 días, en mi opinión, solo había 10 días en décimo grado
            1. Raven1972
              Raven1972 10 diciembre 2015 13: 10 nuevo
              0
              No lo teníamos a los 9 m, pero a los 10 m había 5 días, aparentemente dependía de la gestión hi
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 10 diciembre 2015 23: 06 nuevo
          0
          Cita: KBR109
          Alexey, imagina que NVP estuvo presente en las escuelas soviéticas antes del comienzo de los 80. ¡Me enseñó mi abuelo, que comandó TB en la toma de Berlín!

          Не всегда. Я заканчивал школу в 1966 г. Так вот в 60-х годах военной подготовки уже не было. Через некоторое время НВП снова ввели, когда поняли, что из школ выходят не будущие солдаты, а тряпки. Конечно пример я приведу не важный, фильм "Мы из будущего 2", когда совершенно не подготовленные к войне молодые люди попадают на фронт, особенно украинские националисты. Они воевать в начале фильма просто не могли и только к концу фильма наконец поняли, что воевать нужно умело, иначе смерть.
  17. Gormengast
    Gormengast 9 diciembre 2015 21: 20 nuevo
    +14
    Hay pensamientos sensibles.

    Аполлогетам "guerras a distancia", которые считают, что солдатам нужно только управлять джойстиками; что исключительные будут невозбранно атаковать аборигенов крылатыми ракетами и авиационными бомбами, нужно периодически напоминать как обстоят дела.

    El tamaño de los presupuestos militares es importante, pero está lejos de ser absoluto. Bajo ningún presupuesto, una guerra contra una energía nuclear terminará en victoria, hasta que inventen algún tipo de depresor de reacción en cadena.

    En particular, las declaraciones de los militaristas que el PIB de la OTAN supuestamente 20 billones. dólares, y la población es de 800 millones de personas, mientras que Rusia supuestamente tiene menos de 2 billones y 140 millones de personas, supuestamente esta es la garantía de la victoria.

    Pero, de hecho, solo significa que los agresores sufrirán большие pérdida de población y economía.
    Esto es especialmente cierto en Europa, donde 500 millones de personas están literalmente sentadas en el cuello del otro. Ni siquiera necesitan apuntarles, lo principal es que el wunderwafel debería volar algun lado en europa

    Miedo a la retribución cuando los vivos envidiarán a los muertos, esto es lo único que detiene a los salvajes elegidos por Dios.
    1. KAV
      KAV 9 diciembre 2015 23: 13 nuevo
      +1
      ¡Tan breve / sucintamente y bien descrito todo! ¡El respeto! Oh ... respeto! )))
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Nik22
    Nik22 9 diciembre 2015 21: 20 nuevo
    +4
    En consecuencia, si los ciudadanos de un determinado país no están absolutamente dispuestos a morir por ninguna idea, es decir, las fuerzas armadas y la sociedad en general no están preparadas para ninguna pérdida grave, entonces prácticamente no hay ejército. Porque es imposible solicitar incluso para la defensa.

    Entonces, ¿por qué necesitamos un ejército así?
    1. 3officer
      3officer 10 diciembre 2015 03: 05 nuevo
      +1
      Por cierto, el punto clave es la sensibilidad a las pérdidas. Puedes comparar la cantidad y calidad del equipo militar, la efectividad de las municiones de los oponentes potenciales tanto como quieras. Pero como lo han demostrado los recientes acontecimientos en Siria, es el tema de las pérdidas de personal lo que causa la mayor emoción. La primera víctima fue un soldado cuya muerte el suicidio era la versión oficial. De repente apareció una ola en los medios, varias versiones de familiares, rumores, etc. En comparación, Irán perdió unos cientos (unidades que participan en el conflicto del lado de Assad), no tengo información precisa sobre la reacción a esto en la sociedad iraní, pero puedo asumir que es menos doloroso. El miedo a las pérdidas se convierte en la razón del rechazo de las operaciones terrestres (en contraste con los países con niveles de vida más bajos y su valor como tal), no solo de la sociedad occidental, sino también de la nuestra. Después de que aparezcan las muertes, las calles se llenarán de pacifistas, defensores de los derechos humanos etc., haciendo que tales operaciones sean fatales para las perspectivas políticas futuras El liderazgo del país: para las víctimas de conflictos locales (especialmente fuera de la Federación de Rusia), la actitud es inaceptable si será un tema diferente en la clásica guerra de ejército a ejército.
  19. Bambr furioso
    Bambr furioso 9 diciembre 2015 21: 24 nuevo
    0
    ¿Y quién dice que necesitamos un ejército así? Todo lo contrario: llamada, servicio por contrato, etc.
  20. Mixweb
    Mixweb 9 diciembre 2015 21: 25 nuevo
    +7
    E incluso la aviación rusa aún no ha proporcionado un cambio radical, solo salvó a Assad de un colapso rápido
    Aquí no estoy de acuerdo con el autor. Nuestra aviación acaba de proporcionar un punto de inflexión en la guerra. Ahora la iniciativa pertenece al ejército sirio.
  21. aba
    aba 9 diciembre 2015 21: 29 nuevo
    +5
    ¡Excelente artículo! ¡Más desde el corazón!
    La historia muestra que siempre ha habido prejuicios: nos aplastaremos con tanques, luego los cubriremos con misiles, y Estados Unidos amenaza con toda su flota, incluso Bielorrusia. ¡El ejército siempre ha sido y es la totalidad de todas las fuerzas armadas!
  22. gorra
    gorra 9 diciembre 2015 21: 31 nuevo
    +5
    Buen artículo. Estas palabras y conclusiones, sí a los oídos de Dios.
    La lucha no solo está en los frentes sino también en las almas de las generaciones futuras.
    Para librar la guerra, se necesita una sociedad cohesionada. Hay agujeros continuos en este frente.
    Y el enemigo, no importa cómo lo llames, no está dormido hi .
    1. olimpiada15
      olimpiada15 9 diciembre 2015 22: 55 nuevo
      0
      Cita: cap

      Para librar la guerra, se necesita una sociedad cohesionada. Hay agujeros continuos en este frente.
      Y el enemigo, no importa cómo lo llames, no está dormido hi .

      La evaluación correcta del artículo,
      чуть добавлю :на этом фронте враг собирается нас победить и много прилагает усилий сделать общество разобщённым. Информационный фронт активен, даже если отношения " партнёрские".
  23. moskowit
    moskowit 9 diciembre 2015 21: 32 nuevo
    +1
    El autor describe absolutamente correctamente el estado actual del ejército. Los acentos son absolutamente correctos. Artículo plus.
  24. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 9 diciembre 2015 21: 33 nuevo
    +4
    Нравится мне лозунг времён СССР : "Хочешь попасть в США - иди в РВСН!" Армия в России теперь и сильнее, и умелее, и, считаю, намного престижнее, чем несколько лет назад. И она вполне ещё призывная. Если заниматься боевой учебной, а не бесконечными нарядами и угождением "дедам", года - вполне хватит для освоения даже сложных специальностей - таких как оператор ПЗРК и ПТУРС, механик- водитель танка или БМП и т.д.
    Solo tienes que estudiar y practicar deportes (en el campamento deportivo). Estoy familiarizado con esto, no por casualidad. Puede tener un ejército de reclutas suficientemente entrenado con una vida útil de 1 año, con dos reclutas: otoño y primavera. Sí, el ejército de reclutamiento es caro, estudio permanente, principiantes: romper equipos, confundir a izquierda y derecha, no poder marchar ... ¿Entonces quizás no valga la pena aprender a marchar, pelar papas y pintar cercas?
    Si la memoria sirve, en el ejército israelí no hay entrenamiento de entrenamiento, y esto no afecta su efectividad de combate.
    1. strannik1985
      strannik1985 9 diciembre 2015 22: 11 nuevo
      0
      Pero al mismo tiempo, un soldado recluta sirve 3 años, en tiempo de paz, los reservistas ordinarios son llamados a 54 días de entrenamiento militar durante tres años, un comando junior durante 70 días y oficiales por hasta 84 días en el mismo período. En caso de emergencia, el Ministro de Defensa tiene derecho a extender el plazo.
      В среднем изралитянин к трём годам срочной службы проводит два-три года на сборах(т. н."милуим").
  25. Marssik
    Marssik 9 diciembre 2015 21: 35 nuevo
    +9
    Para un buen ejército, debes tener una economía fuerte, y esto no se ha visto en veinte años. No hay nada que decir sobre la reserva móvil ...
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 9 diciembre 2015 22: 02 nuevo
      +3
      En Rusia, es costumbre llorar por nuestra parte amarga. Y en publico. Miremos a nuestro alrededor. Hace quince años, los nuevos Lada eran considerados felices. Ahora no todos los automóviles extranjeros nuevos se consideran prestigiosos.
      Hace quince años, para irse de vacaciones a un hotel de TRES ESTRELLAS en el extranjero, se habló lo suficiente durante un año y no todos podían permitírselo, pero ahora dan cinco estrellas, nada menos.
      Про шмотки, гаджеты, питание - и говорить не хочется. Возьмём рост стоимости жилья. Он же не взялся ниоткуда. Есть платёжеспособный спрос - растет цена. Спрос притормозил - и цены "скукожились".
      Esta es una respuesta a la afirmación de que durante veinte años no has visto una economía fuerte. ¿Y cómo es aquí? En mi humilde opinión, Rusia nunca ha exportado tanta comida, productos de ingeniería (incluidas, por supuesto, armas), pero no solo.
      А девальвация рубля, красиво подогнанная под "санкции" - ИМХО, была задумана давно, и цель была переориентировать потребление на внутренний продукт, и развить производство этого продукта. Что мы сейчас и наблюдаем. И страна, соответственно, все дальше и дальше становится реально НЕЗАВИСИМОЙ от экспорта и внешней конъюнктуры.
      Muy bien las sanciones aparecieron. De lo contrario, sería difícil explicarle a la gente por qué ...
      Да просто потому, что нефть по 100 НЕ ТРЕБОВАЛА от страны никакого производства вообще, все можно было купить за рубежом. А потом цену нефти "роняют" - и ага... Летальный исход. С союзом один раз прокатило, почему бы не повторить "кальку"?
      1. Región 34
        Región 34 9 diciembre 2015 23: 15 nuevo
        -5
        ¡Tirador de montaña! 22.02. ¿Qué querías decir?
      2. Marssik
        Marssik 10 diciembre 2015 15: 46 nuevo
        0
        En Rusia, es costumbre llorar por nuestra parte amarga. Y en publico. Miremos a nuestro alrededor. Hace quince años, los nuevos Lada eran considerados felices. Ahora no todos los automóviles extranjeros nuevos se consideran prestigiosos.

        Hace quince años, para irse de vacaciones a un hotel de TRES ESTRELLAS en el extranjero, se habló lo suficiente durante un año y no todos podían permitírselo, pero ahora dan cinco estrellas, nada menos.
        20% de la población ??? Mi ingreso oficial es de 15400 rublos y leer lo anterior es simplemente ridículo para mí, comprar un automóvil por 15000 rublos ...
        Trabajo para garantizar las capacidades de defensa del país y de alguna manera no me doy cuenta de lo anterior. Sí, no fui a bombear petróleo y gas, a intercambiar basura o a mover leyes, alguien debería hacer el mismo trabajo y simple, y no solo jefes. ¿De qué estás hablando?
        Про шмотки, гаджеты, питание - и говорить не хочется. Возьмём рост стоимости жилья. Он же не взялся ниоткуда. Есть платёжеспособный спрос - растет цена. Спрос притормозил - и цены "скукожились".
        Esta es una respuesta a la afirmación de que durante veinte años no has visto una economía fuerte. ¿Y cómo es aquí? En mi humilde opinión, Rusia nunca ha exportado tanta comida, productos de ingeniería (incluidas, por supuesto, armas), pero no solo.
        А девальвация рубля, красиво подогнанная под "санкции" - ИМХО, была задумана давно, и цель была переориентировать потребление на внутренний продукт, и развить производство этого продукта. Что мы сейчас и наблюдаем. И страна, соответственно, все дальше и дальше становится реально НЕЗАВИСИМОЙ от экспорта и внешней конъюнктуры.
        Muy bien las sanciones aparecieron. De lo contrario, sería difícil explicarle a la gente por qué ...
        Да просто потому, что нефть по 100 НЕ ТРЕБОВАЛА от страны никакого производства вообще, все можно было купить за рубежом. А потом цену нефти "роняют" - и ага... Летальный исход. С союзом один раз прокатило, почему бы не повторить "кальку"?
        Чего ,чего? Независимой??? Вправду??? Вот сейчас закрыть границу на большой железный замок включая задвижки на трубопроводах и посмотрим какая у нас "Независимость",мать ее яти!
        No hay nada que decir sobre la agricultura, cierre la frontera ahora y un tercio de la población no tendrá nada que comer. ¡Medicamento! Recolectamos niños del país para recibir tratamiento, ¡el estado no tiene dinero para sanar! ¡Educación! Los niños permanecen en la escuela hasta las 3 de la tarde y no pueden responder preguntas básicas, antes de estudiar y absorber mucho más antes de la hora ...

        No sé cómo para usted, pero para mí, la INDEPENDENCIA es cuando un país puede vivir en un aislamiento absoluto, sin depender de ningún modo de factores externos.
  26. Amateur76
    Amateur76 9 diciembre 2015 21: 37 nuevo
    +5
    Creo que los militares, los profesionales, deberían juzgar la guerra. Son las calificaciones profesionales las más interesantes de leer. El informe de Anna-News se veía con gran interés. Podemos presionar a la IG arbitrariamente, pero si los oficiales
    Saa irá a casa el fin de semana, la única forma de derrotar a ISIS es SS20. Perdón Assad.
    1. S_último
      S_último 9 diciembre 2015 22: 16 nuevo
      0
      Simplemente nos parece extraño, pero en principio es normal para ellos. Los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial dieron permiso a cada soldado cada seis meses, incluso en el año 45. Tal actitud hacia las personas. Creen que una persona necesita alejarse de la guerra, quedarse con parientes, niños y hacer otros nuevos. Y aquí está Siria, tienen 2 personas en su casa, 3 esposas y un montón de niños, necesitan verlos. La guerra es una guerra que dura 4.5 años, pero tienes que vivir.
      1. saygon66
        saygon66 10 diciembre 2015 01: 20 nuevo
        +1
        - Вот, кстати, об отпусках: Военнослужащие срочной службы СА (как и все граждане Союза) имели право на ежегодный трудовой отпуск! Право это повсеместно "херилось" командирами... Отпуск считался поощрением (никак не конституционным правом) при условии отсутствия у бойца "залётов". Пара взысканий - и никакого отпуска... Причем, в случае каких либо ЧП в подразделении отпуска могли лишиться и те, кому он был предоставлен...
  27. ava09
    ava09 9 diciembre 2015 21: 41 nuevo
    +8
    (C) La sociedad y el ejército en sí están psicológicamente preparados para esto (C)

    Такие заявления надо делать с большей осторожностью. Что имеет ввиду автор упоминая "общество"? Современное российское общество до такой степени разнородно, что употреблять этот термин без уточнения кого имеешь ввиду бессмысленно. Кого автор подразумевает под "обществом", олигархов-конкистадоров, чиновников-казнокрадов, уничтожаемый средний класс, нищих трудящихся или растущую армию безработных-маргиналов? Это совершенно разные понятия и составлять консолидированное общество, способное бороться с внешними угрозами, они не могут изначально. А Вооружённые Силы, как известно - зеркало общества.
    1. S_último
      S_último 9 diciembre 2015 22: 21 nuevo
      -1
      muy conciso y preciso
    2. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 23: 19 nuevo
      -1
      ¡Consolidación de la sociedad! ¡Oligarcas, abuelos, espíritus trabajadores! ¡Date prisa en la consolidación! Aquí ava09.21.41. Tooting ¿Pero cuántos piensan en esto?
  28. dmi.pris
    dmi.pris 9 diciembre 2015 21: 44 nuevo
    +1
    Автор сильно недооценивает авиацию,говорит о "фетишизации"...В чем то он прав,действительно действия авиации по небольшим,разбросанным группам показали слабость..Но в случае конфликта с большой армией-авиация будет иметь ключевую роль и надо всемерно развивать это направление и всё что с этим связано-те авионика,металлургия,композиты,двигатели.
    1. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 23: 23 nuevo
      -2
      llanto ¿Es el gran ejército ISIS? ¿Qué significa un gran ejército? Contrata a los pobres por tres centavos y envíalos a morir. ¿Es este un gran ejército? ¿Se ofrecerá botín a la gerencia? ¿Qué aviación ayudará aquí?
  29. Gunter
    Gunter 9 diciembre 2015 21: 48 nuevo
    +1
    ... debemos olvidar para siempre la tesis, una vez muy popular, de que el ejército ruso debería ser "pequeño, profesional, centrado en la lucha contra el terrorismo internacional bajo la apariencia de un paraguas nuclear".

    Creo que "un pequeño, profesional, centrado en la lucha contra el terrorismo internacional bajo la apariencia de un paraguas nuclear" debería ser reemplazado por "профессиональной, ориентированной на защиту Родины, с использованием всех доступных средств".
    ¿Y qué piensan los camaradas israelíes, bueno, si mañana la guerra y el insidioso Irán piensan en controlar a Israel, pisotearán un cerdo tanque o, campesino (hacha), cubrirán al oponente con un paraguas nuclear?
    PS
    Estoy convencido de que solo los ciudadanos rusos deben servir en nuestro ejército, los trabajadores migrantes en el papel de soldados contratados son una forma cruel, es fácil imaginar en qué situación calificarán para el contrato.
    1. Región 34
      Región 34 9 diciembre 2015 23: 25 nuevo
      +2
      ¡Y los niños comunes en nuestro ejército ciertamente deben servir a los hijos de los oligarcas! ¡Esto inspirará mucho a nuestros soldados! Estás en contra
  30. proletario
    proletario 9 diciembre 2015 21: 48 nuevo
    +5
    Поставил статье "ЖИРНЫЙ" минус,автор вроде бы правильно указывает на недостатки,но в то же время он предлагает отказаться от контрактников,которые кстати составляли "элиту" в ВДВ,морской пехоте ещё при жизни СССР;да контрактник служит за деньги как и любой профессионал будь то токарь,сварщик или физик ядерщик,а то что в Российской Армии увеличивается кол-во контрактников,так это абсолютно не означает что армия станет сугубо профессиональной,компактной.
    Прежде чем писать статью автору следовало бы повнимательнее ознакомиться с тем что озвучивали ВВП,Шойгу и другие компетентные лица,а именно:Контрактники являются "ядром" армии потому,что за время "призывной службы" не представляется возможным из простого "гражданского" сделать профессионала.
    Es decir, en caso de una amenaza de guerra, los soldados contratados tomarán el entrenamiento de voluntarios, reclutas, civiles movilizados y ordinarios, así como tomarán posiciones de comando en las unidades creadas; y una gran solicitud para no olvidar el hecho de que recibirán el primer golpe más masivo.
  31. 31rus
    31rus 9 diciembre 2015 21: 49 nuevo
    +2
    Estimado, el artículo es excelente, todo parece ser correcto, solo es necesario poner todo en práctica, solo mi opinión es de 1 año para los reclutas
  32. Karavan-150
    Karavan-150 9 diciembre 2015 21: 50 nuevo
    +4
    El ejército de los Estados Unidos no puede derrotar incluso a los civiles armados con Kalashnikovs, y piensan que pueden competir con el ejército ruso solo porque tienen mucho dinero. El dinero no luchará por ellos. Todo lo decide el espíritu de lucha, que el ejército estadounidense no tiene y nunca tuvo. Saca el papel higiénico del bolso del soldado estadounidense, y él ya no es apto para el combate. Y cualquiera puede disparar contra civiles en todo el mundo, incluso con los ojos cerrados.
    1. Gormengast
      Gormengast 9 diciembre 2015 22: 11 nuevo
      -1
      Saca el papel higiénico del bolso del soldado estadounidense, y él ya no es apto para el combate.


      Peor aún: tomar el lubricante anal de los luchadores; definitivamente ya no queda capacidad de lucha. riendo
    2. saygon66
      saygon66 9 diciembre 2015 23: 41 nuevo
      +2
      - Ага!"Боец! В нашей Армии задницу не вытирают!" Ну сколько можно про туалетную бумагу?!
  33. potalevl
    potalevl 9 diciembre 2015 21: 53 nuevo
    +3
    С автором согласен, но внесу свои пять копеек. Чтобы была Армия народа, необходимо, чтобы руководитель государства был от народа и для народа. Вспомните историю созидания и становления Армии Государства Российского. За государем созидателем приходил государь разрушитель и так по спирали истории. Так, что здесь, как в песне у "ЛЮБЭ": "все зависит от Бога и немного от нас". Вот такая наша жизнь.
  34. novato
    novato 9 diciembre 2015 21: 55 nuevo
    +4
    Honestamente, la arbitrariedad general del artículo es correcta, pero las tesis separadas son, por decir lo menos, controvertidas. Si el autor insiste en la guerra del ejército contra el ejército, ¿cómo puede discutir sobre el sacrificio de Kurgan y el boomerang por el bien de Almaty? Cada fruta tiene su propio lugar en el jardín. Por lo tanto, en una operación "terrestre" del ejército a gran escala, ¿cómo prescindir del equipo militar para la madre de infantería? La insatisfacción del autor con la tecnología de los aviones de la "antigua arbitrariedad soviética" no está clara. ¿No demostró esta técnica su superioridad sobre el super_puper de disparo? Naturalmente, nadie aquí va a intercambiar el ejército con brigadas especiales. y en la misma línea, los hombres del ejército deberían tener naturalmente todo tipo de equipo para todo tipo de operaciones militares. tal vez soy demasiado atractivo, pero el autor, en mi opinión, en aras de desarrollar una línea de pensamiento deslumbrante (por cierto, la correcta) se acercó un poco al aspecto técnico.
  35. VB
    VB 9 diciembre 2015 22: 04 nuevo
    +1
    Artículo muy correcto y oportuno. Solo para tripular el ejército no necesita ser cercado, es suficiente recordar la dotación del ejército imperial con su instituto de conductores y sargentos-sargentos-súper conscriptos de suboficiales, y equipar al ejército de guardia para dos y la flota durante tres años. No iremos a ninguna parte. Y seguramente, NVP en las escuelas y desarrollar y promover DOSAAF.
  36. Leñador
    Leñador 9 diciembre 2015 22: 07 nuevo
    +4
    Para tener un gran ejército, necesitas tener una gran población. Entonces, para garantizar la seguridad del estado, es necesario que ... en general, necesites dar a luz más)) Muchos más)))
  37. rfv0304
    rfv0304 9 diciembre 2015 22: 17 nuevo
    0
    Считаю, что статья правильная, хотя и во многом спорная.То что Вооружённые силы России развиваются, это очень хорошо и правильно.Но плохо другое. Мобилизационная подготовка находится на очень низком уровне.И если в частях (кадра) ещё как то ведётся работа (мобилизационная), то "на гражданке" она находится в полном завале.Это относится как к заданию и подготовке (в войсках) и к отбору после увольнения в запас и к подготовке моб. ресурсов которые нужны. Что там говорить, даже учёт и мобилизация "резервистов" является проблемой., особенно в большом городе.
    Короче говоря, с мобилизацией в военное время очень вероятно, что будет такой же "порядок" как вначале Отечественной. Но тогда был единый порыв, единая идея. А сейчас я очень сомневаюсь, что все "ломанутся" отдавать свою жизнь за олигархов и их сыновей и других более мелких новых капиталистов.
    En cualquier caso, sin un trabajo de movilización debidamente organizado, nuevamente será muy muy malo, ¡especialmente en el período inicial!
  38. atamankko
    atamankko 9 diciembre 2015 22: 20 nuevo
    +3
    El ejército que salió de la gente y lucha por su gente gana.
  39. jungler
    jungler 9 diciembre 2015 22: 21 nuevo
    0
    Bravo Hramchikhin! Respeto Finalmente, las palabras no son un niño, sino un esposo militar ... Me pregunto si él no mandó una compañía o un regimiento. No dijo simplemente QUE ... para un ejército tan apropiado debería haber un liderazgo POLÍTICO correspondiente: establecer tareas adecuadas para proteger los intereses de la Madre Patria y no descuidar los intereses geoestratégicos del PAÍS en favor de los tomates podridos, turistas ricos de Moscú y / o robados a la gente (Miller, oligarcas - ay ???) gas, etc ... recursos. Sin embargo ... el capital es cosmopolita (Karl Marx) y ... domina la Federación Rusa. Fuck Capital ¿DICHO ejercito y el presidente? El califa durante una hora (5 años) piensa en sí mismo y después de la presidencia no se va a quedar con su abrigo, botas de cromo y con la chaqueta vieja.
  40. saygon66
    saygon66 9 diciembre 2015 22: 35 nuevo
    0
    - Деление на контрактников и наёмников кажется весьма умозрительным... Поскольку в России (а ранее в Союзе) слово "наёмник" скорее ругательное, суть дела прикрыли вежливым "контрактник". Это,скорее, игра слов... Боец подписывает контракт (договор найма) определяющий исполняемые обязанности за оговорённую плату. Разница, повидимому, предполагается в следующем: Кто является нанимателем - Государство или некая Частная компания, причем последнее, учитывая российскую специфику, не более чем страшная сказка Бабушки МВД. Смысл один - служба за деньги!
    - С призывной Армией не всё так однозначно... Призывник идёт служить либо по причине "как все", либо "Родина в опасности"... В нынешней России понятия Родины и Государства всё дальше расходятся, и теряют тождественность - вряд ли кто либо захочет ходить в атаку с криком "За демократию, за ротенбергов!" Нынешнюю Армию можно считать народной, а вот назвать народным существующий строй - вряд ли! Здесь либо нужно донельзя за...рать призывнику мозг, либо должна случиться действительно общая беда, ставящая каждого гражданина перед выбором - бороться, или сдохнуть! Примерно такова мотивация приведённой в пример Сирийской Армии.
    - Непонятно так же деление на "призывников" и "добровольцев"... Получается, что призывник - лицо, принудительно отбывающее воинскую повинность... Чего можно ждать от такого "воина по принуждению"?
    - Мне кажется, всю эту казуистику: "призывник-наёмник" следует ставить адвокатам... Труд военных должен достойно оплачиваться, требования к исполнению служебных обязанностей -быть максимально жесткими, причём именно в мирное время, когда другая мотивация задействована слабо. Высококвалифицированный военный - профессионал должен иметь соответствующий уровень доходов, и как следствие, исходя из нынешних реалий, высокий общественный статус.
    - В одном автор несомненно прав: Боец должен быть готов погибнуть, исполняя служебный долг... И воспитать подобную готовность, в принципе, реально... Достаточно рассмотреть опыт Французского Иностранного Легиона - "Солдаты! Вы пришли сюда, чтобы умереть... И я поведу Вас туда, где умирают!"(С) К сожалению ( а м.б. к счастью) на такое способны немногие... Сложно представить себе целый народ, готовый к тотальному самопожертвованию... Но тем больше чести для немногих!
    1. Stanislas
      Stanislas 10 diciembre 2015 00: 14 nuevo
      +1
      Cita: saygon66
      Получается, что призывник - лицо, принудительно отбывающее воинскую повинность... Чего можно ждать от такого "воина по принуждению"?
      En 1945 ganaron la guerra.
      1. saygon66
        saygon66 10 diciembre 2015 00: 52 nuevo
        -1
        - Отрицать сей факт не буду... Но! Государство образца 1945г. - нечто иное, нежели Россия образца 2000-ных! И беда была одна на всех - стоял вопрос о существовании народа, как такового... Даже если учесть идеологические правки истории того периода! А вообще эта часть поста относится к уточнению терминологии... В моём понимании, служба в Армии не может быть основана на какой либо форме принуждения! Только осознанно и строго добровольно! С "солдатами неудачи" в своё время столкнулся... sonreír Voluntarios (soldados por contrato, mercenarios) - Nashefsё!
        1. Solo bb
          Solo bb 10 diciembre 2015 07: 44 nuevo
          +2
          ¡En mi opinión, el servicio en el Ejército no puede basarse en ninguna forma de coerción! ¡Solo consciente y estrictamente voluntariamente!


          Разумеется, что нынешнее положение народа в стране и страшное расслоение общества, не способствует "осознанному" подходу к армейской службе, но...
          "Подтолкнуть" к пониманию необходимости "приобрести навыки защитника Отечества" могли бы ряд законодательных условий для последующей жизни индивидуума не понимающего необходимости приобрести военную специальность - как-то запрет на оружие: охотничье, спортивное и т.д., занимать государственные должности выше "технический работник" (обидно , правда, за категорию "технический", но видимо , подразумевалось "подсобный рабочий") и т.д. - создать условия "мотивации - как раз дело государства, ибо оно уполномочено думать о защите народа от супостата.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Weyland
      Weyland 10 diciembre 2015 02: 15 nuevo
      0
      Cita: saygon66
      призывник - лицо, принудительно отбывающее воинскую повинность... Чего можно ждать от такого "воина по принуждению"?


      Если 1945й для Вас "слишком давно" - спросите у corriente евреев. ЧСХ, "призывной" ЦАХАЛ - uno de los mas eficientes ejércitos en el mundo!
      1. saygon66
        saygon66 10 diciembre 2015 02: 47 nuevo
        +1
        - У израильтян альтернативы нет... или "каждый гражданин - солдат"или - кирдык! У нас (не знаю, кого благодарить) такой крайности нет пока! По собственному опыту могу сказать: Работать с людьми, добровольно пришедшими на службу, значительно проще, нежели с теми, кто служит "из-под палки"!
  41. IAlex
    IAlex 9 diciembre 2015 22: 40 nuevo
    0
    Sería hora de que el autor dejara de comer los hongos milagrosos a expensas públicas ...

    Parecía muy fluido, me divertía con todo mi corazón, en particular:


    En relación con una mejora notable en la situación interna de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, hemos hablado de la necesidad de crear un "ejército profesional", afortunadamente, recientemente casi se detuvo.
    - En mi opinión, esto no se debe a una mejora, sino al hecho de que las abuelas oficiales ya han robado y no queda dinero para pagar a los profesionales, y hay muchos trabajadores gratuitos. Aquellos. una excusa tan barata ante el tribunal para malversación ...

    También es necesario buscar intencionalmente la comprensión: la profesión militar es fundamentalmente diferente de todas las demás, ya que implica la obligación de morir por orden de la patria.


    Esos oficiales (capitanes y mayores) a quienes vi recientemente, es decir el viernes pasado, estos son oficiales de aceptación militar, más cobardes que las mujeres civiles, vagos y tontos, Zadornova debería escribir sobre ellos ...
    No sé cómo en las unidades de combate, pero si es así, completa la escoria. Entonces, me parece que el PIB está tratando de no usar contra países decentes en tamaño, el ejército porque todos lo verán adentro ...

    El incumplimiento de la orden debe conducir a al menos un despido inmediato de las Fuerzas Armadas en virtud del artículo difamatorio sin ningún pago y sin derecho a un nuevo contrato, al menos ante un tribunal militar.


    Bueno, en Rusia, todos los que le deben algo a alguien, perdona. De hecho, estos mismos oficiales de la aceptación llegan constantemente tarde al trabajo, pierden sus formas, ponen los palos en las ruedas de todos y patean los sobornos ... Esto solo cumplirá órdenes ... Diría que la mafia militar tiene sus propias leyes de funcionamiento.

    Los últimos conflictos militares han confirmado una vez más que la "profesionalización" del ejército es más o menos equivalente a su eliminación. Tal ejército se convierte en una especie de simulacro, que no resistirá una colisión con ningún oponente serio.


    Algo que no noté su muerte cuando el ejército profesional estadounidense asesinó a Irak, Yugoslavia y Afganistán. Además, solo una persona estúpida de sado-maso correrá para llenarse la cara a cambio, si puedes divertirte escribiendo y robar con calma ...

    Por todas estas razones, el "bloque militar más fuerte del mundo" se ha convertido en una dimensión puramente virtual. Su potencial total es formalmente muy grande, aunque continúa disminuyendo constantemente, pero es inútil: la alianza está lista para usarlo solo si la resistencia y las pérdidas no están necesariamente implicadas.


    Sí, esto es notable, comenzando con la tormenta del desierto de 1991, una flor escarlata tan indefensa ...


    Rusia en el papel es mucho más débil que la OTAN, pero en realidad más fuerte que la alianza.


    Pero, de hecho, ¿es después de tomar pastillas con LSD?

    Como resultado, como lo mostraron los acontecimientos en el Cáucaso, Ucrania y Siria, si alguien (incluso los "no reconocidos") eligió a Rusia como su aliado, entonces se le garantizará ayuda y protección reales en una situación crítica.


    Sadam Husey, Milosevic, cubanos, sirios, confirmarán esto ...


    Maldición, ¿dónde se convirtieron tantos artículos locos sobre VO? ¿Es solo un marcador de tendencias, desde la sala ucraniana número 6, los pacientes se dispersaron por Rusia, por falta de masa en Khokhlostan para su tratamiento?
  42. Calter
    Calter 9 diciembre 2015 22: 48 nuevo
    +2
    En términos de entrenamiento de combate, en primer lugar, estas categorías son, por supuesto, mercenarios ("gansos salvajes", "perros de guerra"). Son los verdaderos profesionales en asuntos militares. En cuanto a las otras tres categorías, es imposible clasificarlas según el nivel de entrenamiento de combate, todo aquí depende de casos y condiciones específicos. Desde el punto de vista de la motivación en primer lugar, por supuesto, los voluntarios que van no solo a servir, sino a luchar, y por la idea. La motivación de los mercenarios también es muy alta, pero luchan exclusivamente por dinero, es decir, simplemente pueden ser superados, por eso son peligrosos. El nivel de motivación de los reclutas también debe ser alto, pagan su deuda con la Patria (aunque su autoconciencia está lejos de ser siempre cierta). En último lugar, obviamente, hay soldados contratados que vienen a servir por dinero. Es servir para recibir este dinero, pero no para luchar en absoluto, arriesgando la muerte (¿por qué entonces dinero?). Los mercenarios corren el riesgo de morir conscientemente debido a una estructura psicológica específica, para los soldados contratados es completamente diferente: no van a morir. La motivación del contratista que había servido previamente en la llamada será mayor.

    Suena como un experto en sofá. ¿El autor incluso sirvió en el ejército? La motivación de los reclutas es mucho menor que la de los voluntarios, con un nivel similar de capacitación. Una parte importante de los reclutas en el ejército está en contra de su voluntad, esto ya determina su moral obviamente baja.
    Los contratistas vienen a servir a la patria no por dinero (de lo contrario, ¿cuál es la diferencia entre ellos y los mercenarios?), Pero vienen a defender la patria como profesionales. Y, por supuesto, quieren recibir dinero normal por esto, porque la carga de trabajo en el ejército es alta.
    1. S_último
      S_último 9 diciembre 2015 23: 19 nuevo
      +1
      Para ser un experto, no es necesario entender algo, lo principal es hablar y escribir palabras más inteligentes. Así lo hace el autor.
  43. Gormengast
    Gormengast 9 diciembre 2015 22: 51 nuevo
    +2
    Cuanto más alto sube el mono al árbol, mejor se ve su trasero
    (Адамович; "Каратели")

    Al subir a la cima de la cadena alimentaria, los ameroides caerán más lejos; En caso de guerra, las ballenas minke, acostumbradas a comer deliciosamente y dormir dulcemente, serán diez veces peores que todos. Entonces, bueno, lucha de verdad.
    Euro-neandertales, por cierto, también.

    PS

    Bielorrusia Adamovich merece un Premio Nobel de literatura incomparablemente más que Aleksievich; Entonces, por cierto.
  44. S-17
    S-17 9 diciembre 2015 22: 52 nuevo
    0
    Вообще с потенциальным бойцом нужно работать ещё с гражданки (т.к. в любую армию человек приходит от туда), т.е. нужна Идея! В России уже на генетическом уровне главная идея - это Родина и коллективизм. И при поступлении русского человека в армию, это ещё более укрепляется и утверждается, так сказать, уже "документально" присягой, отсюда как следствие этого - происхождение целого кодекса - Русское Офицерство/Русский Солдат и т.д.
    En Occidente, inicialmente, los valores son diferentes (consumo e individualismo, y en general) la falta de una idea colectiva, de ahí su débil eficiencia de lucha con un adversario igual. Y si miras la historia, entonces los ejércitos occidentales estaban más o menos listos para el combate, solo en presencia de una idea (cercana a nuestra idea de la Patria): Napoleón, Hitler, etc.
    Bueno, en general, espero haber entendido la idea. hi
  45. Per se
    Per se 9 diciembre 2015 23: 04 nuevo
    +1
    En este caso, es necesario llegar finalmente a la conclusión de que solo aquellos que cumplieron un año completo en una apelación y luego aprobaron un riguroso proceso de selección pueden convertirse en contratistas.
    Может, слово "контрактник" заменить на "сверхсрочник", как было в Советской Армии? Наконец, насколько один год срочной вообще оптимален для призыва? При всеобщей воинской обязанности, от срока срочной службы зависела численность армии, не в малой степени снижение срока службы после Второй мировой войны было продиктовано необходимостью сокращения армии. Тем не менее, многими признаётся один год явно недостаточным для современной армии. Как найти оптимальный срок службы, чтобы и численность армии укладывалась в проектную, и срок службы был достаточным, и годных по физическим и моральным показателям можно было выбирать? Решение видится, как ни парадоксально, в увеличении срока службы по призыву до 3-4 лет, с поголовной воинской обязанностью для всех, но с разделением службы по призыву на непосредственно армейскую, куда бы отбирались самые лучшие, и гражданскую, куда, после "курса молодого бойца" зачислялись бы все остальные лица призывного возраста, включая девушек. Армейская служба давала бы льготы и бонусы отслужившим, гражданская предполагала бы отработку в фонд армии, на содержание тех, кто служит в войсках. Так же, гражданская служба могла бы проходить на оборонных предприятиях, или в обслуживающих армию структурах. При этом солдат срочной армейской службы имел бы качественную подготовку и обходился намного дешевле "контрактника", а гражданская служба пополняла бы военный бюджет отчислениями с предприятий от срочников гражданской службы, или их отработкой в интересах МО. Добавьте к этому контактников (сверхсрочников), там, где они действительно нужны, и получим сильную, сбалансированную армию. Ко всему, отпадёт необходимость отлавливать уклонистов и терять потенциал тех, кто не годен по здоровью для армейской службы.
    1. S_último
      S_último 9 diciembre 2015 23: 28 nuevo
      0
      Está escrito maravillosamente, tal vez debería ser así, pero, por desgracia, ahora suena como las fantásticas novelas de Efremov
      1. Per se
        Per se 10 diciembre 2015 07: 07 nuevo
        +1
        Cita: S_last
        Pero desgraciadamente, ahora suena como novelas fantásticas de Efraín.
        При развитии социализма в правильном направлении, фантастические романы писателя-коммуниста Ефремова, скорей всего, стали бы явью. Сейчас на всём хотят делать деньги, на военной технике, на самой армии (достаточно "отсосинг" вспомнить), кроме того, буржуям единство народа и армии ни к чему, по их шкурным мотивам. Тем не менее, разделение службы по призыву на армейскую и гражданскую, с увеличением срока службы до 3-4 лет, выгодна, как при социализме, так и при капитализме. В любом случае, такое разделение неизбежно при войне, когда одни были на фронте, а другие работали на фронт. Это и есть оптимальная схема участия всего общества в защите Отечества, её и надо сразу брать за основу уже с мирного времени.
  46. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 9 diciembre 2015 23: 05 nuevo
    0
    ""осознать: качество ни в коем случае не отменяет и не заменяет количества, а боеприпас не должен быть сопоставим по цене с целью""
    ¡todavía nos dimos cuenta durante la Segunda Guerra Mundial!
  47. Jardinero91
    Jardinero91 9 diciembre 2015 23: 14 nuevo
    -3
    Sí, ampliar el capital de maternidad.
  48. olimpiada15
    olimpiada15 9 diciembre 2015 23: 23 nuevo
    +3
    Los chicos deberían estar listos para la llamada, principalmente físicamente, pero mejor desarrollados armoniosamente, lo que no se hace en un mes, sino desde el nacimiento.
    La educación de la generación más joven es una tarea conjunta de los padres y el estado, como lo fue en la URSS: lo que los padres no podían dar fue dado por la escuela.
    Y ahora todas las secciones y círculos han pagado, eso es lo que perjudica la educación. No se debe dejar a los niños con sus propios dispositivos: deben estar ocupados y ocupados con cosas interesantes y útiles, y no sentarse frente a una computadora o algo peor. No se puede dar toda la educación a los padres, no a todos los maestros. Y, si el país necesita tantos niños, entonces debemos entender que los padres físicamente no tienen suficiente tiempo para los ancianos, cuando todavía hay niños muy pequeños en la familia, y tienen que trabajar más para mantener una familia numerosa.
    Deseche el modelo occidental de educación mínima y críe una generación fuerte, saludable e inteligente, de lo contrario no podremos defender a nuestro país.
  49. iouris
    iouris 9 diciembre 2015 23: 27 nuevo
    +3
    Идея рассмотрена в отрыве от социальной природы общества в РФ и его качественных и количественных параметров. СССР был социалистическим общенародным государством, поэтому определение "Армия народа"отражало естественное положение. Другой армии в СССР и быть не могло. РФ является отсталой (в капиталистическом смысле) страной, в которой разрыв в уровне и качестве жизни между "верхними" 1-2% и 90% остального населения по меркам Европы сумасшедший. При этом в абсолютном выражении уровень жизни этих 90% тоже очень низкий. Именно "верхние десять тысяч" и заинтересованы в наёмной армии. Низкая эффективность экономики, скорее всего, не позволит прокормить, вооружить и подготовить "народную армию". Армия - слепок с общества, поэтому начинать надо с преобразования общества. А пока мы имеем то, что мы имеем. Прежде чем приступать к созданию "Армии народа", надо создать самодостаточное, народноориентированное государство, преодолеть демографический кризис, остановить деградацию многих отраслей общественной жизни. РФ - это часть России. В США живёт около 300 миллионов, в ЕС - 500. В численность населения в Турции, в Польше уже сопоставима с численностью населения РФ. А что будет через 5, 10, 15, 30 лет?
  50. Bjorn
    Bjorn 9 diciembre 2015 23: 28 nuevo
    +6
    El artículo es bueno, él mismo sirvió 2 años en la SA. Especialidad militar ametralladora de reconocimiento, cierre en el grupo de reconocimiento. Luego todos sirvieron y, a pesar del hecho de que los PCB y los trabajos domésticos eran agotadores, gracias a los jóvenes oficiales, comandantes de pelotón cuyos lugartenientes quemaban los ojos, recibimos un buen entrenamiento de combate. Servir en el ejército era la norma, aún más, los que no servían no eran despreciados, pero ... El proverbio, pero me tienes claro, ¿no sirviste en el ejército? piensa recordar?
    Pero el enemigo no debe ser subestimado. Los estoy mirando aquí: ejercicios tras ejercicios, correr, disparar, aprender a disfrazarse, ahora los técnicos de Amer han disparado a los campos de tiro. Además, todos son clientes habituales en gimnasios y galerías de tiro en la vida civil. Tienen sus propias armas en casa y ya están equipados en el punto de reunión. Preparándose