Salida turca
Las acciones deliberadas de Turquía contra el VKS de Rusia y la reacción plenamente justificada de Moscú a estas acciones llevaron a una revisión de todo el complejo de relaciones bilaterales. Hay que tomar decisiones estratégicas. Incluido en la industria de defensa y en el "relleno sanitario" de los países ubicados entre la Federación de Rusia y Turquía.
Hasta hace poco, en nuestros principales círculos y grupos de expertos gubernamentales se creía que las contradicciones entre Ankara y Bruselas, a pesar de que Turquía es miembro de la OTAN, casi conducirían a una alianza política y económica con Rusia. Por lo tanto, de hecho, apareció un proyecto a gran escala "Turkish Stream", destinado al suministro de gas a Europa sin pasar por Ucrania. Y por alguna razón, no se prestó la debida atención al hecho de que Turquía, en este caso, también se convierte en un país de tránsito, y la ruta a través de ella es al menos un cuarto más larga en comparación con la de Ucrania o Bielorrusia. Pero el proyecto mucho más rentable y confiable Yamal - Bielorrusia - Europa-2 todavía está congelado.
Las intenciones agresivas de Turquía y habló.
Acerca de ellos a Stalin. Foto: last.fm
También se perdió de vista el hecho de que Turquía no solo hace lobby, sino que también financia en gran medida proyectos de gasoductos de Azerbaiyán y Turkmenistán, sin pasar por Rusia, dirigidos a la UE. Que muchos políticos y expertos turcos abogan por la competencia del gas iraní y ruso en Europa.
Ankara entiende que Rusia está interesada en nuevas rutas debido a su importancia estratégica para la rentabilidad de la industria del gas y los ingresos presupuestarios del país. Jugando con estos factores, Turquía buscó reducir el costo de nuestro gas para sí mismo, vinculándolo sin éxito con la solución de preguntas sobre la preparación de la construcción de la "corriente turca" en su territorio.
Mientras tanto, desde 1993, la cooperación técnico-militar entre Turquía y la mayoría de los países de las regiones del sur y sureste de la antigua URSS (excepto Armenia y Tayikistán) se ha intensificado considerablemente. Se estima que las inversiones directas e indirectas de Turquía en la industria de defensa de las antiguas repúblicas soviéticas durante los años 1995 - 2014 aumentaron a más del doble. Y hasta la fecha, casi el doble del ruso. Por lo tanto, la industria de defensa de la región designada en realidad está vinculada a la OTAN.
En términos de inversión en los sectores de producción y financieros de los mismos países y en la tasa de crecimiento de estas inversiones, Turquía también estuvo por delante de 1991 y aún por delante de Rusia. Está claro que esa estrategia de Ankara siempre ha tenido un "respaldo" importante en la forma de un país miembro de la OTAN.
También es importante que las inversiones nacionales, extranjeras y mixtas en la industria de defensa turca se hayan duplicado en los últimos 15 años y sigan creciendo. Esta es una cifra récord para la OTAN (segundo después de Estados Unidos). Incrementar la movilidad y el poder de combate de la Armada, artillería de largo alcance, tanque tropas, unidades aerotransportadas y de sabotaje, sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples, bombarderos aviaciónSin embargo, los tipos más destructivos de municiones, televisión e inteligencia electrónica son las direcciones principales de estas inversiones.
Una pregunta especial es la estrategia económica y militar-política del Mar Negro de Ankara. Para empezar, observamos que hasta el 25 por ciento del volumen de exportación anual de nuestro petróleo que ya lleva varios años proviene de Novorossiysk y Tuapse a través del Bósforo - Dardanelos. La libertad de navegación a través del estrecho está garantizada a nivel internacional (el Convenio de Montreux 1936 y sus anexos). Pero la jurisdicción turca en este ámbito no garantiza contra todo tipo de sorpresas. Vale la pena recordar que en la segunda mitad de 90, bajo los pretextos de congestión por congestión o discrepancias ambientales de los petroleros con petróleo ruso, Turquía retrasó periódicamente su paso. Las pérdidas en nuestro lado superaron los 600 millones de dólares.
Por cierto, en los años 1945 - 1948, la URSS propuso elevar el estatus internacional de estos estrechos y prohibir el paso a través de ellos de buques militares de países fuera de la cuenca del Mar Negro-Egeo. Occidente y Turquía han rechazado cada vez más estas propuestas. Y el liderazgo del país después de Stalin parecía olvidarse de un tema estratégico tan importante. Khrushchev a fines de mayo, 1953-st incluso se disculpó por las anteriores demandas irrazonables a Turquía ...
Sobre todo porque este problema no se ha planteado después del año 1991. Pero desde entonces, la Armada de la OTAN ha estado visitando cada vez más en el Mar Negro, y más a menudo desde la primavera de 2014, en los puertos de Batumi, Poti (Georgia), Odessa, Nikolaev (Ucrania), Constanta (Rumania). Es decir, cerca de Transnistria, Crimea, Territorio de Krasnodar, Abjasia.
Lo que es interesante: al mismo tiempo que con los incidentes de "vertido", los separatistas en Chechenia, apoyados también desde el territorio de Turquía, bloquearon el oleoducto Azerbaiyán-Grozny-Tikhoretsk-Novorossiysk-Tuapse. Y luego comenzó la construcción de la sucursal Azerbaiyán-Georgia-Turco Ceyhan. Al comienzo de los 2000, esta arteria arrastraba casi todo el tránsito de aceite de Bakú sobre sí mismo.
Con respecto a garantizar la seguridad nacional, según fuentes británicas y estadounidenses (2012-2014), la proporción de los potenciales de combate combinados de las fuerzas navales del Mar Negro de la URSS y Turquía a mediados de los años 70 fue de 3 a 1. En 1985, ya era menor. 1,5 a 1, y para finales de 2014 esta cifra ya era de 1 a 3. A finales de mayo de 2013, el almirante Igor Kasatonov, ex comandante del Mar Negro flota RF, estimó la proporción de estos potenciales en aproximadamente la misma proporción.
Es útil recordar la política provocativa de Ankara durante la Gran Guerra Patriótica, cuando Turquía en grandes cantidades ya precios bajos suministró a los nazis varias materias primas estratégicas (cromo, cobalto, níquel, vanadio, cobre, manganeso). Por sus acciones provocativas en las regiones limítrofes de la URSS, la Fuerza Aérea y la Armada de Turquía no pudieron sino contribuir a la rendición de Odessa, Sebastopol, Kerch y al avance de los agresores en el Cáucaso Norte. Finalmente, la entrada prevista de Turquía en la guerra en el lado de Alemania en el caso de la caída de Moscú, Stalingrado, el avance de los agresores en el sur del Cáucaso. Por cierto, según la NKGB de la URSS, desde 1941 de marzo hasta 1945 de noviembre en el Cáucaso Norte, Transcaucasia, Asia Central (incluyendo Kazajstán), las repúblicas autónomas de la región del Volga y los Urales fueron neutralizadas más que las emisoras y conspiradoras de 500, quienes trabajaron simultáneamente en Berlín y Ankara.
Según las memorias de la NGSH Sergey Shtemenko, nadie podía responder por 1941 - 1943 que Turquía, concentrando grandes fuerzas militares y activos cerca de la frontera con la URSS, no entraría en un momento conveniente en la guerra del lado de Berlín. Una opinión similar se expresó en Teherán en las conversaciones con Stalin en noviembre 30 de 1943 de los shahins de Irán (desde el otoño de 1941 de la coalición antifascista y el Lend-lease del "puente" en la URSS): "Esperábamos un ataque turco en las regiones vecinas de la URSS en 1941 y especialmente en 1942. "También hubo planes militares turcos para un avance en Bakú a través del noroeste de Irán, para apoderarse de partes del corredor de suministro aliado trans-iraní de la URSS en las repúblicas de Armenia o Azerbaiyán".
Se sabe que en 1939 - 1940 había un plan para una invasión conjunta de Transcaucasus, Crimea y el Cáucaso del Norte por parte de las tropas de Inglaterra, Francia y Turquía, cuyo nombre en código era Fuel, como para ayudar a Helsinki (durante la guerra soviético-finlandesa). El comandante de esta coalición, el general francés Weygand, le dijo a 1940 en enero cuando discutía las opciones de invasión: "Con algunos refuerzos y doscientos aviones, incluso de Turquía, tomaría el control del Cáucaso a través de Batumi, Nakhchivan, y entraría a Rusia. Como un cuchillo en la mantequilla ". Pero la invasión alemana de Dinamarca y Noruega, junto con la capitulación de Finlandia en la primavera de 1940, eliminó la amenaza de esa invasión.
¿Los hechos enumerados de una política hostil hacia la URSS / RF y la última provocación turca contra Rusia no son uno de los campos de la baya?
Hoy en día, se requiere verificar cuidadosamente nuestras políticas y competir, más precisamente, para responder de manera integral a los desafíos planteados por Ankara: propaganda, económico, militar y político.
información