Military Review

De pico a mosquete

15
Las reformas militares de estilo occidental comenzaron en Rusia durante la época de los problemas


Este año, el dibujo animado “Fortaleza. Escudo y espada "dedicado a la defensa heroica de Smolensk de las tropas polacas-lituanas del rey Segismundo III. Bien hecho, especialmente en términos de reconstrucción de la apariencia de la fortaleza, apenas dejó a la audiencia indiferente. Además, da razón para tocar ciertos bandos de las fuerzas armadas nacionales. historias Siglo XVII, hablar de los mitos que aún existen en la actualidad.

¿Cuál es la apariencia del reino ruso pre-petrino al nivel de la conciencia de masas? Rusia soñolienta y sin prisas, autosuficiente. Viejos, con barbas beardy, boyardos corpulentos en caftanes de sexo largo y abrigos de piel, dormitando en las reuniones de la Duma. Y ahora, el incansable autócrata Peter, a menudo representado en la película de antes de la guerra del mismo nombre, irrumpió en este reino adormecido con una pipa en los dientes y las mangas enrolladas. Pero cuanto antes se destruya tal visión de nuestro pasado, mejor.

"Para Rusia, las tácticas de Ostrozh se convirtieron en un verdadero hallazgo, permitiendo negar la superioridad de la caballería polaca en campo abierto"
El hecho es que el siglo considerado está en su saturación con los eventos más importantes para Rusia, la tensión interna de la fuerza espiritual y física de las personas no es inferior al siglo XVIII e incluso la supera. De hecho, en el siglo XVII, experimentamos los Problemas, y la revuelta de Razin, y las expectativas escatológicas, que en ese momento todavía agitaban a todos los sectores de la sociedad y se describían de forma tan vívida en la vida de Avvakum, el mismo Arcipreste, que en gran medida provocó las lágrimas del antiguo cisma believer. Y cómo no recordar las guerras duras con la Commonwealth, Suecia, el Khanate de Crimea y el Imperio Otomano detrás de él. Y con todas estas potencias militares avanzadas (con la excepción del Khanate de Crimea, por supuesto), Rusia resistió bastante adecuadamente gracias en gran parte a las reformas militares llevadas a cabo en la primera mitad del siglo XVII.

Su necesidad urgente se debe a una serie de factores, entre los que destacan las consecuencias del oprichnaya terror de Iván el Terrible y la fallida Guerra de Livonia, que provocó el debilitamiento de las fuerzas armadas rusas y del país en general.

Después de superar los problemas en el gobierno de Mikhail Romanov, surgió un entendimiento de que las nuevas guerras no están muy lejos. Las tensiones en las relaciones con la Commonwealth, cuyo rey Vladislav IV de 1632, no abandonó sus reclamos al trono ruso, se mantuvieron. Todavía existía una amenaza para las fronteras del sur de Rusia desde el Khanate de Crimea. La situación en la región del Volga no fue fácil, ni siquiera cien años después de la conquista de Kazan, y el último levantamiento de sus partidarios, encabezado por Bek Enalei Shugurov, fue reprimido por las tropas rusas solo en el año 1616.

No fue fácil establecer contactos con Suecia, bajo el mando del rey Gustav Adolf, quien rápidamente se convirtió en el principal poder militar de Europa. Permítame recordarle que, según el mundo de Stolbovsky, 1617, Moscú cedió a su vecino del norte la tierra en la costa del Golfo de Finlandia.

De pico a mosqueteEn este sentido, las tareas de construcción militar para el gobierno del Zar Mikhail Fyodorovich se convirtieron en las principales prioridades. Por supuesto, la experiencia occidental avanzada se tomó como base para la reforma. ¿Por qué es occidental, por qué Moscú estaba tratando de desarrollar relaciones estrechas con el Viejo Mundo?

El hecho es que las actitudes mentales de nuestros compatriotas del período que se examina exigían que el trono fuera ocupado por el soberano "natural", bendecido por Dios. Legalmente, la inmaculada elección del rey por parte de Zemsky Sobor a los ojos de la gente no significaba absolutamente nada.

Boris Godunov entendió esto perfectamente, hizo intentos infructuosos de casarse con la casa real sueca, pasando a su hija, Ksenia Godunov, al duque de Gustav. En consecuencia, el Zar Mikhail Fedorovich, que conocía el trágico destino del mismo Godunov, de todos Lzhedmitry y Vasily Shuisky, quería establecer su reinado ante los ojos de la gente y la élite político-militar, casados ​​con la familia de uno de los "verdaderos monarcas".

Este deseo se expresó en los intentos del Zar Mikhail Fedorovich de casarse con la hija Irina en el príncipe danés Valdemara. Sin embargo, el extranjero que vino a Rusia y se reunió pomposamente aquí no quiso pasar del protestantismo a la ortodoxia; incluso hubo varias disputas sobre la fe en Moscú, pero el matrimonio aún no se llevó a cabo. El "Cuento de la muerte repentina del Zar Mikhail Fedorovich, que ocurrió en el caso fallido del matrimonio de la Princesa Irina Mikhailovna con Waldemar Korolev", que relata estos eventos y fue escrito por un monje desconocido, se ha conservado. La falta de matrimonio fue probablemente una de las causas de la muerte de un soberano aún viejo, como lo demuestra inequívocamente el título del Cuento.

Los ejemplos citados no son importantes por derecho propio, sino como una ilustración de la orientación de Moscú hacia el Occidente cristiano, que predeterminó la naturaleza de la reforma militar, llamada en cierta medida a europeizar las fuerzas armadas rusas. Sucedió casi un siglo antes de las innovaciones de Pedro.

Príncipe de holandés


Al realizar reformas militares, tomaron como base la experiencia de construcción militar en los Países Bajos y Suecia. En este sentido, es necesario decir algunas palabras sobre destacadas figuras militares y reformistas en estos países.

Príncipe holandés Moritz de Orange. Su contemporáneo y compatriota Justus Lipsius escribió en uno de sus libros: "El que logre unir el arte militar romano y las tropas modernas podrá conquistar todo el mundo". Por supuesto, la última frase debe entenderse como una metáfora, pero debe tenerse en cuenta que la reforma militar de Orange simplemente conectó el arte militar romano con la modernidad, convirtiendo al ejército holandés en el más fuerte del mundo. Y estas no son palabras vacías: los holandeses obtuvieron brillantes victorias sobre las tropas españolas en Queverden, Thornhut y Newport.

Asistente del Príncipe fue su primo y amigo Wilhelm Ludwig de Nassau. La esencia de las transformaciones de los hermanos fue la siguiente: en lugar de incómodos batallones de infantería, dividieron al ejército en unidades de combate pequeñas y extremadamente móviles. Fueron ellos los que sucedieron al tercero español, que reinó en los campos de Europa.

Una parte esencial de las transformaciones militares de Moritz fue el fortalecimiento de la disciplina, que fue un problema importante en los ejércitos mercenarios de la Baja Edad Media y los tiempos modernos. Así, en el cuarto volumen de su obra fundamental, La historia del arte militar, el destacado historiador militar alemán Hans Delbrück escribe: "Al tomar Delfzail, Moritz ordenó que se ahorcara a dos soldados, uno por robar un sombrero y el otro por robar una daga. ".

Gracias a la reforma militar, el ejército holandés se convirtió no solo en el más fuerte de Europa, sino también en una verdadera escuela de habilidad táctica de combate para otras naciones, ya que en términos nacionales era bastante heterogéneo.

Vayamos de Holanda a Suecia, cuyo rey es el comandante y reformador militar Gustav Adolf que también convirtió a su ejército en uno de los mejores de Europa, después de haber ganado victorias brillantes en la Guerra de los Treinta Años. Sin lugar a dudas, se le puede llamar seguidor de Moritz de Orange en el desarrollo del arte militar, ya que, según Delbrück, "no solo tomó y desarrolló una nueva táctica, sino que también la puso en el centro de una estrategia a gran escala".

Esto fue facilitado por la cohesión de los suecos, quienes crearon un verdadero estado militar. Después de todo, Gustav Adolf formó el ejército nacional, que poseía un espíritu de lucha mucho más alto que las tropas contratadas.

Significativamente, reformó la artillería, reemplazando los cañones de cobre cubiertos de cuero con pistolas ligeras de hierro fundido de 180, pudieron mover cuatro personas o un par de caballos, lo que proporcionó a la artillería sueca una velocidad mayor que la de sus oponentes. Además, a Gustav Adolf se le puede llamar legítimamente el creador de tácticas lineales, que fue un paso adelante en comparación con la construcción de tropas en columnas que luego se adoptaron en Europa. Esta ventaja fue demostrada por los suecos en la brillante batalla de Breitenfeld en 1631. En una palabra, teníamos a alguien de quien aprender.

Ahora hablemos de la reforma militar del Zar Mikhail Fedorovich, basada en los resultados del candidato de ciencias históricas, uno de los principales expertos en el campo de la reconstrucción histórico-militar del escritor Oleg Kurbatov, a quien agradezco los consejos más valiosos al escribir un artículo. Considero que es necesario enfatizar que es un empleado a largo plazo del Archivo Estatal Ruso de Antiguos Actos y saca sus conclusiones sobre una base documental estricta.

Suecos en los maestros


En esencia, la reforma militar del estilo occidental en Rusia comenzó en la época de los problemas. Su creador fue Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky. Ganó varias victorias brillantes, por ejemplo, cerca de Tver, sobre las tropas polaco-lituanas, levantó el sitio de la Trinidad-Sergius Lavra que duró 16 meses y, por desgracia, fue envenenado en 1610. Sólo tenía veintitrés años.

Fue Mikhail Vasilyevich quien comenzó a reformar sus tropas según el modelo holandés. En esto fue asistido por oficiales suecos del ejército ruso aliado de Jacob Pontus Delagardi - el futuro mariscal de campo. Aliado, sin embargo, fue de corta duración y poco después de la muerte de Skopin-Shuisky se convirtió en una muerte ocupacional.

El hecho de que los suecos hayan ayudado al comandante ruso a reconstruir tropas a la manera holandesa no debería sorprender. El hecho es que desde finales del siglo XVI hasta principios del siglo XVII, el número de tropas holandesas era de unas sesenta mil personas. Los holandeses ricos podían permitirse un ejército tan grande, cuya escuela avanzada superaba a muchos oficiales europeos, incluidos los suecos. El propio Delagardi estudió durante un tiempo con Moritz de Orange y, al regresar a casa, se convirtió en el tutor de Gustav Adolf en asuntos militares.

¿Qué entrenaron específicamente los oficiales europeos de nuestros guerreros? Primero, las construcciones clásicas de batallones de infantería: piqueros en el centro y flechas en los flancos, profundidad: ocho filas, como era la costumbre en el ejército de los Países Bajos. El problema era que antes de la reforma no teníamos piqueros. La solución, según Oleg Kurbatov (las citas se encuentran en el artículo), encontró lo siguiente: picos de cinco metros, especialmente hechos de acuerdo con el patrón occidental, se entregaron desde Yaroslavl.

No teníamos al principio y mosquetes. ¿Con qué estaban armados los soldados rusos? Arquebuses, que eran un rifle de mecha de boca de mecha. Se unió a 1600, el servicio ruso y dejó recuerdos de su capitán francés, Jacques Margeret, llama a los arqueros.

El valor de combate de la construcción descrita anteriormente se demostró en los enfrentamientos con la caballería polaca, en primer lugar los famosos húsares alados. La mejor hussaria polaca de esa época se creó a principios del siglo XVI. Por su parte, victorias brillantes sobre los suecos en la batalla de Kirchholm, los turcos, en Khotyn, los rusos, en la batalla de Klushinsky.

Así, la exitosa lucha contra los húsares alados en las condiciones de los Problemas y los preparativos posteriores de Moscú para la guerra de Smolensk se convirtió en una tarea urgente del gobierno del Zar Mikhail Fedorovich. Y aquí vino la experiencia de los holandeses y los suecos en un momento oportuno.

¿Cuáles fueron los préstamos de estos maestros de asuntos militares, dirigidos directamente a oponerse a la caballería? En el uso de Skopin-Shuisky las llamadas tirachinas españolas, que representan la construcción de estacas interconectadas. Con su ayuda, las unidades rusas eliminaron la necesidad de romper la línea con cada aparición de la caballería enemiga. Existieron largos picos en el ejército ruso hasta el final del reinado de Pedro I (cuando desaparecieron de todos los ejércitos europeos), y también se utilizaron hondas en las guerras de principios del siglo XIX.

Pistolas - Infantería


Otro préstamo se expresó en tácticas Ostrozhkov. Eran fortalezas de madera y de tierra, y se construyeron en el menor tiempo posible, en cuestión de horas. Dentro del Ostrozhkov había destacamentos capaces de bloquear tanto el campamento como la fortaleza del enemigo. En realidad, Dmitry Ivanovich Shuisky (él es el hermano menor del zar Vasily Shuisky) intentó aplicar esta táctica al tío de Mikhail Skopin-Shuisky en la batalla de Klushin mencionada anteriormente. Por cierto, mercenarios extranjeros, soldados de infantería, varias veces rechazaron con éxito los ataques de los húsares polacos, pero a diferencia de su sobrino, Dmitry Ivanovich resultó ser un comandante sin valor, lo que permitió una serie de graves errores de cálculo táctico que llevaron a la derrota. Para Rusia, donde las tropas tenían una gran fuerza laboral, la táctica de Ostrozh se convirtió en un verdadero hallazgo, permitiendo negar la superioridad de la caballería polaca en campo abierto.

Dichos préstamos continuaron incluso después de superar los problemas, con el Zar Mikhail Fedorovich, cuyo gobierno estableció, a pesar de todas las dificultades diplomáticas, contactos cercanos con Gustav Adolf.

Por lo tanto, las transformaciones durante el período específico de la historia nacional afectaron principalmente el área del sistema militar, así como los tipos específicos de armas.

En 1630, el Coronel Alexander Leslie comenzó la creación de regimientos de infantería con armas y tácticas adoptadas en el ejército del rey Gustav Adolf. En contraste con el período 1609 - 1611, todos los rangos recibieron propiedades compradas en el Oeste, incluyendo armaduras, picas y espadas de piqueros, mosquetes de mimbre con bandeleros y espadas de mosqueteros.

En consecuencia, hasta finales del siglo XVII, las tácticas de infantería rusa incluían, como en toda Europa, formaciones de batallón de seis a ocho líneas. Y al igual que en Occidente, en Rusia se negaron gradualmente a los piqueros que perdieron su efectividad de combate y los reemplazaron con mosqueteros.

Arriba, ya hemos indicado la reforma llevada a cabo por Gustav Adolf en el campo de la artillería de campo. Gracias a los contactos cercanos del gobierno del Zar Mikhail Fedorovich con el monarca sueco, tomamos prestada esta experiencia avanzada en el uso de la artillería. El fabricante de armas que llegó Julius Coet en 1630 comenzó la producción de "cañones de cuero", y un año después comenzó a hacer chirridos cortos de bronce de acuerdo con su patrón alemán (con un barril de aproximadamente un metro). Para 1632, todos los regimientos de soldados recibieron artillería de bronce a razón de un cañón de tres libras por compañía (un total de armas 116). Desde entonces, las pistolas de luz se han convertido en un elemento indispensable de los armamentos del regimiento de infantería.

Durante el reinado del primer soberano de la dinastía Romanov en Rusia, se crearon regimientos del sistema Reitario, que reemplazaron a dos tipos diferentes de caballería: los herederos de la caballería caballeresca: coraceros y arcabuceros. En el ejército ruso todavía había dragones, eran casi todos mosqueteros ecuestres, que desmontaron en la batalla y abrieron fuego de daga para apoyar a su propia caballería. Finalmente, en 1634, se formó un escuadrón del capitán Christopher Rylsky en Rusia, que incluía húsares alados, reinos y dragones.

El sistema de comandos de sonido también cambió: en la Edad Media, Rusia experimentó militarmente la influencia oriental proveniente principalmente de la Horda de Oro. Recordemos que Dmitry Donskoy ganó en el usurpador de campo de Kulikovo Mamai gracias al uso efectivo de las tácticas tártaras. En la Nueva Era, como ya hemos visto, Rusia tomó el camino de los préstamos de Occidente. Y como resultado, en lugar de los tassaks orientales, los timbales y las tuberías comenzaron a utilizarse en el ejército de la primera mitad del siglo xvn.

Nos referimos sólo a algunas, aunque a las innovaciones más importantes en el ejército ruso de la primera mitad del siglo XVII. Por supuesto, la naturaleza de las reformas fue más profunda y multifacética. Si el lector desea conocerlos más detalladamente, recomendamos los trabajos del mencionado Oleg Kurbatov, así como el de Alexander Malov.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28383
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volga cosaco
    Volga cosaco 13 diciembre 2015 07: 01 nuevo
    +3
    gracias. Lo leo con mucho gusto !!! buen artículo.
    1. Sveles
      Sveles 13 diciembre 2015 11: 25 nuevo
      +5
      Rusia soñolienta y sin prisas, autosuficiente


      Bueno, esta no es una opinión verdadera y común, un engaño estable y artificialmente apoyado. En el siglo XVII, Rusia-Moscovia ya era el estado MÁS GRANDE del mundo y cómo sucedería esto si, como dicen aquí, estuviera "somnoliento y sin prisas", si incluso bajo Iván 17 Yermak Timofeevich conquistó Siberia, y los Príncipes Stroganov ya estaban reconstruyendo enérgicamente las ciudades de los Urales. El cosaco Dezhnev descubrió el estrecho entre Asia y América, y este estrecho se llamaba Estrecho de Aninsky, y AINS vivía en Japón, se preguntan los paralelos. Todo esto fue, por supuesto, "somnoliento y pausado", y el zar Alexei Mikhalych, que libró guerras con suecos y polacos, fue "EL MÁS SILENCIOSO ". Y esto es precisamente para TI.

      Su necesidad urgente se debe a una serie de factores, el más importante de los cuales son las consecuencias del terror oprichnina de Iván el Terrible y la Guerra de Livonia que fracasó, lo que llevó al debilitamiento de las fuerzas armadas rusas y del país en general.


      La época de la guerra de Livonia y las posteriores guerras y disturbios fue la época de la Guerra Civil en IMPERI. El imperio se dividió, las partes separadas se convirtieron en los nuevos estados de Polonia, Alemania, Suecia, Sveia, en Polonia y Suecia, por ejemplo, una dinastía: el Florero, que sin embargo ya a mediados del siglo 17 lucharon entre ellos.

      cuyo rey, desde 1632, Vladislav IV no abandonó las pretensiones al trono ruso


      ¿Cómo puede un soberano católico reclamar el trono ortodoxo? No es concebible, la gente NUNCA apoyaría a un rey así. Sin embargo, fueron tanto polacos como suecos, y los khans de Crimea realmente subieron al trono de Moscú, ¿por qué? Todos ellos TENÍAN DERECHO a ocupar el trono por el derecho de pertenecer a la familia del Zar, lo que significa que en ese momento los gobernantes de estos estados eran PARIENTES del Zar de Moscú, así como las religiones del mundo aún no estaban tan alejadas unas de otras que serían un obstáculo en el camino al trono del EMPERADOR. Esto está bien escrito por el historiador Alexander Kas "El colapso del imperio de los zares rusos".
      1. Sveles
        Sveles 13 diciembre 2015 11: 42 nuevo
        -3
        Estas imágenes aquí son reconstrucciones de arqueros del siglo XVII con una pistola, un sable y también una caña, ¿cómo podría una persona ser controlada por tantas armas? Primero, el Sagitario dispara, luego arroja el arma al suelo, posiblemente en el barro, porque el campo de batalla NO es un cuartel, arroja el berdysh al suelo nuevamente, agarra el sable y entra en combate cuerpo a cuerpo. ¿Puede realmente ser así? No pudo ser. Primero, el arma no era barata en esos días y era imposible manejar el arma de la manera más horrible posible, era imposible arrojar un arma al suelo, pero también era IMPOSIBLE sostener un soldado y un arma, y ​​un sable y un berdysh al mismo tiempo. Entonces surge una imagen completamente absurda: pistolas y espadas o sables yacen en el suelo en la tierra, el polvo, y los arqueros están luchando entre uno u otro, porque no es posible luchar con ambas armas al mismo tiempo.
        1. Nagaibak
          Nagaibak 13 diciembre 2015 19: 37 nuevo
          +1
          Sveles "Estas son las imágenes de reconstrucciones de los arqueros del 17c con una escopeta, un sable y también una caña, ¿cómo se podía controlar a una persona con tantas armas?"
          Y en Occidente, ¿cómo podrían ser controlados por la misma cantidad?
        2. Sarmat 72
          Sarmat 72 13 diciembre 2015 19: 54 nuevo
          +2
          ¿Y por qué nadie recuerda que se suponía que tenía 2 caballos más? Al igual que los mosqueteros franceses, los arqueros en sí mismos no lo llevaron todo y desmontaron solo para la batalla. Además, si se supone que debe entregar algún tipo de armas y municiones, al ingresar al servicio, esto no significa que todo esto deba llevarse alrededor de las 24 horas del día. Se utilizó lo que se necesitaba en una situación específica.
        3. Kombrig
          Kombrig 14 diciembre 2015 00: 16 nuevo
          +3
          Cita: Sveles
          Entonces surge una imagen completamente absurda: pistolas y espadas o sables yacen en el suelo en la tierra, el polvo, y los arqueros están luchando entre uno u otro, porque no es posible luchar con ambas armas al mismo tiempo.


          Hasta principios del siglo XX, casi todos los tiradores tenían armas de filo auxiliar, si crees que en cada batalla las flechas después de varias andanadas eran necesariamente cortadas con sables, entonces estás equivocado ... La tarea del tirador es disparar. El sable para el tirador es un arma de "última oportunidad" y si ya ha llegado al combate cuerpo a cuerpo, entonces es basura, ya es cuestión de vida y no de preservación del arma ...
          1. Sveles
            Sveles 14 diciembre 2015 08: 45 nuevo
            -3
            Cita: Kombrig
            Hasta principios del siglo XX, casi todos los tiradores tenían armas de filo auxiliar, si crees que en cada batalla las flechas después de varias andanadas eran necesariamente cortadas con sables, entonces estás equivocado ... La tarea del tirador es disparar. El sable para el tirador es un arma de "última oportunidad" y si ya ha llegado al combate cuerpo a cuerpo, entonces es basura, ya es cuestión de vida y no de preservación del arma ...


            no, en esos días NUNCA era para que las tropas pelearan a distancia y SIEMPRE se acercaran y usaran el ARMA FRÍA. Sin embargo, no le dijeron dónde colocar el berdysh si se usa el sable, el mosquete de 10 kg ya se encontró en la mano izquierda riendo
            1. Kombrig
              Kombrig 14 diciembre 2015 12: 31 nuevo
              +1
              Cita: Sveles
              SIEMPRE se acercó y usó el ARMA FRÍA. Sin embargo, no dijo dónde colocar el berdysh si se usa un sable, el mosquete de -10 kg ya se encontró en la mano izquierda


              ¿Por qué persiste persistentemente en pensar que fueron los arqueros los que fueron cortados con el acercamiento de las tropas? Usaron la caballería para atacar, y a pie usaron piqueros, los arqueros fueron a los flancos o a la retaguardia ... Y si eres demasiado vago para googlear las tácticas de las tropas en el siglo XVII, mira la película Capitán Alatriste, todo se muestra perfectamente allí ...
              Mejor aún, habla con los recreadores del "Semnaha", lo hacen todo en la práctica ...

              ¿Y qué hacer con un berdysh? Sí, de acuerdo con las circunstancias ... Si la infantería enemiga reprimió, tírela ... Y si la caballería, el puñado de bayas no puede sacar el sable ...
            2. Kombrig
              Kombrig 14 diciembre 2015 12: 55 nuevo
              0
              Cita: Sveles
              , mosquete -10kg-ya descubierto estaba en su mano izquierda


              el mosquete podría ser lanzado detrás de la espalda, en un cinturón ...

              En cuanto al uso de berdysh, hay varias versiones:
              1. Armas cuerpo a cuerpo frías.
              2. Apoyo al disparar
              3. Aluvión de campo ligero contra la caballería enemiga.
              4. Varias combinaciones de los elementos anteriores.
  2. Griboedoff
    Griboedoff 13 diciembre 2015 09: 24 nuevo
    +6
    Muy interesante el tema. Y luego, de alguna manera, es habitual destacar las reformas de Peter, como si todo hubiera estado estancado antes que él. Sí, Pedro el Grande no solo fue llamado grande, sino que él y Kazan no tomaron Astrakhan; Siberia también fue dominada principalmente por él. Por lo tanto, las formaciones militares rusas no estaban tan desactualizadas, ya que habían logrado éxitos de tan alto perfil.
    1. Nagaibak
      Nagaibak 14 diciembre 2015 15: 22 nuevo
      0
      Griboyedoff "pero no tomó Kazan y Astrakhan, Siberia también fue dominada principalmente antes que él".
      Tomado 150 años antes que Peter.)))) Durante este tiempo, los occidentales avanzaron. Peter se estaba poniendo al día.
  3. parusnik
    parusnik 13 diciembre 2015 09: 55 nuevo
    +2
    Un tema muy interesante, gracias al autor y aún me gustaría continuar, el autor tiene algo que contar ...
  4. moskowit
    moskowit 13 diciembre 2015 11: 25 nuevo
    +1
    Para lectura popular, recomiendo un artículo de Wikipedia ...

    "... En 1681 había 33 regimientos de soldados (61 personas) y 000 regimientos de dragones y reitar (25 personas). A finales del siglo XVII, representaban más de la mitad de todas las tropas y a principios del siglo XVIII se utilizaron para formar el ejército regular ruso ... .. "
  5. Kombrig
    Kombrig 13 diciembre 2015 12: 00 nuevo
    -1
    Bravo, gran artículo! Desde la época de Grozny, los arqueros rusos eran una verdadera fuerza militar, Pyotr Alekseevich simplemente reconstruyó el ejército bajo el estándar europeo, que tenía sus ventajas y desventajas.
    1. Pissarro
      Pissarro 13 diciembre 2015 18: 25 nuevo
      +3
      Eso es solo que el autor escribió sobre el sello liberal estándar de Grozny

      Su necesidad urgente se debe a una serie de factores, entre los que destacan las consecuencias del oprichnaya terror de Iván el Terrible y la fallida Guerra de Livonia, que provocó el debilitamiento de las fuerzas armadas rusas y del país en general.


      Grozny no debilitó a las fuerzas armadas rusas, sino que las creó, de hecho, de forma regular. Ambos arqueros con berdysh y chillidos y walk-gorod (tan encantado el autor de la prisión, utilizado por Grozny en su campaña de Kazán cien años antes del período descrito), y "atrocidades" oprichina, que a partir de la chusma feudal y el caos creó un estado centralizado y un ejército regular
      1. 4o Parasinok
        4o Parasinok 21 diciembre 2015 18: 41 nuevo
        0
        Cita: Pissarro
        Grozny no debilitó a las fuerzas armadas rusas, sino que esencialmente las creó de manera regular.

        Estoy absolutamente de acuerdo. Y si también tiene en cuenta que algunos de los arqueros estaban armados con rifles riflados bajo Grozny, que el autor no sabe o no menciona específicamente. Como los hechos sobre la oprichnina y la guerra de Livonia, en la que solo participó la noble caballería, están distorsionando. Sagitario casi no participó en esa guerra, solo regimientos suburbanos individuales.
  6. abrakadabre
    abrakadabre 13 diciembre 2015 15: 30 nuevo
    +2
    Y como resultado, en lugar del este Yasakov En el ejército de la primera mitad del siglo XVII, comenzaron a usarse timbales y trompetas.
    No yasak, yasak es un impuesto, sino bunchuk y sus análogos.
  7. Lex
    Lex 13 diciembre 2015 20: 27 nuevo
    +1
    En realidad, Smolensk pertenecía a on, y luego el discurso del paspolit y Smolensk pasó de mano en mano.
  8. búho
    búho 15 diciembre 2015 14: 17 nuevo
    +1
    La infantería de esa época, y de períodos posteriores, pólvora negra y un cañón liso, según la investigación moderna (Zhmodikov "Science to Win") y la historiografía (regulaciones de infantería de los siglos XVIII y XIX), convergieron muy a regañadientes en el combate cuerpo a cuerpo, para este tipo de combate, bajo ese sistema de mando, rápidamente condujo a la pérdida de mando y control, y la falta de equipo de protección, a pérdidas significativas de personal.
    En cuanto a la presencia de "un gran número de armas", me parece que no comprendemos con precisión las opiniones de nuestros contemporáneos sobre la guerra y el uso de armas.
    El articulo es interesante. Gracias. Sin embargo, en mi opinión, también hacer turismo.