Medios de comunicación: la actitud de Occidente hacia los saudíes comenzó a cambiar.
La actitud de los países occidentales hacia Arabia Saudita comenzó a cambiar: esto se evidencia en los materiales de los medios y las declaraciones de los políticos, escribe el Financial Times. Artículo lleva RIA Novosti.
"Por lo tanto, el periódico The Guardian recientemente condenó las relaciones entre Londres y Riad como una" asquerosa unión que representa una amenaza para la seguridad ", y un periodista estadounidense influyente, Thomas Friedman, en un artículo para el New York Times llamado" idea ideológica de Arabia Saudita "del grupo terrorista DAISH" notas de edicion.
En Alemania, el vicecanciller Sigmar Gabriel acusó a los saudíes de financiar el terrorismo. "Tenemos que dejar que los saudíes entiendan que ya no desviaremos la vista", dijo.
Sin embargo, el signo más importante, según el autor, fue "el deseo de Barack Obama de concluir un acuerdo nuclear con Irán, a pesar de las protestas de Riyadh".
"El cambio de la retórica contra los saudíes está asociado principalmente con la amenaza de Daesh", escribe FT. "La ideología del grupo terrorista se refiere a las ideas del wahabismo, promovidas por la élite religiosa de Arabia Saudita".
El periódico considera que otro factor es la "revolución de esquisto en la producción de petróleo, que redujo la dependencia de Occidente de los suministros saudíes". "Además, el caos en el Medio Oriente puso a Arabia Saudita bajo una luz desfavorable: Riyadh es criticado por las víctimas civiles durante la intervención en Yemen y por reprimir el levantamiento en Bahrein en el año 2011", escribe el autor.
Sin embargo, los países occidentales tienen motivos sustanciales para continuar la cooperación con los saudíes.
"Los últimos años han demostrado que, después del derrocamiento del régimen" malo "en el Medio Oriente, se vuelve aún más terrible. Además, al darle la espalda a Riad, Occidente corre el riesgo de poner a los sunníes contra ellos mismos y agravar la confrontación con grupos radicales como DAISH. Al mismo tiempo, las relaciones del reino con los extremistas no son tan inequívocas, y la inteligencia saudí proporciona a Occidente información valiosa sobre los terroristas ", escribe el Financial Times.
"En el enfoque occidental de Arabia Saudita, hay algo cobarde", cree el autor. "Los Estados Unidos y Europa siguen estándares dobles, permitiendo que los saudíes patrocinen el extremismo en Occidente, mientras que la intolerancia religiosa reina en Arabia Saudita".
Según el periódico, "es hora de poner a Riad antes de una opción: abrir los templos de las religiones del mundo en Arabia Saudita o detener el patrocinio de las mezquitas en Occidente por los saudíes".
"Por lo tanto, el periódico The Guardian recientemente condenó las relaciones entre Londres y Riad como una" asquerosa unión que representa una amenaza para la seguridad ", y un periodista estadounidense influyente, Thomas Friedman, en un artículo para el New York Times llamado" idea ideológica de Arabia Saudita "del grupo terrorista DAISH" notas de edicion.
En Alemania, el vicecanciller Sigmar Gabriel acusó a los saudíes de financiar el terrorismo. "Tenemos que dejar que los saudíes entiendan que ya no desviaremos la vista", dijo.
Sin embargo, el signo más importante, según el autor, fue "el deseo de Barack Obama de concluir un acuerdo nuclear con Irán, a pesar de las protestas de Riyadh".
"El cambio de la retórica contra los saudíes está asociado principalmente con la amenaza de Daesh", escribe FT. "La ideología del grupo terrorista se refiere a las ideas del wahabismo, promovidas por la élite religiosa de Arabia Saudita".
El periódico considera que otro factor es la "revolución de esquisto en la producción de petróleo, que redujo la dependencia de Occidente de los suministros saudíes". "Además, el caos en el Medio Oriente puso a Arabia Saudita bajo una luz desfavorable: Riyadh es criticado por las víctimas civiles durante la intervención en Yemen y por reprimir el levantamiento en Bahrein en el año 2011", escribe el autor.
Sin embargo, los países occidentales tienen motivos sustanciales para continuar la cooperación con los saudíes.
"Los últimos años han demostrado que, después del derrocamiento del régimen" malo "en el Medio Oriente, se vuelve aún más terrible. Además, al darle la espalda a Riad, Occidente corre el riesgo de poner a los sunníes contra ellos mismos y agravar la confrontación con grupos radicales como DAISH. Al mismo tiempo, las relaciones del reino con los extremistas no son tan inequívocas, y la inteligencia saudí proporciona a Occidente información valiosa sobre los terroristas ", escribe el Financial Times.
"En el enfoque occidental de Arabia Saudita, hay algo cobarde", cree el autor. "Los Estados Unidos y Europa siguen estándares dobles, permitiendo que los saudíes patrocinen el extremismo en Occidente, mientras que la intolerancia religiosa reina en Arabia Saudita".
Según el periódico, "es hora de poner a Riad antes de una opción: abrir los templos de las religiones del mundo en Arabia Saudita o detener el patrocinio de las mezquitas en Occidente por los saudíes".
- http://www.globallookpress.com/
información