Military Review

La desviación del FMI no cancela el incumplimiento de Ucrania

65
Por lo tanto, en diciembre, en la próxima reunión del Directorio del FMI, 8 se decidió cambiar el estatuto del fondo, lo que permite otorgar préstamos a países con problemas incluso después de que declaren un incumplimiento.


La mayoría de los comentaristas y expertos asocian esta acción con Ucrania y consideran que este movimiento es un incentivo para que el régimen de Kiev se niegue a pagar a 3 miles de millones de dólares de deuda, que vencen en diciembre 20. A primera vista, este es exactamente el caso, pero hay una serie de matices que hacen que uno lo dude.

En primer lugar, hablar de un cambio de este tipo en la carta del FMI ha estado ocurriendo durante varios años y comenzó incluso cuando Moscú no tenía ninguna deuda de Kiev.

En segundo lugar, esta enmienda al estatuto amplía los límites de las capacidades del fondo, en lugar de aumentar sus responsabilidades. Es decir, el FMI "puede", pero no "obligado". De lo contrario, este tipo de cambio podría ser utilizado por cualquier país problemático, comenzando por Grecia y terminando con Portugal y Argentina.

En tercer lugar, dado que el fondo "puede", pero no está "obligado", esto no significa que después de la declaración de incumplimiento de Ucrania, continuará prestándolo. Además, en los últimos meses, claramente no tiene prisa por hacerlo, incluso sin un incumplimiento.

Las principales preguntas que constantemente les hago a los escépticos que creen que el FMI está jugando contra Rusia:

¿Qué impidió al FMI acreditar al régimen de Kiev por tres mil millones hasta ahora? Además, el FMI ya ha violado el calendario previamente establecido para proporcionar trincheras a Kiev, y luego, bajo varios pretextos, transfirió el siguiente tramo varias veces (y, como se dijo recientemente, "este año Ucrania no recibirá nada del FMI"). Como vemos, el FMI no está dispuesto a dar dinero al régimen de Kiev.
¿Qué evitó que el FMI actuara como garante del retorno de la deuda ucraniana a miles de millones de 3, como lo sugirió Vladimir Putin? El FMI tampoco quiso hacer esto.

Ciertamente, admito que tal cambio en la carta del FMI entre sus objetivos también puede contener un intento de presionar a Rusia para que reestructure la deuda. Pero este intento no es en absoluto convincente y, según los funcionarios rusos ya expresados ​​en declaraciones, no produjo ningún resultado, ya que nadie acudió a la reestructuración de las condiciones rusas, Rusia no aceptará otras condiciones.

Además, ni el hecho de modificar la carta del FMI, ni la posibilidad de que el régimen de Kiev reciba préstamos después de un incumplimiento, no cancela el hecho de incumplimiento, que se producirá diez días después de 20 en diciembre, Kiev se niega a pagar sus facturas.

Como una de las opciones, el gobierno ruso puede obtener una decisión judicial, según la cual cualquier recibo de las finanzas de las cuentas del régimen de Kiev será arrestado y transferido directamente al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa para pagar el préstamo. La práctica internacional, entre otros métodos de cobro de deudas, prevé tal opción. Entonces, incluso si el FMI decide prestar al régimen de Kiev después del incumplimiento, este dinero no puede ir a Kiev, sino a Moscú de inmediato. O, como otra opción para Londres, a las compañías de seguros que garantizaron esta emisión de eurobonos.

Si el resumen "Oeste" decide destruir sistemáticamente sus propios sistemas judiciales y financieros construidos a lo largo de los siglos en aras de un apoyo momentáneo para el inviable régimen de Kiev, personalmente no lo pagaré.

Esto no salvará al régimen, y para desacreditar y el colapso de varias instituciones del sistema imperialista mundial, tres mil millones de dólares no es demasiado caro. Sobre todo porque, como solía decir Bismarck, “los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíe en los acuerdos jesuitas que usted ha firmado, supuestamente lo justifica. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos, ya sea jugando honestamente o no jugando en absoluto ".
autor:
Originador:
http://riss.ru/analitycs/23917/
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 11 diciembre 2015 08: 37
    + 18
    La locura se hace más fuerte en el FMI.
    Argentina, Grecia, Chipre y otros países ahora pueden seguir el camino de UCRANIA ... se ha creado un precedente.

    Se abre otra caja de PANDORA ... ahora no puede pagar las deudas y presentar sus condiciones a los acreedores ... situación idiota.
    1. Patriot 1
      Patriot 1 11 diciembre 2015 08: 59
      + 24
      Cita: El mismo Lech


      Se abre otra caja de PANDORA ... ahora no puede pagar las deudas y presentar sus condiciones a los acreedores ... situación idiota.


      Una de las versiones que ya se ha escuchado en VO es que con ello Estados Unidos prepara un retiro: no pagar sus deudas. Y su deber ... todos los países en conjunto están "descansando" ...
      1. KOH
        KOH 11 diciembre 2015 11: 44
        0
        Y si China se sienta en una traición, y comienza a girar el cabezal ...?)))))))
      2. ramzes1776
        ramzes1776 11 diciembre 2015 12: 36
        0
        ¿Pero las aseguradoras no deberían pagar por casualidad si el deudor no paga la deuda o quiebra el país en todas las cuentas? La organización es seria. ¿O quizás Rusia no debería demandar, sino una campaña de seguros? Me pregunto qué está escrito en el contrato.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 11 diciembre 2015 09: 05
      + 28
      Publicado desde el 09.12.2015/XNUMX/XNUMX

      En primer lugar- POR DEFECTO ESTO TODO NO SERÁ CANCELADO TODO para que Peremoga, como siempre, se convirtiera en un granizo ...
      En segundo lugar, esta decisión muestra la insolvencia / no autosuficiencia del FMI para tomar decisiones tan críticas. Ante los ojos de todo el mundo, Estados Unidos colocó al FMI en la posición 25 del Kama Sutra y lo levantó.
      En tercer lugar (y lo más importante), muchos dicen que ahora Grecia, Portugal y compañía enviarán a todos sus acreedores a ... y a ... señalando silenciosamente a Ucrania con un dedo como ejemplo. Pero lo principal en mi opinión es cancelar / enviar una piedra de toque a ... todos los acreedores de los Estados Unidos ... ¡Pero la deuda externa de los Estados Unidos es solo ESPACIO!

      "Khuntoslavu" será a partir de ahora patrocinado abiertamente para no morir con un gol, "aggro" contra Rusia. En general, a partir del 20 de diciembre Ucrania se convertirá oficialmente en un "País Zombi" cuyo propósito es morir, tanto como sea posible antes de morir, habiendo cagado Rusia.

      Sin regodearse, sino simplemente declarando un hecho
      -Ucrania ce Europe-la-la-la-la-la ... riendo
      - Régimen sin visado con Europa-la-la-la-la-la ... riendo


      P.S.
      ¡Es bueno entender que piensas lo mismo con una chica tan inteligente como Sasha Rogers! Me alegra que esté en Rusia y A. Shariy esté en la UE, y están asegurados contra la ira de Banderlog por escribir la verdad. El difunto Buzina pensó que podría llegar a los compatriotas de "Zombanut" estando físicamente en "Geroslav" por lo que pagó con su vida ... triste
    11. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 diciembre 2015 09: 12
      +3
      lo que es predeterminado: la imposibilidad de pagar (pagar) las deudas. Bueno, Ucrania incumplirá, ¿y qué? ¿Por qué los asustan? mientras Occidente los necesita, serán arrojados migajas de la mesa.
      1. adept666
        adept666 11 diciembre 2015 09: 38
        +5
        ¿los asustan? mientras Occidente los necesita, serán arrojados migajas de la mesa.

        ¿Y quién les arrojará fuentes de energía e inversiones? Algo por 2 años de Maidan nadie invirtió en su economía en el buen sentido porque tenían un defecto técnico. No quieren tomar energía barata de la Federación de Rusia, apresurarse en todo el mundo, están buscando a alguien a quien comprar. ¿Qué tipo de shisha es interesante? lol La UE ni siquiera les dio unos particularmente baratos a otros baratos, pero ¿crees que los arrojarán a un carbón de Australia? wassat En cualquier caso, Europa nos quitó la financiación de Ucrania y eso es bueno, ahora no es nuestra tarea y nuestro problema, sino el de ellos. Así que déjelos lidiar con ellos mismos, cancele deudas, alimente / beba, etc. Y es doblemente bueno que, además de Europa, apenas haya alguien que asoma la nariz allí (a menos que los chinos, pero los usan con amor) riendo ), mientras que Europa, además de Ucrania y sus economías "líderes", los países bálticos detrás de los ojos (también se "liberaron" de la aguja de gas de la Federación de Rusia, a pesar de que incluso sin costos adicionales de sus economías en profundidad jo recesion sonreír )
        1. sindicalista
          sindicalista 11 diciembre 2015 10: 41
          -6
          Bueno, digamos, incluso bajo Yanyka, las fuentes de energía se volvieron más caras que Europa
          1. adept666
            adept666 12 diciembre 2015 08: 16
            -1
            Bueno, digamos, incluso bajo Yanyka, las fuentes de energía se volvieron más caras que Europa
            Al precio prescrito en el contrato, Ucrania nunca ha pagado en su vida, ya que siempre ha tenido un sólido descuento del 53-57% (agregue el botín para el tránsito aquí y obtenga que Ucrania compró gasolina por 30-40 Bakú por cubos de 1000 metros, por lo tanto, en Yanyka el precio era minúsculo, pero ahora ¿cuál es el precio de tu boleto? riendo ), para que puedas considerar que tu carrera no cuenta. no
        2. anfil
          anfil 11 diciembre 2015 12: 42
          0
          Un poco de historia
          El concepto de deuda soberana ha existido en la economía mundial durante mucho tiempo. Sin embargo, al igual que el fenómeno del incumplimiento, por ejemplo, desde finales del siglo 19, Portugal ha incumplido las obligaciones de la deuda externa 4. Grecia por el mismo período de tiempo - veces 5. El líder es España; desde 1870, una vez ha declarado en voz alta su fracaso 6. Una vez "distinguida" Rusia y Argentina.
          Bueno, ¿qué Ucrania es mejor que nosotros?

          Y más aún: -Ucrania planea pasar de ser un importador a un exportador de "combustible azul" en 10 años. Esta declaración fue hecha por el primer ministro Arseniy Yatsenyuk el viernes en su discurso con un informe anual sobre las actividades del Gabinete de Ministros.

          Creo que tal vez introducirán un nuevo método de producción de gas, no utilizando fracturamiento hidráulico, sino de una manera más ecológica. Después de todo, si todo el país se entretuviera al galope, tal vez el propio gas se liberará de las capas.
          Es cierto que la vibración constante de los saltos es mala para el organismo, pero preserva el ambiente natural.
          1. adept666
            adept666 12 diciembre 2015 08: 13
            -1
            Bueno, ¿qué Ucrania es mejor que nosotros?

            Y te explicaré cómo sonreír En 1998, la Federación de Rusia declaró un default técnico, pero en primer lugar, no aterrorizamos a los acreedores al no devolver la deuda, exigiendo parte de su cancelación (solo suspendimos los pagos), se adoptó un claro programa de reestructuración, que mostró la consistencia del estado en una situación de crisis (luego todos Las deudas se pagaron con una multa) y que paguemos las facturas en cualquier caso, solo demoramos un poco. En segundo lugar, no confunda cálido con suave: la Federación de Rusia representa el 40% de las reservas minerales del mundo, y la venta de recursos es la fuente más simple y confiable de reposición del saldo monetario en términos de riesgos e inversiones. Más importante aún, teníamos nuestra propia energía autosuficiente. Pero aun así, los flujos de inversión en la economía del país se vieron seriamente socavados, solo los actores serios con gran capital estaban listos para asumir el riesgo (invertidos en la producción de energía), es decir. Después de este incumplimiento, teniendo una economía más fuerte e independiente (entonces) que Ucrania (entonces e incluso más ahora), salimos de este incumplimiento técnico durante casi 10 años hasta 2008 (y esto es con los precios de la energía en promedio por un período de menos de 100 $ tenga en cuenta). Solo a partir del período 2005-2008 ingresaron al país dinero y tecnologías de inversionistas extranjeros (todo tipo de fábricas de Samsung, Volkswagen, etc.) Por eso Ucrania y "mejor" nosotros, que como Grecia, España, Portugal saldrán de default y pre-default en modo 24/7 * 365 * 100500 (años) wassat
      2. alex74nur
        alex74nur 11 diciembre 2015 09: 44
        +1
        Pero estas "migajas" serán suficientes para que la junta "mantenga los pantalones". Ya no hablamos de inversiones serias y desarrollo económico.
      3. Semanas
        Semanas 11 diciembre 2015 11: 23
        +2
        Cita: Andrew Y.
        lo que es predeterminado: la imposibilidad de pagar (pagar) las deudas. Bueno, Ucrania incumplirá, ¿y qué? ¿Por qué los asustan? mientras Occidente los necesita, serán arrojados migajas de la mesa.

        Y aquellos, como los pollos, los picotearán activamente, sacudiendo sus vieiras y más bien riéndose.
    12. COSMOS
      COSMOS 11 diciembre 2015 09: 21
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      La locura se hace más fuerte en el FMI.

      Todo es más fácil ...
      Cita: articulo
      Por lo tanto, en diciembre, en la próxima reunión del Directorio del FMI, 8 se decidió cambiar el estatuto del fondo, lo que permite otorgar préstamos a países con problemas incluso después de que declaren un incumplimiento.

      La decisión del FMI es de hecho una confirmación directa de la inevitabilidad del default de Ucrania, durante algún tiempo todavía llevarán esta maleta sin el "asa" y sin las "ruedas" que Putin desenroscó a tiempo, pero no la sacaron, tenían más de un año para hacer esto, pero el resultado .. .))). Sin Rusia, Ucrania cortó un trozo innecesario a nadie, cero sin palo, ya que Ucrania es una parte integral de Rusia, podemos decir que la URSS y antes el Imperio Ruso es una entidad geopolítica cuyos principales fundadores fueron Rusia y Ucrania también.
      Z. s. hay tantos deudores en el mundo))) la economía mundial ha pasado el punto cero y ha entrado en la zona "-" del infinito. La necesidad vital por encima de cualquier ley, bienvenida al mundo animal.
    13. Vend
      Vend 11 diciembre 2015 09: 40
      +1
      Cita: El mismo Lech
      La locura se hace más fuerte en el FMI.
      Argentina, Grecia, Chipre y otros países ahora pueden seguir el camino de UCRANIA ... se ha creado un precedente.

      Se abre otra caja de PANDORA ... ahora no puede pagar las deudas y presentar sus condiciones a los acreedores ... situación idiota.

      Es improbable
      El FMI "puede", pero no está "obligado"
      Eso es todo por esto. El FMI prestará a quien Estados Unidos señalará.
    14. Altona
      Altona 11 diciembre 2015 12: 06
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      Argentina, Grecia, Chipre y otros países ahora pueden seguir el camino de UCRANIA ... se ha creado un precedente.

      --------------------------
      Nuestros tres mil millones y más volverán, porque estos bonos fueron emitidos por fondos fiduciarios, y no en realidad Ucrania, están protegidos por la ley inglesa, por lo que todo está claro allí. Ayer escuché a un abogado internacional. Y Ucrania puede seguir bailando su propio hopak financiero, nada lo ayudará.
    15. El comentario ha sido eliminado.
    16. kare
      kare 11 diciembre 2015 13: 32
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      Argentina, Grecia, Chipre y otros países ahora pueden seguir el camino de UCRANIA ... se ha creado un precedente.


      Todos ellos ya están en este camino. Dado que el contrato se concluyó con el predictor general recurso

  2. fedos_87
    fedos_87 11 diciembre 2015 08: 38
    + 11
    Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos, honestamente o no

    Buena frase de Bismarck
    1. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 11 diciembre 2015 10: 18
      +1
      .... La buena frase de Bismarck ...

      ... No tenía uno de esos ... Un hombre inteligente era ..... Muy ... Leí que en alguna ciudad alemana un monumento lo representa con su ESPALDA hacia el este (bueno, así que quería toda la vida) ... Con un ligero indicio de que los alemanes no tienen nada que hacer en el este (Rusia) ... Es cierto, los últimos violaron esta regla 2 veces (Guerra Mundial 1 y 2) ... ¿Qué trajo Alemania a esto? Usted mismo sabe ... hi
  3. vladnn2015
    vladnn2015 11 diciembre 2015 08: 39
    +2
    Con los rusos vale la pena jugar limpio o no jugar en absoluto. Bismarck
    ¡No jueguen demasiado, "queridos" vecinos!
  4. avvg
    avvg 11 diciembre 2015 08: 41
    +3
    Si "Rabbit-Yatsenyuk", eres un ruso, entonces te salvaremos, como la Sra. Christina Lagarde le dijo a "Rabbit-Yatsenyuk".
  5. rotmistr60
    rotmistr60 11 diciembre 2015 08: 44
    +4
    esto no significa que después de que se declare el incumplimiento de Ucrania, él continuará prestándolo

    Está claro que el cambio de reglas es una decisión puramente política y dirigida sin ninguna restricción diplomática contra Rusia. Por su decisión, el FMI simplemente quiere arrojar a Rusia a manos de Ucrania al principio por 3 millones de verdes. Pero continuará prestando a Ucrania incluso en su propio detrimento, porque este país desempeña una determinada función estadounidense, cuyo objetivo principal es nuevamente Rusia.
  6. Niki
    Niki 11 diciembre 2015 08: 44
    +7
    Todavía no entiendo el lado formal de los eurobonos.
    El hecho de que el FMI y los eurobonos no estén conectados entre sí es comprensible.
    Pero, ¿por qué exactamente el Ministerio de Finanzas de RF necesita demandar al Ministerio de Finanzas de Ucrania,
    si esta deuda se emitió a través de eurobonos, ¿no directamente?
  7. meriem1
    meriem1 11 diciembre 2015 08: 45
    +5
    Es decir, el FMI "puede", pero no está "obligado". De lo contrario, cualquier país problemático podría utilizar dicho cambio, comenzando con Grecia y terminando con Portugal y Argentina.


    ¡Es entonces cuando Grecia con Portugal y Argentina se negarán a pagarle al FMI debido a las nuevas reglas! Eso es absolutamente! ¡Y el mismo interés! Refiriéndonos a sus declaraciones y nuevas circunstancias, ¡veremos los resultados de las decisiones llevadas a los Estados Unidos! Mientras tanto, solo queda esperar tranquilamente!

    PD. Es una muy buena idea presionar a los garantes de seguros de Londres. Que "pellizquen" su pedazo de "pan" ...
    1. S_último
      S_último 11 diciembre 2015 20: 00
      +1
      ¿Se insta al FMI a no pagar? Me pareció que la esencia del cambio era que él, el FMI, podía otorgar préstamos en caso de incumplimiento en el estado. Bueno, dejen que lo den, no están dando dinero con nosotros. Entonces no tenemos nada de qué preocuparnos.
      1. KVS
        KVS 11 diciembre 2015 22: 41
        0
        ¡No estoy de acuerdo! La Federación de Rusia es miembro del FMI con su porcentaje de participación en el estatuto general, por lo que al emitir un préstamo a un país, cada miembro del FMI contribuye con un porcentaje al monto del préstamo indicado ...
  8. FiremamRescueS
    FiremamRescueS 11 diciembre 2015 08: 46
    +5
    Aquellos. un cambio en el estatuto del FMI y el incumplimiento del eneldo, ¿es pura coincidencia? Tradición fresca, pero difícil de creer.
  9. Masya masya
    Masya masya 11 diciembre 2015 08: 47
    +4
    "En primer lugar, las conversaciones sobre un cambio de este tipo en los estatutos del FMI han estado ocurriendo durante varios años y comenzaron incluso cuando todavía no había deuda de Kiev a Moscú". Ucrania sirvió de catalizador ...
  10. parusnik
    parusnik 11 diciembre 2015 08: 48
    +2
    Bravo, Alexander! Me gustó especialmente la última frase: “Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente para justificarte. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente o no ".
  11. Volka
    Volka 11 diciembre 2015 08: 50
    0
    Es difícil discutir, pero Bismarck estaba lejos de ...
  12. arriba izya
    arriba izya 11 diciembre 2015 08: 51
    + 10
    Me encontré con un artículo interesante sobre cómo cambiar las reglas del fondo. No puedo encontrar algo, pero el mensaje era el de los Yankees, usando la ruina como excusa, reescribieron las reglas por sí mismos. Se lo deben a todo el mundo y tienen que dar mucho, pero no quiero, y no hay nada Aquí y sienta un precedente.
    y si, en tierra bebidas
    1. bola
      bola 11 diciembre 2015 09: 03
      +4
      Los macacos de Macington deben 18 billones de dólares, pero tienen una máquina herramienta. Causan estragos en todo el mundo, CREANDO LA ILUSIÓN DE ESTABILIDAD PARA MÍ MISMO.
      Pero sobreviviremos a esto si exprimimos roedores en nuestro país, saqueando fondos estatales.
      Shtirlitsy adelante! Sin embargo, ¿alguien analizó el aterrizaje del crimen económico? Plantaron un pequeño riffraff, aquí parecen no tener tiempo para hacer cosas serias, no hay suficientes especialistas.
      El salario del director no puede diferir de un especialista calificado en una empresa estatal cientos o miles de veces. Es hora de que el frente popular y los fiscales presten atención a esto.
      1. Quiropráctico
        Quiropráctico 11 diciembre 2015 10: 38
        +1
        Cita: Balu
        pero tienen una maquina


        Para su gran pesar, las posibilidades de utilizar esta máquina están casi agotadas: la economía mundial no resistirá una mayor relajación cuantitativa. Varias veces se nos mostró la actuación "Elevar el techo de la deuda nacional de los Estados Unidos después de la batalla entre el presidente y el Congreso"; esto es de la misma historia.

        No, pueden imprimir (quién los prohíbe), pero ya no tendrán el efecto, aquí la tolerancia en el sentido médico se manifestará en el campo económico.
  13. mundo de dolor
    mundo de dolor 11 diciembre 2015 08: 57
    0
    Creo que hay otra versión en la que Lagarde hizo un movimiento complicado para enmendar la carta del FMI con palabras confusas. Es más probable que EE. UU. Deje de presionar. La interpretación de la carta probablemente se expresará más tarde y el significado probablemente será diferente. Lagarde no es tan tonta, entiende que el FMI está a un paso de la crisis y no continuará ahogando el fondo.
  14. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 11 diciembre 2015 09: 00
    +5
    A pesar de las palabras de Bismarck citadas en la parte final del artículo, algo me dice que todo irá bien.
    Rusia, como país agresor, se encontrará con el "pueblo hermano de Ucrania" y reestructurará su deuda como comercial ...
    Dios me bendiga para cometer un error! ¡Y Rusia se ha mostrado como un Estado soberano con honor y dignidad!
  15. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 11 diciembre 2015 09: 01
    +2
    Sería bueno tocar en voz alta para que oyeran ... vinimos por una deuda. Necesita hacer más máquinas de golpes, de lo contrario podría no ser suficiente para todos ...
  16. Ruswolf
    Ruswolf 11 diciembre 2015 09: 01
    0
    Probablemente no se trate del "gran" amor del FMI por Ucrania. La misma frase "Quizás" pero "No es necesario" muestra el deseo de hacer que el FMI dependa aún más de quién lo promueve. Es decir, hay alguien que quiere tomar la decisión de distribuir, pero no solo "cookies".
    ¿Recuerdas cómo todos los monarcas calmaron a la gente del moquillo? - ¡Salida solemne y dispersión de monedas! ¡Y aquí está! Padre y protector!
    ¡Quieren hacer lo mismo ahora!
    No creo que este sea el deseo del FMI y el hecho de que quieran salvar la quiebra de los impagos. Esta es solo otra medida para mantener bajo control a aquellos que no lograron ponerse de pie y bajar a los que ya se han levantado.
    En mi humilde opinión hi
  17. Ingeniero
    Ingeniero 11 diciembre 2015 09: 07
    +1
    Por segundo año he estado leyendo sobre el default en Ucrania, y ahora vendrá ... Estoy esperando que llegue este "ahora mismo".
    1. Ruswolf
      Ruswolf 11 diciembre 2015 09: 16
      +5
      Ingeniero
      Por segundo año he estado leyendo sobre el default en Ucrania, y ahora vendrá ... Estoy esperando que llegue este "ahora mismo".

      Más! ¡No mucho aún!
      ¡Sobre el fin del mundo durante más de un siglo dicen y esperan! Esperando riendo ¡Y esperaremos!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Dragon-y
    Dragon-y 11 diciembre 2015 09: 08
    0
    Mientras se apliquen las sanciones, ¡no hay reestructuración! Y luego lo pensaremos ...
  19. solovey
    solovey 11 diciembre 2015 09: 10
    0
    La frase principal en el artículo es lo que dijo Bismarck.
    No esperes que una vez que uses la debilidad de Rusia, recibirás dividendos para siempre.
    * Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente para justificarte. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente, o para nada.
    * Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido.
    HOLA Otto Edward Leopold Karl-Wilhelm-Ferdinand
    von Bismarck-Schönhausen.
  20. Al_oriso
    Al_oriso 11 diciembre 2015 09: 14
    +5
    Como una de las opciones, el gobierno ruso puede llegar a una decisión judicial según la cual cualquier producto de las finanzas a las cuentas del régimen de Kiev será arrestado y transferido directamente al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa para pagar el préstamo.

    O puede que no tenga éxito ... y cómo, en general, Rusia puede lograr algo en la corte europea, que, en principio, siempre está en contra de Rusia.
  21. Vantal
    Vantal 11 diciembre 2015 09: 38
    0
    Además, como dijo Bismarck, “los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente para justificarte. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente o no ".
    ¡¡¡Bien dicho!!!
  22. kursk87
    kursk87 11 diciembre 2015 09: 45
    +3
    ¡El FMI actuará como el comando de los estadounidenses! El litigio con Ucrania será muy largo y consecutivo a favor de Rusia. Los países occidentales recuerdan observar el derecho internacional solo cuando es beneficioso para Occidente.
  23. Valentine
    Valentine 11 diciembre 2015 09: 50
    +2
    ¿Qué protestas, qué tribunales? Todos fueron comprados por el tío Sam de raíz, la "organización" de bolsillo del FMI en Washington, y seguirán su ejemplo hasta que
    el último dólar en sus cuentas. Pero si el FMI, y otros como ellos, dieron un paso tan furtivo por el bien de "nenki", entonces significa que alguien realmente lo necesita, pero no tiene sentido explicárselo a alguien, por lo que todo está claro Ucrania fue "arrastrada" y será "draconizada" para cualquier enfrentamiento con Rusia, hasta un conflicto militar, en el que Estados Unidos está muy interesado. La antigua sabiduría china dice: ¿quién ganará de dos tigres luchadores? Y el mono ganará, sentado en un árbol y mirando el resultado del duelo cuando se maten entre sí.
  24. dchegrinec
    dchegrinec 11 diciembre 2015 10: 22
    +1
    Aquí, sin ninguna duda, no se deben hacer concesiones con Occidente y Kiev.
    Debe significar debe! Yatsenka no debería dictar condiciones en esencia. Por lo tanto, el tiempo va en contra de Ucrania, y estas penosas ayudas de varios millones de dólares no los salvarán en absoluto, dado su déficit actual de varios miles de millones. A pesar de que Ucrania tiene las condiciones para cerrar esa brecha simplemente no. Se las arreglaron para destruir todo lo que es posible. Tampoco hay perspectivas, este acuerdo con la UE hará que este país se acerque a Somalia.
  25. Gormengast
    Gormengast 11 diciembre 2015 10: 24
    +1
    ¿Todavía hay tal asombroso país como Ucrania? riendo

    ¿Dónde, en qué estado, la visita de un funcionario extranjero, como Biden, pasa como feriado nacional?

    Bueno, en Rusia, en China, en Irán, en India, etc. Sí, incluso en Alemania.

    ¿En qué medida debería reducirse la adoración para que toda la gente celebre tal avance y, en el máximo órgano del poder estatal (Parlamento), con la boca abierta, escuche los discursos de un gerente extranjero? Sí y luego tuitea "¡Estados Unidos está con nosotros! Castigarán a Rusia". El castigo aún no ha crecido.

    El sistema social en Ucrania es un ano estatal. riendo
  26. Zomanus
    Zomanus 11 diciembre 2015 10: 36
    0
    Como escribí anteriormente, estos cambios no cambian las condiciones para obtener préstamos.
    Es decir, sí, el FMI puede otorgar préstamos. Pero al mismo tiempo exponiendo tales condiciones para su recibo, que es mejor por defecto. Es decir, Ucrania se vio privada de la oportunidad de enviar a todos y comenzar a sobrevivir. Ahora será enterrado más y más en el pozo de crédito.
  27. atamankko
    atamankko 11 diciembre 2015 10: 38
    0
    No hay concesiones a los imprudentes y no son un "pueblo fraterno"
    Ucranianos en todas partes se besan el culo en todas partes.
  28. aviator1913
    aviator1913 11 diciembre 2015 10: 41
    +2
    En vano les dimos el crédito entonces, siento que el dinero se había ido, es poco probable que los veamos. Lo que escriben aquí sobre todo tipo de Grecia y Portugal, vuelvan a la tierra, nadie les permitirá ir a la bancarrota, presionarán, agitarán con los puños al lado de su carita y pagarán todo como cariño, y no hablarán de ningún precedente con Ucrania.

    A Ucrania tampoco le importa una mierda esta deuda, olvidarán, las inversiones y cosas por el estilo no se verán muy afectadas por esto. Hay pocos de ellos en los países en desarrollo, no quieren invertir en Ucrania, como lo hacen en nosotros, así que aquí ya están de su lado para algún tipo de deuda rusa.

    Cabrearon 200 mil millones de rublos y eso es todo ... Y en ese momento habrían sido muy útiles, pero nuestros funcionarios se jactarían de que tomarían el dinero durante todo un año, y como resultado, sus palabras y acciones resultaron estar vacías, los balabols estaban solos.
    1. Travian
      Travian 11 diciembre 2015 16: 04
      0
      Espere. Veamos qué pasa después con estos miles de millones. para nosotros, tres mil millones de basura cuando solíamos gastar el tipo de cambio del rublo, gastamos diez mil millones cada uno (diciembre de 2014), y hoy para ukrov de mil millones, la cantidad es pesada. y me gustaría que el Kremlin no cediera y perdonara la deuda. Que no se dé hoy, pero la deuda se colgará y tirará ...
  29. Platón
    Platón 11 diciembre 2015 10: 44
    0
    Resulta una situación interesante. Primero, el FMI permite no pagar la deuda pública. Luego declara que esta decisión carece de motivación política (es decir, no fue hecha para complacer a la "amada" Ucrania, sino a todos). La pregunta es qué tan rápido los países deudores comenzarán a impago masivo de préstamos a los países acreedores y, en primer lugar, al propio FMI.
  30. Gormengast
    Gormengast 11 diciembre 2015 10: 48
    +2
    En vano les dimos ese préstamo.


    Tuve la misma sensación a finales de 2013. Es bueno que no hayan dado otros 12 mil millones.

    Y en ese momento serían muy útiles.


    400 Armat podría ser construido.
    1. Travian
      Travian 11 diciembre 2015 16: 06
      0
      Si Yanukovich se hubiera quedado en el poder, habrían dado los 12 mil millones.
  31. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 11 diciembre 2015 11: 03
    0
    Interesada en el artículo, Alexandra. Una mirada bastante "nueva" al trillado tema del FMI. Aquí está solo la frase del autor

    Como una de las opciones, el gobierno ruso puede llegar a una decisión judicial según la cual cualquier producto de las finanzas a las cuentas del régimen de Kiev será arrestado y transferido directamente al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa para pagar el préstamo .....


    plantea grandes dudas, porque, de nuevo, contradice las reglas del FMI que prohíben el uso de préstamos especiales para otros fines.
    Sin embargo, algo así, colegas, me gustó el artículo. hi
  32. Calter
    Calter 11 diciembre 2015 11: 17
    +1
    Cita: Platon
    Resulta una situación interesante. Primero, el FMI permite no pagar la deuda pública. Luego declara que esta decisión carece de motivación política (es decir, no fue hecha para complacer a la "amada" Ucrania, sino a todos). La pregunta es qué tan rápido los países deudores comenzarán a impago masivo de préstamos a los países acreedores y, en primer lugar, al propio FMI.

    Si el FMI y los Estados Unidos están trabajando en un solo equipo, entonces nadie ha cancelado el gran principio de "lavado de manos". Otros deudores ansiosos por ir a la quiebra serán amenazados con acusaciones de falta de democracia y serán silenciados en un trapo. Y demandar a Ucrania en un tribunal europeo es perder estos 3 mil millones, además de una cantidad indefinida, porque el lobo no juzgará a las ovejas. Situación estúpida.
  33. triglav
    triglav 11 diciembre 2015 11: 19
    0
    Bismarck, desafortunadamente, no escuchó a Hitler, ni a sus seguidores ...
  34. Stena
    Stena 11 diciembre 2015 11: 24
    0
    Sin conocer las condiciones del préstamo (si hubiera) de esta deuda de tres mil millones, es imposible decir de manera confiable algo sobre su devolución o no. Uno solo puede adivinar lo que hacen la mayoría de los autores.
    Incluso si los ucranianos incumplieron, no afecta nada, a la población no le importa, no toman préstamos de organizaciones internacionales. Sus precios ya están subiendo y continuarán creciendo con tales acciones de los gerentes. No luchará contra el gobierno existente; más aún, a juzgar por los resultados electorales, lo apoyan. Tampoco hay opciones de vida como estado independiente. Quizás en 1,5 años Ucrania se convertirá en una gran aldea con deudas gigantescas. ¿Por qué necesita préstamos entonces? Por lo tanto, el valor predeterminado no cambia nada estratégicamente, al igual que todo se convirtió en convertir un país industrial en una aldea. Desde mi punto de vista, el incumplimiento no trae el fin de la banda de nazis que tomaron el poder allí ...
  35. ArcanAG
    ArcanAG 11 diciembre 2015 11: 31
    +1
    ¿Qué evitó que el FMI prestara al régimen de Kiev por tres mil millones hasta ahora?

    Creo que la convicción de que Ucrania no le dará este dinero a Rusia de todos modos. En el mejor de los casos, dejará de lado sus necesidades actuales, pero lo más probable es que sea robado.
  36. Tasador
    Tasador 11 diciembre 2015 13: 08
    0
    Esta es la habitual "europolítica" de doble rasero, si el FMI reconoce el incumplimiento de Ucrania, entonces reconoce en consecuencia el fracaso del gobierno de Ucrania. De lo que se sigue que todo lo que ocurre en Ucrania es un "pedido" ordinario. matón
  37. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 11 diciembre 2015 13: 58
    +3
    La desviación del FMI no cancela el incumplimiento de Ucrania

    ¿Cuál es el problema de Occidente a Ucrania con su defecto? Evroukroina debe cumplir la misión que le asignó América y eso es todo. Y para esto, este país debe nutrirse para que no se doble hasta la hora x. Y las reglas y leyes serán reescritas tantas veces como sea necesario.
  38. Mercenario
    Mercenario 11 diciembre 2015 14: 40
    0
    Bueno, señores, los "abogados" corruptos no adivinen ahora, pero = no importa cómo se mire, Rusia no puede dejar de suministrar, conllevará multas no rentables, y por el dinero de su (pueblo) está obligada a construir la corriente de gas del Poder de Siberia. ¡Mejor se redujo el interés de las hipotecas para familias jóvenes a 0,001! am
    1. S_último
      S_último 11 diciembre 2015 20: 26
      0
      Ese porcentaje no sucede, este es un cuento de hadas.

      Aquí está Suecia.

      Un préstamo se emite sobre la base de un extracto del catastro de tierras, que indica el valor catastral de la propiedad (aproximadamente el 75% del valor de mercado).

      El monto del préstamo no excede el 75% del valor catastral de la propiedad. Cada año, el valor catastral de la propiedad se reevalúa debido a la situación económica cambiante.

      Hoy, la tasa de interés de un préstamo en Suecia es del 2,7%.

      Las hipotecas se otorgan por un mínimo de 15 años, un máximo de 40 años.

      España

      plazo de la hipoteca 5-30 años
      Puede emitir una hipoteca por un monto de hasta el 70% del costo al 3,5-4,5% anual.

      Israel

      Las tasas de interés en los programas hipotecarios estatales son de 3-4% anual. En los bancos comerciales pueden alcanzar el 7%, pero generalmente dependen mucho del tiempo. Cuanto más largo sea el plazo del préstamo, mayor será la tasa y viceversa. El plazo para los programas estatales es de 28 años. Por cierto, con respecto al momento en Israel. Aquellos que durante 15 años continúan viviendo en viviendas compradas bajo este programa pueden contar con él. Después de 15 años, se cancela toda la deuda restante y se elimina el gravamen de la propiedad.

      Entonces tu porcentaje es fantástico.
  39. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 11 diciembre 2015 17: 55
    0
    Además, como dijo Bismarck, “los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente para justificarte. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente o no ".

    Bismarck generalmente entendía muy bien a los rusos, lo que no se puede decir de la mayoría de los otros gobernantes del "Oeste" ...
    1. S_último
      S_último 11 diciembre 2015 19: 43
      0
      Comparta la fuente original de esta declaración de Bismarck. No puedo encontrar. Gracias de antemano.
  40. S_último
    S_último 11 diciembre 2015 19: 36
    0
    El autor piensa que sí, este es su derecho sagrado.
    Solo parece que esta deuda volverá por un largo, tedioso y difícil.
    El valor predeterminado puede o no, una cosa no está clara de cómo esto nos ayudará. Es posible que algunos ciudadanos experimenten un sentimiento de profunda satisfacción moral.
    Y en cuanto a la destrucción de los fundamentos del imperialismo, esto, por supuesto, se dice firmemente, y esto es lo que el gobierno piensa al respecto ...

    Moscú. 10 de diciembre. INTERFAX.RU - Rusia no considera necesario abandonar el Fondo Monetario Internacional (FMI) debido a sus recientes decisiones de igualar la situación de los prestatarios comerciales y soberanos de los países que reciben fondos, dijo el ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, a los periodistas.
    El Ministro señaló que el FMI "implementa la política correcta dirigida a apoyar la balanza de pagos, el presupuesto de los países que necesitan asistencia financiera, reformas estructurales ".

    «Hay muchos especialistas altamente calificados que trabajan en países que contribuyen al desarrollo y la estabilización financiera. Esta es una institución muy importante y necesaria, especialmente en la difícil situación actual en la economía global. Creo que es absolutamente impráctico abandonar el fondo. Hemos sido y seguiremos siendo participantes en esta importante institución financiera internacional ".- dijo él.

    Al mismo tiempo, el Ministro enfatizó que la cantidad de apoyo que el FMI puede proporcionar en caso de su capitalización adicional podría ser más significativa, y los principios de trabajo podrían ser "más equitativos y efectivos".

    Como puede ver, los expertos dicen que todo está bien e incluso mejor.