La desviación del FMI no cancela el incumplimiento de Ucrania
Por lo tanto, en diciembre, en la próxima reunión del Directorio del FMI, 8 se decidió cambiar el estatuto del fondo, lo que permite otorgar préstamos a países con problemas incluso después de que declaren un incumplimiento.
La mayoría de los comentaristas y expertos asocian esta acción con Ucrania y consideran que este movimiento es un incentivo para que el régimen de Kiev se niegue a pagar a 3 miles de millones de dólares de deuda, que vencen en diciembre 20. A primera vista, este es exactamente el caso, pero hay una serie de matices que hacen que uno lo dude.
En primer lugar, hablar de un cambio de este tipo en la carta del FMI ha estado ocurriendo durante varios años y comenzó incluso cuando Moscú no tenía ninguna deuda de Kiev.
En segundo lugar, esta enmienda al estatuto amplía los límites de las capacidades del fondo, en lugar de aumentar sus responsabilidades. Es decir, el FMI "puede", pero no "obligado". De lo contrario, este tipo de cambio podría ser utilizado por cualquier país problemático, comenzando por Grecia y terminando con Portugal y Argentina.
En tercer lugar, dado que el fondo "puede", pero no está "obligado", esto no significa que después de la declaración de incumplimiento de Ucrania, continuará prestándolo. Además, en los últimos meses, claramente no tiene prisa por hacerlo, incluso sin un incumplimiento.
Las principales preguntas que constantemente les hago a los escépticos que creen que el FMI está jugando contra Rusia:
¿Qué impidió al FMI acreditar al régimen de Kiev por tres mil millones hasta ahora? Además, el FMI ya ha violado el calendario previamente establecido para proporcionar trincheras a Kiev, y luego, bajo varios pretextos, transfirió el siguiente tramo varias veces (y, como se dijo recientemente, "este año Ucrania no recibirá nada del FMI"). Como vemos, el FMI no está dispuesto a dar dinero al régimen de Kiev.
¿Qué evitó que el FMI actuara como garante del retorno de la deuda ucraniana a miles de millones de 3, como lo sugirió Vladimir Putin? El FMI tampoco quiso hacer esto.
Ciertamente, admito que tal cambio en la carta del FMI entre sus objetivos también puede contener un intento de presionar a Rusia para que reestructure la deuda. Pero este intento no es en absoluto convincente y, según los funcionarios rusos ya expresados en declaraciones, no produjo ningún resultado, ya que nadie acudió a la reestructuración de las condiciones rusas, Rusia no aceptará otras condiciones.
Además, ni el hecho de modificar la carta del FMI, ni la posibilidad de que el régimen de Kiev reciba préstamos después de un incumplimiento, no cancela el hecho de incumplimiento, que se producirá diez días después de 20 en diciembre, Kiev se niega a pagar sus facturas.
Como una de las opciones, el gobierno ruso puede obtener una decisión judicial, según la cual cualquier recibo de las finanzas de las cuentas del régimen de Kiev será arrestado y transferido directamente al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa para pagar el préstamo. La práctica internacional, entre otros métodos de cobro de deudas, prevé tal opción. Entonces, incluso si el FMI decide prestar al régimen de Kiev después del incumplimiento, este dinero no puede ir a Kiev, sino a Moscú de inmediato. O, como otra opción para Londres, a las compañías de seguros que garantizaron esta emisión de eurobonos.
Si el resumen "Oeste" decide destruir sistemáticamente sus propios sistemas judiciales y financieros construidos a lo largo de los siglos en aras de un apoyo momentáneo para el inviable régimen de Kiev, personalmente no lo pagaré.
Esto no salvará al régimen, y para desacreditar y el colapso de varias instituciones del sistema imperialista mundial, tres mil millones de dólares no es demasiado caro. Sobre todo porque, como solía decir Bismarck, “los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíe en los acuerdos jesuitas que usted ha firmado, supuestamente lo justifica. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos, ya sea jugando honestamente o no jugando en absoluto ".
La mayoría de los comentaristas y expertos asocian esta acción con Ucrania y consideran que este movimiento es un incentivo para que el régimen de Kiev se niegue a pagar a 3 miles de millones de dólares de deuda, que vencen en diciembre 20. A primera vista, este es exactamente el caso, pero hay una serie de matices que hacen que uno lo dude.
En primer lugar, hablar de un cambio de este tipo en la carta del FMI ha estado ocurriendo durante varios años y comenzó incluso cuando Moscú no tenía ninguna deuda de Kiev.
En segundo lugar, esta enmienda al estatuto amplía los límites de las capacidades del fondo, en lugar de aumentar sus responsabilidades. Es decir, el FMI "puede", pero no "obligado". De lo contrario, este tipo de cambio podría ser utilizado por cualquier país problemático, comenzando por Grecia y terminando con Portugal y Argentina.
En tercer lugar, dado que el fondo "puede", pero no está "obligado", esto no significa que después de la declaración de incumplimiento de Ucrania, continuará prestándolo. Además, en los últimos meses, claramente no tiene prisa por hacerlo, incluso sin un incumplimiento.
Las principales preguntas que constantemente les hago a los escépticos que creen que el FMI está jugando contra Rusia:
¿Qué impidió al FMI acreditar al régimen de Kiev por tres mil millones hasta ahora? Además, el FMI ya ha violado el calendario previamente establecido para proporcionar trincheras a Kiev, y luego, bajo varios pretextos, transfirió el siguiente tramo varias veces (y, como se dijo recientemente, "este año Ucrania no recibirá nada del FMI"). Como vemos, el FMI no está dispuesto a dar dinero al régimen de Kiev.
¿Qué evitó que el FMI actuara como garante del retorno de la deuda ucraniana a miles de millones de 3, como lo sugirió Vladimir Putin? El FMI tampoco quiso hacer esto.
Ciertamente, admito que tal cambio en la carta del FMI entre sus objetivos también puede contener un intento de presionar a Rusia para que reestructure la deuda. Pero este intento no es en absoluto convincente y, según los funcionarios rusos ya expresados en declaraciones, no produjo ningún resultado, ya que nadie acudió a la reestructuración de las condiciones rusas, Rusia no aceptará otras condiciones.
Además, ni el hecho de modificar la carta del FMI, ni la posibilidad de que el régimen de Kiev reciba préstamos después de un incumplimiento, no cancela el hecho de incumplimiento, que se producirá diez días después de 20 en diciembre, Kiev se niega a pagar sus facturas.
Como una de las opciones, el gobierno ruso puede obtener una decisión judicial, según la cual cualquier recibo de las finanzas de las cuentas del régimen de Kiev será arrestado y transferido directamente al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa para pagar el préstamo. La práctica internacional, entre otros métodos de cobro de deudas, prevé tal opción. Entonces, incluso si el FMI decide prestar al régimen de Kiev después del incumplimiento, este dinero no puede ir a Kiev, sino a Moscú de inmediato. O, como otra opción para Londres, a las compañías de seguros que garantizaron esta emisión de eurobonos.
Si el resumen "Oeste" decide destruir sistemáticamente sus propios sistemas judiciales y financieros construidos a lo largo de los siglos en aras de un apoyo momentáneo para el inviable régimen de Kiev, personalmente no lo pagaré.
Esto no salvará al régimen, y para desacreditar y el colapso de varias instituciones del sistema imperialista mundial, tres mil millones de dólares no es demasiado caro. Sobre todo porque, como solía decir Bismarck, “los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíe en los acuerdos jesuitas que usted ha firmado, supuestamente lo justifica. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos, ya sea jugando honestamente o no jugando en absoluto ".
información