Medios: el nuevo avión no tripulado para la Marina de los Estados Unidos no realiza las funciones indicadas

27
La Corporación Lockheed Martin desarrolló para la Marina de los Estados Unidos un avión no tripulado que no puede hacer frente a las misiones de combate, informa RIA Novosti post bloomberg.

Medios: el nuevo avión no tripulado para la Marina de los Estados Unidos no realiza las funciones indicadas
Nave de la Sede de la Marina de los Estados Unidos

"El nuevo desarrollo militar Lockheed Martin, diseñado para detectar minas submarinas y advertencias sobre su ubicación, no funciona, el nuevo equipo falló las pruebas de 24 de septiembre a 2014", escribe el periódico.

Se señala que el Departamento de Defensa de EE. UU. iba a "gastar $ 864 millones para comprar 54 unidades de esa agua droneless, pero pospuso las negociaciones debido al fracaso de 14 pruebas en los últimos 5 meses, incluidos problemas técnicos con las unidades de combate, siete de las cuales fueron remolcadas a puerto.

Según Bloomberg, "un grupo independiente de expertos, invitados por el mando de la Marina, consideró que tales dispositivos" no son lo suficientemente confiables ".

También se informa que el fracaso de las pruebas pone en entredicho no solo la compra drones, pero también "un programa para construir 32 buques de guerra para las necesidades de la Guardia Costera del Ejército de EE. UU., para lo cual se suponía que debía asignar $ 23 mil millones".
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    10 diciembre 2015 12: 16
    Algo que Lockheed Martin se desvanece día a día ...
    En este momento SWEET_SIXTEEN se apresurará y comenzará ... riendo
    1. +11
      10 diciembre 2015 12: 24
      Que país más divertido. Sus aviones no vuelan, los drones no funcionan, los Hummers son generalmente una travesura para los suicidios militares. Pero ambición, alta con los Himalayas. riendo
      1. +7
        10 diciembre 2015 12: 29
        ¡Entregue premios del gobierno a los empleados senior de Lockheed Martin!
        ¡Recompensas en nombre de nuestro gobierno!
        ¡Por un fracaso exitoso!
        ¡El camino correcto vamos camaradas!
        1. +3
          10 diciembre 2015 12: 35
          Cita: Templos
          ¡Entregue premios del gobierno a los empleados senior de Lockheed Martin!
          ¡Recompensas en nombre de nuestro gobierno!
          ¡Por un fracaso exitoso!
          ¡El camino correcto vamos camaradas!


          ¿Por qué fracaso? denyushki dominado, el hecho de que no hay resultado, por lo que es necesario financiar antes.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +10
      10 diciembre 2015 12: 25
      Cita: Vladimyrych
      Algo que Lockheed Martin se desvanece día a día ...


      A juzgar por las cantidades asignadas, no diría que se están reduciendo, ¡solo su tarea es eliminar el dinero del presupuesto, y todo lo demás es secundario! Lo principal es lucir espectacular, para que puedas presentarte en Hollywood y obtener más dinero, y el hecho de que no vuela y no flota, bueno, ¡estas son las pequeñas cosas en la vida, vendrán con otra basura!
      1. +2
        10 diciembre 2015 12: 35
        Cómo organizar un recorte presupuestario en los Estados Unidos:

        1. encontrar un grupo de personas de ideas afines
        2. tener conexiones en el Pentágono
        3. Diga en voz alta para que todos puedan escuchar: haremos algo por usted que hará que todo el mundo se asuste con miedo
        4. Obtenga miles de millones de dólares recién impresos
        5. gastar la mitad en el desarrollo de toda la basura, y la mitad en el bolsillo de las compañías fantasmas
        6. Para informar que no tuvimos éxito, en este tema no estamos de acuerdo ...

        Cortina.

        Así fue con el SDI, con el F-117 Highthawk, con el F-35 y un montón de cualquier otra mierda.
        1. +2
          10 diciembre 2015 13: 09
          3a. Elaborar TK de manera competente para eliminar posibles competidores. sonreír
      2. +1
        10 diciembre 2015 12: 55
        Cita: Diana Ilyina
        A juzgar por las cantidades asignadas, no diría que se están reduciendo, ¡solo su tarea es eliminar el dinero del presupuesto, y todo lo demás es secundario! Lo principal es lucir espectacular, para que puedas presentarte en Hollywood y obtener más dinero, y el hecho de que no vuela y no flota, bueno, ¡estas son las pequeñas cosas en la vida, vendrán con otra basura!

        Ya inventado ... veamos cómo flotará (exactamente flotar). El símbolo se llama. Qué buen wundkrvaflya al precio de un portaaviones. Trajimos este "hierro" para probar, y luego veremos qué dicen los desarrolladores y qué no funcionará allí.
      3. 0
        10 diciembre 2015 19: 48
        Diana Ilyina

        Ellos lo harán Si el hardware es funcional, el software hará el truco. Las tareas se arreglarán.

        Solo necesitas saber que los drones ya están bajo el agua. Y pronto encontrarán minas no como lo hacen ahora, con una eficiencia del 97%, que no está incluida en ningún marco a solicitud del cliente. Pero cuando el artista va a la reunión. Entonces el 97.4% estará completamente satisfecho.
    3. 0
      10 diciembre 2015 12: 37
      ¡Qué feliz es que todo fallara!
    4. +1
      10 diciembre 2015 12: 43
      Bueno, entonces ella y LOKhkid Martin criarían retoños. Se dividieron los retoños en f35. ¿A dónde van los amantes de este vuelo? Defensores de puntos de vista liberales
  2. +3
    10 diciembre 2015 12: 17
    Un poco, pero bueno!
    Pero en serio, entonces: - Los estadounidenses han estado construyendo drones durante mucho tiempo, tanto de reconocimiento como de huelga, y lo hacen bien. A su debido tiempo, no prestamos mucha atención a este programa debido a una serie de circunstancias, como la falta de dinero, el colapso del programa de defensa, la escasez de fondos para I + D y muchas otras razones. Necesitamos urgentemente desarrollar el desarrollo y la construcción de drones, incluidos los drones.
    1. 0
      10 diciembre 2015 19: 54
      cortar.
      Te cuelgan fideos, pero ¿te alegras?

      El artículo es estúpido.

      Drones de hasta 50 piezas. ¿De qué está hablando esto? El hecho de que hay una base de producción.
      Y o harán nuevos drones, o cambiarán tareas.
  3. -1
    10 diciembre 2015 12: 17
    Otro grupo del complejo militar-industrial de los Estados Unidos.

    Después de monstruosos láseres con un alcance de varios km.
    Radares cíclicos que no distinguen entre ojivas falsas y reales.
    Defensa antimisiles que no cabe en lanzadores.
    Atomic Nautilus, quien recientemente perdió una batalla de entrenamiento en DEPL en India.
    Metralla mítica para derrotar a los ICBM iniciales.
    Nuevos bombarderos estratégicos, que deben penetrar silenciosamente en el espacio aéreo para lanzar, nuevamente, misiles de crucero invisibles.
    Y otro bien.
    1. 0
      10 diciembre 2015 12: 22
      Según Bloomberg, "un grupo independiente de expertos, invitados por el mando de la Marina, consideró que tales dispositivos" no son lo suficientemente confiables ".
      "Lockheed" gritó "mi madre juro que flotar" no funcionó o viceversa resultó que "flota" lol
    2. 0
      10 diciembre 2015 20: 23
      Gormengast

      ¿Por que eres estupido?

      Si hay un láser para uso en combate, el tamaño no coincide con las tareas, ¿qué significa esto?

      Significa que hay una grappa de ingenieros que trabajan. Si no completan la tarea, reemplazarán a su líder y se luchará contra el mazo de ingenieros. Un nuevo capítulo vendrá. ingeniero, con un nuevo concepto y trabajo reanudado. Y así sucesivamente hasta obtener el resultado deseado.
  4. +1
    10 diciembre 2015 12: 18
    para la Marina de los EE. UU., un dron de agua que no hace frente a las misiones de combate

    Algo que a menudo se declara "milagro de la tecnología" fallan las pruebas. Y el dinero es adiós. ¿Cómo comentarán los defensores del ejército más fuerte sobre esta situación? Nuestros fracasos se comentan con gran entusiasmo.
    1. 0
      10 diciembre 2015 12: 44
      Allí abordan las pruebas muy en serio. Los criterios para aprobar el examen son mucho más estrictos. Más de la mitad de lo que omite nuestro control estándar será rechazado allí. Por lo tanto, no te hagas ilusiones, después de completarlos, estos drones se volverán impecables.

      No importa cuán desagradable sea con respecto a los estadounidenses, lo es.
  5. +1
    10 diciembre 2015 12: 21
    El arbusto lila no era grueso sonreír
  6. +1
    10 diciembre 2015 12: 24
    ¡Buen día a todos! No en el tema, pero en algunos recursos se deslizan mensajes de que el bombardeo de las áreas para dormir de Donetsk comenzó esa noche, que la junta se lanzó a la ofensiva después de la visita de Biden. Bueno, en general, todo comenzó. ¿Dónde está el Señor de los Sith? ¿Qué puede decir sobre esto?
  7. +1
    10 diciembre 2015 12: 39
    Todos los días todo es extraño y extraño. Parece que Estados Unidos está demasiado entusiasmado con el desarrollo del presupuesto. Muy poco desarrollo realmente serio.
  8. +1
    10 diciembre 2015 12: 40
    Aserrando el presupuesto. Entonces alguien dijo que el nuestro es caro. Los nuestros todavía aprenden ese cableado.
  9. 0
    10 diciembre 2015 12: 43
    ... ¿por qué no hacer frente? Muy bien, el dron hizo frente a sus funciones: los maniquíes de desarrollo se dominan ...
  10. 0
    10 diciembre 2015 12: 44
    Aparentemente, necesitas crear urgentemente un nuevo dron, que tendrá que indicar con precisión dónde buscar minas ...
  11. 0
    10 diciembre 2015 12: 47
    ¡Qué no iban a hacer las cosas! ¡Visto el lunes, su madre dio a luz! wassat
  12. 0
    10 diciembre 2015 13: 00
    "Algo que Lockheed Martin se hace más pequeño día a día" ////

    De lo contrario. Han perdido esa basura en la última década.
    Una empresa de la industria de defensa muy exitosa.
    Aquí hay solo una pequeña fracción de la producción de la serie Lockheed Martin.
    sistemas de misiles en serie, por ejemplo:
    Sistema MEADS
    Misil Pac-3
    Sistema THAAD
    Jassm
    Misil fuego infernal
    Misil de jabalina
  13. 0
    10 diciembre 2015 13: 20
    No un drone, sino drin.
  14. 0
    10 diciembre 2015 13: 26
    ¡Quién dudaría de eso! Por cierto, si los parámetros reales del producto no son inferiores al 20% de los declarados en publicidad, ¡entonces en los EE. UU. Es LEGISLATIVO NORMAL!
  15. 0
    10 diciembre 2015 20: 36
    Escofina Theodore

    Además, los inspectores estatales supervisan el programa para que el cliente (sin importar quién) demande al fabricante en un intento de evadir el pago del pedido.