Military Review

En Occidente, destacó el éxito de la armada rusa, pero dudan de su durabilidad.

104
Los analistas occidentales han notado que la Federación Rusa se ha vuelto mucho más activa en el uso de su flota, mientras se preguntan cuánto tiempo podrá el país desarrollar este éxito, informa. La vista con referencia al portal de noticias de la USNI.




Anteriormente, el Comandante en Jefe de la Armada, Viktor Chirkov, declaró que “en diferentes partes del Océano Mundial, cerca de 60 barcos y submarinos de la Armada llevan a cabo tareas flota De Rusia ".

Erik Wertheim, analista independiente y autor del directorio en las flotas del mundo, notando el "cambio sorprendente" de la flota rusa en los últimos años, dijo que "tal avance exigía enormes sacrificios de Rusia" porque "cuanto más se usa la flota, más experiencia se obtiene. Los costos de su mantenimiento aumentan ».

La publicación señala que "la mayoría de los barcos rusos se construyeron durante la Guerra Fría", y ahora están obsoletos y necesitan reparación. Según el autor, la prueba de esto es el hecho de que lanzaron ataques con misiles contra Siria por parte de los nuevos barcos de la flotilla del Caspio, y no por los antiguos portadores de misiles en el Mar Mediterráneo.

Además, según el autor, durante los últimos 20 años en Rusia "la cadena de suministro, la logística y el mantenimiento de los equipos se han atrofiado".

No olvide la publicación para mencionar las dificultades en la construcción naval, que Rusia comenzó a experimentar después de la ruptura en las relaciones con Ucrania.

Pero el éxito de la flota submarina, el autor está fuera de toda duda. "Mientras la flota de superficie estaba experimentando problemas, el desarrollo de los submarinos nucleares y convencionales no se debilitó", escribe, señalando las declaraciones del comando de la Marina de los EE. UU., Que periódicamente expresa su preocupación por la actividad de los submarinos rusos.

"Militarmente, Rusia está lejos de ser transparente, por lo tanto, es difícil hacer evaluaciones", escribe la publicación. "Los analistas no descartan que la política de Rusia en este tema apunte no tanto a intimidar a los oponentes potenciales como a trabajar con clientes potenciales".

Sin embargo, "la cuestión de cuánto tiempo la flota rusa mostrará un crecimiento constante permanece abierta", concluye USNI News.
Fotos utilizadas:
vpk.name
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 10 diciembre 2015 17: 01
    +24
    No esperes y no esperes !!!
    1. Tim de coco
      Tim de coco 10 diciembre 2015 17: 04
      +19
      "Mientras la flota de superficie experimentaba problemas, el desarrollo de submarinos nucleares y convencionales no se debilitó"
      ¡Y no se debilitará! La Flota del Pacífico (Flota del Pacífico) de Rusia recibirá el segundo submarino nuclear estratégico del Proyecto 955 (código "Borey") "Vladimir Monomakh" en 2016, dijo el martes a la prensa el comandante adjunto de la Flota del Pacífico, el vicealmirante Andrey Ryabukhin.
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 10 diciembre 2015 17: 10
        +39
        Sin embargo, "la cuestión de cuánto tiempo la flota rusa mostrará un crecimiento constante permanece abierta", concluye USNI News.

        Bueno, su situación con la flota es casi la misma. La mayoría de los barcos se construyeron durante la Guerra Fría y necesitan reparación. Con los submarinos de Ohio, no está del todo claro qué pasará, existe la posibilidad de que se detengan en el muelle y no naveguen a ningún lado.

        Aviones viejos B-1, B-2, B-52. No hay nada que reemplazar de nuevo.
        En general, esto es comprensible: después del colapso de la URSS, los estadounidenses se relajaron. Parece que ya no hay nadie con quien luchar, hay misiles (por cierto, los misiles también son viejos, esto es Yars nuevo para nosotros), nadie los atacará, los amos del mundo. Pero hoy resultó que todo es viejo.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 10 diciembre 2015 17: 17
          +5
          Cita: _Vladislav_
          Aviones viejos B-1, B-2, B-52. No hay nada que reemplazar de nuevo.

          tienen una apuesta en la marina
          Cita: _Vladislav_
          Bueno, tienen una situación similar con la flota.

          Puedes apostar que los destructores son bastante nuevos, y se están construyendo y construyendo, y casi siete docenas es una fuerza de ataque seria. hi
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 10 diciembre 2015 17: 19
            +7
            Cita: Andrey Yurievich
            Puedes apostar que los destructores son bastante nuevos, y se están construyendo y construyendo, y casi siete docenas es una fuerza de ataque seria.

            Bien quizás.
            Pero el potencial estratégico estratégico de 75% en el oxidado Ohio, está de acuerdo. guiñó un ojo )
            1. meriem1
              meriem1 10 diciembre 2015 17: 28
              +4
              Cita: _Vladislav_
              Cita: Andrey Yurievich
              Puedes apostar que los destructores son bastante nuevos, y se están construyendo y construyendo, y casi siete docenas es una fuerza de ataque seria.

              Bien quizás.
              Pero el potencial estratégico estratégico de 75% en el oxidado Ohio, está de acuerdo. guiñó un ojo )


              Y no solo este es el caso. ¡Siempre prueban sus cardúmenes y nos prueban los fracasos! No esperarán. Lo creyeron una vez. El segundo definitivamente no lo será. ¡Comienzan a sacudir la situación de la misma manera que siempre! "Somos bárbaros y no podemos hacer nada". ¡Tenemos ojos! Algunos tienen lo bueno y otros tienen sus manos de donde crecen. ¡Mantendré modestamente silencio sobre la cabeza!
              1. cniza
                cniza 10 diciembre 2015 18: 06
                +4
                Si bien dichos socios están rodeados por la flota y el ejército se desarrollará, y aún no comprende a expensas de qué fuentes y medios.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 10 diciembre 2015 17: 46
              -4
              Cita: _Vladislav_
              Pero el potencial nuclear estratégico 75% en Ohio oxidado, de acuerdo

              Estoy de acuerdo, pero hay un matiz: "Ohio" es inalcanzable para nosotros. Entonces, estén oxidados o no, no parecerán un poquito. Aunque ... de nuevo, un matiz: ¿cuál es el estado de sus misiles balísticos? Tampoco es nuevo.
              1. soldatt22
                soldatt22 10 diciembre 2015 18: 19
                +4
                Por favor ilumina al tonto. ¿Por qué Ohio está fuera de nuestro alcance?
                1. manada
                  manada 10 diciembre 2015 19: 40
                  0
                  Cita: soldatt22
                  Por favor ilumina al tonto. ¿Por qué Ohio está fuera de nuestro alcance?

                  -1 estimamos el alcance de los misiles y la velocidad de aproximación, -2 no tenemos cazas submarinos y la cantidad de sistemas de misiles; la conclusión es que no podemos contrarrestar el ataque masivo de los portadores de misiles submarinos y especialmente el veneno de toda la tríada
                  1. Boa kaa
                    Boa kaa 10 diciembre 2015 20: 50
                    +3
                    Cita: hert
                    -no podemos contrarrestar un ataque masivo de los portadores de cohetes submarinos y especialmente de toda la tríada yad.
                    Algo por supuesto que vencimos. Pero la carta de triunfo principal es una huelga de represalia. Amah lo sabe y está muy triste, considerando las consecuencias en diferentes modelos de computadora ...
                    Se obtienen daños de ninguna manera aceptables para ellos. ¡Y el campo de aceptar Sarmats con equipos BB / GZO es generalmente tinta clara!
                    Por eso piensan como un "héroe recuperándose por luchas internas" y conflictos periféricos de cal, áspides!
                2. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 11 diciembre 2015 19: 13
                  +1
                  ¿Y cómo vas a "llegar" a ellos? Así como podemos atacar con nuestros misiles balísticos casi desde el muelle, los estadounidenses no necesitan ir a nuestras costas durante mucho tiempo. Tienen dos bases - barcos de una patrulla en el área entre la costa de Estados Unidos y Hawai, barcos de la segunda - en el área de Bermuda. ¿Qué podemos enviar allí? ¿Varios submarinos? Ni siquiera es una aguja en un pajar. Y debe comprender que la hidrografía de las áreas de patrullaje (donde de hecho se patrullará Ohio, en cuyo caso) los estadounidenses lo sabrán mejor que su sexto dedo, es decir, cualquier forastero será identificado y asesinado muy rápidamente.
                3. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 11 diciembre 2015 19: 18
                  0
                  ¿Y cómo vas a "llegar" a ellos? Así como podemos atacar con nuestros misiles balísticos casi desde el muelle, los estadounidenses no necesitan ir a nuestras costas durante mucho tiempo. Tienen dos bases - barcos de una patrulla en el área entre la costa de Estados Unidos y Hawai, barcos de la segunda - en el área de Bermuda. ¿Qué podemos enviar allí? ¿Varios submarinos? Ni siquiera es una aguja en un pajar. Y debe comprender que la hidrografía de las áreas de patrullaje (donde de hecho se patrullará Ohio, en cuyo caso) los estadounidenses lo sabrán mejor que su sexto dedo, es decir, cualquier forastero será identificado y asesinado muy rápidamente.
                4. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 11 diciembre 2015 19: 20
                  +1
                  ¿Y cómo vas a "llegar" a ellos? Así como podemos atacar con nuestros misiles balísticos casi desde el muelle, los estadounidenses no necesitan ir a nuestras costas durante mucho tiempo. Tienen dos bases - barcos de una patrulla en el área entre la costa de Estados Unidos y Hawai, barcos de la segunda - en el área de Bermuda. ¿Qué podemos enviar allí? ¿Varios submarinos? Ni siquiera es una aguja en un pajar. Y debe comprender que la hidrografía de las áreas de patrullaje (donde de hecho se patrullará Ohio, en cuyo caso) los estadounidenses lo sabrán mejor que su sexto dedo, es decir, cualquier forastero será identificado y asesinado muy rápidamente.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. Vorobey-1
              Vorobey-1 10 diciembre 2015 17: 56
              +2
              mientras se preguntan cuánto tiempo puede el país desarrollar este éxito

              no se preocupen, "socios", mientras existan - ¡definitivamente tienen suficiente fuerza! enojado
            5. manada
              manada 10 diciembre 2015 19: 35
              +1
              Cita: _Vladislav_
              Pero 75% de potencial nuclear estratégico en el oxidado Ohio

              también controvertido, es suficiente disparar desde aguas neutrales, y si será masivo ...
            6. Boa kaa
              Boa kaa 10 diciembre 2015 21: 56
              +3
              Cita: _Vladislav_
              Pero el potencial estratégico estratégico de 75% en el oxidado Ohio, está de acuerdo.
              En realidad no

              El Departamento de Defensa de EE. UU. En virtud del Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas (Nuevo START) para febrero 5, 2018, reducirá drásticamente la cantidad de armas nucleares en submarinos y bombarderos estratégicos.
              El 50 ICBM de Minuteman III se eliminará del servicio de combate, lo que reducirá el número de ICBM en tierra desplegados a las unidades 400. En este caso, se supone que los lanzadores de minas 50 lanzados deben mantenerse en condiciones de funcionamiento. Junto con los cuatro lanzadores de prueba de todos ellos en reserva, el Pentágono seguirá siendo 54. En cuanto a los misiles, serán enviados al almacén,
              Estados Unidos también reducirá la cantidad de misiles balísticos lanzados por submarinos (SLBM) desplegados por unidades 40, a 240. De los submarinos basados ​​en misiles 14 con base en EE. UU. (SSBN) de lanzadores 336 para lanzar SLBM, 280 permanecerá. Al mismo tiempo, los lanzadores 56 en los SSBN se volverán a equipar para que no se puedan usar para lanzar misiles balísticos. Como resultado, Estados Unidos tendrá 12 SSBN con 20 SLBM en cada submarino.
          2. i80186
            i80186 10 diciembre 2015 17: 30
            +13
            Cita: Andrey Yurievich
            Puedes apostar que los destructores son bastante nuevos, y se están construyendo y construyendo, y casi siete docenas es una fuerza de ataque seria.

            Bueno, si recuerdas la modificación de "Calibers" en un contenedor marítimo estándar. ¿Qué pasa si esos contenedores realmente flotan por todas partes? Aquí veo cinco docenas de calibres aquí mismo. riendo
            Ni siquiera hundirás este especialmente.
            1. insumergible
              insumergible 10 diciembre 2015 17: 40
              +5
              Cita: i80186
              Veo cinco docenas de calibres aquí en él.

              Allí todavía veo una docena sobre la caseta del timón. Y dos a la derecha. Parece ser todo. hi sí
            2. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 10 diciembre 2015 17: 49
              +3
              Cita: i80186
              Bueno, si recuerdas la modificación de "Calibers" en un contenedor marítimo estándar

              No necesita contenedores :)) Verá, un barco que no es un buque de guerra pero que lleva armas (no tomamos armas para defensa propia de los piratas) está pirateado por las leyes marítimas y está sujeto a una extraterminación inmediata. Así que nadie en ningún lugar se queda con ningún calibre. Esto simplemente no es necesario.
              1. i80186
                i80186 10 diciembre 2015 18: 10
                +3
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                No necesita contenedores :)) Verá, un barco que no es un buque de guerra pero que lleva armas (no tomamos armas para defensa propia de los piratas) está pirateado por las leyes marítimas y está sujeto a una extraterminación inmediata. Así que nadie en ningún lugar se queda con ningún calibre. Esto simplemente no es necesario.

                Es decir, ¿debe ahogarse un barco que transporta, por ejemplo, misiles PU para la venta? guiñó un ojo
                Nuevamente, si están en contenedores, debe saberlo. sonreír
                Incluso aquí lo que leí fue. Bueno, no existen tales restricciones, especialmente en caso de guerra. Esto es lo que dicen sobre la piratería.
                Según el derecho internacional, la piratería es un delito internacional de incautación ilegal, robo o hundimiento de buques mercantes o civiles cometidos en alta mar. Un ataque durante la guerra por barcos, submarinos y aviones militares en buques mercantes de países neutrales es equivalente a la piratería. Los barcos piratas, los aviones y sus tripulaciones no deben estar protegidos por ningún estado. Independientemente de la bandera, los barcos piratas pueden ser secuestrados por barcos o aeronaves que están al servicio de un país y están autorizados para este propósito.(C)
              2. manada
                manada 10 diciembre 2015 19: 45
                0
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Entonces nadie pega ningún calibre en ningún lado. Simplemente no es necesario.

                Las instalaciones de contenedores son un arma disuasoria para los países pobres ...
              3. Scraptor
                Scraptor 12 diciembre 2015 13: 39
                0
                ¿Ya no necesitas contenedores? riendo Para evitar que el barco se convierta en un pirata, pero para convertirse en un barco, se cuelga una bandera naval.
                Como la misma calzada atlántica con contenedores ...
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. fedor13
              fedor13 10 diciembre 2015 18: 07
              +2
              Necesita sus propios portacontenedores o, mejor dicho, portacontenedores para tales fines
          3. prostituta
            prostituta 10 diciembre 2015 18: 04
            0
            Bueno, y que estos destructores contra el continente son en realidad Rusia. Ni siquiera necesitamos ir, ellos mismos navegarán.
          4. manada
            manada 10 diciembre 2015 19: 33
            +1
            Cita: Andrey Yurievich
            Aviones viejos B-1, B-2, B-52.

            sobre b-2, b-1 se puede argumentar, son contemporáneos de nuestros cadáveres. b-52 se puede actualizar fácilmente a portadores de misiles (tanto más que hay suficientes) que no necesitan atravesar la zona de defensa aérea.
          5. bif
            bif 10 diciembre 2015 23: 31
            0
            Cita: Andrey Yurievich
            Puedes apostar que los destructores están bastante frescos, y se están construyendo y construyendo, y casi siete docenas es una fuerza de choque grave

            Teniendo en cuenta que están "manchados con una capa delgada" sobre cientos de bases en todo el mundo, entonces esto es una gota en el océano.
        2. manada
          manada 10 diciembre 2015 19: 28
          0
          Cita: _Vladislav_
          Bueno, tienen una situación similar con la flota.

          Aquí tenemos que mirar un poco más allá: simplemente analizan el estado de todo (vimos la calidad del equipo militar), conocen las cualidades de un soldado ruso, ahora están estudiando la calidad de la defensa y la capacidad del estado para resistir hostilidades intensas prolongadas, y solo después de que se tomen decisiones (sin embargo, es obvio ¿Qué pasa con ... press de banca)
          1. Boa kaa
            Boa kaa 10 diciembre 2015 22: 36
            +1
            Cita: hert
            Ahora están estudiando la calidad de la industria de defensa y la capacidad del estado para resistir hostilidades intensivas a largo plazo,
            No es necesario proyectar la Segunda Guerra Mundial sobre la modernidad.
            La base industrial del enemigo es objeto de "profunda preocupación" para las fuerzas nucleares estratégicas del enemigo. Después de RNU, la producción será posible solo en empresas subterráneas (talleres especiales de las fábricas más grandes subterráneas de acuerdo con los planes de implementación).
            Entonces, energía: el talón de Aquiles de la producción. NPP y K * son los principales objetos de impacto ... ¡De alguna manera es difícil creer que sin ellos las máquinas girarán!
            Bien y así sucesivamente.
      2. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 10 diciembre 2015 17: 15
        +4
        "Militarmente, Rusia está lejos de la transparencia"

        Eso es todo ¿Y cómo quieren, caballeros enemigos?
        Por tanto, las conclusiones de cualquier "analista" están lejos de la verdad.
    2. trenitron
      trenitron 10 diciembre 2015 17: 07
      +1
      Cita: avvg
      No esperes y no esperes !!!

      Si bien existen tales "socios"
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 diciembre 2015 17: 12
      +10
      Los analistas, al señalar la "obsolescencia" de la flota rusa, no pueden evaluar los problemas logísticos. Una cosa es disparar desde RTO y lanchas de misiles desde el poco profundo y amigable Mar Caspio, donde una noche está cruzando desde Makhachkala. Muy diferente es el mar Mediterráneo, donde los cohetes para recargar deben ser arrastrados por Turquía o alrededor. Por supuesto, puede preguntarle a Dolgoruky no por el sitio de prueba, sino por Siria desde el norte. Pero supongo que todos a su alrededor se sorprenderán mucho.
      1. svd-xnumx
        svd-xnumx 10 diciembre 2015 19: 23
        +1
        Los analistas, al señalar la "obsolescencia" de la flota rusa, no pueden evaluar los problemas logísticos. Una cosa es disparar desde RTO y lanchas de misiles desde el poco profundo y amigable Mar Caspio, donde una noche está cruzando desde Makhachkala. Muy diferente es el mar Mediterráneo, donde los cohetes para recargar deben ser arrastrados por Turquía o alrededor.
        Desde el mar Mediterráneo a lo largo de la "costa" sólo "Rostov-on-Don" puede "trabajar" con cohetes, y si una persona se considera un experto debe saberlo. No creo que desde un submarino sea posible "disparar" misiles a través de un tubo de torpedos como dicen "como de una ametralladora. "Puede, por supuesto, con" Moscú "" Volcán "con relleno nuclear, pero sólo será en caso de un gran lío.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 10 diciembre 2015 22: 51
        +2
        Cita: Denis Obukhov
        Otro muy diferente es el Mar Mediterráneo, donde los cohetes de recarga necesitan ser arrastrados más allá de Turquía o alrededor.
        ¿Estás hablando del tiempo de paz o del mantenimiento de la base de datos? El mundo todavía está aquí y allá. Y en la guerra ... Después de 45, los minutos de batalla ya no pueden tener prisa. No habrá nadie para recargar. Solo las embarcaciones que no sean rastreadas cuando se inicie la base de datos seguirán siendo capaces de combatir. Pero serán perseguidos como madres durante una redada. En el Mediterráneo, mientras no brillamos. Y esta es una dura realidad que es conocida por el liderazgo y la gente de mar del sistema operativo.
      3. Kibalchish
        Kibalchish 11 diciembre 2015 09: 15
        0
        Dolgoruky es, por supuesto, un nombre fuerte para el submarino nuclear ... Con algo de subtexto guiño
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 10 diciembre 2015 17: 14
      +2
      El portal de noticias de USNI, por supuesto, exagera, PERO hay muchos problemas, y este es un hecho, y el momento de resolverlos no es el mejor ...
    5. bubalik
      bubalik 10 diciembre 2015 17: 14
      +1

      avvg RU  Hoy, 17: 01
      No esperes y no esperes !!!


      “Militarmente, Rusia está lejos de ser transparente, por lo que es difícil evaluar
      ...
      así que te lo contaron todo lol ,,, "calibre" vuela sólo 300 km ,,, sentir
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. 79807420129
      79807420129 10 diciembre 2015 17: 16
      +8
      Cita: avvg
      No esperes y no esperes !!!

      Cuando Rusia estaba débil después de la devastación de los años 90, los mismos expertos dijeron que ahora todos los rusos ya no podrán levantarse, pero el 7,10,2015 los mismos expertos, alejándose del shock, comenzaron a murmurar que todo esto no duró mucho, incluso si no esperaban , quién sabe qué más tenemos en el zashashnik. Que estos borozapisets se sorprendan una vez más de una vez.
    8. hidrox
      hidrox 10 diciembre 2015 17: 20
      +2
      El autor, por supuesto, estaba asombrado, pero se puede entender: TODO EL mundo occidental no conoce el ritmo de rearme de las Fuerzas Armadas que Rusia demuestra hoy, aunque nuestro presupuesto militar es diez veces menor que el presupuesto militar total del Occidente colectivo.
      Solo pueden presumir del líder destructor Sumvolt "(este es el único barco diseñado en el siglo XXI) y luego todavía tenemos que ver cómo resistirá dos pares de Calibers; tengo una gran duda de que no se hundirá (y el objetivo es bueno, grande ), sin embargo, creo que los proyectiles rellenos de shimosa, disparados por los cañones de los cruceros Ikoma o Kasuga en 21, penetrarán gustosos en su espacio entre cubiertas.

      Entonces, muchachos, escucharemos suficiente de este gemido, pero sí, cuánto tanto de nuestros enemigos como de los liberales.
      1. Penetrador
        Penetrador 10 diciembre 2015 17: 53
        +5
        Cita: hydrox
        Solo pueden presumir del líder destructor Zumvolt "

        ¿Y el F-35, que ya ha entrado en producción? Acerca de "Raptors" en general, calla. ¿O golpear UAV, cuyos análogos solo tenemos en el proyecto? Sí, tienen muchas otras cosas interesantes, excepto "Zamvolta". No subestimes a un enemigo potencial. Porque está tenso.
        1. Volka
          Volka 11 diciembre 2015 07: 01
          -1
          cariño, bueno, no te molestes con el cliente, y todo va de acuerdo al plan, todo está dentro del marco de un error aritmético, algo está con ellos, algo está con nosotros, no necesitas escalar lo negativo
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 10 diciembre 2015 22: 03
        +2
        Cita: hydrox
        Solo pueden presumir del líder destructor Zumvolt "(este es el único barco diseñado en el siglo XXI)

        Doblas algo. Los japoneses están construyendo destructores uno tras otro, y pronto entrarán en funcionamiento dos portaaviones británicos. Nosotros de la superficie "Gorshkov" todavía no podemos aceptar, ¡¿qué tasas de rearme nafig ?!
    9. yuriy55
      yuriy55 10 diciembre 2015 17: 23
      +1
      Cita: avvg
      No esperes y no esperes !!!


      ¿Me gusta esto? Que tengan esperanza, si "suplican" durante mucho tiempo, entonces esperarán.
    10. Atrix
      Atrix 10 diciembre 2015 17: 37
      +2
      Bueno, el autor puede estar de acuerdo en la mayoría de las posiciones. Casi no hay nuevos buques de superficie de la zona del mar lejano y la clase oceánica. Los barcos viejos están moralmente anticuados y físicamente. La velocidad de construcción de la zona marina deja mucho que desear, y no está claro cuándo aparecerán las naves de gran desplazamiento. La situación es menos buena con la flota submarina, aunque sin cobertura la flota de superficie también sigue siendo vulnerable. Por supuesto, el autor tiene razón sobre el componente logístico, no hay bases marítimas en el extranjero, no hay barcos de transporte modernos.
    11. 222222
      222222 10 diciembre 2015 17: 54
      0
      Vladimir Putin participará en una junta ampliada del Ministerio de Defensa ruso el 11 de diciembre
      10 DE DICIEMBRE 15:35

      El presidente ruso, Vladimir Putin, participará en la junta anual ampliada del Ministerio de Defensa ruso el 11 de diciembre, informa el servicio de prensa del Kremlin.

      El presidente de Rusia determinará las tareas principales en el campo de la construcción militar y en las actividades del departamento militar para el año próximo.

      Miembros del Consejo de Seguridad, los líderes de la Asamblea Federal, gobiernos y comandantes de distritos militares, asociaciones y formaciones de las Fuerzas Armadas rusas también están invitados a la reunión.
    12. Vend
      Vend 10 diciembre 2015 18: 00
      0
      Cita: avvg
      No esperes y no esperes !!!

      Luego dudaron de la efectividad de los ataques rusos, luego de que Rusia podría llevar a cabo operaciones militares durante mucho tiempo, ahora en la longevidad de los resultados. Creo que es hora de que los caballeros duden de su propio pensamiento analítico. Entonces será más correcto. riendo
    13. Zennon
      Zennon 10 diciembre 2015 18: 14
      +3
      Cita: avvg
      No esperes y no esperes !!!

      ¿Por qué? Petróleo $ 40 por barril. El PIB del país está disminuyendo. Las previsiones no son reconfortantes.
      PPP de Rusia:
      El PIB de Rusia para 2013 en dólares estadounidenses = $ 3492 mil millones
      El PIB de Rusia para 2014 en dólares estadounidenses = $ 3570 mil millones
      El PIB de Rusia para 2015 en dólares estadounidenses = $ 3398 mil millones

      PPP es paridad del poder adquisitivo. ¿Ves la diferencia? Quiero aclarar mi posición de inmediato. Si hay personas en el foro que desean la prosperidad de Rusia y fortalecer la fuerza de las fuerzas armadas, ¡estoy en la vanguardia! Pero el artículo es honesto. Los éxitos en el fortalecimiento de las fuerzas armadas son significativos y oportunos. Sin embargo, Una verdadera carga pesada recaerá sobre los hombros del país. Esto no significa que debamos reducir los esfuerzos para mejorar el ejército. Esto significa que necesitamos reformas en la economía como el aire. Para aumentar la productividad laboral, la lucha real contra la corrupción, la diversificación de la producción, la modernización de la industria.
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. yushch
      yushch 10 diciembre 2015 20: 39
      0
      Sí, sí, lo sabemos ... sobre pies de barro. ¿Pero dónde están todos esos sabios que se atrevieron a probarlo?
      En general, se parece más a un entrenamiento automático de nuestros amigos jurados que quieren convencerse de esto.
    16. Altona
      Altona 10 diciembre 2015 23: 31
      0
      Cita: avvg
      No esperes y no esperes !!!

      -----------------
      Cuando un analista militar occidental no encuentra nada tranquilizador en forma de hechos, se dedica a la complacencia y a menospreciar los hechos obvios ...
  2. Dezinto
    Dezinto 10 diciembre 2015 17: 01
    +8
    Hasta que Rusia empezó a trabajar en Siria ... Occidente escribió que en nuestros ejercicios había dos tanques reales, y trescientos de plástico ... (bueno, exagerando) Escribieron que todo estaba perdido, aserrado, un lío, un lío, y todo esto es "flexión de músculos".

    Ahora viendo los músculos que son, comenzó una nueva canción.
    1. kil 31
      kil 31 10 diciembre 2015 17: 08
      +2
      "La mayoría de los barcos rusos se construyeron durante la Guerra Fría", y ahora están desactualizados y necesitan reparación. Según el autor, la prueba de esto es el hecho de los ataques con misiles contra Siria con nuevos barcos de la flotilla del Caspio, y no con los antiguos porta misiles ubicados en el Mar Mediterráneo.
      Estupidez sobre los nuevos. Cosas nuevas en tu mano. Esto es para ti tanto las pruebas como la experiencia. Ahora trabajarán para ganar experiencia, luego los profesionales también trabajarán.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. hidrox
      hidrox 10 diciembre 2015 17: 40
      0
      Cita: DEZINTO
      Ahora viendo los músculos que son, comenzó una nueva canción.


      Esta no es una canción nueva, es un reflejo de la histeria que asoló a nuestros enemigos por lo que vieron en la naturaleza EXCELENCIA en ese tipo de armas que ellos mismos usaban en tales acciones.
      Solo piense, lanzamos FAB ordinarios desde una altura de 5 km desde el KVO, solo 2 veces peor que su munición de "alta precisión" y "guiada" que cuesta entre 300 y 400 veces más (¡más el costo del equipo de guía!): No hay energía El complejo militar-industrial no será suficiente para compensar ni siquiera UN día de tal bombardeo, ¡y los consideran UNA PIEZA!
  3. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 10 diciembre 2015 17: 02
    +1
    Occidente debería ordenar más medicamentos para el corazón y sedantes: Rusia no va a detenerse allí. Nuestras fuerzas militares y su fuerza solo crecerán y crecerán, no a expensas de la fuerza VIVA, sino a expensas de los últimos aviones, tanques, lanzacohetes, no solo , pero también de tan largo alcance que son capaces de alcanzar objetivos no solo desde una distancia del Caspio a Siria, sino también del Caspio o ... el Mar Negro para ... digamos ... a un país que una vez se convirtió de una colonia en una metrópoli ) Y no vale la pena que nadie lo cuestione e intente verificar: habrá una respuesta, pero aquellos que intenten hacer un control de este tipo no lo verán, no lo escucharán y no lo sentirán, simplemente no hay nada ni nadie para hacerlo. y verifica cómo se siente el dueño del bosque en su casa: el que mete la mano en el estudio corre el riesgo de perder la cabeza)
  4. Capitán de la fuerza aérea
    Capitán de la fuerza aérea 10 diciembre 2015 17: 06
    +1
    Toli todavía buuudet ... fieltros todavía buuudet ... fieltros todavía se oh-oh-oh-oh
  5. Gormengast
    Gormengast 10 diciembre 2015 17: 07
    0
    Cita: DEZINTO
    trescientos de plástico


    inflable riendo Y los estandartes están borrachos, y los reclutas son torturados distróficamente, y las comunicaciones se hacen con hogueras y banderas, y los aviones están oxidados, y los barcos están llenos de agujeros, y todas sin excepción las Fuerzas Armadas rusas por la democracia, por los pantanos y contra Putin.

    En general, se asemeja a una bofetada obscena debajo de la espalda.

    Amerians constantemente: "La Armada / Fuerza Aérea / Fuerzas Estratégicas de Cohetes / Submarino / Fuerzas Armadas se han intensificado pero para nosotros / para la OTAN / para los estándares de la OTAN como hasta ahora"
    1. Dezinto
      Dezinto 10 diciembre 2015 17: 21
      +2
      hi

      Nada como esto para el hombre barbudo en Siria por un disparo de mil kilómetros, cohetes oxidados, el comandante borracho de un crucero de misiles medio podrido. Y nuestros aviones oxidados y pilotos no entrenados plancharán a los terroristas por tercer mes.

      Ese fso. Deja que se escriban lo que quieran. Tienen tikhikhad allí en el centro de Francia ... y tienen miedo de toda Rusia. por ... ly. ¿Creen que Estados Unidos vendrá a salvar a todos? Bueno, jeros-dos. Déjelos honrar la historia. ¡Estados Unidos vuelve a sentarse y ganar mientras Europa está en ruinas! ¡Es por eso, en aras de caer debajo de ellos nuevamente!
  6. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 10 diciembre 2015 17: 07
    0
    ¿Sabe este experto en carnero que los "viejos porta-misiles" llevan misiles nucleares?
  7. estilete
    estilete 10 diciembre 2015 17: 07
    0
    Quiero decirle al autor una cosa: tú, tío, cuida mejor tu flota. Pero si no realiza un seguimiento, lo solucionaremos. Y veamos quién está "desactualizado" y quién sigue siendo nada.
  8. NEXUS
    NEXUS 10 diciembre 2015 17: 08
    +2
    El uso de armas de alta precisión, los mismos sistemas de defensa antimisiles, la atracción de buques de guerra y submarinos, etc., todo esto es, por supuesto, caro. Aparentemente, al igual que su presidente, los analistas estadounidenses creen que la economía rusa está "hecha trizas" y, por lo tanto, dudan de la longevidad de estos éxitos.
    Pero, por otro lado, qué tipo de publicidad para las armas rusas, y el efecto político de las acciones tanto de la Armada como de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia Además, las guerras "baratas" simplemente no existen por definición.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 diciembre 2015 17: 16
      +1
      ". Los analistas estadounidenses, aparentemente, como su presidente, creen que la economía rusa está" destrozada "////

      Los analistas de EE. UU. Analizan principalmente las finanzas del país. Tal hábito entre los capitalistas.  solicitar
      ¿Cuánto dinero hay para la producción de barcos y el mantenimiento de la flota, incluidas sus municiones?
      1. 2s1122
        2s1122 10 diciembre 2015 17: 30
        +1
        Bueno, si deja de usar el dólar estadounidense en pagos internacionales, entonces la economía en Estados Unidos tampoco está en primer lugar.
        Solo en un mes, la cantidad igual al presupuesto de un estado como California, y esto es solo un porcentaje.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 diciembre 2015 17: 52
          -2
          "Solo en un mes se acumula la cantidad" ////

          La gran deuda del gobierno de los Estados Unidos con su cuenta del Banco Central.
          La calificación económica de EE. UU. Bajó de AAA a AA +.
      2. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 10 diciembre 2015 17: 44
        0
        Cita: voyaka uh
        ¿Cuánto dinero hay para la producción de barcos y el mantenimiento de la flota, incluidas sus municiones?

        ¡No se preocupe, Rusia tendrá suficiente dinero para esto! Impartido por una amarga experiencia en los años 90 ...
      3. Anisim1977
        Anisim1977 10 diciembre 2015 17: 50
        +3
        "¿Cuánto dinero hay para la producción de barcos y el mantenimiento de la flota, incluidas sus municiones?"
        Teniendo en cuenta que la base de nuestra industria de defensa es de propiedad estatal y privada entre los estadounidenses, es necesario considerar el costo y no el costo. Tenemos un margen de dinero para emitir al costo.
        En el precio del combustible, también tenemos alrededor de 3/4 de estos impuestos, solo en nuestro país cae el petróleo y sube la gasolina.
        Por lo tanto, proviene de los impuestos, por lo tanto, nadar y volar es igual de barato.
        Bombardeamos principalmente con existencias antiguas: la eliminación en fábricas sería más costosa.
        Todo lo que estamos luchando (excepto TU22 M, 95,160), también debemos vender (con características más modestas), debes admitirlo, la publicidad es poderosa y estoy seguro de que las plantas de perfil están inundadas de pedidos, no puedo en absoluto.
        Por lo tanto, el principal problema es aumentar rápidamente la producción de equipo militar, pero esto a su vez ayuda a aumentar el PIB y mejorar las tasas de desempleo.
        Por lo tanto, todo estará bien.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 diciembre 2015 18: 00
          +1
          para Anisim1977:
          "Por lo tanto, el principal problema es aumentar rápidamente la producción de equipo militar,
          pero esto a su vez ayuda a aumentar el PIB y mejorar las tasas de desempleo ". ////

          La práctica mundial ha demostrado repetidamente que durante mucho tiempo no han podido ir al complejo industrial militar. Solamente
          como medida táctica temporal.
          Esto lo digo como residente de una economía altamente militarizada.
          y enormes gastos militares.
          Si no fuera por una economía civil fuerte, Israel habría volado durante mucho tiempo
          en la tubería con tal presupuesto militar. Y la ayuda de Estados Unidos no salvaría ...
      4. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 10 diciembre 2015 18: 06
        +4
        Entonces, el punto es que, si es necesario, Rusia producirá armas, como durante la Segunda Guerra Mundial, por una ración. ¿Cuánto costaron 34 tiempos de guerra? En términos generales, una bolsa de hogazas de pan. El dinero no importaba en absoluto, tenías que sobrevivir. Y no deberíamos despertar nuestra memoria genética. Esto es lo primero. Y lo segundo. El pasatiempo favorito de nuestra economía es ocultar los costos reales de la industria de defensa. Y el costo real de las armas y el equipo. Y proporcionar a los "socios" cifras reales, no solo características de rendimiento, sino también costos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 diciembre 2015 18: 28
          +2
          El costo de producción del T-34 durante la guerra fue (dependiendo
          de la fábrica y el período de guerra) de 150,000 a 500,000 rublos.
          Y para nada una "bolsa de panes".
          Durante la guerra (incluso total) las leyes de la economía no están en ninguna parte
          No desaparezcas.
          1. Alekseev-Orsk
            Alekseev-Orsk 10 diciembre 2015 23: 45
            0
            Sí, amigo mío, escribiste tonterías, el T-72 estaba bajo la tumba, rublos soviéticos de madera, y el dinero de Stalin es completamente diferente. Papá no podía dar al granjero colectivo para que le diera a sus hijos t-34, si costaba 500 mil. Estalinista
        2. voyaka uh
          voyaka uh 10 diciembre 2015 18: 52
          -1
          para Mountain Shooter:

          Los foros no eran demasiado vagos para hacer recuentos
          costos de producción de tanques en dólares de esa época.
          Costó (aproximadamente) $ 34 hacer un T-30,000, $ 33,000 para Sherman,
          T-4 - 40,000, Tiger - 60,000, Panther - 85,000 dólares.
          Como puede ver, a pesar de la gran diferencia de salarios en la URSS y los EE. UU.
          El costo de producción para el T-34 y Sherman fue casi el mismo.
          1. MIKHALYCH1
            MIKHALYCH1 10 diciembre 2015 19: 46
            0
            Ya es suficiente Alex .. riendo Sabes cómo contar dinero en Israel, no hay palabras, ¡pero también tienes que seleccionar especialistas! ¿Podemos gastarlos nosotros mismos, de alguna manera, sin consejo? matón
          2. Boa kaa
            Boa kaa 11 diciembre 2015 00: 00
            +1
            Cita: voyaka uh
            El costo de producción para el T-34 y Sherman fue casi el mismo.

            Lesh, tal vez sí.
            Pero aquí está la mala suerte: ¡el valor de uso era diferente! Estoy hablando de las características de rendimiento y las capacidades de combate del T-34 y "Shaurman". Motor de gasolina carburado: el tanque ardía como una cerilla al ser golpeado por un proyectil ... Huellas estrechas, suspensión de muelles frágiles, silueta alta, motor de avión de gasolina, 5 tripulantes ... El americano estaba muy "pintado".
            Mi abuelo, participante en la Gran Guerra Patria, siempre escupió en la conmemoración del M4.
  9. iouris
    iouris 10 diciembre 2015 17: 10
    0
    ¿Qué pasaría si Corea del Norte tuviera la misma flota y dos bombas de hidrógeno?
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Cortacircuitos
    Cortacircuitos 10 diciembre 2015 17: 11
    +1
    Con tales socios, desarrollaremos constantemente el éxito. am
  12. Urales
    Urales 10 diciembre 2015 17: 12
    +1
    ¿Y de qué viejos portadores de misiles estamos hablando en el Mediterráneo? ¿Con qué fines debería trabajar Moscú en Siria? El autor-analista tiene problemas con el material.
  13. Barkhan
    Barkhan 10 diciembre 2015 17: 12
    +3
    ¿Cuántos más "descubrimientos maravillosos" tendrán ...
    Por un lado, parece que alabó, pero inmediatamente amontonó un montón ...
    Los analistas son ... Para lucir más limpio no tienes que lavarte, lo principal es engañar a los demás.
  14. Gomel
    Gomel 10 diciembre 2015 17: 13
    +2
    Es gracioso ... Antes de Siria, simplemente no escribieron sobre el Ejército ... y ahora stsutstsa
    1. rasputin17
      rasputin17 10 diciembre 2015 17: 29
      0
      Tal es su plan !!! ¡Me alegro de engullir y temer que no solo se ahogarán, sino que morirán al digerirse! hi
  15. Romano 25
    Romano 25 10 diciembre 2015 17: 14
    +3
    "Durante los últimos 20 años en Rusia, el sistema de suministro, la logística y el mantenimiento de equipos se han atrofiado".
    Sí, trabajaste en esto durante mucho tiempo ... ¡y cuánto saltaste de alegría cuando todo fue así! Su disgusto es claro que el trabajo de tantos camaradas bajo el liderazgo del camarada Brzezinski debe ser revivido nuevamente ...
    Y estaban vaciando desde el Caspio no por la razón de que haya viejos porta misiles en el mar Mediterráneo, pero para sorpresa, tendrías que informar al SM sobre el uso de nuestra Armada, lo que definitivamente sería una razón para advertir a la "oposición moderada". Bueno, muestra cómo podemos ... sentir
  16. Ingeniero ingeniero
    Ingeniero ingeniero 10 diciembre 2015 17: 19
    +2
    Cita: bubalik
    , "calibre" vuela sólo 300 km ,,,

    ¡Si! ¡Y solo en línea recta! guiño
    Y el hecho de que desde el Mar Caspio, ya través de 2 estados, sea mucho más "convincente", ¿no creía?
  17. rasputin17
    rasputin17 10 diciembre 2015 17: 25
    0
    Sin embargo, "la cuestión de cuánto tiempo la flota rusa mostrará un crecimiento constante permanece abierta", concluye USNI News.

    La respuesta es clara !! ¡¡ES SIEMPRE!! ¡No es por eso que Pedro el Grande y Catalina cortaron ventanas en las aguas de los océanos y se pararon sobre ellas cabezas de puente! soldado ¡También te mostrarán a la madre de Kuz'kin y dónde hibernan los cangrejos de río! hi ¡Disfruta esto es solo el comienzo!
  18. dmitrymb
    dmitrymb 10 diciembre 2015 17: 25
    +1
    Todos los estadounidenses se embarcaron, comenzaron la producción de nuevos tanques impresos en dólares, los viejos no pueden hacer frente, y luego la carrera armamentista de una nueva manera, si no te abruma
  19. Uran
    Uran 10 diciembre 2015 17: 25
    -2
    Bueno, ¡el autor está en algún lado! Pero es cuestión de tiempo.
  20. yuriy55
    yuriy55 10 diciembre 2015 17: 27
    +1
    Me gusta esta historia
  21. solovey
    solovey 10 diciembre 2015 17: 31
    -5
    la pregunta se plantea incorrectamente! Debemos preguntarnos así: ¿cuánto tiempo durará la OTAN dos días o uno?
  22. dchegrinec
    dchegrinec 10 diciembre 2015 17: 35
    +1
    ¡Parece que Rusia debe persuadir constantemente a alguien de cualquier cosa! La respuesta es: sí, ¿qué necesita generalmente? ¡Estamos haciendo todo exclusivamente para mantener nuestra seguridad y la seguridad de nuestros aliados! Y ya lo hemos logrado, a pesar de cualquier conjetura occidental y estúpida analítica.
  23. Alexandr2637
    Alexandr2637 10 diciembre 2015 17: 46
    0
    Según el autor, la prueba de esto es el hecho de los ataques con misiles contra Siria con nuevos barcos de la flotilla del Caspio, y no con los antiguos porta misiles ubicados en el Mar Mediterráneo.

    Bueno, "alguien" está nadando con misiles nucleares ... Pero ellos "para quienes es necesario" están en la tienda :)
  24. BOB044
    BOB044 10 diciembre 2015 17: 49
    0
    El tío el autor morirá de hambre hasta que espere. Que la flota rusa se debilitaría. Desde la época de Peter han estado esperando y no esperarán el debilitamiento de nuestra flota.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 10 diciembre 2015 17: 58
      +1
      Si bien no podemos producir nuestras propias unidades de turbinas de gas para buques de gran desplazamiento, debemos dedicar todos nuestros esfuerzos y recursos a producir buques de misiles pequeños con sistemas de misiles de largo alcance y submarinos para diversos fines, esta es ahora la única forma de mantener nuestra flota en buenas condiciones.

      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 10 diciembre 2015 22: 06
        0
        Cita: chaqueta acolchada
        submarinos para diversos fines

        Por lo tanto, se están construyendo con poder y principal. Es solo que no puedes construir el mismo atómico en un par de años. Para 2018, como la próxima promesa de Ash hi
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 11 diciembre 2015 17: 30
          0
          Cita: Stirbjorn
          Por lo tanto, se están construyendo con poder y principal. Es solo que no puedes construir el mismo atómico en un par de años.

          Entiendo esto muy bien, quiero decir que el dinero y los astilleros que ahora no pueden producir grandes buques de superficie no deben estar inactivos, sino que deben cargarse urgentemente con pedidos de pequeños buques de desplazamiento hasta botes para diversos fines y submarinos.
  25. EDDI 76
    EDDI 76 10 diciembre 2015 17: 54
    0
    el éxito será y serán enormes, si algún caparazón de la OTAN no se interpondrá en el camino
  26. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 10 diciembre 2015 17: 55
    +1
    Es mejor dejarlos subestimar que sobreestimar
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2015 00: 25
      +1
      Cita: AIR-ZNAK
      Es mejor dejarlos subestimar que sobreestimar
      Ya sabes, el palo tiene unos dos extremos.
      Cuando a Hitler le dijeron cuántos tanques tenía la URSS, respondió que si lo hubiera sabido antes, no nos habría atacado.
      Entonces, si los "socios" levantan mucho la nariz, entonces levantamos el dosel y les mostramos "lo que tenemos en nuestro pecho". De ahí su histeria y gritos ...
  27. moskowit
    moskowit 10 diciembre 2015 17: 57
    0
    ¿Qué significa el éxito duradero? Veamos cómo lo interpreta Ozhegov.

    "ÉXITO, -a, m. 1. Suerte en lograr algo. Para lograr el éxito. Para desarrollar y. (Mantener altas tasas de avance; también transferencia.). 2. Reconocimiento público. Ruidoso y. Rendimiento. El libro tiene y. 3. mm. Buenos resultados en el trabajo, estudio. Buenos, malos éxitos. Éxitos en la música. Éxitos de producción. * Con éxito - con facilidad, con éxito, sin dificultad. Completar con éxito la tarea. Utilizar el éxito - ser popular, despertar interés. mismo éxito (más irónico.) - de todos modos, nada mejor. No hice frente a la tarea, el tributo es diferente - estimar el mismo éxito. ¿Cómo son tus éxitos? - ¿cómo voy] abuelo? a ocupar toda la superficie con algo. U. estantería. * Poner los ojos (mirar, mirar) en alguien qué, en qué - detener una mirada inmóvil en alguien con algo. Poner la mirada en el espacio. || no es bueno.

    En este sentido, no deberíamos hablar de "éxito a largo plazo", sino de un sistema sistemático que se está desarrollando con éxito sobre la base de un conjunto de logros técnicos, el crecimiento de la habilidad profesional de los grupos de personas que aseguran estos logros, el crecimiento de la habilidad militar de las personas que gestionan estos logros y la providencia de las personas que calculan para los años venideros. la perspectiva de la viabilidad de estos logros ...
  28. individual
    individual 10 diciembre 2015 18: 00
    +2
    Han pasado años de confusión y tambaleo.
    Rusia regresa dignamente al escenario mundial y a la gran política.
    Lo principal es evitar que Gaidar y Chubais lleguen al poder.
  29. Oleg Lavrov
    Oleg Lavrov 10 diciembre 2015 18: 02
    0
    ¡La durabilidad será proporcionada por la compra de nuestras armas del complejo militar-industrial de la Federación Rusa! Ya, después de tan vívidas demostraciones de fuerza, la línea para la compra de armas de la Federación de Rusia está creciendo ... ¡¡están aumentando las sumas de contratos que se están haciendo !! Aquí tienes la durabilidad, caballeros!
  30. prorab_ak
    prorab_ak 10 diciembre 2015 18: 05
    -2
    Cita: _Vladislav_
    Sin embargo, "la cuestión de cuánto tiempo la flota rusa mostrará un crecimiento constante permanece abierta", concluye USNI News.

    Bueno, su situación con la flota es casi la misma. La mayoría de los barcos se construyeron durante la Guerra Fría y necesitan reparación. Con los submarinos de Ohio, no está del todo claro qué pasará, existe la posibilidad de que se detengan en el muelle y no naveguen a ningún lado.

    Aviones viejos B-1, B-2, B-52. No hay nada que reemplazar de nuevo.
    En general, esto es comprensible: después del colapso de la URSS, los estadounidenses se relajaron. Parece que ya no hay nadie con quien luchar, hay misiles (por cierto, los misiles también son viejos, esto es Yars nuevo para nosotros), nadie los atacará, los amos del mundo. Pero hoy resultó que todo es viejo.

    Bueeeee .... riendo ..... excelente revisión analítica del próximo cazador a las estrellas en uniforme Compañero
    Estimado amigo, ¿al menos leíste los artículos del respetado Bongo o de Oleg Kaptsov .... antes de dar una similar ..... "analítica" en los comentarios ... arrojó unas orejeras al aire tres veces? wassat
  31. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 10 diciembre 2015 18: 18
    +1
    "Militarmente, Rusia está lejos de ser transparente ...


    ¡Señores, obviamente, no morirán de modestia! .. Hagan que el área militar sea transparente para ellos ... Dejen que se dirijan, dejen sonar ... wassat
  32. pofigisst74
    pofigisst74 10 diciembre 2015 18: 28
    0
    Bueno, que lo duden. ¡Cuanto más fuerte será la sorpresa! Compañero
  33. chunga-changa
    chunga-changa 10 diciembre 2015 18: 30
    +2
    Se adoptó el programa de rearme. Comenzaron a explotar activamente el "legado soviético" basado en él. Pero, por culpa de Rogozin, se arrancó y se desplazó unos 2-3 años hacia la derecha. Por lo tanto, lo más probable es que en los próximos dos años se reduzca la intensidad de las campañas o se posponga la reparación de algunos barcos. Entonces todo se restaurará, y con la reparación de los Eagles y la puesta en servicio de tres 11356 puede incluso aumentar.
    Ahora se ha llegado al fondo con los submarinos nucleares, solo que más arriba. Ahora en nuestro mar al mismo tiempo, de cero a un misil portador y uno, a veces dos, submarinos nucleares de torpedos se encuentran simultáneamente. Con el lanzamiento de nuevos submarinos nucleares y la reparación de los antiguos, en unos cinco años, puede estar en el mar al mismo tiempo: dos porta misiles, dos tubos de torpedos y uno con misiles de crucero.
    Los estadounidenses y la OTAN tienen unos 15 submarinos nucleares "oxidados" en el mar al mismo tiempo, con la posibilidad de construir.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 10 diciembre 2015 22: 13
      +3
      Eso es seguro. Todos los términos para buques de guerra y barcos de propulsión nuclear van irremediablemente a la derecha. Prometieron dos 11356 este año, ya está claro que solo el próximo. Guardo silencio sobre el desafortunado Gren. Este año tenemos dos Varshavyankas, dos Buyans, Dios no lo quiera, Gorshkov finalmente será aceptado, y todos son de combate. Bueno, el explorador "Ivanov", el investigador "Yantar", el transporte "Kovalev". Aquí está toda la reposición, de hecho, para este año. No sé qué quejas hay sobre el artículo ... Rogozin solo maestro de tweets
  34. De Samara
    De Samara 10 diciembre 2015 18: 32
    +1
    ¡Rusia necesita urgentemente barcos del tipo Mistral!
  35. De Samara
    De Samara 10 diciembre 2015 18: 33
    0
    ¡Rusia necesita urgentemente barcos del tipo Mistral!
  36. tinibar
    tinibar 10 diciembre 2015 18: 59
    +1
    Cita: avvg
    No esperes y no esperes !!!

    Lo que tienen razón es que en la URSS y Rusia la fuerza principal de la flota eran los submarinos. Y el hecho de que hoy no todo lo que se relaciona con las fuerzas armadas es información accesible. Por ejemplo, no se escucha mucho sobre los barcos del Proyecto 971, que eran la columna vertebral de la Armada. Y son bastante jóvenes y perfectos, y no creo que los hayan escrito ... Y una vez que alguien dijo que mientras Rusia tiene al menos 2-3 de esos barcos, cualquier movimiento de barcos enemigos en el océano es similar a moverse alrededor de una mina Al campo ...
  37. 1536
    1536 10 diciembre 2015 19: 16
    0
    Un alemán nunca descifrará la frase "¡Beberemos de todo, pero no abandonaremos la flota!" Por lo tanto, es mejor para ellos no adivinar y no saber cuánto de quién y qué tenemos suficiente. El final será el mismo, pero aún así, "haremos prisioneros en la Puerta de Brandenburgo".
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2015 00: 38
      +1
      Cita: 1536
      "¡Beberemos de todo, pero no abandonaremos la flota!"

      Querido! ¡Los clásicos del género deben citarse con seguridad! A saber:
      "¡BEBEREMOS TODO, PERO LA FLOTA NO SE DESARMARÁ!" bebidas
  38. lopvlad
    lopvlad 10 diciembre 2015 19: 31
    0
    Al mismo tiempo, la publicación señala que "la mayoría de los barcos rusos se construyeron durante la Guerra Fría"

    ¿Y qué hay de la nueva flota de la marina? La mayor parte de la Armada estadounidense se construyó antes de los años 90 y principios de los 90.

    "Mientras la flota de superficie experimentaba problemas, el desarrollo de submarinos nucleares y convencionales no se debilitó"

    El problema de la flota de superficie es que la producción de motores y la columna vertebral de los astilleros donde se construyó la flota de superficie para la URSS terminaron fuera de Rusia en los "países independientes" después del colapso de la URSS. No hubo tales problemas con la flota de submarinos.
  39. SMikhalych
    SMikhalych 10 diciembre 2015 19: 40
    +1
    Y observe cómo su retórica cambia con el tiempo:
    - al principio estaba su "ji-ji" unos 300-400 km en el "Calibre". Bueno, sí, la versión de exportación ...
    - después de una volea desde diferentes puntos se preguntaron

    - ¿Y ahora están tratando de descubrir cuánto tiempo puede el país desarrollar el éxito?
    Las respuestas, a su debido tiempo, fueron dadas por el canciller alemán Otto von Bismarck. Lean, caballeros ignorantes, lean ... hi
  40. sergant1.1
    sergant1.1 10 diciembre 2015 20: 54
    -1
    MEJOR SEGUIRÍA TU NUNCA, GRANDES TRANSPORTADORES, ESTRATEGIAS.
  41. bmv04636
    bmv04636 10 diciembre 2015 21: 47
    0
    Turbina de la fragata Yaroslav el Sabio Foto: Novik PG
    La base de la estructura de combate de la flota de superficie rusa son los buques con centrales eléctricas de turbina de gas de producción ucraniana. La sustitución de importaciones en esta área se ha convertido en una garantía de seguridad nacional: sin la reparación de turbinas, la flota no podrá llevar a cabo sus tareas en un mundo cada vez más conflictivo.
    El grupo industrial Novik ha dominado la reparación de motores de turbina de gas para barcos.
    algo como
  42. Nehistoria
    Nehistoria 10 diciembre 2015 23: 32
    +2
    Leí komenty y me horroricé, un poco robusto y todo lo demás fue una explosión, tiraremos nuestros sombreros. Por desgracia, nuestra flota se encuentra en un estado deplorable. Los éxitos locales, desafortunadamente, no son indicadores. El programa de rearme se vio frustrado por uno limpio y lo que ahora está parado en los astilleros sin centrales eléctricas quedará obsoleto para la puesta en marcha. Y, en general, toda la situación me recuerda el año 40 con los lemas del Ejército Rojo más fuertes, etc.
    1. Garris199
      Garris199 11 diciembre 2015 03: 47
      0
      Cita: Nehist
      Por desgracia, nuestra flota se encuentra en un estado deplorable.

      Sí, especialmente con los barcos de superficie de rango 1-2 hay problemas, pero en general, no todo es tan triste. En las filas de los tres nuevos "Boreas" con regalos (esta es una aplicación seria, no es fácil encontrar estos barcos) hay 7-8 submarinos nucleares 971 del proyecto, estos son barcos muy buenos y poderosos. También hay un par de 671rtmk, "panes" 949A, solitaria y hermosa "ceniza" finalmente. Una vez más, las nuevas corbetas "calibradas" y las mujeres de Varsovia también deberían considerarse. En general, hay algo para morder, lo principal es aumentar el ritmo.
  43. Skifotavr
    Skifotavr 11 diciembre 2015 00: 13
    0
    El comando de la Marina de los EE. UU. Que no expresa preocupación es como el Departamento de Estado de los EE. UU. Que no expresa preocupación riendo
  44. espectador
    espectador 11 diciembre 2015 01: 10
    0
    La actividad del ejército y la marina será lo suficientemente larga y la gente común pagará por ella. Población de Rusia. Muchos de ellos ni siquiera han visto el mar (y no lo verán ... si solo obtienen un boleto a Crimea desde la planta). Shapkozakidatelstvo y exclamaciones de hurras deprimentes. Todas las muestras de armas modernas en Rusia son copias parciales o proyectos en papel. Puede llamar al analista "tonterías" tanto como quiera, pero no puede discutir con los hechos.