Military Review

Tres Asad. ¿Por qué es tan importante la continuidad en la política siria?

26
Assad es árabe para Leo. Y esto es simbólico, ya que el anciano Assad, Hafez, el fundador de una peculiar dinastía de presidentes sirios, durante décadas se ha consolidado no solo en la percepción de los sirios, no solo en el Medio Oriente, sino también ante los ojos del mundo como un gobernante majestuoso y sabio.



Hafez Asad. Crónica de fotos TASS

En el mejor estilo oriental, hábilmente, como pocos en el mundo, maniobró entre dos superpotencias opuestas, la URSS y los Estados Unidos, entre el socialismo, que Siria declaró una doctrina estatal y una actitud flexible hacia las pequeñas y medianas capitales nacionales. Siria Asadov, menos que nada, se parece a un campo de concentración. Al mismo tiempo, hay que decir que incluso él subestimó las profundidades de la duplicidad del "Occidente civilizado", no lo reconoció en toda su gloria. Esto fue heredado por su hijo y sucesor Bashar.

¿De dónde viene esa complacencia? Tal vez sus orígenes sean que el viejo Assad durante muchos años estuvo cubierto de manera confiable desde la invasión externa por la poderosa Unión Soviética. De ahí su más dura e irreconciliable, mucho más irreconciliable que la política de los islamistas radicales que Bashar al-Assad.

¿Cómo no recordar la contundente represión del levantamiento armado de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama en 1982, por orden de Hafez al-Assad? Entonces, no solo los servicios especiales sirios, sino también las fuerzas armadas hasta artillería pesada y fueron arrojados para reprimir la rebelión armada tanques. Mataron, según estimaciones quizás exageradas, a más de diez mil personas. Pero en el mundo, estos eventos no fueron ampliamente publicitados precisamente porque el régimen de Assad estaba bajo el paraguas político nuclear de la URSS.

Entonces funcionó. Sin embargo, el hecho de la rebelión sugiere que las raíces del conflicto religioso actual en Siria son bastante profundas.

Desde el período de posguerra, y especialmente desde que el clan Assad llegó al poder en Aria, los alauitas han estado gobernando continuamente. Esta es una pequeña secta dentro del marco de la tendencia chiíta del Islam con una plataforma religiosa esotérica estrictamente cerrada (algunos investigadores incluso cuestionan la identidad chiíta de los alauitas) y la forma de vida que se aisló inicialmente de todo el mundo, principalmente en las aldeas montañosas del suroeste de Siria. Acerca de los alauitas casi nada se sabía hasta el ascenso de Assad. La misma elevación ocurrió de una manera verdaderamente milagrosa.

En este conjunto de circunstancias, uno puede ver el significado más alto. Después de la Segunda Guerra Mundial, la administración colonial francesa de la época del mandato sobre Siria, en preparación para otorgar la independencia a este antiguo país, comenzó a formar fuerzas armadas nacionales. Sin embargo, la élite local sunita, que representa a la abrumadora mayoría de la población del país, consideró que el servicio en el ejército no era digno de sus hijos y se lo compró. Las primeras escuelas militares se formaron principalmente a expensas de los inmigrantes de los estratos atrasados ​​de la población, incluidos los alauitas.


Bashar Assad - el sucesor de la política de su padre. Foto de Valery Sharifulin - TASS

Entonces, el mismo Hafez Asad, que resultó ser uno de los futuros oficiales, prácticamente no podía leer ni escribir ... Pero logró avanzar rápidamente sin patrocinio, sin el apoyo del clan. Se graduó en el Colegio de la Fuerza Aérea y luego ingresó en la URSS para recibir entrenamiento y estudios militares. Visitó Moscú, Kiev, sirvió en Kirguistán. El ejército soviético causó una fuerte impresión en el joven sirio. Respeto por nuestro país, él salvará para toda la vida.

Luego, cuando en los 1960-s no solo en Siria, sino también en otros países árabes, hubo una ola de golpes de estado, oficiales jóvenes, armados con una ideología atractiva del renacimiento socialista árabe, naturalmente llegaron al poder. Assad se unió a la Fiesta Ba'ath como un adolescente no ilustrado, y en los años 1960, su posición se fortaleció. Después de un golpe, Assad dirigió la Fuerza Aérea y luego todas las fuerzas armadas de Siria, y después del segundo, en 1970, se convirtió en el primer ministro de Siria. Pronto fue elegido presidente, aunque las elecciones fueron en su mayor parte un acto decorativo. El poder de Asad se mantuvo firme. Una serie de golpes de estado en Siria terminó.

Característicamente, el Partido Baath tomó el poder no solo en Siria, sino también en Irak. Habiendo llegado al poder, los alauitas sirios, naturalmente, se vieron obligados a formar la estructura del régimen, dado que constituían una pequeña minoría (menos del medio por ciento) de la población total. El régimen adquirió un carácter clan-religioso. Todos los puestos principales en el ejército y los servicios especiales estaban estrechamente controlados por los alauitas.

Al comprender la vulnerabilidad de este modelo de gobierno, Asad trató de suavizar la estructura de poder al proporcionar puestos secundarios en el partido y el gobierno a personas de otros grupos confesionales. Así, cuando terminó su carrera, la élite siria era un conglomerado de fuerzas etnoconfesional bastante heterogéneo, cuyo núcleo se consideraba justamente la dominación alauita.

Esto no pudo sino causar insatisfacción con la mayoría sunita del 60, sin importar cuánto intentaron los alauitas darle al régimen un alcance nacional. Sin embargo, los sunitas se quejaron sin mucha rabia. ¡Con todas las contradicciones, el régimen resultó ser increíblemente estable! Las profundas tradiciones del despotismo oriental han afectado, el poder vertical del poder alauí ha funcionado ... Además, Siria ha sido tradicionalmente un modelo de tolerancia religiosa fenomenal durante muchos milenios. En comparación con otros países de la región, esto es simplemente sorprendente.

Representantes de tres religiones monoteístas: el islam, el cristianismo y el judaísmo han estado juntos aquí durante siglos sin conflictos. Y los destellos de radicalismo religioso fueron causados ​​casi siempre por provocaciones externas. El levantamiento más violento de la Hermandad Musulmana en Hama fue causado no solo por el descontento acumulado de los círculos sunitas sino por las actividades subversivas de los servicios especiales occidentales a través de la sede egipcia de esta organización islámica radical y militante.

La política de Hafez Asad produjo resultados socioeconómicos brillantes con relativa rapidez. El sector público centralizado, que salvó a la población de la pobreza, se combinó con éxito con la libertad de movimiento y el espíritu empresarial para las pequeñas y medianas empresas locales (en su mayoría sunitas). De hecho, era un modelo de socialismo con rostro humano. Como parte de la ideología oficial, la gente era libre de viajar por todo el mundo. Aprende, intercambia, coopera ... Y al mismo tiempo, vivían en Siria a salvo. Un simple ejemplo: cuando el gobierno de Asad se retiró en 1980, cuando tuve la oportunidad de trabajar durante varios años en la embajada soviética en Damasco, 6 - 7 mató a un promedio de 14 millones de personas por año. Y al menos la mitad de los criminales lograron atrapar. Fueron colgados públicamente en bolsas en una de las plazas centrales de Damasco ...

Tal vez, Siria fue en esos años uno de los países más seguros socialmente del mundo. Hablando de represiones monstruosas, las mazmorras secretas de los servicios especiales sirios no son más que una imitación común para la propaganda. Cada estado tiene la obligación de protegerse de los enemigos internos y externos, y la violencia no se puede evitar aquí. Si un individuo puede y debe ser amable y bondadoso, entonces ningún estado puede serlo, porque por su propia naturaleza expresa la voluntad colectiva de las personas de sobrevivir y defenderse. Desde este punto de vista, el régimen sirio no era más dictatorial y represivo que cualquier otro régimen en el Medio Oriente.

El segundo de Asadov, a quien conocí, es Basil, el hijo mayor del presidente, y su destino, en mi opinión, conlleva un tinte de sabiduría. Inicialmente, el anciano Assad planeaba transferirle el poder. Incluso cuando estaba en Siria, Basil Assad logró convertirse en un general del ejército sirio y desarrolló con éxito una carrera política. Sin embargo, en 1994, en 32, muere en un accidente automovilístico en el trayecto de Damasco al aeropuerto internacional. Según mis impresiones, Basil tenía una disposición bastante temperamental y una inclinación por las acciones bruscas. ¿Podría soportar el enorme estrés psicológico, intelectual y emocional que recae sobre los hombros de su hermano Bashar durante la Guerra Civil y la agresión occidental, que continúa hasta hoy?

Desde este punto de vista, el avance de Bashar al-Assad desde histórico La sombra se ve óptima. Poseyendo una erudición sobresaliente y una educación de alta calidad obtenida en Gran Bretaña, flexibilidad mental y perseverancia del carácter heredado de su padre, siendo filósofo y guerrero, el tercer Assad logró reemplazar adecuadamente al gran Hafez hace quince años como líder de Siria.

Una diferencia importante entre los dos es que el hijo desechó las ilusiones acerca de Occidente, que el anciano Assad todavía alimentaba. Si Hafez Asad, prefiriendo una alianza con la Unión Soviética, profesó la idea de la equidistancia, Bashar, habiendo perdido el "paraguas" soviético, sintió todos los "encantos" de la actitud occidental hacia los países y pueblos vulnerables. Toda la hipocresía de los ex colonizadores. Parece que en la persona del actual presidente de Siria, Rusia obtiene un aliado estratégico mucho más confiable que Assad ...

Si, como resultado de la interacción de las tropas sirias regulares con los cuarteles generales rusos, en el próximo año o dos, será posible despejar completamente al país de terroristas de varias franjas, entonces Bashar Asad, como el héroe ganador, detrás de quién será un ejército experimentado y bien armado, puede formar un nuevo bloque militar y político. en el Medio Oriente, al que no solo Irán se unirá, sino también a los kurdos, palestinos, jordanos y otros participantes en el conflicto del Medio Oriente, insatisfechos con Occidente y los "gatos gordos" Golfo Pérsico. Lo que es muy importante, este nuevo eje se basará en la presencia militar y política constante de Rusia en la región, cuyo inicio se estableció mediante la creación de nuestra base aérea en Latakia y la aparición de nuestros barcos en la zona de aguas de Baniyas, Tartus y la misma Lattakia.

Los ataques de los medios de comunicación contra Bashar Assad, bajo el pretexto de su naturaleza antidemocrática, no causan más que risas. Gracias a una serie de serias transformaciones políticas, el joven Asad logró expandir realmente los derechos de todos los principales grupos políticos y confesionales de Siria. En su ejemplo, podemos estar convencidos de que la forma más óptima de democratizar cualquier tiranía oriental no es una invasión violenta del proceso histórico, sino una apuesta a la continuidad natural del poder, como resultado de lo cual los hijos más moderados y tolerantes cambian a sus padres.

Exactamente el mismo destino esperaba al régimen de Saddam Hussein en Irak y Muammar Gaddafi en Libia. Pero Occidente, al interrumpir el proceso natural, no solo no logró el resultado declarado: la democratización de estas sociedades, sino que también las sumió en el sangriento caos del colapso. Durante las próximas décadas, la posibilidad misma de restaurar la estadidad y el orden allí ha sido enterrada. En el caso de la eliminación de Assad, y de hecho insiste en esto, ¡la administración de los Estados Unidos! - El mismo destino le espera a Siria.
autor:
Originador:
http://историк.рф/special_posts/три-асада-почему-так-важна-преемствен/
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. yuriy55
    yuriy55 13 diciembre 2015 05: 42 nuevo
    +6
    En la política siria, como en cualquier otra, la no injerencia de otros partidos es importante. La oportunidad de resolver problemas internos sin ayuda externa es importante (o hasta que el jefe de estado o la gente legalmente elegida lo solicite) ...
    Los que aún no han entendido esto no durarán mucho ... Este es el destino histórico de todos los "compasivos" y "los que llevan la democracia" ...
    Assad! ¡Rusia te ayudará!
    soldado
  2. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 13 diciembre 2015 06: 25 nuevo
    -10
    Bush Sr. - Bush Jr., Aliev Sr. - Aliyev Jr., Kim Sr. - Kim Jr. Hay muchos ejemplos. Nuevamente, en Rusia hay una democracia "controlada" y una "continuidad" en la presidencia. Es decir, el presidente en Rusia no es el que es el más adecuado, sino el que será palmeado en el hombro por el prezik anterior.
    1. Pissarro
      Pissarro 13 diciembre 2015 19: 10 nuevo
      +2
      Revela el secreto de cómo atrapar por casualidad en la calle mas adecuado? riendo
  3. sa-ag
    sa-ag 13 diciembre 2015 09: 13 nuevo
    -7
    "... Parece que en la persona del actual presidente de Siria, Rusia está obteniendo un aliado estratégico mucho más confiable que el anciano Assad ..."

    Algún tipo de modelo idealista, Assad Sr. podría controlar el estado, aunque con un poco de ayuda externa, pero Assad Jr. no podría hacer esto con su ejército y las agencias de aplicación de la ley, además, ahora es apoyado únicamente por ayuda externa, tal vez él personalmente valiente, valiente y resistente, pero como gobernante es débil
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 13 diciembre 2015 09: 57 nuevo
      +7
      Cita: sa-ag
      tal vez él es personalmente valiente, valiente y resistente, pero como gobernante es débil

      Entonces, el autor escribió sobre esto, que Hafiz Assad no se basaba solo en su carisma, sino en el apoyo de la URSS. Tan pronto como ella desapareció, los péndulos comenzaron a subir a todos. Yugoslavia, Egipto, Libia, Iraq. Nuestros aliados tuvieron que pagar por nuestra debilidad. hi
  4. parusnik
    parusnik 13 diciembre 2015 09: 51 nuevo
    +4
    Pero Occidente, al interrumpir el proceso natural, no solo no logró el resultado declarado: la democratización de estas sociedades, sino que también las sumió en un sangriento caos de colapso.... En aguas turbulentas es más fácil pescar ... en el sentido de bombear petróleo ...
  5. am808s
    am808s 13 diciembre 2015 09: 54 nuevo
    +5
    Rusia solo ayuda a resistir el estado de Siria sin exigir un cambio de poder o la política de este poder, lo que implica que las personas que viven en este estado descubrirán cómo vivir después de la victoria, pero que hay diferentes movimientos religiosos en Siria que no dicen que no habrá paz. El mundo estuvo allí hasta que los enemigos externos no se engancharon. En Rusia, también están tratando de enfrentar a todos, pero vivimos en un mundo mientras entendemos esto. ¡Y Dios no quiera que los sirios también entiendan esto!
  6. knn54
    knn54 13 diciembre 2015 11: 05 nuevo
    0
    Después de cuatro años de guerra, ni los aliados (rusos e iraníes) ni la oposición pueden nombrar al sucesor, que podría dar garantías a las minorías y mantener el orden, para evitar la formación del caos islámico ...
    1. Pissarro
      Pissarro 13 diciembre 2015 19: 03 nuevo
      +2
      Este es el arte supremo del líder, ser siempre insustituible. sonreír
  7. Kaita
    Kaita 13 diciembre 2015 11: 37 nuevo
    +1
    "Los representantes de tres religiones monoteístas: el islam, el cristianismo y el judaísmo han estado conviviendo aquí durante siglos sin conflictos y siguen siendo vecinos".
    Disculpe, ¿a dónde fueron los judíos sirios?
    1. apro
      apro 13 diciembre 2015 13: 06 nuevo
      +3
      Sucumbieron a su patria histórica, los judíos tuvieron un éxodo tan grande que se planeó estrictamente a su patria histórica, a Israel o al MUH.
      1. atalef
        atalef 13 diciembre 2015 14: 25 nuevo
        +1
        Cita: apro
        Sucumbieron a su patria histórica, los judíos tuvieron un éxodo tan grande que se planeó estrictamente a su patria histórica, a Israel o al MUH.

        En el 1947 - 1948 había pogromos judíos en algunos países árabes. Los pogroms tuvieron lugar en Marruecos (1948 en junio - 44 muerto, docenas de heridos), Siria (Aleppo 1947 pogrom del año, sin datos sobre los muertos), Libia (junio 1948 - 12 muerto, 280 destruyó casas) y Yemen (Aden Riot 1947 del año - 82 muertos, cientos de casas destruidas), en Bahrein (disturbios de Manama 1947 del año) y varios otros. Los judíos de 70 fueron asesinados y alrededor de 200 heridos en Egipto por las bombas lanzadas en los barrios judíos de junio a noviembre de 1948 del año [161].
        Desde 1948, a los judíos se les ha prohibido salir de Irak. En 1950, se aprobó una ley en Iraq que permitía a los judíos abandonar el país sujetos a la renuncia a la ciudadanía, la propiedad y el derecho a regresar en el futuro [171]. Al mismo tiempo, el gobierno iraquí permitió que los judíos mayores de 20 llevaran consigo 16 dólares, judíos de 12 a 20 años: diez, niños hasta 12 años: 6 dólares [172]. En tres años, miles de judíos iraquíes [123] llegaron a Israel 173.
        Por 1950, como resultado de la campaña de persecución y pogromos, miles de judíos habían abandonado 25 de Egipto, de los cuales miles de 14 habían llegado a Israel. La situación de los judíos restantes en Egipto se deterioró después de que Gamal Abdel Nasser llegó al poder en 1954. La crisis de Suez de 1956 llevó a arrestos masivos de judíos, la confiscación de sus propiedades y varios miles fueron deportados. Por 1967, había miles de judíos en 3 en Egipto, [174] y en octubre 2008, quedaban personas 75 - 100 [175].
        19 Junio ​​1965, el gobierno de Houari Boumediin, llegó al poder en Argelia. Los judíos estaban sujetos a impuestos especiales, y la Corte Suprema de Argelia anunció que los judíos estaban privados de la protección de la ley, comenzó el boicot económico a las empresas judías, las sinagogas fueron profanadas y convertidas en mezquitas, los cementerios judíos fueron destruidos. En 1973, aproximadamente judíos de 1000 permanecieron en Argelia, y por 1998, solo quedaban unas 80 personas [3
        Según la estación de radio BBC, por 2003, de 150, miles de judíos que vivían en Irak dejaron a personas de 34, 6 de ellos en julio, 2003, pudieron ir a Israel [181].

        El presidente de WOJAC, Haskel Haddad, y el politólogo Guy Behor afirman que la propiedad de los refugiados judíos en los países árabes es más de 100 mil kilómetros cuadrados de tierra, es decir, 3,5 veces más que todo el territorio de Israel, incluidos los Altos del Golán, Gaza y Judea y Samaria. La mayor parte de este territorio se encuentra en Irak, Egipto y Marruecos [169] [182] [183]

        En la prensa árabe, las estadísticas muestran que alrededor de 1948 miles de judíos vivían en países árabes fuera de Palestina antes de 800 en los países árabes. Casi todos se vieron obligados a irse, y sus propiedades fueron confiscadas.
        1. apro
          apro 13 diciembre 2015 15: 53 nuevo
          +1
          Alexander ahora explica al ignorante por qué sucedió esto no solo en el Medio Oriente sino también en España, Francia, Alemania, Polonia, Rusia, ¿cuál es la razón de estos eventos?
          1. Kaita
            Kaita 13 diciembre 2015 17: 47 nuevo
            +1
            Cita: apro
            Alexander ahora explica al ignorante por qué sucedió esto no solo en el Medio Oriente sino también en España, Francia, Alemania, Polonia, Rusia, ¿cuál es la razón de estos eventos?

            Si le interesa saber por qué los judíos fueron perseguidos en muchos países donde vivían, entonces la respuesta es muy simple. Los judíos no tenían su propio estado en Europa. Viviendo desde el siglo III en Europa, los judíos no construyeron su propio estado allí, ya que solo estaban interesados ​​en su país en el Medio Oriente. Naturalmente, una nación que no tenía su propia condición de estado fue el primer candidato para la persecución porque no estaba protegida.
            1. yj61
              yj61 13 diciembre 2015 18: 21 nuevo
              +2
              Cita: Kaiten
              Naturalmente, una nación que no tenía su propia condición de estado fue el primer candidato para la persecución porque no estaba protegida.

              ¡Es difícil estar de acuerdo con tu argumento! También había gitanos: no todos los amaban, pero no fueron perseguidos; hubo armenios que no tuvieron su condición de estado después de la Edad Media; Sí, puede dar una serie de ejemplos sobre el liderazgo de varias personas. Y la mayoría de ellos no persiguieron en absoluto.
              Puede considerar el tema de los judíos en la Commonwealth. A principios del siglo XVII, el territorio de Ucrania desde el Gran Ducado de Lituania pasó al Reino de Polonia, pero dentro del mismo discurso. Los magnates ricos ucranianos (se llamaban a sí mismos rusos): príncipes, por regla general, y una nobleza de alto rango, comenzaron a adoptar el catolicismo. Necesitaban dinero que se pudiera caminar en la capital, Cracovia. Y aquí comienza el arrendamiento de tierras a judíos ricos. Los judíos le dieron dinero a la nobleza, y luego las abuelas expulsaron de estas tierras y de los campesinos disponibles, pero cien veces más.
              A diferencia de Rusia, no había comunidad, y todos fueron esclavizados de una manera cruel. Las iglesias, como regla, también pertenecían a la nobleza. Pero no necesitaban iglesias, ¡se convirtieron al catolicismo! Y las iglesias también comenzaron a ser arrendadas. Los ortodoxos ordinarios no podían bautizar a los niños, recibir la comunión, confesarse, casarse o morir sin la voluntad de un inquilino judío, ¡y los inquilinos abrieron la iglesia exclusivamente gratis!
              ¿Te imaginas lo que la gente común tenía hacia los inquilinos judíos? Y de inmediato ya se extendió a TODOS los judíos, el 95% de los cuales NO había inquilinos relacionados con estas personas ricas.
              Y luego comenzó el levantamiento de los cosacos, y los cosacos, el registro, el rey polaco se vio obligado a admitir por tales ex rebeldes (esto es cierto con algunas suposiciones, en realidad es aún más complicado: desde tiempos inmemoriales se dividieron en cosacos y trigo sarraceno: dieron el impuesto en sangre, protegiendo la tierra, otros con productos). Y durante el levantamiento, los judíos sufrieron naturalmente, y los artesanos de los pueblos pequeños que no estaban involucrados en la explotación fueron mucho más que los inquilinos involucrados que lograron escapar. A partir de ahí fuimos y una actitud negativa hacia los judíos como nacionalidad, y los pogromos, y, en gran medida, el rechazo de los judíos. Pero por el bien de la verdad, vale la pena decir que los católicos y especialmente los Uniates sufrieron mucho más por parte de los rebeldes que los judíos.
              1. Kaita
                Kaita 13 diciembre 2015 20: 22 nuevo
                +2
                Cita: andj61
                Todavía había gitanos

                leer cómo comienza "Quentin Dorward"
                Cita: andj61
                eran armenios que no tenían su propia condición de estado

                hubo casi más genocidios de armenios que de judíos. la última vez en 1915. aunque no. Todavía están siendo perseguidos en Siria, militantes daish.
                Cita: andj61
                A partir de ahí fuimos y una actitud negativa hacia los judíos como nacionalidad, y los pogromos

                Los primeros pogromos judíos todavía estaban en Kievan Rus, cuando los Ashkenazi todavía no vivían en tierras eslavas.
                entiendo que cierta minoría nacional siempre será perseguida si las autoridades no la protegen. El ejemplo más claro de esto es el genocidio de la población rusa en Chechenia.
                1. yj61
                  yj61 13 diciembre 2015 21: 21 nuevo
                  0
                  Cita: Kaiten
                  Los primeros pogromos judíos todavía estaban en Kievan Rus, cuando los Ashkenazi todavía no vivían en tierras eslavas.

                  No confundas los pogromos judíos con los jázaros. ¡Limpiador de genocidio de Khazars of the Slavs! Aunque, al final, también se encontraron con el otvetka. Y luego no hicieron ninguna distinción: el Khazarin era musulmán o judío. Y los judíos en Kiev vivían bastante bien, incluidos los judíos eslavos. Incluso en los anales se menciona el nombre Zhydislav.

                  1. Kaita
                    Kaita 13 diciembre 2015 21: 27 nuevo
                    0
                    Cita: andj61
                    No confundas los pogromos judíos con los jázaros.

                    donde están los jázaros. estamos hablando de los judíos de Kievan Rus, los llamados "Canaán".
                2. yj61
                  yj61 13 diciembre 2015 21: 27 nuevo
                  0
                  Cita: Kaiten
                  leer cómo comienza "Quentin Dorward"

                  No es necesario tomar como realidad del siglo XII lo que se escribió en el siglo XIX. Todo esto está en la conciencia de W. Scott.
                  Cita: Kaiten
                  El genocidio armenio casi más que los judíos. la última vez en 1915

                  Los armenios comenzaron el genocidio solo a fines del siglo XIX, y solo los turcos, y al mismo tiempo con los kurdos, y un poco más tarde con los griegos. Antes de eso, los armenios vivían bastante normal por sí mismos.
                  1. Kaita
                    Kaita 13 diciembre 2015 21: 38 nuevo
                    0
                    Cita: andj61
                    No es necesario tomar como realidad del siglo XII lo que se escribió en el siglo XIX. Todo esto está en la conciencia de W. Scott.

                    Walter Scott conocía bien la historia y escribió sus obras basadas en las realidades de la Europa medieval. Los gitanos en Europa eran ilegales, por lo que se extendieron solo a los Balcanes (el antiguo Imperio Otomano), y desde allí penetraron en Europa ya en los tiempos modernos.
                    Cita: andj61
                    Los armenios comenzaron el genocidio solo a fines del siglo XIX, y solo los turcos, y al mismo tiempo con los kurdos, y un poco más tarde con los griegos. Antes de eso, los armenios vivían bastante normal por sí mismos.

                    Frase de Wikipedia. hay enlaces
                    Desde el comienzo del siglo XI, Armenia ha sido sometida a una intensa invasión de las tribus turco-selyúcidas, lo que provocó un desastre para el grupo étnico armenio [132]. Comienza el proceso centenario de expulsar o forzar la emigración de armenios de su patria histórica
                    1. yj61
                      yj61 13 diciembre 2015 21: 49 nuevo
                      0
                      Cita: Kaiten
                      Frase de Wikipedia. hay enlaces
                      Desde el comienzo del siglo XI, Armenia ha sido sometida a una intensa invasión de las tribus turco-selyúcidas, lo que provocó un desastre para el grupo étnico armenio [132]. Comienza el proceso centenario de expulsar o forzar la emigración de armenios de su patria histórica

                      Otra frase a partir de ahí:
                      La pérdida de la condición de Estado nacional después de la conquista de Bizancio, así como la invasión de los selyúcidas condujeron [53] [54] a un éxodo masivo [54] [55] [56] de la población armenia desde los territorios ocupados a Cilicia y otras regiones [54] [56] [57] [ 58] [59]. A fines del siglo XI, el estado armenio se desplazó hacia el oeste, hacia la histórica Armenia Menor, Capadocia, Cilicia y Éufrates. Aquí, los armenios fundaron el Estado de Filaret Varazhnuni, el Principado de Kesun, el Principado de Edesa, el Principado de Melitene, el Principado de Pir y el Estado cilicio.
                      El más notable de estos fue el estado cilicio, fundado en 1080, duró tres siglos, librando guerras exitosas con los selyúcidas y Bizancio [60]. En 1198, el principado armenio se transformó en un reino. Habiendo sobrevivido a todos los estados cruzados vecinos, el reino armenio cayó en 1375 bajo los golpes del sultanato mameluco.

                      Es decir, el estado armenio todavía existía después de eso.
                      Y así, por supuesto, los armenios fueron significativamente exprimidos en comparación con el territorio de Armenia de los tiempos de Tigran 2 desde el Caspio hasta el Mar Mediterráneo, pero no están solos, el territorio de Azerbaiyán moderno cerca de Bakú se llamaba Albania. Y donde
                      son estos albaneses? Primero, el genocidio selyúcida, y luego los turcos oghuz, ¿cuyos descendientes se llaman azerbaiyanos? Tal vez. Pero los armenios en esas tierras aún viven. Pero, por ejemplo, no hay eslavos Bodric en el territorio de la Alemania moderna. Aquí son genocidas, a pesar del hecho de que tienen un estado.
                      1. Kaita
                        Kaita 13 diciembre 2015 22: 05 nuevo
                        0
                        Cita: andj61
                        Pero, por ejemplo, no hay eslavos Bodric en el territorio de la Alemania moderna. Aquí son genocidas, a pesar del hecho de que tienen un estado.

                        Así es, otgenocidili después de que perdieron su estado. lo que confirma mi tesis: "una minoría que no está protegida por el estado se convierte en objeto de persecución"
                    2. yj61
                      yj61 13 diciembre 2015 21: 57 nuevo
                      0
                      Cita: Kaiten
                      Walter Scott conocía bien la historia y escribió sus obras basadas en las realidades de la Europa medieval.

                      Como describió de manera realista al Rey Ricardo, aunque podría describirlo de manera confiable, ¡hay materiales! Pero en lugar de ser homosexual (incluso su madre, Alienora de Aquitania, escribió sobre esto, quejándose de la falta de un heredero), un bandido y un rey, que habían asumido los deberes para el país, resultó ser un caballero sin temor y reproche, e incluso de alguna manera saltó a Inglaterra, aunque después Ciertamente no estaba allí. ¡Muy fiable! estáblecido, W. Scott escribió novelas, que de ninguna manera se pueden llamar confiables, pero en algún momento las leí.
                      1. Kaita
                        Kaita 13 diciembre 2015 22: 12 nuevo
                        +1
                        Cita: andj61
                        Como describió de manera realista al Rey Ricardo, aunque podría describirlo de manera confiable, ¡hay materiales! Pero en lugar de ser homosexual (incluso su madre, Alienora de Aquitania, escribió sobre esto, quejándose de la falta de un heredero), un bandido y un rey, que habían asumido los deberes para el país, resultó ser un caballero sin temor y reproche, e incluso de alguna manera saltó a Inglaterra, aunque después Ciertamente no estaba allí. ¡Muy fiable! W. Scott escribió novelas, que de ninguna manera se pueden llamar auténticas, pero en algún momento las leí.

                        así que Dumas también condujo a los héroes de dArtagnan, que en realidad estaba tan involucrado en actividades antiestatales como se oponía al patriota Richelieu. Eso es un romance histórico, poner a tu héroe en una cierta realidad histórica. Sin embargo, con la realidad histórica en la Inglaterra medieval, Scott está bien.
        2. Pissarro
          Pissarro 13 diciembre 2015 19: 02 nuevo
          +1
          De hecho, desde la época de las conquistas persas, romanas, griegas y árabes, cruzados, egipcios y turcos, franceses y británicos, los judíos no han tocado a los judíos en la región durante varios miles de años. De repente, se apresuraron a cortarlo (aunque incluso tienen datos sobre los que murieron en Siria en 1947 , no había muertos porque allí). Los judíos fueron a construir su país, por su sueño, así que se fueron. Y no importa si viajaban desde la URSS o desde Siria
          1. Kaita
            Kaita 13 diciembre 2015 21: 17 nuevo
            +1
            Cita: Pissarro
            incluso si tiene datos sobre los que murieron en Siria en 1947, no fue porque hubo muertos

            ¿Tiene datos precisos sobre cuántos sirios murieron en la guerra civil de hoy? Nadie lo sabe. y hace 68 años y aún más. Si crees que los pogromos en los países árabes cuestan solo esposas, entonces mira los cadáveres sin cabeza de los cristianos en la Siria actual.
            Cita: Pissarro
            Los judíos fueron a construir su país, por su sueño, así que se fueron. Y no importa si fueron de la URSS o de Siria

            Sí, todos juntaron sus propiedades y, como verdaderos idealistas, se fueron a los kibutzim israelíes. Una vez más, observe el flujo de refugiados alauitas en Europa en 2015 para comprender cómo sucedió esto en 1947. La diferencia es mínima. luego estaban los judíos, ahora los alauitas.
            En diciembre de 1947, poco después de la adopción por las Naciones Unidas de una resolución sobre la partición de Palestina, se produjo un gran pogromo en Alepo; Todas las sinagogas fueron quemadas.
            En agosto de 1949, los musulmanes atacaron el barrio judío de Damasco. Bajo la influencia de estos eventos, desde finales de 1947, comenzó la emigración masiva (en su mayoría ilegal) de judíos de Siria a Turquía y Líbano, y de allí a Israel, países de Europa occidental y América. Desde finales de la década de 1940 hasta principios de la década de 1960 Unos 10000 judíos abandonaron Siria, de los cuales 5000 se establecieron en Israel.
          2. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 13 diciembre 2015 22: 55 nuevo
            0
            Cita: Pissarro
            Los judíos fueron a construir su país, por su sueño, así que se fueron

            Lo más probable es que la huida de judíos de muchos países del Este fue causada por el deseo de la élite judía de poblar el territorio del estado recién formado, y dado que los judíos de Europa y los EE. UU. No estaban muy interesados ​​en ir al desierto y construyeron algo allí, provocaron una ola de pogromos para que los judíos exiliados se apresuraran a Israel sus viviendas y pertenencias de países musulmanes.
            Además, para el asentamiento de Israel, se levantó una ola de antisemitismo en Europa, pero la mayoría de los judíos se fueron de allí sin perspectivas y prosperidad.
            En Israel, se les dio un terreno en el que podrían construir sus casas con la ayuda del estado "bombeando" dinero para el exterminio de judíos en Alemania y donaciones de judíos ricos de Estados Unidos y Europa.
            Así, por así decirlo, "los principales judíos" adquirieron mano de obra y defensores del estado recién formado y de sus seres queridos. sonreír y luego pudieron crear de ellos un ejército para la agresión contra países vecinos y unidades punitivas para pacificar a los árabes que permanecen en el territorio recién adquirido.
    2. El lobo solitario
      El lobo solitario 13 diciembre 2015 14: 03 nuevo
      0
      Cita: Kaiten
      "Los representantes de tres religiones monoteístas: el islam, el cristianismo y el judaísmo han estado conviviendo aquí durante siglos sin conflictos y siguen siendo vecinos".
      Disculpe, ¿a dónde fueron los judíos sirios?

      Kaiten disculpe, ¿a dónde va sin judíos? riendo ??? Allí estaban ahora como en todo el mundo ... El judaísmo está escrito allí ... ¿y qué profesan los judíos sirios?
      1. Kaita
        Kaita 13 diciembre 2015 17: 53 nuevo
        +2
        Cita: Lobo solitario
        ahora ahi

        ¿Dónde encontraste judíos en Siria? Los sunitas y los alauitas persiguieron de la misma manera que los sunitas ahora persiguen a los alauitas. Cuando los alauitas expulsaron a los judíos de Siria hace medio siglo, no pensaron que tendrían que probarse la "felicidad judía" y convertirse ellos mismos en exiliados.
  8. Pvi1206
    Pvi1206 13 diciembre 2015 15: 14 nuevo
    +1
    He aquí la raíz.
    ¿Quién se beneficia de la hostilidad / guerra entre árabes / entre musulmanes?
    Israel, cuyo objetivo es la construcción del Tercer Templo en el Monte del Templo en Jerusalén.
    En el lugar donde ahora se encuentra el santuario musulmán: la mezquita Al-Aqsa.
    Si el mundo musulmán es monolítico, entonces el intento de demoler / reubicar la mezquita terminará en un desastre para Israel.
    El eje de la historia mundial es la cuestión judía.
    Quien entiende esto lo entiende todo.
    El resto escribe disertaciones.
    1. Kaita
      Kaita 13 diciembre 2015 17: 54 nuevo
      +1
      Cita: Pvi1206
      Si el mundo musulmán es monolítico

      si
    2. yj61
      yj61 13 diciembre 2015 21: 38 nuevo
      +3
      Cita: Pvi1206
      ¿Quién se beneficia de la hostilidad / guerra entre árabes / entre musulmanes?
      Israel, cuyo objetivo es la construcción del Tercer Templo en el Monte del Templo en Jerusalén.
      En el lugar donde ahora se encuentra el santuario musulmán: la mezquita Al-Aqsa.

      Piénselo: la mezquita Al-Aqsa se encuentra en el Monte del Templo. ¿Por qué esta montaña se llama así?
      Es solo que una vez hubo un templo allí. No, no así: el Templo es exactamente el Templo bíblico que se describe en los tres libros sagrados. Después de que los romanos lo destruyeron (dejó ruinas y un pedazo del muro, ahora es el Muro de los Lamentos), los judíos fueron en su mayor parte vendidos como esclavos y se fueron a otro exilio. Y los musulmanes construyeron una mezquita, que no es el santuario mencionado en el Corán. mucho más tarde en un lugar sagrado para los judíos. sí Y durante casi 70 años de la existencia de Israel, por alguna razón no fue demolida.  solicitar
      Cita: Pvi1206
      Si el mundo musulmán es monolítico, entonces el intento de demoler / reubicar la mezquita terminará en un desastre para Israel.

      ¡El mundo musulmán monolítico es un cuento de hadas! Incluso los sunitas a menudo están felices de cortarse entre sí debido a las diferentes interpretaciones de los libros sagrados, y los chiítas con sunitas son generalmente enemigos que se consideran herejes. ¿Y serán uno? riendo
      Y nadie necesita demoler una mezquita. En ciertos días (se sabe cómo) limitan su visita a hombres jóvenes, llenos de fuerza y ​​barbudos, ¡y nada más! Compañero
  9. yury74
    yury74 13 diciembre 2015 17: 15 nuevo
    +3
    ¡Los sirios deben ser apoyados! Esta es una de las tareas más importantes de política exterior ... Los hombres normales (familiarizados con muchos personalmente) nos están esperando ... Realmente lo lamento. que no estaba allí cuando los nuestros entraron en Latakia ... toda la costa pasó ... OBSERVADORES NUESTRO OBSERVADO ... ¡Ellos creen en Rusia, creen en su fuerza y ​​justicia!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. -Viajero-
    -Viajero- 13 diciembre 2015 23: 28 nuevo
    +1
    Desde el período de posguerra, y especialmente con la asunción del clan Assad en Siria, los alauitas han gobernado continuamente. Esta es una pequeña secta dentro de la dirección chiita del Islam con una plataforma religiosa esotérica estrictamente cerrada.

    El alavismo es casi lo mismo que en la dirección chiita del islam, como vudú en el marco del cristianismo católico