Tres Asad. ¿Por qué es tan importante la continuidad en la política siria?
Assad es árabe para Leo. Y esto es simbólico, ya que el anciano Assad, Hafez, el fundador de una peculiar dinastía de presidentes sirios, durante décadas se ha consolidado no solo en la percepción de los sirios, no solo en el Medio Oriente, sino también ante los ojos del mundo como un gobernante majestuoso y sabio.
En el mejor estilo oriental, hábilmente, como pocos en el mundo, maniobró entre dos superpotencias opuestas, la URSS y los Estados Unidos, entre el socialismo, que Siria declaró una doctrina estatal y una actitud flexible hacia las pequeñas y medianas capitales nacionales. Siria Asadov, menos que nada, se parece a un campo de concentración. Al mismo tiempo, hay que decir que incluso él subestimó las profundidades de la duplicidad del "Occidente civilizado", no lo reconoció en toda su gloria. Esto fue heredado por su hijo y sucesor Bashar.
¿De dónde viene esa complacencia? Tal vez sus orígenes sean que el viejo Assad durante muchos años estuvo cubierto de manera confiable desde la invasión externa por la poderosa Unión Soviética. De ahí su más dura e irreconciliable, mucho más irreconciliable que la política de los islamistas radicales que Bashar al-Assad.
¿Cómo no recordar la contundente represión del levantamiento armado de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama en 1982, por orden de Hafez al-Assad? Entonces, no solo los servicios especiales sirios, sino también las fuerzas armadas hasta artillería pesada y fueron arrojados para reprimir la rebelión armada tanques. Mataron, según estimaciones quizás exageradas, a más de diez mil personas. Pero en el mundo, estos eventos no fueron ampliamente publicitados precisamente porque el régimen de Assad estaba bajo el paraguas político nuclear de la URSS.
Entonces funcionó. Sin embargo, el hecho de la rebelión sugiere que las raíces del conflicto religioso actual en Siria son bastante profundas.
Desde el período de posguerra, y especialmente desde que el clan Assad llegó al poder en Aria, los alauitas han estado gobernando continuamente. Esta es una pequeña secta dentro del marco de la tendencia chiíta del Islam con una plataforma religiosa esotérica estrictamente cerrada (algunos investigadores incluso cuestionan la identidad chiíta de los alauitas) y la forma de vida que se aisló inicialmente de todo el mundo, principalmente en las aldeas montañosas del suroeste de Siria. Acerca de los alauitas casi nada se sabía hasta el ascenso de Assad. La misma elevación ocurrió de una manera verdaderamente milagrosa.
En este conjunto de circunstancias, uno puede ver el significado más alto. Después de la Segunda Guerra Mundial, la administración colonial francesa de la época del mandato sobre Siria, en preparación para otorgar la independencia a este antiguo país, comenzó a formar fuerzas armadas nacionales. Sin embargo, la élite local sunita, que representa a la abrumadora mayoría de la población del país, consideró que el servicio en el ejército no era digno de sus hijos y se lo compró. Las primeras escuelas militares se formaron principalmente a expensas de los inmigrantes de los estratos atrasados de la población, incluidos los alauitas.
Entonces, el mismo Hafez Asad, que resultó ser uno de los futuros oficiales, prácticamente no podía leer ni escribir ... Pero logró avanzar rápidamente sin patrocinio, sin el apoyo del clan. Se graduó en el Colegio de la Fuerza Aérea y luego ingresó en la URSS para recibir entrenamiento y estudios militares. Visitó Moscú, Kiev, sirvió en Kirguistán. El ejército soviético causó una fuerte impresión en el joven sirio. Respeto por nuestro país, él salvará para toda la vida.
Luego, cuando en los 1960-s no solo en Siria, sino también en otros países árabes, hubo una ola de golpes de estado, oficiales jóvenes, armados con una ideología atractiva del renacimiento socialista árabe, naturalmente llegaron al poder. Assad se unió a la Fiesta Ba'ath como un adolescente no ilustrado, y en los años 1960, su posición se fortaleció. Después de un golpe, Assad dirigió la Fuerza Aérea y luego todas las fuerzas armadas de Siria, y después del segundo, en 1970, se convirtió en el primer ministro de Siria. Pronto fue elegido presidente, aunque las elecciones fueron en su mayor parte un acto decorativo. El poder de Asad se mantuvo firme. Una serie de golpes de estado en Siria terminó.
Característicamente, el Partido Baath tomó el poder no solo en Siria, sino también en Irak. Habiendo llegado al poder, los alauitas sirios, naturalmente, se vieron obligados a formar la estructura del régimen, dado que constituían una pequeña minoría (menos del medio por ciento) de la población total. El régimen adquirió un carácter clan-religioso. Todos los puestos principales en el ejército y los servicios especiales estaban estrechamente controlados por los alauitas.
Al comprender la vulnerabilidad de este modelo de gobierno, Asad trató de suavizar la estructura de poder al proporcionar puestos secundarios en el partido y el gobierno a personas de otros grupos confesionales. Así, cuando terminó su carrera, la élite siria era un conglomerado de fuerzas etnoconfesional bastante heterogéneo, cuyo núcleo se consideraba justamente la dominación alauita.
Esto no pudo sino causar insatisfacción con la mayoría sunita del 60, sin importar cuánto intentaron los alauitas darle al régimen un alcance nacional. Sin embargo, los sunitas se quejaron sin mucha rabia. ¡Con todas las contradicciones, el régimen resultó ser increíblemente estable! Las profundas tradiciones del despotismo oriental han afectado, el poder vertical del poder alauí ha funcionado ... Además, Siria ha sido tradicionalmente un modelo de tolerancia religiosa fenomenal durante muchos milenios. En comparación con otros países de la región, esto es simplemente sorprendente.
Representantes de tres religiones monoteístas: el islam, el cristianismo y el judaísmo han estado juntos aquí durante siglos sin conflictos. Y los destellos de radicalismo religioso fueron causados casi siempre por provocaciones externas. El levantamiento más violento de la Hermandad Musulmana en Hama fue causado no solo por el descontento acumulado de los círculos sunitas sino por las actividades subversivas de los servicios especiales occidentales a través de la sede egipcia de esta organización islámica radical y militante.
La política de Hafez Asad produjo resultados socioeconómicos brillantes con relativa rapidez. El sector público centralizado, que salvó a la población de la pobreza, se combinó con éxito con la libertad de movimiento y el espíritu empresarial para las pequeñas y medianas empresas locales (en su mayoría sunitas). De hecho, era un modelo de socialismo con rostro humano. Como parte de la ideología oficial, la gente era libre de viajar por todo el mundo. Aprende, intercambia, coopera ... Y al mismo tiempo, vivían en Siria a salvo. Un simple ejemplo: cuando el gobierno de Asad se retiró en 1980, cuando tuve la oportunidad de trabajar durante varios años en la embajada soviética en Damasco, 6 - 7 mató a un promedio de 14 millones de personas por año. Y al menos la mitad de los criminales lograron atrapar. Fueron colgados públicamente en bolsas en una de las plazas centrales de Damasco ...
Tal vez, Siria fue en esos años uno de los países más seguros socialmente del mundo. Hablando de represiones monstruosas, las mazmorras secretas de los servicios especiales sirios no son más que una imitación común para la propaganda. Cada estado tiene la obligación de protegerse de los enemigos internos y externos, y la violencia no se puede evitar aquí. Si un individuo puede y debe ser amable y bondadoso, entonces ningún estado puede serlo, porque por su propia naturaleza expresa la voluntad colectiva de las personas de sobrevivir y defenderse. Desde este punto de vista, el régimen sirio no era más dictatorial y represivo que cualquier otro régimen en el Medio Oriente.
El segundo de Asadov, a quien conocí, es Basil, el hijo mayor del presidente, y su destino, en mi opinión, conlleva un tinte de sabiduría. Inicialmente, el anciano Assad planeaba transferirle el poder. Incluso cuando estaba en Siria, Basil Assad logró convertirse en un general del ejército sirio y desarrolló con éxito una carrera política. Sin embargo, en 1994, en 32, muere en un accidente automovilístico en el trayecto de Damasco al aeropuerto internacional. Según mis impresiones, Basil tenía una disposición bastante temperamental y una inclinación por las acciones bruscas. ¿Podría soportar el enorme estrés psicológico, intelectual y emocional que recae sobre los hombros de su hermano Bashar durante la Guerra Civil y la agresión occidental, que continúa hasta hoy?
Desde este punto de vista, el avance de Bashar al-Assad desde histórico La sombra se ve óptima. Poseyendo una erudición sobresaliente y una educación de alta calidad obtenida en Gran Bretaña, flexibilidad mental y perseverancia del carácter heredado de su padre, siendo filósofo y guerrero, el tercer Assad logró reemplazar adecuadamente al gran Hafez hace quince años como líder de Siria.
Una diferencia importante entre los dos es que el hijo desechó las ilusiones acerca de Occidente, que el anciano Assad todavía alimentaba. Si Hafez Asad, prefiriendo una alianza con la Unión Soviética, profesó la idea de la equidistancia, Bashar, habiendo perdido el "paraguas" soviético, sintió todos los "encantos" de la actitud occidental hacia los países y pueblos vulnerables. Toda la hipocresía de los ex colonizadores. Parece que en la persona del actual presidente de Siria, Rusia obtiene un aliado estratégico mucho más confiable que Assad ...
Si, como resultado de la interacción de las tropas sirias regulares con los cuarteles generales rusos, en el próximo año o dos, será posible despejar completamente al país de terroristas de varias franjas, entonces Bashar Asad, como el héroe ganador, detrás de quién será un ejército experimentado y bien armado, puede formar un nuevo bloque militar y político. en el Medio Oriente, al que no solo Irán se unirá, sino también a los kurdos, palestinos, jordanos y otros participantes en el conflicto del Medio Oriente, insatisfechos con Occidente y los "gatos gordos" Golfo Pérsico. Lo que es muy importante, este nuevo eje se basará en la presencia militar y política constante de Rusia en la región, cuyo inicio se estableció mediante la creación de nuestra base aérea en Latakia y la aparición de nuestros barcos en la zona de aguas de Baniyas, Tartus y la misma Lattakia.
Los ataques de los medios de comunicación contra Bashar Assad, bajo el pretexto de su naturaleza antidemocrática, no causan más que risas. Gracias a una serie de serias transformaciones políticas, el joven Asad logró expandir realmente los derechos de todos los principales grupos políticos y confesionales de Siria. En su ejemplo, podemos estar convencidos de que la forma más óptima de democratizar cualquier tiranía oriental no es una invasión violenta del proceso histórico, sino una apuesta a la continuidad natural del poder, como resultado de lo cual los hijos más moderados y tolerantes cambian a sus padres.
Exactamente el mismo destino esperaba al régimen de Saddam Hussein en Irak y Muammar Gaddafi en Libia. Pero Occidente, al interrumpir el proceso natural, no solo no logró el resultado declarado: la democratización de estas sociedades, sino que también las sumió en el sangriento caos del colapso. Durante las próximas décadas, la posibilidad misma de restaurar la estadidad y el orden allí ha sido enterrada. En el caso de la eliminación de Assad, y de hecho insiste en esto, ¡la administración de los Estados Unidos! - El mismo destino le espera a Siria.
Hafez Asad. Crónica de fotos TASS
En el mejor estilo oriental, hábilmente, como pocos en el mundo, maniobró entre dos superpotencias opuestas, la URSS y los Estados Unidos, entre el socialismo, que Siria declaró una doctrina estatal y una actitud flexible hacia las pequeñas y medianas capitales nacionales. Siria Asadov, menos que nada, se parece a un campo de concentración. Al mismo tiempo, hay que decir que incluso él subestimó las profundidades de la duplicidad del "Occidente civilizado", no lo reconoció en toda su gloria. Esto fue heredado por su hijo y sucesor Bashar.
¿De dónde viene esa complacencia? Tal vez sus orígenes sean que el viejo Assad durante muchos años estuvo cubierto de manera confiable desde la invasión externa por la poderosa Unión Soviética. De ahí su más dura e irreconciliable, mucho más irreconciliable que la política de los islamistas radicales que Bashar al-Assad.
¿Cómo no recordar la contundente represión del levantamiento armado de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama en 1982, por orden de Hafez al-Assad? Entonces, no solo los servicios especiales sirios, sino también las fuerzas armadas hasta artillería pesada y fueron arrojados para reprimir la rebelión armada tanques. Mataron, según estimaciones quizás exageradas, a más de diez mil personas. Pero en el mundo, estos eventos no fueron ampliamente publicitados precisamente porque el régimen de Assad estaba bajo el paraguas político nuclear de la URSS.
Entonces funcionó. Sin embargo, el hecho de la rebelión sugiere que las raíces del conflicto religioso actual en Siria son bastante profundas.
Desde el período de posguerra, y especialmente desde que el clan Assad llegó al poder en Aria, los alauitas han estado gobernando continuamente. Esta es una pequeña secta dentro del marco de la tendencia chiíta del Islam con una plataforma religiosa esotérica estrictamente cerrada (algunos investigadores incluso cuestionan la identidad chiíta de los alauitas) y la forma de vida que se aisló inicialmente de todo el mundo, principalmente en las aldeas montañosas del suroeste de Siria. Acerca de los alauitas casi nada se sabía hasta el ascenso de Assad. La misma elevación ocurrió de una manera verdaderamente milagrosa.
En este conjunto de circunstancias, uno puede ver el significado más alto. Después de la Segunda Guerra Mundial, la administración colonial francesa de la época del mandato sobre Siria, en preparación para otorgar la independencia a este antiguo país, comenzó a formar fuerzas armadas nacionales. Sin embargo, la élite local sunita, que representa a la abrumadora mayoría de la población del país, consideró que el servicio en el ejército no era digno de sus hijos y se lo compró. Las primeras escuelas militares se formaron principalmente a expensas de los inmigrantes de los estratos atrasados de la población, incluidos los alauitas.
Bashar Assad - el sucesor de la política de su padre. Foto de Valery Sharifulin - TASS
Entonces, el mismo Hafez Asad, que resultó ser uno de los futuros oficiales, prácticamente no podía leer ni escribir ... Pero logró avanzar rápidamente sin patrocinio, sin el apoyo del clan. Se graduó en el Colegio de la Fuerza Aérea y luego ingresó en la URSS para recibir entrenamiento y estudios militares. Visitó Moscú, Kiev, sirvió en Kirguistán. El ejército soviético causó una fuerte impresión en el joven sirio. Respeto por nuestro país, él salvará para toda la vida.
Luego, cuando en los 1960-s no solo en Siria, sino también en otros países árabes, hubo una ola de golpes de estado, oficiales jóvenes, armados con una ideología atractiva del renacimiento socialista árabe, naturalmente llegaron al poder. Assad se unió a la Fiesta Ba'ath como un adolescente no ilustrado, y en los años 1960, su posición se fortaleció. Después de un golpe, Assad dirigió la Fuerza Aérea y luego todas las fuerzas armadas de Siria, y después del segundo, en 1970, se convirtió en el primer ministro de Siria. Pronto fue elegido presidente, aunque las elecciones fueron en su mayor parte un acto decorativo. El poder de Asad se mantuvo firme. Una serie de golpes de estado en Siria terminó.
Característicamente, el Partido Baath tomó el poder no solo en Siria, sino también en Irak. Habiendo llegado al poder, los alauitas sirios, naturalmente, se vieron obligados a formar la estructura del régimen, dado que constituían una pequeña minoría (menos del medio por ciento) de la población total. El régimen adquirió un carácter clan-religioso. Todos los puestos principales en el ejército y los servicios especiales estaban estrechamente controlados por los alauitas.
Al comprender la vulnerabilidad de este modelo de gobierno, Asad trató de suavizar la estructura de poder al proporcionar puestos secundarios en el partido y el gobierno a personas de otros grupos confesionales. Así, cuando terminó su carrera, la élite siria era un conglomerado de fuerzas etnoconfesional bastante heterogéneo, cuyo núcleo se consideraba justamente la dominación alauita.
Esto no pudo sino causar insatisfacción con la mayoría sunita del 60, sin importar cuánto intentaron los alauitas darle al régimen un alcance nacional. Sin embargo, los sunitas se quejaron sin mucha rabia. ¡Con todas las contradicciones, el régimen resultó ser increíblemente estable! Las profundas tradiciones del despotismo oriental han afectado, el poder vertical del poder alauí ha funcionado ... Además, Siria ha sido tradicionalmente un modelo de tolerancia religiosa fenomenal durante muchos milenios. En comparación con otros países de la región, esto es simplemente sorprendente.
Representantes de tres religiones monoteístas: el islam, el cristianismo y el judaísmo han estado juntos aquí durante siglos sin conflictos. Y los destellos de radicalismo religioso fueron causados casi siempre por provocaciones externas. El levantamiento más violento de la Hermandad Musulmana en Hama fue causado no solo por el descontento acumulado de los círculos sunitas sino por las actividades subversivas de los servicios especiales occidentales a través de la sede egipcia de esta organización islámica radical y militante.
La política de Hafez Asad produjo resultados socioeconómicos brillantes con relativa rapidez. El sector público centralizado, que salvó a la población de la pobreza, se combinó con éxito con la libertad de movimiento y el espíritu empresarial para las pequeñas y medianas empresas locales (en su mayoría sunitas). De hecho, era un modelo de socialismo con rostro humano. Como parte de la ideología oficial, la gente era libre de viajar por todo el mundo. Aprende, intercambia, coopera ... Y al mismo tiempo, vivían en Siria a salvo. Un simple ejemplo: cuando el gobierno de Asad se retiró en 1980, cuando tuve la oportunidad de trabajar durante varios años en la embajada soviética en Damasco, 6 - 7 mató a un promedio de 14 millones de personas por año. Y al menos la mitad de los criminales lograron atrapar. Fueron colgados públicamente en bolsas en una de las plazas centrales de Damasco ...
Tal vez, Siria fue en esos años uno de los países más seguros socialmente del mundo. Hablando de represiones monstruosas, las mazmorras secretas de los servicios especiales sirios no son más que una imitación común para la propaganda. Cada estado tiene la obligación de protegerse de los enemigos internos y externos, y la violencia no se puede evitar aquí. Si un individuo puede y debe ser amable y bondadoso, entonces ningún estado puede serlo, porque por su propia naturaleza expresa la voluntad colectiva de las personas de sobrevivir y defenderse. Desde este punto de vista, el régimen sirio no era más dictatorial y represivo que cualquier otro régimen en el Medio Oriente.
El segundo de Asadov, a quien conocí, es Basil, el hijo mayor del presidente, y su destino, en mi opinión, conlleva un tinte de sabiduría. Inicialmente, el anciano Assad planeaba transferirle el poder. Incluso cuando estaba en Siria, Basil Assad logró convertirse en un general del ejército sirio y desarrolló con éxito una carrera política. Sin embargo, en 1994, en 32, muere en un accidente automovilístico en el trayecto de Damasco al aeropuerto internacional. Según mis impresiones, Basil tenía una disposición bastante temperamental y una inclinación por las acciones bruscas. ¿Podría soportar el enorme estrés psicológico, intelectual y emocional que recae sobre los hombros de su hermano Bashar durante la Guerra Civil y la agresión occidental, que continúa hasta hoy?
Desde este punto de vista, el avance de Bashar al-Assad desde histórico La sombra se ve óptima. Poseyendo una erudición sobresaliente y una educación de alta calidad obtenida en Gran Bretaña, flexibilidad mental y perseverancia del carácter heredado de su padre, siendo filósofo y guerrero, el tercer Assad logró reemplazar adecuadamente al gran Hafez hace quince años como líder de Siria.
Una diferencia importante entre los dos es que el hijo desechó las ilusiones acerca de Occidente, que el anciano Assad todavía alimentaba. Si Hafez Asad, prefiriendo una alianza con la Unión Soviética, profesó la idea de la equidistancia, Bashar, habiendo perdido el "paraguas" soviético, sintió todos los "encantos" de la actitud occidental hacia los países y pueblos vulnerables. Toda la hipocresía de los ex colonizadores. Parece que en la persona del actual presidente de Siria, Rusia obtiene un aliado estratégico mucho más confiable que Assad ...
Si, como resultado de la interacción de las tropas sirias regulares con los cuarteles generales rusos, en el próximo año o dos, será posible despejar completamente al país de terroristas de varias franjas, entonces Bashar Asad, como el héroe ganador, detrás de quién será un ejército experimentado y bien armado, puede formar un nuevo bloque militar y político. en el Medio Oriente, al que no solo Irán se unirá, sino también a los kurdos, palestinos, jordanos y otros participantes en el conflicto del Medio Oriente, insatisfechos con Occidente y los "gatos gordos" Golfo Pérsico. Lo que es muy importante, este nuevo eje se basará en la presencia militar y política constante de Rusia en la región, cuyo inicio se estableció mediante la creación de nuestra base aérea en Latakia y la aparición de nuestros barcos en la zona de aguas de Baniyas, Tartus y la misma Lattakia.
Los ataques de los medios de comunicación contra Bashar Assad, bajo el pretexto de su naturaleza antidemocrática, no causan más que risas. Gracias a una serie de serias transformaciones políticas, el joven Asad logró expandir realmente los derechos de todos los principales grupos políticos y confesionales de Siria. En su ejemplo, podemos estar convencidos de que la forma más óptima de democratizar cualquier tiranía oriental no es una invasión violenta del proceso histórico, sino una apuesta a la continuidad natural del poder, como resultado de lo cual los hijos más moderados y tolerantes cambian a sus padres.
Exactamente el mismo destino esperaba al régimen de Saddam Hussein en Irak y Muammar Gaddafi en Libia. Pero Occidente, al interrumpir el proceso natural, no solo no logró el resultado declarado: la democratización de estas sociedades, sino que también las sumió en el sangriento caos del colapso. Durante las próximas décadas, la posibilidad misma de restaurar la estadidad y el orden allí ha sido enterrada. En el caso de la eliminación de Assad, y de hecho insiste en esto, ¡la administración de los Estados Unidos! - El mismo destino le espera a Siria.
información