Military Review

Medios de comunicación occidentales: el estratega Putin decidió ganar

91
Vladimir Putin utiliza la estrategia de "golpear rápidamente rápidamente", dicen algunos expertos occidentales, no solo en Ucrania, en Siria, sino también en Turquía, y en todas partes donde Moscú tiene sus intereses. Como parte de esta estrategia, Siria se ha convertido para Putin en un "campo de pruebas" para practicar las acciones de las fuerzas militares y un lugar para correr en "juguetes nuevos".


Medios de comunicación occidentales: el estratega Putin decidió ganar


El artículo "Putin busca ganar", dedicado a las "raíces del putinismo" y publicado "News1" (Israel; fuente de traducción - "InoSMI"), El doctorado Uri Milstein señala que la estrategia de Putin en Ucrania, Siria, Turquía y en todas partes donde solo Rusia tiene intereses que requieren el uso de la fuerza, se reduce a "golpear rápidamente para resolver el caso".

Según el experto, las raíces de tal estrategia "se remontan al fracaso del paso político de Stalin, que concluyó un acuerdo con Hitler, como resultado de lo cual la URSS casi dejó de existir". Además, la estrategia del presidente de Rusia fue el resultado de numerosas invasiones militares que este país conoció.

En 1941, los rusos llegaron a una conclusión: no se puede confiar en acuerdos diplomáticos como el Pacto Molotov-Ribbentrop. Y otra conclusión: no debes contar con un ejército grande y bien equipado si no actúa como se espera.

“Para que Rusia continúe existiendo, no es suficiente tener un gran ejército armado con la última tecnología. Es necesario utilizar abiertamente al ejército para una victoria decisiva, si surge una amenaza para los intereses vitales de Rusia. Por lo tanto, no es solo el presidente Putin. Tal es la cultura militar rusa ".


Los Estados Unidos se comportan de manera diferente debido a su historias. Prefieren la acción política a la guerra. Si no se puede evitar la guerra, entonces "es mejor confiar este trabajo a otros y apoyarlos".

La personalidad de Obama y la personalidad de Putin, según el experto, se formaron como resultado del colapso de la URSS. Y aquí hay dos conclusiones diferentes. La conclusión del "obamismo": no hay necesidad de usar la fuerza para derrotar al enemigo. Y la conclusión del "putinismo": necesitas ser más fuerte y vencer al enemigo primero para evitar que vuelva a colapsar.

A partir de aquí, Uri Milstein deriva dos resultados.

1. La doctrina militar de los Estados Unidos se está desmoronando; Todas las operaciones militares de los Estados Unidos después del colapso de la Unión Soviética fracasaron.

2. La doctrina militar de la Federación Rusa, por el contrario, se está desarrollando. Las operaciones militares de Putin son efectivas.

Reed standish en "Política exterior" escribe que Rusia usa a Siria como un campo de pruebas para el ejército, y al mismo tiempo como una excusa para probar "nuevos juguetes". El catalizador de tales iniciativas fue una breve guerra con Georgia en ese momento, recuerda el autor. En el Kremlin en 2008, se produjeron "estados de ánimo victoriosos", ya que las fuerzas georgianas fueron derrotadas rápidamente. Es cierto que la campaña resultó ser caótica y sangrienta, y las fuerzas terrestres y aéreas de la Federación Rusa se mostraron "no de la mejor manera", el analista está seguro. Dumas acerca de esto llevó a Vladimir Putin a la idea de la necesidad de lanzar un programa para reducir los niveles excesivos de las fuerzas armadas y reemplazar los tipos de armas antiguas por otras nuevas.

Y Putin se dio cuenta de esta idea: la guerra en el aire, que Moscú está librando contra los terroristas en Siria, está demostrando los frutos de las reformas del ejército. El observador recuerda que esta semana los rusos lograron golpear objetivos cerca de Raqqa (la "capital" de los militantes IG) con misiles de crucero lanzados desde un submarino sutil en el Mediterráneo. Los rusos lograron otro objetivo: al intensificar los ataques aéreos, ayudaron a las fuerzas especiales sirias a obtener la "caja negra" de ese bombardero que la fuerza aérea turca fue derribada el mes pasado.

El periodista está convencido de que toda esta demostración de poder habla de la disposición del Kremlin para continuar "jugando con los músculos". Putin está utilizando una campaña en Siria para probar nuevos tipos de armas y equipos. Así que Moscú advierte a Occidente: dicen que nosotros, los rusos, hemos restablecido el poder militar.

Un analista naval del Instituto para el Estudio de la Guerra, Chris Harmer, dijo al corresponsal en un comentario: "Los misiles lanzados desde el submarino fueron, creo, políticos. armas, cuyo ataque estaba destinado a Washington, y no en absoluto por armas militares dirigidas contra IG. Según el experto, los rusos simplemente no tenían "razones tácticas" para el uso de tales armas.

Según Mark Galeotti, profesor de la Universidad de Nueva York, Rusia en Siria "está experimentando nuevas tecnologías y nuevas formas de aplicar tecnologías antiguas". Y está involucrado en una especie de publicidad: muestra a los "clientes potenciales" qué cosas son capaces de hacer las armas rusas.

La publicación también recuerda que Moscú ha desplegado sistemas de misiles antiaéreos C-400 en Siria.

Reed Standish escribe que Putin al mismo tiempo "hace alarde" públicamente, insinuando incluso la posibilidad de usar armas nucleares contra los terroristas del "ES". Es cierto que el presidente de la Federación Rusa inmediatamente hizo una reserva, señalando que, como esperaba, las armas nucleares "nunca serían necesarias".

¿Cuáles son los planes de Moscú? De acuerdo con el plan de modernización de las fuerzas armadas lanzado por V. V. Putin en 2010, el país prevé el reemplazo del 70% del equipo militar de fabricación soviética (por 2020), recibiendo a la Marina cincuenta nuevos barcos, la Fuerza Aérea, cientos de aviones y fuerzas de tierra, miles de autos nuevos. Por otro lado, para tales grandes transformaciones, se requiere dinero, y la economía rusa se está hundiendo en realidad, se está reforzando con las sanciones occidentales y la reducción de los precios del petróleo crudo. Putin apreciaba sus proyectos en aquellos días en que el precio del oro negro era mucho más alto que los actuales. Ahora, la reducción del presupuesto militar de Putin es inevitable. El mencionado Galeotti, por ejemplo, dice que las dificultades económicas afectarán al menos al ritmo de la modernización de la defensa. Argumenta que los rusos ya están reduciendo sus proyectos hoy.

Sin embargo, la estrategia del Kremlin ha demostrado su eficacia en Siria. El Sr. Galeotti señala objetivamente que Moscú simplemente al iniciar una operación en Siria "frustró gran parte de los planes de política exterior de los Estados Unidos". Y Putin necesitaba que esto usara solo tres docenas de aviones.

Por lo tanto, agregaremos a la conclusión de que los expertos occidentales claramente no aconsejan a la Casa Blanca ni a todo el Oeste que subestimen la estrategia del Kremlin y la velocidad y sorpresa de las decisiones de Putin. ¡Se lleva el coraje de la ciudad!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 14 diciembre 2015 06: 39 nuevo
    +43
    Moscú, con solo lanzar una operación en Siria, "frustró una parte importante de los planes de política exterior de los Estados Unidos"...... La conclusión es correcta ...
    1. SSR
      SSR 14 diciembre 2015 06: 52 nuevo
      +41
      La conclusión es correcta, pero su razonamiento es dolorosamente torpe.
      Escriba el objetivo de Putin para ganar.
      Me pregunto qué tipo de cretina comienza a perder el juego. Todos intentan ganar y "perder", puedes ser reina, pero ganar en el juego y cada persona normal, al ver una combinación perdedora, intentará sortearla y no precipitarse con un grito de bonsai. )))))
      1. qwert
        qwert 14 diciembre 2015 07: 04 nuevo
        +4
        ¿Y nadie encontró información sobre la cantidad de aviones de nuestro avión de combate en condiciones de vuelo? Me gustaría estimar las fuerzas reales de Rusia.
        1. cniza
          cniza 14 diciembre 2015 07: 42 nuevo
          +8
          Escriba el objetivo de Putin para ganar.


          Bueno, de ninguna manera no pueden entender cuál es el significado de la victoria, y aparentemente no deberían demostrarles nada, deben hacer su trabajo sin problemas.
          1. sa-ag
            sa-ag 14 diciembre 2015 09: 54 nuevo
            +2
            Cita: cniza
            Bueno, de alguna manera no pueden entender cuál es el significado de la victoria.

            Por cierto, ¿qué?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 14 diciembre 2015 10: 01 nuevo
              +2
              Cita: sa-ag
              Por cierto, ¿qué?

              Y realmente no pueden lol
              1. Mahmut
                Mahmut 14 diciembre 2015 10: 39 nuevo
                0
                conseguir la Armada cincuenta nuevos barcos

                no puedo, en Rusia no hay marina de guerra.
              2. Spnsr
                Spnsr 14 diciembre 2015 14: 10 nuevo
                +2
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: sa-ag
                Por cierto, ¿qué?

                Y realmente no pueden lol

                no es la palabra correcta, no pueden, especialmente porque en su entendimiento, ¡ganar es como arrodillarse! riendo
            2. Stirbjorn
              Stirbjorn 14 diciembre 2015 10: 10 nuevo
              +1
              Cita: sa-ag
              Por cierto, ¿qué?

              Sí, especialmente en el ejemplo de Siria o Ucrania. ¿Cuáles son nuestros objetivos específicos?
          2. Asadullah
            Asadullah 14 diciembre 2015 22: 50 nuevo
            +3
            Bueno, no pueden entender cuál es el significado de la victoria,


            ¿Por qué piensas eso? Para los estadounidenses, cualquier significado se expresa empíricamente y se describe por precedente. Entonces, la "victoria" en la Guerra Fría, se prescribieron a sí mismos, es decir, un enfoque empírico. Después de todo, si el enemigo es alcanzado por, digamos, un rayo, entonces esta es una victoria. En precedentes, describimos nuestro papel en esto. Por lo tanto, la guerra afgana y los acuerdos entre tratados sobre la reducción del precio del petróleo se describieron como los factores volitivos del liderazgo estadounidense en la victoria de esta guerra. Es por eso que el autor señala:

            La economía rusa se está hundiendo: las sanciones occidentales y los precios a la baja del crudo lo están agregando.


            - Creen firmemente que el precedente se repite y los factores del precedente son elevados al grado por todo el poder de la administración. Al hojear los análisis occidentales, es claramente visible que están en la expectativa inmediata de agitaciones en Rusia, hasta la revolución del color. Además, se discuten cifras bastante académicas, que divergen solo en la definición de términos, pero no divergen en años, sino en meses. La demora en la búsqueda y búsqueda de los motivos. Según tengo entendido, ya han planeado el año 2017 como un año sin Putin. Esperando Bueno y esperamos, que su expectativa terminará. Terriblemente interesante
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Patriot 1
          Patriot 1 14 diciembre 2015 08: 10 nuevo
          +10
          Cita: qwert
          ¿Y nadie encontró información sobre la cantidad de aviones de nuestro avión de combate en condiciones de vuelo? Me gustaría estimar las fuerzas reales de Rusia.


          Tipo de aeronave

          El número de aviones de este tipo en la Fuerza Aérea Rusa


          Aviación estratégica y de largo alcance
          Tu-22M3 - 150
          Tu-95 - 32 + 60 en reserva
          Tu-160-16

          Aviación de primera línea
          Su-25-308 + 100 en reserva
          Su-24 - 164
          Su-34 - 29

          aviones de combate
          MiG-29 -288
          MiG-31 -268
          Su-27 -463
          Su-30 -10
          MiG-25 - 25
          Su-35S-10

          avión de reconocimiento
          MiG-25RB - 20
          IL-20M - 20
          Su-24MR - 100
          A-50 - 27 + 8 en reserva
          IL-38 - 10
          Be-12-6
          Tu-142-22

          aviones de transporte
          IL-76 - 210
          An-22-12
          An-72-20
          An-124-22
          An-12 - 36 + 4 en aviación naval
          L-410 - 47
          An-140-1

          Petroleros
          IL-78 - 19

          Entrenamiento
          L-39 - 336
          Yak-130 - 32
          1. SSR
            SSR 14 diciembre 2015 09: 19 nuevo
            +12
            Tiene datos muy desactualizados))) solo en Su35 no es infa


            Ministerio de Defensa P
            Rusia el 25 de diciembre de 2012 recibió seis combatientes Su-35. En 2013, la Fuerza Aérea recibió otros 12 cazas Su-35. Teniendo en cuenta la parte entregada, la flota rusa ascendió a 22 unidades.

            En febrero de 2014, las fuerzas de combate de la Fuerza Aérea rusa se reabastecieron con 12 cazas. A finales de 2015, el Ministerio de Defensa debería recibir otros 50-60 de esos aviones. El Ministro de Defensa de la Federación de Rusia enfatizó que en 2015 se adoptará un luchador profundamente modernizado de la generación 4 ++ Su
            1. Patriot 1
              Patriot 1 14 diciembre 2015 09: 34 nuevo
              +12
              Quizás anticuado. Tomó en internet ...
              Pero con su información, las cosas son aún mejores.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Don
            Don 15 diciembre 2015 16: 23 nuevo
            0
            Algunos datos que tienes no son precisos
            Su-34 no es 29 y 80. Su-27 no es 463 sino 360. Su-30 no es 10 sino 61. Su-35S no es 10 sino 40.
            1. avebersek
              avebersek 15 diciembre 2015 22: 40 nuevo
              0
              Y no olvide que no hay desarrollos secretos en código abierto.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. S_último
          S_último 14 diciembre 2015 11: 39 nuevo
          +1
          La prensa china escribe sobre 62 unidades en Siria, hasta donde esto es cierto, no lo sé.
          1. Spnsr
            Spnsr 14 diciembre 2015 14: 15 nuevo
            0
            Cita: S_last
            La prensa china escribe sobre 62 unidades en Siria, hasta donde esto es cierto, no lo sé.

            Como fse chino
            lol
      2. kodxnumx
        kodxnumx 14 diciembre 2015 09: 28 nuevo
        +3
        Es bueno que entiendan esto en los EE. UU. Y en Occidente en general, existe la posibilidad de que el mundo llegue a un acuerdo, y qué se detiene si la SA quiere que castigue a estos cómplices terroristas, sumerja sus torres en la bahía y toda la canción, aquí está el precio para usted y deje de patrocinar terroristas!
      3. Altona
        Altona 14 diciembre 2015 11: 29 nuevo
        +3
        Cita: SSR
        La conclusión es correcta, pero su razonamiento es dolorosamente torpe.

        ------------------------
        Razonamiento del mismo conjunto de propaganda polvorienta que Lego registró en el manual del Departamento de Estado: 1) Rusia morirá a causa de las sanciones (espere un mes o dos para obtener fuerza); 2) Putin es un estratega astuto; 3) Rusia en Siria muestra una "madre Kuz'kin" actualizada; 4) Estados Unidos es una fortaleza de las fuerzas del bien y la paz.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Siberalt
        Siberalt 14 diciembre 2015 18: 02 nuevo
        +3
        Puede ganar, si no se inclina ante las órdenes, como si fueran propias, de "fabricantes" de armas. Estos a la mitad de toda la economía se desengrasarán. Es necesario cambiar la constitución y tener una ideología. Y así, "sin timón y sin velas ... No hay forma de ganar una guerra manual.
    2. Skif83
      Skif83 14 diciembre 2015 08: 30 nuevo
      +20
      La conclusión es correcta, ¡solo discutir sobre Uri Milstein es ridículo!
      Tienen toda la situación como si fuera plana, y las conclusiones también, de hecho, todo es mucho más voluminoso, tridimensional.
      Si tienen tales doctores en filosofía, es decir científicos, entonces debemos temer que los obamas locos tengan acceso para lanzar ICBM, etc. Por lo demás, solo necesitan asentir, sobrevivirán a sí mismos, bueno, tal vez, para ayudar un poco ...
      En general, Occidente (tanto Europa como EE. UU.) Vive en un mundo virtual, se puede reír de sus políticos sin parar, escuchando sus simples tonterías. La generación de Churchill, de Gaulle, se fue, no tienen estrategia porque la ideología de la ganancia no tiene otro propósito que desgarrar el camino de otra persona, y este es un círculo vicioso.
      Los ucranianos están absolutamente en el "despertar" europeo, de hecho, y las anécdotas sobre "... no comeré todo, pero muerdo ...", también en el espíritu de la misma ideología. Por lo tanto, uno no debería sorprenderse con el "gran ukram".
      En cuanto a Siria, Irak, etc. Allí, nuevamente, los intereses de lucro, los intereses de los Rockefeller y los semitas árabes, se enfrentaron. Y el tema del choque en el territorio de Irak y Siria.
      Entonces, el objetivo de Putin es liderar al país en el camino del desarrollo, y las victorias tácticas militares o políticas no son suficientes para esto, se necesita una economía poderosa, es decir La parte trasera de un poderoso ejército. Necesitamos personas sanas y educadas, necesitamos una vejez asegurada para los ancianos, al final, necesitamos una estrategia de desarrollo diferente para el país, diferente de la impuesta por los últimos de Gaidar y Chubais.
      1. madjik
        madjik 14 diciembre 2015 09: 10 nuevo
        +6
        capitalismo...
      2. Amante de los tiburones
        Amante de los tiburones 14 diciembre 2015 13: 20 nuevo
        +2
        No puedo afectar la economía. Las personas sanas son saludables, visito regularmente el gimnasio a los 51 años, a menudo confundo un sofá con las mujeres que pasan, de nuevo, saludables)) La educación no es mala, una escuela militar bajo la URSS. Trabajo, gano y pago una pensión. ¿Cómo puedo ayudar a los ancianos? O alguien más, ¿cómo puedo influir en los miembros que son responsables de la economía y, en consecuencia, responsables del tamaño de la canasta de alimentos que necesitan los ancianos?
      3. alexej123
        alexej123 14 diciembre 2015 17: 14 nuevo
        +1
        Sabes, la idea de que todos los "errores" de Occidente son la "escasez de personal" me está molestando. Después de todo, el funcionario del Departamento de Estado ... bueno, tonto, perdona a mi Dios. ¿De qué tipo de política equilibrada podemos hablar? Sí, el tiempo de la EBN y co. en Rusia, corrompieron a Occidente, dejaron de mantener "la nariz al viento". Así que consigue los resultados. El máximo en mi opinión que se quedó es el de los "sovietólogos" de las acciones antiguas. ¿Cuánto van a aconsejar?
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. Emigrante
      Emigrante 14 diciembre 2015 08: 31 nuevo
      +11
      Alaverdi: Hola querida, te esperé, viniste solo a mí, ¡y estaba perdida! ¡¡¡Esperen a los rusos y están perdidos !!!!!!! Y sobre el ritmo, por qué involucrarse en una pelea, ¿qué perderías? No, solíamos GANAR !!!!!!!!! ¡La victoria será nuestra! Ninguna otra manera !!!!!!!!!!!!
    4. Askin
      Askin 14 diciembre 2015 10: 41 nuevo
      0
      ¿Cuáles son los planes de Moscú? De acuerdo con el plan para la modernización de las fuerzas armadas lanzado por V.V. Putin en 2010, el país prevé el reemplazo del 70% del equipo militar de la era soviética (para 2020), la recepción de la Armada de cincuenta barcos nuevos, la Fuerza Aérea, cientos de aviones y fuerzas terrestres, miles de autos nuevos.
      ¡Qué absurdo! ¿Qué 70%?
      En aviación, el nuevo es solo el T-50, y el resto es la modernización de los modelos soviéticos.
      ¿O tendremos el 4% de Armat en 70 años?
      Y de 50 barcos nuevos, ¿cuántos son de 1er rango?
      Sí, para automóviles, todo será reemplazado.
      1. Tektor
        Tektor 14 diciembre 2015 12: 19 nuevo
        +5
        ¿Por qué estás tan pulsante? ¿El 70% no es suficiente para ti? Luego cálmate: las fuerzas estratégicas se actualizarán en un 90% ... Su-34 será de 144 unidades (ahora alrededor de 80), Su-35 - alrededor de 96, MiG-35 - alrededor de 48. Y el resto estará listo para aproximadamente el 50% de la nómina es decir no menos de 350 luchadores. Estamos muy atrasados ​​en los buques de guerra (se planeó construir 100 nuevos). Solo en la parte de los submarinos podemos superar el plan: 16 nucleares (8 piezas 955,7 piezas 885 + 1 para propósitos especiales) y 14 no nucleares (6 piezas - 636 y 8 piezas - 677), total - 30 piezas, aunque fue planeado un poco menos. Pero aún en paralelo está la modernización de los proyectos 945, 949, 971, 667BDRM, etc. ... Esta será la principal potencia defensiva y de ataque. De los superficiales, pasarán por la modernización 1143.2, 2 piezas. - 1144, 3 piezas - 1164. 956 la preparación para el combate debe ser de al menos 3 piezas, 1155 - 8 y 23560 Líder - 1 o 2 piezas. En total, las naves de combate de superficie de rango de combate 1 deben tener al menos 18 años para 2020. La carga principal recaerá en la construcción de barcos del segundo rango de proyectos 2 y 22350, que deberían ser 20380 y 8, respectivamente. Bueno, también tendría en cuenta 20 (3) 6 y 11356 Buyanov-M (9) entre los más importantes, lo que da al menos 21631 tableros tácticos operativos. Habrá al menos 40 buques de superficie de combate de la zona del mar lejano. + 50 nuevos submarinos nucleares y al menos 17 submarinos mejorados. Este será nuestro núcleo de choque para 20 (alrededor de 2020 unidades de la lista general de 87 submarinos y 73 NK = 207 hoy).
        1. Antiguo combate
          Antiguo combate 14 diciembre 2015 14: 44 nuevo
          +2
          Las fuerzas estratégicas se actualizarán en un 90%.

          Se trata de las "fuerzas estratégicas" que serán "actualizadas" solo el tema más controvertido ... MÁS PODEROSOS y de mayor alcance son reemplazados por menos poderosos y con distancias de vuelo más cortas ... Entonces, después de la "actualización", estas fuerzas estratégicas son BAJAS estará más preparado para el combate que no actualizado ...
        2. Askin
          Askin 14 diciembre 2015 17: 13 nuevo
          -2
          Cita: Tektor
          23560 Líder - 1 o 2

          y 100500 cruceros espaciales!
          1. ama de casa
            ama de casa 15 diciembre 2015 00: 19 nuevo
            0
            Sin embargo, ¡todo estará bien!
    5. Uran
      Uran 14 diciembre 2015 20: 45 nuevo
      -2
      ¡No esperes a que los anglosajones colapsen los precios del petróleo, destruye el poder militar de la Federación Rusa!
      1. Tektor
        Tektor 14 diciembre 2015 22: 15 nuevo
        0
        "Todo es transitorio, pero la música es eterna".
        El petróleo cayó a 38. Y esto es bueno: puede ser un máximo tan barato, un par de semanas. Justo antes del año nuevo. Espera señor.
  2. iliitchitch
    iliitchitch 14 diciembre 2015 06: 40 nuevo
    +5
    Escucha a los judíos, los burgueses, a veces son inteligentes.
    1. Aleksander
      Aleksander 14 diciembre 2015 07: 15 nuevo
      +13
      Cita: iliitch
      Escucha a los judíos, burzhuiny, son inteligentes a veces.

      Pero Uri Milschtein, quien afirmó tales tonterías

      Según el experto, las raíces de tal estrategia "se remontan al fracaso del paso político de Stalin, que concluyó un acuerdo con Hitler, como resultado de lo cual la URSS casi dejó de existir".
      .

      Inteligente llamarlo es imposible
      1. iliitchitch
        iliitchitch 14 diciembre 2015 21: 42 nuevo
        -1
        Por lo tanto, escribió "a veces". riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Nymp
      Nymp 14 diciembre 2015 21: 45 nuevo
      0
      En su evaluación, nuevamente subestimaron a Rusia. ¡Nuestra economía está realmente respirando! ¡Putin dijo el otro día que no habría recortes en el presupuesto para la industria de defensa! ¿No creen? Pero el PIB hasta ahora no ha dado motivo de desconfianza.
  3. Tatar 174
    Tatar 174 14 diciembre 2015 06: 40 nuevo
    +11
    Medios de comunicación occidentales: el estratega Putin decidió ganar

    En su opinión, "ganar" significa esclavizar y hacerlo dependiente. ¡Opinión equivocada! Rusia nunca ha hecho esto, y Putin también es ruso. Hacer que Rusia sea independiente, autosuficiente y un Gran Poder no solo es Putin, sino que todos lo queremos. Esta es nuestra victoria.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 diciembre 2015 07: 03 nuevo
      +11
      Es necesario utilizar abiertamente al ejército para una victoria decisiva si existe una amenaza para los intereses vitales de Rusia. Por lo tanto, no se trata solo del presidente Putin. Esta es la cultura militar rusa ".
      Y luego amarrar Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia. Prefieren la acción política a la guerra.
      Entonces me sorprendió entonces. Putin apreciaba sus proyectos en aquellos días en que los precios del oro negro eran mucho más altos que los actuales. Ahora, una reducción en el presupuesto militar de Putin es inevitable.
      Según tengo entendido, los expertos estadounidenses ya han enterrado los planes de Putin y toda nuestra economía.
      Lo que ya zazyvat.
      1. Andrea
        Andrea 14 diciembre 2015 07: 28 nuevo
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        Y luego Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia. Prefieren la acción política a la guerra.
        Entonces me sorprendió entonces.
        Esto no ha sido sorprendente durante mucho tiempo. Solo molestia, ¿con quién estamos tratando? Shulers y esquizofrénicos.
      2. Alexej
        Alexej 14 diciembre 2015 07: 29 nuevo
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Es necesario utilizar abiertamente al ejército para una victoria decisiva, si surge una amenaza para los intereses vitales de Rusia.

        Simplemente pensaron antes que tales acciones deberían tener lugar solo después de su aprobación. Por lo tanto, cualquier acción política independiente de alguien se considera un insulto personal ...
      3. spolo
        spolo 14 diciembre 2015 13: 39 nuevo
        +2
        Es extraño, pero cuando creamos fuerzas (de la época de la URSS) que estaban a la par con el oeste, nadie mencionó citas insignificantes.
  4. MolGro
    MolGro 14 diciembre 2015 06: 43 nuevo
    0
    Coraje: ¡este concepto se ha vuelto extraño al tolerante oeste!
  5. meriem1
    meriem1 14 diciembre 2015 06: 44 nuevo
    +1
    Arañas en el banco inquieto riendo
  6. Andrea
    Andrea 14 diciembre 2015 06: 46 nuevo
    +10
    Yo también ... con el binomio de Newton. Solo esto es lo que necesitas para hablar con Occidente. Durante siglos, nos han estado engañando con tramposos, pero para nosotros es solo un candelabro.
    Estamos aprendiendo y pronto estableceremos nuestros estándares, y serán claros y seguros, sin trampas ni distorsiones.
    1. Dr. sem
      Dr. sem 14 diciembre 2015 13: 53 nuevo
      -2
      "Y pronto estableceremos nuestros estándares"
      En Rusia, siempre amaron a los bendecidos.
      Curiosamente, pero ¿Occidente, que ya se pudrió, murió, se acumuló en el suelo?
      Con un simple bien ... cantar (política interna del PIB + DAM, etc.) "Sus estándares" solo se pueden establecer de incógnito en el inodoro mientras está sentado, hasta que nadie vea ...
      El ruido de los "calibres" de Occidente no impresionará ... ¿Y cuántos de ellos tenemos? La producción (cualquiera) en realidad duerme letárgicamente. ¿Y dónde está esa IMPRESIÓN que despierta a una bella durmiente?
      Patriota con un botón de tejido es genial. Y, hurgar en los libros y computadoras de quién? Derecha China! ¿Conduces autos domésticos? ¿Y electrodomésticos cuya casa de producción?
      ¡La parte trasera de Rusia está ausente!
      1. Andrea
        Andrea 14 diciembre 2015 14: 51 nuevo
        +3
        ASUS desafortunadamente no es chino, entre los electrodomésticos y automóviles hay rusos.
        ¿Qué quieres decir con que Camembert no fue entregado?
        1. Dr. sem
          Dr. sem 14 diciembre 2015 15: 31 nuevo
          -4
          Querida, ¿qué hay de Camembert?
          Como, querían lanzar un atajo.
          Entendido. Otro apologista de la secta de "testigos del PIB". Puede ofenderse, puede continuar ur-patriot ... Como lo desee. ¿Y de quién es la BANDERA?
          1. Andrea
            Andrea 14 diciembre 2015 16: 24 nuevo
            +3
            La bandera era la URSS, en otro lugar. qué Nunca colgué etiquetas para nadie y trato de mantener mi irritación conmigo misma. Si te ofendí, lo siento. hi
            PD: Las desventajas no son mías. No lo digo en principio.
            1. 3axap82
              3axap82 14 diciembre 2015 16: 32 nuevo
              +3
              Cita: Andrea
              La bandera era la URSS, en otro lugar.

              También estoy perplejo. Probablemente ahora la bandera debe mostrar la ubicación geográfica del autor es simple. Para evitar provocaciones sobre temas "ucranianos" e "israelíes".
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. coronel
        coronel 14 diciembre 2015 17: 10 nuevo
        +1
        Cita: dr. sem
        La producción (cualquiera) en realidad duerme letárgicamente.

        Es interesante leer, especialmente después de una reunión con el ingeniero jefe, con la distribución de elefantes.
      3. ama de casa
        ama de casa 15 diciembre 2015 00: 24 nuevo
        +1
        ¡Guauu! ¡La voz de Occidente estalló! ¿Estás enojado, júpiter?
  7. afdjhbn67
    afdjhbn67 14 diciembre 2015 07: 00 nuevo
    +3
    Como dice el refrán: esperaremos y veremos ... los eventos recientes son tan caleidoscópicos que no tiene que esperar los resultados durante años, y de antemano esta estrategia, si no está en la cabeza del autor y en ningún otro lugar, también veremos ... por lo tanto, no veo razón para admirarlos. Más censura.
    1. Dr. sem
      Dr. sem 14 diciembre 2015 14: 05 nuevo
      +1
      Vivimos en un CLIP ...
      1. Vic
        Vic 14 diciembre 2015 19: 37 nuevo
        0
        Cita: dr. sem
        Vivimos como en CLI

        ¿Tienes "CLI" = "JO"? ¡Suelta todo el código y comienza la discusión!
  8. i80186
    i80186 14 diciembre 2015 07: 02 nuevo
    +16
    Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia. Prefieren la acción política a la guerra. Si no se puede evitar la guerra, entonces "es mejor confiar este trabajo a otros y apoyarlos".

    Eso es solo los últimos 30 años.
    25 de octubre 1983 - Junio ​​1985 - Operación militar estadounidense "Sudden Rage" en Granada para derrocar al gobierno de la izquierda de la isla.
    Abril 1986: después de la introducción de las sanciones económicas, los Estados Unidos lanzaron acciones militares contra Libia. Las zonas residenciales de Trípoli y Bengasi fueron bombardeadas.
    Diciembre 1989: operación "Just Cause" militar de los EE. UU. En Panamá con el objetivo de expulsar del poder al jefe del país, Manuel Noriega, acusado de tráfico de drogas y promoción del terrorismo.
    Enero 17 - Febrero 28 1991 fue una operación militar de los Estados Unidos y sus aliados para liberar a Kuwait de la ocupación iraquí, cuyo nombre en código era "Tormenta del Desierto".
    1991-1995, 1998-1999 - guerra interétnica en Yugoslavia y agresión de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia.
    17 Enero 1993: Estados Unidos lanzó un ataque con misiles en una instalación ubicada aproximadamente a 20 km del centro de Bagdad, donde, según Washington, se trabajó para desarrollar armas nucleares.
    26 de junio 1993: Estados Unidos lanzó un ataque con misiles al complejo de control y comando principal de la inteligencia iraquí en Bagdad en respuesta a los supuestos planes de Bagdad de asesinar al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
    3 de septiembre 1996: Estados Unidos atacó misiles de crucero en Irak después de que las fuerzas iraquíes lanzaron una operación contra los kurdos en el área de Erbil en el norte de Irak.
    20 de agosto 1998: un golpe a los "objetivos terroristas" de Afganistán y Sudán en respuesta a los ataques terroristas contra las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenia.
    24 marzo 1999 Serbia - Operaciones "Fuerza aliada". Esta revisión histórica es especialmente interesante en términos de cómo se comportaron los Estados Unidos y la Compañía en una situación en la que un país independiente intentó pacificar una república autoproclamada.
    7 octubre 2001 Afganistán. Estados Unidos está llevando a cabo una operación en Afganistán como parte de la Operación Libertad Duradera, supuestamente lanzada en respuesta al ataque terrorista de septiembre 11 en septiembre 2001.
    20 marzo 2003 Guerra iraquí: un conflicto militar que comenzó con la invasión de las fuerzas estadounidenses y sus aliados en Irak, con el objetivo de derrocar al régimen de Saddam Hussein. Ella llevaba el nombre en clave "Libertad Iraquí"
    19 marzo 2011 año. La guerra en libia. Bajo un pretexto falso y falso, crearon una excusa para invadir Libia.

    Estados Unidos no puede evitar luchar, ya que cada año las ambiciones del líder mundial son mayores, y cada año los intereses de los Estados Unidos son más amplios. Alguien tendrá que bajarlo del cielo a la tierra.
    (C)
    1. Signore Tomate
      Signore Tomate 14 diciembre 2015 07: 59 nuevo
      +4
      Cita: i80186
      ..
      25 de octubre 1983 - Junio ​​1985 - Operación militar estadounidense "Sudden Rage" en Granada para derrocar al gobierno de la izquierda de la isla.
      Abril de 1986 ...
      (C)


      En ninguna de estas operaciones militares, Estados Unidos logró los objetivos que declararon con tanta vehemencia en su prensa, como la democracia, la libertad, etc.
      Pero sus oligarcas se apoderaron de una riqueza inimaginable para nada, como petróleo, depósitos, etc.
      1. pregunta
        pregunta 14 diciembre 2015 08: 38 nuevo
        +6
        Entonces, este petróleo, estos depósitos, la destrucción de los competidores, el enriquecimiento de los oligarcas es el objetivo principal de sus acciones. ¡Escupen a la democracia!
      2. Boos
        Boos 14 diciembre 2015 08: 45 nuevo
        +4
        entonces este es su propósito.
  9. Zulusuluz
    Zulusuluz 14 diciembre 2015 07: 14 nuevo
    +2
    Una mirada de zapadents. Unilateral y, a su manera, correcta. Solo Rusia ha pulido repetidamente la declaración "Rusia solo tiene dos camaradas: su ejército y su armada". Un supuesto Los "amigos", como regla, eran en realidad amigos contra Rusia.
  10. Al_oriso
    Al_oriso 14 diciembre 2015 07: 16 nuevo
    +5
    Los estrategas, profesores y analistas occidentales se dieron cuenta rápidamente de que los cohetes se lanzan más para ellos que para los combatientes sirios. Que se preocupen y se preocupen, esto es bueno.
  11. sv-georgij
    sv-georgij 14 diciembre 2015 07: 20 nuevo
    +1
    Prueba una vez más que Occidente continúa considerando todo a través del prisma de sus delirios anteriores. O juzgar a los demás por sí mismos.
  12. Petrolero55
    Petrolero55 14 diciembre 2015 07: 21 nuevo
    +7
    Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia.
    El articulo es interesante. Por cierto, en comparación, ¡diré que Estados Unidos es un país sin historia! Refugiados, bandidos, que escaparon de todas partes, etc.
  13. Gloria a Berkut
    Gloria a Berkut 14 diciembre 2015 07: 21 nuevo
    +5
    Coraje de la ciudad toma, y ​​cortesía - las regiones :)
  14. nemec55
    nemec55 14 diciembre 2015 07: 25 nuevo
    +6
    Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia. Prefieren la acción política a la guerra.

    Todo, el párrafo completo, apareció, no se puede leer.
  15. Nidada
    Nidada 14 diciembre 2015 07: 31 nuevo
    +4

    Resulta que sus políticos no son importantes, porque luchan regularmente. Toda la historia de los Estados Unidos es una serie de conflictos militares, e incluso guerras, en los que lo principal es la eliminación de los regímenes "no democráticos" mientras se resuelven simultáneamente sus intereses económicos ...
  16. AX
    AX 14 diciembre 2015 07: 32 nuevo
    0
    Un analito está agotado ...)))
  17. avva2012
    avva2012 14 diciembre 2015 07: 38 nuevo
    +1
    conclusión "Obamismo": no es necesario usar la fuerza para derrotar al enemigo. Y conclusión "Putinismo": necesitas ser más fuerte y vencer al enemigo primero para evitar que vuelva a colapsarse.

    En mi opinión, el autor, se fue con la serpiente de ano.
    Reed Standish escribe que Putin al mismo tiempo "hace alarde" públicamente, insinuando incluso la posibilidad de usar armas nucleares contra los terroristas del "ES". Es cierto que el presidente de la Federación Rusa inmediatamente hizo una reserva, señalando que, como esperaba, las armas nucleares "nunca serían necesarias".
    Bueno, entonces, por ejemplo, usted, el presidente y говорил sobre armas nucleares, y él no hizo una reserva.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 14 diciembre 2015 07: 55 nuevo
    0
    1. La doctrina militar de los Estados Unidos se está desmoronando; Todas las operaciones militares de los Estados Unidos después del colapso de la Unión Soviética fracasaron.
    2. La doctrina militar de la Federación Rusa, por el contrario, se está desarrollando. Las operaciones militares de Putin son efectivas.

    Para tal conclusión, podemos aplaudir al Sr. Israel.
    Los rusos llegaron a una conclusión: no se puede confiar en acuerdos diplomáticos

    Y esta conclusión fue verificada en los años 90 gracias a Gorbachov.
  19. EvgNik
    EvgNik 14 diciembre 2015 07: 56 nuevo
    +3
    Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia. Prefieren la acción política a la guerra. Si no se puede evitar la guerra, entonces "es mejor confiar este trabajo a otros y apoyarlos"

    Es interesante en qué puerta estudió este "doctorado" si él no sabía (¿o no quería saber?) ¿Qué saben las personas con educación escolar? Ordenamiento típico del estado.
    Y el nombre "Uri" inspiró los recuerdos de la película "Las aventuras de la electrónica", allí Karachentsev jugó lo mismo (es un pecado jurar).
  20. 31rus
    31rus 14 diciembre 2015 08: 06 nuevo
    +2
    Estimado, la interrupción de los planes del enemigo, aunque es un logro, pero lejos de la victoria, ciertamente me gustaría escribir, pero los hechos: Ucrania, el conflicto solo está congelado y el desarrollo aún no está claro, las tensiones en Siria están creciendo, a pesar de las acciones exitosas de las fuerzas aéreas y las SA, puede pasar a la fase Viena-1,2,3, etc., y hay razones para esto, la agrupación está aumentando en Europa, la defensa antimisiles está en curso, se están adoptando nuevos miembros de la OTAN, las sanciones continúan aplicando, ya que en este contexto no hay defensas laudatorias
  21. lehalk
    lehalk 14 diciembre 2015 08: 11 nuevo
    0
    Sólo unos calzoncillos engañados. Nada mal, quitado y limpiado. ¡Todo lo que queda se lava con agua!
  22. Gardamir
    Gardamir 14 diciembre 2015 08: 13 nuevo
    +3
    ¿Qué escriben los medios de comunicación occidentales? Los que saben bien inglés, francés y alemán pueden averiguarlo. Español, italiano y mejor a la vez. Y este artículo fue escrito para elevar la calificación ... Y por qué debería elevar la calificación, tiene un apoyo del 101% hasta ahora, incluso puede ahorrar dinero en las elecciones.
  23. Dr. sem
    Dr. sem 14 diciembre 2015 08: 15 nuevo
    +2
    Para los sajones de Nuggest, la victoria es maximizar las ganancias en el sentido económico. NO hay otra comprensión de la victoria en el Occidente colectivo, por lo tanto, cualquier conflicto que organicen es "arrastrado" a tiempo para "proporcionar empleos" y obtener ganancias.
    Para los "pensadores rusos", es decir La victoria de los Estados Unidos es principalmente la derrota del enemigo lo antes posible, y los negocios no son críticos.
    Una mentalidad completamente diferente.
    1. Dr. sem
      Dr. sem 14 diciembre 2015 15: 35 nuevo
      0
      Y, menos, apareció automáticamente ???????????????
      Claramente aversión personal.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  24. oxotnuk86
    oxotnuk86 14 diciembre 2015 08: 29 nuevo
    +1
    El mundo entero amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos. Los políticos comienzan a gritar al respecto; como resultado, hay una razón para crear una coalición y comenzar a eliminar la amenaza. Es suficiente para mostrar el tubo de ensayo e Irak en llamas, pero ¿qué pasa con el tubo de ensayo? Sí, no importa Quien no está en koalitsy ya amenaza nat. Seguridad de los Estados Unidos. En el artículo, el énfasis de la política cambia, no están de acuerdo, pero establecen las condiciones o hacen lo que queremos o el Sanktsy, la revolución del color y la guerra especialmente obstinada. Los políticos estadounidenses no buscan compromisos, pero buscan una excusa para volver el cuello del oponente.
  25. ABVGDEZH
    ABVGDEZH 14 diciembre 2015 09: 12 nuevo
    +3
    "Estados Unidos se comporta de manera diferente en virtud de su historia. Prefieren la acción política a la guerra".
    La frase complacida. Es ridículamente simple: los estadounidenses son diplomáticos.
  26. guzik007
    guzik007 14 diciembre 2015 09: 15 nuevo
    +5
    La personalidad de Obama y la personalidad de Putin, según el experto, se formaron como resultado del colapso de la URSS.
    -------------------------------------------------- ------------------------------
    -----------

    Con respecto a Putin, estoy de acuerdo, pero la personalidad de Obama sonrió. La personalidad de Obama se formó en una taberna pederasta bajo una jamba apretada.
  27. Alexey-74
    Alexey-74 14 diciembre 2015 09: 39 nuevo
    0
    Por otro lado, tales transformaciones importantes requieren dinero, y la economía rusa se está ahogando, está siendo aplastada por las sanciones occidentales y los precios del petróleo. Putin apreciaba sus proyectos en aquellos días en que los precios del oro negro eran mucho más altos que los actuales. Ahora, una reducción en el presupuesto militar de Putin es inevitable. Galeotti mencionado, por ejemplo, dice que las dificultades económicas afectarán al menos el ritmo demodernización de la defensa. Afirma que los rusos ya están reduciendo sus proyectos.


    Al otro lado del océano, todos esperan que Putin no tenga suficiente dinero ... solían decir que el ejército ruso no es capaz de nada y nunca se levantará, etc.
  28. voyaka uh
    voyaka uh 14 diciembre 2015 11: 12 nuevo
    +1
    Uri Milstein Incluso lo colgué "en vivo". Hombre interesante Estaba en su conferencia
    sobre la historia militar de Israel. Es un "denunciante de mitos".
    Pero el denunciante es útil. Es más útil aprender de tus errores,
    que pelear en una nueva guerra bajo la influencia del mito de la anterior.
  29. Yuri Y.
    Yuri Y. 14 diciembre 2015 11: 16 nuevo
    0
    En el artículo "Putin busca ganar", dedicado a "las raíces del putinismo" y publicado por "News1" (Israel; la fuente de traducción es "InoSMI"), el doctor Uri Milstein señala que la estrategia de Putin en Ucrania, Siria, Turquía y en todas partes. solo Rusia tiene intereses que requieren el uso de la fuerza, se reduce a "un ataque rápido para resolver el asunto".

    En mi opinión, el artículo es por el bien del artículo en sí. Sin embargo, para mostrar que el autor es capaz de analizar algo, el médico. Bueno, en el contexto de las instalaciones locales o su creación.
  30. Nordural
    Nordural 14 diciembre 2015 11: 31 nuevo
    0
    Reed Standish escribe que Putin al mismo tiempo "hace alarde" públicamente, insinuando incluso la posibilidad de usar armas nucleares contra los terroristas del "ES". Es cierto que el presidente de la Federación Rusa inmediatamente hizo una reserva, señalando que, como esperaba, las armas nucleares "nunca serían necesarias".
    ¿Aquí es donde estaba insinuando, mi amigo?
    1. bumbarash
      bumbarash 14 diciembre 2015 15: 56 nuevo
      0
      También he estado buscando esta réplica, pero simplemente no puedo encontrarla.))
  31. Goldmitro
    Goldmitro 14 diciembre 2015 11: 53 nuevo
    0
    Estados Unidos se comporta de manera diferente debido a su historia. Prefieren la acción política a la guerra. Si no se puede evitar la guerra, entonces "es mejor confiar este trabajo a otros y apoyarlos"

    Y no importa lo que diga el autor del artículo, esta línea del comportamiento de Fashington hacia Rusia le brinda ciertos resultados positivos, ¡es rentable! Cuántos problemas graves ha logrado crear en Rusia hoy (y su número se puede aumentar) y ONE hoy se ve obligado a ejercer toda su fuerza, y no son ilimitados para resolverlos. Además, sigue habiendo una amenaza de la necesidad de intervención directa de las fuerzas terrestres rusas en las hostilidades en el extranjero. Y Fushington, como siempre al margen, usa su dinero y la disposición de sus cómplices de países para hacer todo el trabajo sucio por él, para proporcionar a sus ejércitos: ¡carne de cañón para la implementación de sus planes para la lucha contra Rusia! Por lo tanto, en primer lugar, la conclusión de Rusia sugiere de todas las maneras posibles intensificar las acciones políticas en todas las direcciones y, en primer lugar, dentro del país ("lujo" excesivo e imperdonable: la continuación de la existencia de cualquier basura pro-occidental en la forma de la quinta columna) y, por supuesto, encontrar aliados, para atraerlos y usarlos en operaciones militares: en Siria es Irán, Irak ...
  32. ARES623
    ARES623 14 diciembre 2015 12: 10 nuevo
    +3
    "Estados Unidos se comporta de manera diferente en virtud de su historia". Aparte de Rusia. Sí estoy de acuerdo. Sucedió históricamente que un país creado por convictos, asesinos y bandidos que huyeron de los estados europeos solo puede ser así. La civilización europea en sí misma pudo florecer sobre la base del robo y la colonización de territorios vecinos y ni siquiera de los vecinos. Pero los padres fundadores de los Estados Unidos se destacaron y no se llevaron bien ni siquiera entre los ladrones notorios. Por lo tanto, robar, robar y robar nuevamente, de varias maneras: mediante intervención militar directa, chantaje, soborno de los principales líderes, presión económica y tecnológica, reconociendo solo la ley de la fuerza y ​​no algunas normas legales, solo esto es para los Estados Unidos, o más bien para algunos supranacionales. estructura, es la principal forma de lograr el objetivo. Y el objetivo es la dominación global del mundo. Cualquier cosa que no encaje en este esquema debe ser destruida. Por lo tanto, en colaboración con el IG para EE. UU. No hay nada sorprendente. Bueno, son "hermanos", solo uno con barbas y cuchillos, y los otros con chaquetas y corbatas, pero la autoestima y la actitud hacia las naciones vecinas son las mismas.
    1. 3axap82
      3axap82 14 diciembre 2015 16: 14 nuevo
      0
      Australia también es creada por convictos, más que los Estados Unidos. Uno de los países más tranquilos y pacíficos.
      No se trata de las personas, sino de las fuerzas políticas que las controlan.
      1. ama de casa
        ama de casa 15 diciembre 2015 00: 36 nuevo
        +1
        Son generalmente independientes. Pero los aborígenes fueron asesinados no peor que los estadounidenses. No tienen vecinos, no hay nadie a quien conquistar, son así, en las alas de Gran Bretaña, mestizos. Las sanciones contra nosotros fueron apoyadas con entusiasmo, y por cierto, sus atletas, que solo llegaron a Sochi en los Juegos Olímpicos, finalmente descubrieron dónde está Rusia.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  33. Yugra
    Yugra 14 diciembre 2015 13: 12 nuevo
    +2
    Un viejo kurdo dijo correctamente: danos armas, prenderemos fuego a cinco o seis buques tanque en el Bósforo, luego veremos qué problemas tendrá Turquía además de esto ... Debemos dar y entrenar ...
    1. S_último
      S_último 15 diciembre 2015 17: 09 nuevo
      0
      ¿Qué armas aún faltan los kurdos? Ya tienen 20 años, todos y cada uno se están armando. Estados Unidos, Israel, Francia, etc. etc. Desea verlos venir a su hogar con estas armas. Quién decidió por qué, si los turcos y los kurdos tienen desacuerdos, los kurdos se convertirán automáticamente en hermanos y hermanas rusos. No les gustan los kurdos rusos, tomarán armas, también tomarán dinero, te prometerán todo lo que quieras, pero no harán nada. No eres nadie para ellos, de la palabra en general.
  34. Séneca
    Séneca 14 diciembre 2015 14: 27 nuevo
    -3
    Las consecuencias del reinado de este paranoico ... no tiene una década de hipo a Rusia.
    1. Ydjin
      Ydjin 14 diciembre 2015 16: 23 nuevo
      +1
      Cita: Séneca
      Las consecuencias del reinado de este paranoico ... no tiene una década de hipo a Rusia.

      ¡Deja que Erdogan le dé hipo a los turcos para que vomiten!
  35. Apoyo
    Apoyo 14 diciembre 2015 15: 57 nuevo
    +2
    Que el Este (un asunto delicado), que el Oeste (cruzados, fie) es respetado y entendido, y solo prestó atención a un vulgar coño físico ... perdón, a la fuerza. Perciben al otro como debilidad.
  36. 3axap82
    3axap82 14 diciembre 2015 16: 10 nuevo
    +2
    Un artículo extranjero citado por el autor está escrito más para "consumo interno" Para el equipo de Obama dem. partidos de los analistas de Estados Unidos y la OTAN. Tipo Rusia está impresionado pero no te relajas. Al principio, asustaron al terrible Putin, después de que nuestro avión fue derribado en Turquía por la prensa extranjera, al principio se horrorizaron, y luego comenzaron a reír y Putin dejó de parecer tan aterrador. Pero las preocupaciones de defensa necesitan dinero para armas, y los republicanos aún necesitan "ahogar" a Obama. Por lo tanto, la imagen de Putin se mantiene.
    Incluso animamos a los patriotas a conocer el estado real de las Fuerzas Armadas de Rusia y la OTAN y hablamos de la inadmisibilidad del conflicto. Los expertos en Occidente no pueden sino saberlo.
    El artículo es bueno.
    1. 3axap82
      3axap82 14 diciembre 2015 16: 55 nuevo
      0
      Me disculpo. El avión fue derribado no en Turquía, sino en Turquía en Siria.
  37. dchegrinec
    dchegrinec 14 diciembre 2015 17: 32 nuevo
    +1
    ¡Rusia simplemente no tiene otra opción que ganar! ¡Es como una ley! De lo contrario, ¡Rusia misma no lo será! Por lo tanto, haremos todo lo posible para llegar a todas partes y dejar que nuestros enemigos tengan miedo de mirar a Rusia, ¡nos veremos obligados a dejarlos sin nada! ¡Y siempre será así!
  38. prawdawsegda
    prawdawsegda 14 diciembre 2015 19: 04 nuevo
    +2
    ¡Escuché en alguna parte que el enemigo será derrotado y la victoria será nuestra!
    1. Vic
      Vic 14 diciembre 2015 19: 46 nuevo
      +4
      Cita: prawdawsegda
      ¡Escuché que el enemigo será derrotado y que la victoria será nuestra!

      Tienes suerte, escuchaste a Vyacheslav Mikhailovich Molotov! ¡Suertudo! Vivir tantos años y recordar algo al mismo tiempo. Das ist fantastish! ¡Han pasado 74 años!
  39. Stanislas
    Stanislas 14 diciembre 2015 19: 48 nuevo
    +1
    necesitas ser más fuerte y vencer al enemigo primero, para evitar el colapso
    ¿A quién golpeó Rusia por primera vez? Siempre en respuesta, y muchos incluso dicen que en respuesta no siempre. Breshet Urinaut!
  40. Koliamba_TV
    Koliamba_TV 14 diciembre 2015 20: 55 nuevo
    +2
    Galeotti señala objetivamente que Moscú, simplemente al lanzar una operación en Siria, "frustró una parte importante de los planes de política exterior de los Estados Unidos". Además, Putin necesitaba usar solo tres docenas de aviones.

    ¡Me divierte más! riendo Al principio, cuánto dinero aumentó Estados Unidos para crear una "rebelión" en Siria, una gran cantidad de dinero entró al arsenal para ISIS. ¿Y dónde está todo ahora? Putin eliminó todos los éxitos, o más bien los planes de Estados Unidos, con un dedo, y el "dinero" se fue con el colapso del plan. "
  41. Naval
    Naval 14 diciembre 2015 22: 48 nuevo
    +1
    Parece que no solo ukrov, sino colchones con hombres homosexuales ... riendo
  42. Fidel
    Fidel 15 diciembre 2015 00: 16 nuevo
    +3
    Simplemente épico dolbo @ b este Uri Malstein.
    El vyser científicamente sabio en el espíritu del comité regional de Fashingtos.
    Se conmovió especialmente por el hecho de que el 41 de octubre en Rusia supieron que sería mejor borrar cualquier documento firmado con Occidente de inmediato. Bueno, todo lo demás está en la misma línea.
    Pero para los estadounidenses ruedan))