Military Review

Sputnik: después de que Obama justificó las acciones de Turquía en el incidente con el Su-24, Siria puede derribar cualquier avión de la OTAN

160
Las fuerzas armadas de Siria tienen todo el derecho de derribar cualquier aeronave sobre su territorio, que consideren oportuno. Este derecho está respaldado por la posición de Barack Obama, quien, comentando el incidente con el bombardero ruso, dijo que Turquía defendió sus fronteras y actuó dentro del marco legal, escribe al analista estadounidense Finnian Cunningham en un artículo para la agencia Sputnik.




“En otras palabras, lo que es bueno para Turquía es bueno para Siria. Por lo tanto, el C-300 ruso permitirá a Siria restaurar su soberanía y los principios del derecho internacional ", cita Cunningham. RIA Novosti.

Señaló que "Siria está lista para desplegar los sistemas de defensa aérea C-300 y C-400, suministrados por Rusia, y esto permitirá que Damasco controle el territorio de todo el país".

"Aviones de la OTAN, ten cuidado", advierte el autor.

Cunningham señala que el único país cuyos aviones vuelan legalmente en el cielo sirio es Rusia, que recibió el consentimiento del gobierno sirio.

“Todos los demás no han recibido tal consentimiento. Por lo tanto, tenemos al menos siete estados extranjeros que, en violación de la ley internacional, desplegaron su avión militar para bombardear los territorios sirios ",
Destaca el analista.

En su opinión, "el único criterio legal en este asunto es la posición de las autoridades estatales de Siria".

Occidente ha hecho todo lo posible por "desacreditar y denigrar al gobierno sirio, pero el hecho es que: Siria es un estado soberano que tiene los mismos derechos que otros estados miembros de la ONU", afirma el autor.

"Si el gobierno sirio del presidente Bashar Assad, que, por cierto, es reconocido por la comunidad internacional y mantiene su posición en la ONU, no está de acuerdo con la intervención militar extranjera, entonces la intervención es simplemente ilegal", concluye Cunningham.
Fotos utilizadas:
Sputnik / Pavel Lisitsyn
160 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mihalich17
    Mihalich17 11 diciembre 2015 08: 41
    +77
    ¡No! ¡Los nuestros no irán a "derribar"!
    Y por eso me gustaría vengarme de la "caloría" de nuestros muchachos ...
    Mientras? ..;))
    ... defensa aérea siria, ¡son sirios! )))
    1. Teberii
      Teberii 11 diciembre 2015 08: 46
      +46
      Si los sistemas S-300 se entregan oficialmente a Siria, solo una cosa los hará pensar.
      1. Templos
        Templos 11 diciembre 2015 08: 53
        +52
        ¿Qué pensaría la coalición que es necesario poner complejos en estado de alerta?
        Es Siria, además de nuestros complejos.
        Y sería bueno derribar el dron con el complejo sirio.
        Dron no identificado. Puede ejecutarlo usted mismo en silencio.
        La principal demostración de fuerza y ​​voluntad.
        Entonces vendrá la era de la soberanía de Siria.
        Israel estará en contra.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 11 diciembre 2015 09: 01
          +18
          Cita: Templos
          ¿Qué pensaría la coalición que es necesario poner complejos en estado de alerta?

          Bueno, pusimos allí el S-400, ¿y qué? ¿Ha dejado de volar la coalición? Por el contrario, son insolentes y nos provocan, atacando al ejército de Assad. Aquí necesitas algo más que desaliente por completo el bombardeo del ejército sirio. Creo que en la parte superior ya estamos resolviendo este problema.
          1. Coronel negro
            Coronel negro 11 diciembre 2015 09: 12
            +42
            Necesitamos el trabajo de la guerra electrónica rusa: armas no letales. Y si el relleno electrónico de los letaks de la OTAN arde, no permita que se falsifique. Todo es explicable.
            1. cita
              cita 11 diciembre 2015 16: 15
              -5
              Cita: Coronel negro
              Necesitamos el trabajo de la guerra electrónica rusa: armas no letales. Y si el llenado electrónico del letaki de la OTAN se quema, así que no dejes falsificar. Todo es explicable.

              Me encantan los rompecabezas, pero este "algo no pregunto"
              ¡Problema! 22 decidido, pero tengo un "pie"!
              1. Piloto
                Piloto 11 diciembre 2015 17: 04
                +2
                Cita: devis
                ¡Problema! 22 decidido, pero tengo un "pie"!

                Delirando, herida turca. :)
          2. Susul
            Susul 11 diciembre 2015 09: 37
            +34
            La cuestión es que el avión sirio debe ser derribado por el complejo sirio.
            Los sirios tienen todos los derechos para esto, a diferencia de Rusia
            1. Ze Kot
              Ze Kot 11 diciembre 2015 10: 02
              +1
              Cita: SUSUL
              La cuestión es que el avión sirio debe ser derribado por el complejo sirio.
              Los sirios tienen todos los derechos para esto, a diferencia de Rusia



              Solo es necesario que la designación del objetivo sea lateral. Y luego, después del primer bombardeo de aviones estadounidenses, turcos u otros, los misiles antirradar serán impactados en el SAM.
              1. KVIRTU
                KVIRTU 11 diciembre 2015 12: 25
                +7
                Designación de objetivo externo, generalmente el modo de funcionamiento normal de la familia C300. El CVC (complejo informático central) recibe el punto de posición objetivo, su altura absoluta en el sistema de coordenadas Gaus-Krueger, recalcula el ángulo de elevación del rango de acimut con respecto a su punto de posición, dirige el cambiador de tomas (iluminación y radar de guía) a este punto, enciende la radiación, genera haz de aguja, realiza un escaneo en una espiral giratoria, después de la detección, toma de escolta, inicio, luz de fondo antes de la derrota.
                Bueno, para misiles PRL - "Gazettechik-E", "Diseñado para proteger el radar de misiles anti-radar (PRR) mediante el apagado a corto plazo de su radiación mediante los comandos de un detector PRR autónomo, así como para el uso de dispositivos de distracción y sistemas de guía PRR de interferencia con televisión térmica. y sistemas de localización de radar activos ".
                Aunque todos los misiles PRL modernos recuerdan las coordenadas de la fuente de radiación, y llegarán al radar después de apagarse.
                1. Ze Kot
                  Ze Kot 11 diciembre 2015 14: 28
                  +1
                  Cita: KVIRTU
                  Designación de objetivo externo, generalmente el modo de funcionamiento normal de la familia C300. El CVC (complejo informático central) recibe el punto de posición objetivo, su altura absoluta en el sistema de coordenadas Gaus-Krueger, recalcula el ángulo de elevación del rango de acimut con respecto a su punto de posición, dirige el cambiador de tomas (iluminación y radar de guía) a este punto, enciende la radiación, genera haz de aguja, realiza un escaneo en una espiral giratoria, después de la detección, toma de escolta, inicio, luz de fondo antes de la derrota.
                  Bueno, para misiles PRL - "Gazettechik-E", "Diseñado para proteger el radar de misiles anti-radar (PRR) mediante el apagado a corto plazo de su radiación mediante los comandos de un detector PRR autónomo, así como para el uso de dispositivos de distracción y sistemas de guía PRR de interferencia con televisión térmica. y sistemas de localización de radar activos ".
                  Aunque todos los misiles PRL modernos recuerdan las coordenadas de la fuente de radiación, y llegarán al radar después de apagarse.



                  Como si supiera un poco guiño
                2. nemets
                  nemets 13 diciembre 2015 15: 35
                  0
                  alcanzar si ella no se va, sistemas móviles s-300 y s-400 - si eso
              2. avia1991
                avia1991 11 diciembre 2015 16: 43
                +10
                Cita: El gato
                SAM será alcanzado por misiles anti-radar

                Este será específicamente el comienzo de la guerra con Siria. quizás por eso estamos tirando: estiman las posibilidades y las fortalezas.
                Deshacerse de todo el grupo aéreo de la "coalición" no es técnicamente un problema. Problema, cómo poner amerikosov en tales condicionesbajo el cual no podrán ir a la agresión a gran escala.
            2. Corsario
              Corsario 11 diciembre 2015 10: 13
              +10
              Cita: SUSUL
              Los sirios tienen todos los derechos para esto, a diferencia de Rusia

              qué ¿Qué impide que Assad se exprese (para que todos puedan escuchar) en la ONU con un pedazo de papel que dice que Rusia tiene el derecho de derribar cualquier avión sobre territorio sirio que no pertenezca a las fuerzas del gobierno sirio?
              Creo que habría hablado hace mucho tiempo, pero nuestro gobierno está en contra de tal situación y todavía cuenta con cualquier ayuda y cree ingenuamente que Geyropeytsy cambiará de opinión y entrará en la lucha de nuestro lado contra ISIS.
              Luchar contra ISIS es una cosa, y luchar contra ISIS con el suministro completo de sus BP, armas e inteligencia de la OTAN es otra.
              1. anfil
                anfil 11 diciembre 2015 10: 31
                +16
                Hasta que lo haga, cuando se abra y se descifre la caja "negra" con el SU-24M, donde se probará mediante datos paramétricos que el avión no cruzó la frontera turca, entonces estas declaraciones son posibles.
                No en vano Putin dio la orden de abrir la caja "negra" en presencia de una comisión internacional, y esta es una prueba irrefutable de que nada amenazaba a Turquía.
                1. sa-ag
                  sa-ag 11 diciembre 2015 10: 35
                  -9
                  Cita: anfil
                  donde según datos paramétricos se demostrará que el avión no cruzó la frontera turca

                  Y qué pasa si hay evidencia de que cruzó la cornisa turca y resulta que lo sabían y cruzaron de todos modos, por lo que se descubrirá una intención que no se considerará un accidente, un error u otra fuerza mayor
                  1. go21zd45few
                    go21zd45few 11 diciembre 2015 17: 46
                    +3
                    Abama dijo que Turquía actuó en el campo legal protegiendo sus fronteras, por lo tanto, en el futuro, según él, según la declaración de Abama, cualquier estado tiene derecho a derribar a los infractores de aviones sin previo aviso.
                  2. nemets
                    nemets 13 diciembre 2015 15: 45
                    0
                    bombardeó y caminó vacío, no representaba una amenaza, si eso
                2. nemets
                  nemets 13 diciembre 2015 15: 43
                  0
                  para la llamada comunidad internacional (o más bien anglosajona) n **** d, no quieren ir a estos datos y ver cómo nuestra gente lo prueba, porque saben que se meterán en su mierda
              2. DobryAAH
                DobryAAH 11 diciembre 2015 11: 25
                +3
                Sí, los documentos y las conversaciones no funcionan en ellos, los estornudaron.
              3. DobryAAH
                DobryAAH 11 diciembre 2015 11: 25
                0
                Sí, los documentos y las conversaciones no funcionan en ellos, los estornudaron.
              4. nemets
                nemets 13 diciembre 2015 15: 39
                0
                hasta que estas 3,14 Puertas entiendan, se convertirán en musulmanes Wahhabi, o no lo serán en absoluto. Estoy de acuerdo en que al menos uno de sus aviones necesita ser derribado y su piloto murió. Es malo desear la muerte, pero aquí lo necesita
            3. sherp2015
              sherp2015 11 diciembre 2015 10: 16
              +7
              Cita: SUSUL
              La cuestión es que el avión sirio debe ser derribado por el complejo sirio.
              Los sirios tienen todos los derechos para esto, a diferencia de Rusia


              En Vietnam, con esto, por así decirlo, no hubo problemas ...
              1. Amuretos
                Amuretos 11 diciembre 2015 11: 55
                +4
                Cita: sherp2015
                En Vietnam, con esto, por así decirlo, no hubo problemas ...

                ¡Así es! Mi amigo sirvió allí en 1970-1971. En la década de 1960, nuestros equipos se sentaron allí. E incluso entonces aprendieron a luchar contra el PLR. En confirmación: Kolesnik. N.N. "La guerra en Vietnam ... Cómo fue (1965-1973) ) ".
            4. mvg
              mvg 11 diciembre 2015 14: 22
              -3
              ser derribado por un complejo sirio

              Los cuernos y las piernas permanecerán del ejército sirio. Incluso el nuestro caerá bajo la mano caliente. Los sirios: cómo se mostraron los combatientes de la defensa aérea en el Líbano en 1982 ... Había un artículo sobre el topvar ... Realmente no quiero una repetición, cuando los judíos pusieron todas las defensas aéreas en "una puerta", y las nuestras al mismo tiempo ...
              Y si (de todos modos, no confiamos en los sirios con los dispositivos) fallaremos, por ejemplo, un Typhoon, un pequeño hilo británico, esperaremos provocaciones en todo el mundo ...
              PD: Guerra ... a la larga ... Personalmente, tengo hijos ... Puedo sacrificarme, pero no los quiero.
              1. avia1991
                avia1991 11 diciembre 2015 16: 53
                +10
                Cita: mvg
                PD: Guerra ... en perspectiva ... Personalmente, tengo hijos ...

                ¡Así que piensa en ellos! ¿Quieres que vivan en una sociedad pseudoislámica? ¿O bajo los estadounidenses?
                Sí, la guerra se está preparando. Y el aumento en el número y la gravedad de las provocaciones es una de las señales ... ¡Y demasiados políticos QUIEREN provocar un gran conflicto! Si será posible evitarlo es una gran pregunta. ¡Para mí, sería mejor lidiar con estos ub.lyud.ki! ¡Una vez y para siempre! Para la historia muestra que tal ... ¡cálmate solo en un ataúd!
                No es de extrañar que en ruso se haya desarrollado el dicho: "Leopard cambia sus manchas".
                1. CAMS
                  CAMS 12 diciembre 2015 07: 23
                  +3
                  no habrá guerra. El VVP sobre nuclear y preventivo no acaba de iniciar una conversación.
                  1. avia1991
                    avia1991 12 diciembre 2015 19: 20
                    0
                    Cita: cams
                    no habrá guerra VVP sobre nuclear, preventivo

                    No seas ingenuo.
                    Para desgastar la economía de una potencia determinada, basta con desatar conflictos 2-3-5-10 contra sus aliados, organizar un par de "revoluciones florales" y, después de un tiempo, "tomarlo tibio". Las bases de datos a gran escala simplemente no son necesarias, y sin ellas, ¿qué tipo de "bombas nucleares" le gustaría? Por qué motivos ??
                    1. nemets
                      nemets 13 diciembre 2015 15: 50
                      0
                      nadie canceló los ataques terroristas, y en la FSA puedes encontrar armas vigorosas en presencia de mucho dinero. Venderán a su madre por dinero, muchas personas no tienen cerebro allí
              2. Vlad5307
                Vlad5307 11 diciembre 2015 17: 01
                +5
                Cita: mvg
                PD: Guerra ... a la larga ... Personalmente, tengo hijos ... Puedo sacrificarme, pero no los quiero.

                Y como resultado, con tal posición - "mi casa está al borde" y tendrás una guerra, ¡e incluso en una posición más desventajosa! am
              3. Kaldos
                Kaldos 12 diciembre 2015 10: 01
                0
                en los últimos 30 años mucho ha cambiado ...
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. Crepúsculo
                Crepúsculo 12 diciembre 2015 13: 09
                +1
                Eres una criatura cercana si puedes tratar de convencer a alguien sobre las capacidades de nuestro Ejército y Armada ... Cien por ciento menos y ciertamente merecía diez veces el tamaño ...
              6. nemets
                nemets 13 diciembre 2015 15: 47
                0
                Yo también tengo uno, pero no quiero que sirvan a sajones arrogantes, la muerte es mejor que la esclavitud
            5. Gor-1974
              Gor-1974 12 diciembre 2015 10: 52
              +1
              Me parece que el avión estadounidense no puede ni siquiera una hora derribar e igil, ¿por qué lo necesitaban los sirios? Especialmente de las palabras de América, tienen más daño tangible al terror que Rusia. En mi opinión, Estados Unidos debe tener cuidado con los ataques de militantes agresivos de las filas del igil.
          3. CONTROL
            CONTROL 11 diciembre 2015 09: 45
            +4
            Cita: SRC P-15

            Bueno, pusimos allí el S-400, ¿y qué? ¿Ha dejado de volar la coalición? Por el contrario, son imprudentes y nos provocan, atacando al ejército de Assad.

            Assad es bombardeado por "ofender" a los kurdos ... bueno, y "por error" voló accidentalmente ... Kurdos son bombardeados por "ofender" a Assad y Turquía ... ISIS es bombardeado - oficialmente, "en coalición" (rara vez, de verdad ...) ....
            ¡Bombardea a todos! ¡Y ninguno de ellos! ... ¡Assad, kurdos e ISIS no tienen sistemas adecuados de defensa aérea!
            Pero - aparecerá: para empezar, ¿los dos primeros "bombardeados"? ... Probablemente, para contrarrestar - e ISIS ... ¡supuestamente los turcos darán! (¡Los Estados Unidos entregarán ...)
          4. Anatoli_kz
            Anatoli_kz 11 diciembre 2015 10: 00
            +6
            Rusia no tiene derecho a derribar otros aviones.
            La soberanía rusa no está allí.
            Pero los sirios deberían recibir defensa aérea y defraudarse. Debemos comenzar con los turcos.
            1. Vic
              Vic 11 diciembre 2015 10: 17
              +5
              Cita: Anatoli_kz
              Rusia no tiene derecho a derribar otros aviones.

              ... no es la idea más inteligente.
            2. Corsario
              Corsario 11 diciembre 2015 10: 18
              +9
              Cita: Anatoli_kz
              Rusia no tiene derecho a derribar otros aviones.

               solicitar No hay derecho, solo mientras no haya un documento de permiso oficial del gobierno legítimo de Siria. Cualquier acuerdo con las firmas del PIB y Assad sobre la protección integral del cielo de Siria eliminará de inmediato este problema. Si tiraremos financieramente y qué tan fuerte es el Faberge de nuestros comandantes es otra cuestión.
            3. nemets
              nemets 13 diciembre 2015 16: 00
              0
              c ** no tengo? y si vuelan a nuestra base? vamos ** anut y luego respondemos?
              1. Corsario
                Corsario 14 diciembre 2015 10: 22
                0
                Cita: nemets
                c ** no tengo? y si vuelan a nuestra base? vamos ** anut y luego respondemos?

                Nadie tocará nuestra base, simplemente "mancharán" las ciudades con tuberías de agua y sistemas de alcantarillado. Las condiciones insalubres son algo terrible, especialmente en un clima cálido, en principio, el bombardeo de hospitales, tuberías de agua y depósitos, el suministro de energía de los grandes asentamientos se puede equiparar en términos de impacto con armas de destrucción masiva.
          5. Sega66
            Sega66 11 diciembre 2015 11: 21
            +2
            Nuestro complejo está allí para proteger nuestro VKS y no para proteger a Siria. Parece que hay un contrato de 2007 para el suministro de 4 divisiones S-300 a los sirios, si está descongelado ...
          6. Volzhanin
            Volzhanin 11 diciembre 2015 12: 22
            +7
            ¿Por qué más?
            Los sirios simplemente están obligados a derribar todos los demás objetos voladores, incluidos los drones. Tienen pleno derecho legal y moral. Por lo tanto, es necesario derribar todo lo que vuela sin coordinación con el gobierno sin respiro.
            En cuanto a la ilegitimidad de Assad, esta es una opinión privada personal del colchón y le permite meterlo en su asiento trasero.
            Creo que Amers es más fácil no volar que desatar un tercer mundo debido a Siria. Solo es necesario hacerles comprender que estamos listos para avanzar en este asunto de importancia fundamental para todo el mundo, y que inmediatamente se caerán. Ni siquiera hay una sombra de duda.
            1. mvg
              mvg 11 diciembre 2015 14: 33
              +1
              Creo que es más fácil no volar que desatar un tercer mundo a causa de Siria

              Y tú no piensas. Este no es el proceso que manejas ... Sí, y la cabeza comienza a doler ...
              PD: Hay intereses, nacionales, hay orgullo ... sí, la OTAN comenzó en toda Siria y un erizo con ellos ... Cuando hay intereses estatales ...
              La única fuerza real en BV son los judíos ... En su basurero se encontrarán con amers ... tanto con Rusia como con el Señor Dios ... Por el bien de la supervivencia.
              De ahí la pregunta: ¿qué piensan los miembros del foro elegidos por Dios si comienza una guerra en su frontera?
          7. vell.65
            vell.65 11 diciembre 2015 19: 23
            +2
            Cita: СРЦ П-15
            Bueno, pusimos allí el S-400, ¿y qué? ¿Ha dejado de volar la coalición? Por el contrario, son insolentes y nos provocan, atacando al ejército de Assad. Aquí necesitas algo más que desaliente por completo el bombardeo del ejército sirio. Creo que en la parte superior ya estamos resolviendo este problema.

            Al principio, creo, para advertir que en caso de bombardeo del ejército sirio o de civiles por aviones desconocidos, estos aviones serán destruidos, tal vez después de eso lo pensarán y lo publicarán primero en los medios. De todos modos, es necesario preparar al electorado internacional para lo inesperado de la guerra.
          8. contrabandista de licores
            contrabandista de licores 12 diciembre 2015 12: 37
            +2
            La cuestión no es expulsar rápidamente a Occidente de Siria. Es posible, pero luego, desde su posición de imitación lenta de la actividad, se moverán para oponerse activamente a nuestros esfuerzos en Siria. Renombrarán a ISIS, los llamarán luchadores por la libertad y los ayudarán abiertamente con armas. Repetiremos la situación en Afganistán.
            No se apresure a tal desarrollo de eventos, aunque es inevitable.
        2. dsi
          dsi 11 diciembre 2015 09: 21
          +1
          Israel estará en contra.

          Querías decir: -Incluye Israel.
        3. Vic
          Vic 11 diciembre 2015 10: 13
          0
          Cita: Templos
          Israel estará en contra.

          ¿Cuándo estuvo a favor el mencionado "Baba Yaga"?
        4. Altona
          Altona 11 diciembre 2015 11: 58
          -1
          Cita: Templos
          ¿Qué pensaría la coalición que es necesario poner complejos en estado de alerta?
          Es Siria, además de nuestros complejos.

          ---------------
          Al menos sistemas de guerra electrónica para quemar todos los dispositivos electrónicos de sus costados ...
          1. sa-ag
            sa-ag 11 diciembre 2015 12: 13
            +2
            Cita: Altona
            Al menos sistemas de guerra electrónica para quemar todos los dispositivos electrónicos de sus costados ...

            Incluso un lado civil puede resistir un rayo directo en el fezulage, sin la falla de la electrónica de a bordo, ¿por qué te niegas a resistirte a la guerra electrónica militar, donde esto debería proporcionarse por defecto?
        5. mmmsoc
          mmmsoc 11 diciembre 2015 20: 04
          +1
          Los turcos ya no saben qué hacer. Cuando "sus" F16 simplemente se elevan, inmediatamente pueden escoltar al C400, y el sistema de advertencia de radiación no ha sido cancelado.
        6. Foxmara
          Foxmara 12 diciembre 2015 15: 52
          +1
          Cita: Templos
          Israel estará en contra.

          No es un hecho. Israel ya ha discutido todo con Putin. Y primero huelen donde sopla el viento
        7. nemets
          nemets 13 diciembre 2015 15: 28
          0
          como si fuera cacao en este Israel, generalmente hacen lo que quieren
      2. REDBLUE
        REDBLUE 11 diciembre 2015 08: 58
        +4
        Los pensamientos no funcionan para ellos. Más precisamente, trabajan en una dirección. Las rayas son una nación elegida y eso es todo. De modo que hasta que un par de tres se caigan de la cabeza no se está cocinando
        1. kil 31
          kil 31 11 diciembre 2015 09: 28
          +1
          Cita: REDBLUE
          Los pensamientos no funcionan para ellos. Más precisamente, trabajan en una dirección. Las rayas son una nación elegida y eso es todo. De modo que hasta que un par de tres se caigan de la cabeza no se está cocinando

          Luego aplastarán a Assad. Bombardean a ISIS detrás de la portada de un artículo de la ONU. Condujeron una coalición, como el hecho de que ISIS atacó al país de la coalición y tienen el derecho de destruir al agresor en cualquier parte del mundo sin ningún permiso. Si Assad derriba, es un aliado de ISIS y debe ser destruido. ISIS en la ONU se considera una organización terrorista.
      3. Denis
        Denis 11 diciembre 2015 09: 02
        +6
        Cita: Teberii
        Si los sistemas S-300 se entregan oficialmente a Siria, solo una cosa los hará pensar.

        Solo derribar aviones que violaron la frontera siria los hará pensar.
      4. Lukich
        Lukich 11 diciembre 2015 10: 19
        +3
        Cita: Teberii
        Si los sistemas S-300 se entregan oficialmente a Siria, solo una cosa los hará pensar.

        sí, lo más probable es que los trajeran allí para esto. ahora se le enseñará al sirio, y luego se le "presentará"
      5. Lukich
        Lukich 11 diciembre 2015 10: 25
        +2
        Cita: Teberii
        Si los sistemas S-300 se entregan oficialmente a Siria, solo una cosa los hará pensar.

        Sí, lo más probable es que los trajeran allí para esto. enseñar a los sirios, y luego "dar"
      6. Alexey-74
        Alexey-74 11 diciembre 2015 11: 53
        +1
        los sirios serán derribados, sin ambigüedades ... pero habiendo acordado previamente con los nuestros ... porque inmediatamente habrá una respuesta de la OTAN (la coalición) y Rusia tendrá que aprovecharlo, pero los estadounidenses entenderán que no podrán limitar sin límite ...
      7. Yuriy3005
        Yuriy3005 11 diciembre 2015 11: 58
        +3
        se puede hacer aún más elegante. Ahora estamos suministrando S-300 a Irán. Assad solicita el despliegue de estos complejos en Siria bajo el control de operadores iraníes. ¿Y quién puede prevenir esto? La destrucción de estos complejos iraníes en Siria por aviones de "coalición" equivale a un ataque contra Irán, pero el S-300 iraní derriba cualquier avión de "coalición". que se encuentra en los cielos de Siria sin el permiso oficial del gobierno legítimo según el derecho internacional y que demuestren lo contrario.
        Y Rusia no tiene nada que ver con eso :)
      8. Nirvanko
        Nirvanko 11 diciembre 2015 20: 58
        +5
        ¿O tal vez no necesites esconderte detrás de los débiles y comenzar a tomar decisiones importantes tú mismo?
        1. Voltsky
          Voltsky 13 diciembre 2015 04: 45
          0
          Mattress usa a los débiles, pero el honor de conciencia no te permite, ¿o la demencia y el coraje? ¿O eres todo acerca de tus aliados? :)
          1. Nirvanko
            Nirvanko 13 diciembre 2015 18: 26
            0
            Infinitamente largo para evitar una confrontación abierta no funcionará. Esto ya ha llevado al hecho de que la mayor parte de Ucrania está ocupada por el régimen antirruso.

            Después de todo, Yanukovich podría quedarse en Jarkov y pedir ayuda, incluso militar, a Rusia. Entonces no habría guerra en el Donbass. Todo el sudeste podría ser fácilmente eliminado del gobierno de Kiev.

            Un jugador regional, como Turquía o Arabia Saudita, silenciosamente trae tropas en una situación similar, mientras que Rusia, esencialmente una superpotencia, tiene una política incierta e indecisa.
      9. Nikolay K
        Nikolay K 11 diciembre 2015 22: 53
        +2
        No se puede transferir, y el alquiler, por un corto tiempo, durante una hora, será suficiente
        1. Xsanchez
          Xsanchez 13 diciembre 2015 14: 06
          0
          No hagas esto, al hacer esto abriremos a la OTAN la posibilidad de arrendar los sistemas de defensa aérea de la "oposición moderada", y comenzará el salto, como resultado, el ejército sirio será aplastado y nosotros fracasados.
      10. iouris
        iouris 12 diciembre 2015 13: 18
        +2
        Baba Yaga (Israel) contra: S-300, S-400 solo puede ser controlado por la Federación Rusa. Pero todavía hay personajes de cuentos de hadas que se oponen a ser derribados por aviones.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 11 diciembre 2015 08: 46
      +8
      Cita: Mihalich17
      No ¡Los nuestros no irán a "derribar"!
      Y entonces me gustaría vengarme de la "kaolitsiya" para nuestros muchachos ...
      Mientras? ..;))
      ... Defensa aérea siria, son lo mismo: ¡sirio! )))

      Las fuerzas armadas de Siria tienen todo el derecho de derribar cualquier avión sobre su territorio, lo que consideren conveniente. Este derecho está respaldado por la posición de Barack Obama, quien, al comentar sobre el incidente con el bombardero ruso, dijo que Turquía defendió sus fronteras y actuó dentro del marco legal.
      Entonces pensé lo mismo. Y ¡deje que Obama salte como un ruff en una sartén! Es necesario solo con más frecuencia para él, con sus propias palabras, empujar una liebre negra ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. guzik007
        guzik007 11 diciembre 2015 09: 16
        +21
        Y cuantos aplausos fueron - EW !!! ¡Burbuja sobre Siria! ¡Rusia ha establecido una zona de exclusión aérea! La electrónica de Wuxia se niega, ¡nadie volará! Etc. etc.
        Vuela, bombardea insolentemente, sí, y ríe.
        1. kitamo
          kitamo 11 diciembre 2015 10: 23
          +6
          Cita: guzik007
          Y cuantos aplausos fueron - EW !!! ¡Burbuja sobre Siria!


          como no es nuevo? ¿Cómo no es una burbuja sobre Siria? ¿Por qué crees que sus aviones se pierden para siempre?
          ¡REB EN ACCIÓN!

          ¡¡¡BROMA!!! broma ... broma ... broma ...
          por favor no patees ...
    4. Askin
      Askin 11 diciembre 2015 09: 23
      +1
      Cita: Mihalich17
      ¡No! ¡Los nuestros no irán a "derribar"!

      ¿Por qué?
      Después de todo, ¡el analista estadounidense Finnian Cunningham lo permitió!
      URA! riendo
    5. Millón
      Millón 11 diciembre 2015 09: 51
      +1
      Bueno, ¿por qué? Si la OTAN provoca, entonces la nuestra incluso puede ser golpeada
    6. Volzhanin
      Volzhanin 11 diciembre 2015 11: 22
      0
      La defensa aérea siria DEBE derribar cualquier objeto volador no identificado en su espacio sirio.
      Y si no hacen esto, entonces son omisiones.
      1. mvg
        mvg 11 diciembre 2015 14: 27
        0
        Es bueno que idiotas como tú no se sienten en la sede ...
        Omitido sería sustancialmente más.
        Compre, para alquilar, un pequeño mohkoff ... de todos modos, no echarán raíces, pero al menos no beberá.
    7. kodxnumx
      kodxnumx 11 diciembre 2015 11: 39
      +2
      Verá, lo que está haciendo el sistema ruso S-400, el cerebro en el oeste ha comenzado a dar la información correcta, cuanto más poderosa es Rusia en Siria, ¡más comienza a pensar la cabeza en el oeste y esta es una señal positiva!
    8. Berg Berg
      Berg Berg 11 diciembre 2015 12: 08
      +1
      ¡Que los estadounidenses recuerden a Vietnam y sus héroes de la aviación y la defensa aérea! ¡Y su personaje principal es LI-SI-CHIN!
    9. Piloto
      Piloto 11 diciembre 2015 17: 00
      +1
      ¡No! ¡Los nuestros no irán a "derribar"!
      Sí, como mueren el XNUMX, mamá no se aflige. Si fuera mi voluntad, sentaría un precedente, a pesar de todo.
    10. Libra
      Libra 12 diciembre 2015 17: 37
      0
      Si los sirios derribaron, entonces la OTAN nos culpará de todos modos, será uno a uno como con Ucrania.
    11. mimohodom
      mimohodom 12 diciembre 2015 21: 08
      0
      Eso es todo, y no necesitas esperar y aguantar, como en el Donbass. Según la reacción de la OTAN, cuáles serán las preguntas, será posible juzgar si se meterán de lleno en problemas. La fuerza debe ser respondida por la fuerza.
  2. Zoldat_A
    Zoldat_A 11 diciembre 2015 08: 42
    +6
    ¡Qué geniales se ven los complejos! Como pilares de algún templo antiguo ... ¡Belleza!
    1. Tatiana
      Tatiana 11 diciembre 2015 09: 05
      +2
      ¡Es lo correcto! ¡Impresionante! ¡Y se enorgullece de nuestros hombres que crean todo esto, lo mantienen y lo usan hábilmente! soldado
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Volka
    Volka 11 diciembre 2015 08: 45
    +15
    desde el punto de vista de la ley, todo es verdad, pero en la práctica todo es diferente, quién es más fuerte tiene razón ...
  4. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 11 diciembre 2015 08: 46
    +5
    Para mí, es hora de decidir.
    1. Vadusha
      Vadusha 11 diciembre 2015 08: 49
      +1
      es hora, es hora, ¿entonces será como la nuestra un par de aviones de la OTAN atacarán?
      1. Bluesman
        Bluesman 11 diciembre 2015 08: 57
        +2
        Cita: Vadusha
        ¿Cómo un par de aviones de la OTAN golpean el nuestro?

        no la nuestra. Sirios En primer lugar, deberían preocuparse por su cielo. Sospecho que los turcos realmente están ansiosos por esto, poniendo nerviosos a sus compañeros de la OTAN.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 11 diciembre 2015 09: 08
          +4
          Cita: Bluesman
          no la nuestra. Sirios En primer lugar, deberían preocuparse por su cielo. Sospecho que los turcos realmente están ansiosos por esto, poniendo nerviosos a sus compañeros de la OTAN.
          Bueno, la OTAN, en respuesta, será planchada por un mes, hasta que queden algunos restos. Las fuerzas no son absolutamente iguales, por desgracia.
          1. Bluesman
            Bluesman 11 diciembre 2015 09: 28
            +1
            Cita: Stirbjorn
            Bueno, la OTAN, en respuesta, será planchada por un mes, hasta que queden algunos restos. Las fuerzas no son absolutamente iguales, por desgracia.

            Estoy de acuerdo. Además, fíjate, esta ya no será "nuestra guerra". Y en el caso de que el SAR entre en conflicto con un tercero, probablemente tendremos que recortar la operación en Siria. Entonces Assad está amenazado con la pérdida de su único aliado.
            1. Ergio
              Ergio 11 diciembre 2015 09: 51
              +3
              Si los sirios tienen defensa aérea, nadie los "planchará". Y los nuestros no se irán. Y Estados Unidos no tendrá ninguna posibilidad. Recuerdo Vietnam ...
              1. Bluesman
                Bluesman 11 diciembre 2015 12: 24
                0
                Cita: Erg
                Si los sirios tienen defensa aérea

                y antes de eso no fue?
              2. droga
                droga 11 diciembre 2015 16: 01
                +1
                Ahora no es el momento en que las Américas pelearon en Vietnam, pero si todos los miembros de la OTAN, más sus seises de países europeos y árabes, definitivamente pelearán contra Siria.
              3. Xsanchez
                Xsanchez 13 diciembre 2015 14: 26
                0
                ¿Qué es lo que todos recuerdan de Vietnam? Los estadounidenses no son estúpidos, también recuerdan la experiencia de la Guerra de Vietnam. Por lo tanto, intentarán evitar sus errores: suministraremos sistemas de defensa aérea a los sirios en nuestras entregas de sistemas de defensa aérea (a petición de ellos), mientras que ellos mismos no volarán. sobre territorio sirio (bueno, tal vez un UAV). Y la fuerza aérea arruinará la vida. Después de perder el apoyo del aire, el ejército ATS se desinflará rápidamente, aparecerán más refugiados, ¡al final nos acusarán de todos los pecados! Y, será muy difícil disculparse de que no es un camello, y que no fuiste advertido. Hay turcos x otyat en Nínive (provincia de Iraq) pone en marcha el escenario de Crimea: y hay mucho petróleo, es suficiente para agitar el conflicto durante mucho tiempo.
          2. ziqzaq
            ziqzaq 11 diciembre 2015 10: 20
            +4
            Cita: Stirbjorn
            Bueno, la OTAN, en respuesta, será planchada por un mes, hasta que queden algunos restos. Las fuerzas no son absolutamente iguales, por desgracia.

            Y luego en Vietnam, las fuerzas fueron directamente iguales ...
            Entregar el S-300 a Siria y dejar que los sirios "aterricen" un par, otro avión "excepcional" ...
            Cómo dice la gente inteligente:
            Si hay una pelea, golpea primero ...
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 11 diciembre 2015 11: 22
              +2
              Cita: ziqzaq
              Y luego en Vietnam, las fuerzas fueron directamente iguales ...
              Entregar el S-300 a Siria y dejar que los sirios "aterricen" un par, otro avión "excepcional" ...
              Cómo dice la gente inteligente:
              Si hay una pelea, golpea primero ...

              En Yugoslavia, había iguales o allí en el Golfo Pérsico, en Sadam. Esta es una historia mucho más reciente. Y luego, la URSS era un estado mucho más poderoso que Rusia, los recursos son completamente diferentes. Assad no puede hacer frente a los rebeldes durante 5 años y usted quiere que la OTAN se ocupe de todo. Habrá que "aterrizar" un par, otros cien aviones, ningún S-300 será suficiente.
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 11 diciembre 2015 09: 07
        +11
        Cita: Vadusha
        es hora, es hora, ¿entonces será como la nuestra un par de aviones de la OTAN atacarán?


        Y probablemente no sucederá nada, bueno, expresarán indignación, bueno, echarán otro cubo de tierra sobre Rusia y Assad, bueno, una vez más nos llamarán el imperio del mal, ¡pero esto probablemente no continuará! Aunque si los aviones son turcos, ¡Turquía podría declarar teóricamente la guerra a Siria, que los estadounidenses están buscando! Pero de nuevo, Turquía no podrá ganar la guerra solo, pero la OTAN no se unirá, no creo que la OTAN esté lista para una guerra con Rusia, bueno, ¡no lo creo! ¡Quién puede luchar allí excepto Estados Unidos, nadie! Y el hecho de que los estadounidenses lucharán con sus propias manos, especialmente no lo creo, ¡su intestino es delgado!
        1. sa-ag
          sa-ag 11 diciembre 2015 09: 39
          +1
          Cita: Diana Ilyina
          y la OTAN no se unirá, no creo

          ¿Y qué evitará que la coalición bombardee ocasionalmente en las posiciones del ejército sirio?
          1. Bluesman
            Bluesman 11 diciembre 2015 10: 10
            0
            Cita: sa-ag
            bomba en ocasiones en las posiciones del ejército sirio?

            o tirar hachas.
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn 11 diciembre 2015 11: 25
          +2
          Cita: Diana Ilyina
          Pero de nuevo, Turquía no podrá ganar la guerra solo, pero la OTAN no se unirá, no creo que la OTAN esté lista para una guerra con Rusia, bueno, ¡no lo creo!

          Cuenta un escenario hipotético en caso de guerra con Turquía. Según lo veo, el estrecho está bloqueando, nuestro grupo en Siria está en contra de todo el ejército turco. ¡No tenemos una frontera terrestre con los turcos! ¿Cómo pelearemos? Misiles nucleares a bala? Entonces los turcos no entraron en nuestro territorio, no bombardeamos Afganistán, sino los estadounidenses, por ejemplo, Vietnam. No veo a qué temen los turcos, excepto por el hecho de la guerra misma.
          1. Corsario
            Corsario 11 diciembre 2015 13: 06
            +3
            Cita: Stirbjorn
            Ya veo: el estrecho está bloqueando, nuestro grupo en Siria contra todo el ejército turco

            amarrar No funcionará luchar en el territorio de Siria, nuestros turcos simplemente serán espolvoreados, los nuestros, por supuesto, tendrán tiempo para infligir algún daño, pero no mucho.
            Podemos asumir el trabajo de nuestros estrategas y la República Kirguisa de Crimea y la Copa del Mundo y las áreas de agua KM.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 11 diciembre 2015 16: 36
              +3
              Cita: corsario
              No funcionará luchar en el territorio de Siria, nuestros turcos simplemente serán espolvoreados, los nuestros, por supuesto, tendrán tiempo para infligir algún daño, pero no mucho.
              Podemos asumir el trabajo de nuestros estrategas y la República Kirguisa de Crimea y la Copa del Mundo y las áreas de agua KM.
              Estoy de acuerdo, por lo tanto, no entiendo cuando dicen que los turcos tienen miedo de algo allí. Tienen todas las cartas de triunfo en sus manos, incluso sin la OTAN ... es por eso que el avión fue derribado insolente y continúa retrocediendo. Con misiles infligimos ciertamente cierto daño, pero no fatal. Yugoslavia se ha enfrentado a toda la OTAN durante tres meses, con la abrumadora superioridad de Occidente. Y aquí las proporciones son mucho más pequeñas. En el Mar Negro, generalmente tienen una ventaja. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Cu6up9k
    Cu6up9k 11 diciembre 2015 08: 48
    +2
    Aún así, aparentemente tendremos que ver una respuesta adecuada de la coalición occidental, pero no queremos hacerlo.
  6. Leñador
    Leñador 11 diciembre 2015 08: 50
    +4
    Es poco probable que Siria decida destruir los aviones de la OTAN ... Los sirios están ahora en la posición incorrecta para actuar de esta manera. Aunque admito que, después de declaraciones relevantes del gobierno sirio, los aviones turcos podrían verse afectados. Y esto estaría totalmente justificado, dado el apoyo casi abierto del Estado Islámico de Turquía y la tensión en las relaciones entre Turquía y Rusia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Tatiana
      Tatiana 11 diciembre 2015 09: 15
      +4
      Lesovik RU
      Es poco probable que Siria decida destruir los aviones de la OTAN ... Los sirios están ahora en la posición incorrecta para actuar de esta manera.

      Siria debe decidir: los sirios simplemente no tendrán otra opción. De lo contrario, significa que se den por vencidos. Mientras Rusia está ayudando a las fuerzas del gobierno sirio, tienen la oportunidad de defender su independencia.
      Solo los sirios no deberían dudar en resolver tales problemas.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 11 diciembre 2015 10: 20
        +2
        Cita: Tatiana
        Solo los sirios no deberían dudar en resolver tales problemas.

        Tatyana, entonces los turcos llevarán la propaganda al límite y entrarán en Siria bajo una batalla de tambores, y Assad no tendrá nada para oponerse a ellos. hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Tatiana
          Tatiana 11 diciembre 2015 13: 31
          +1
          afdjhbn67 (2)
          Cita: Tatiana
          Solo los sirios no deberían dudar en resolver tales problemas.
          Tatyana, entonces los turcos llevarán la propaganda al límite y entrarán en Siria bajo una batalla de tambores, y Assad no tendrá nada para oponerse a ellos.

          Primero, si los sirios continúan permitiéndose ser bombardeados, entonces Assad responderá EXACTAMENTE (!) A los turcos y la coalición estadounidense con inevitabilidad histórica. Los estadounidenses nunca detendrán su bombardeo "accidental", volaron a Siria para esto.
          En segundo lugar. ¿Y qué impide que Rusia y Siria intensifiquen su propaganda? ¿Por qué nosotros, Rusia, prestamos menos atención a la guerra de información, como tal, y sus posibilidades de victoria, que nuestros oponentes? En tales casos, el plan de propaganda debe actuar de manera inmediata y asertiva. Y en este caso, es necesario, en primer lugar, abandonar las más estúpidas ilusiones sobre la más ingenuidad del enemigo y llamar a todo en todas partes por sus propios nombres. Bueno, por ejemplo.
          Por segunda vez, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos supuestamente bombardeó "erróneamente" a las fuerzas armadas sirias. Esto es suficiente para declarar a los Estados Unidos un agresor contra Siria. Y no solo para anunciar, sino para ir a la bancarrota en todo el mundo, para hacer un escándalo, y colgar etiquetas en el enemigo. La reputación política del país en el escenario mundial vale mucho.
          Estimado afdjhbn67 (2)! En otro artículo, comenté parcialmente sobre este tema. Solo repitiendo de nuevo.
          El nombre en sí, la Coalición Americana contra ISIS, es maquiavélica.
          Los estrategas maquiavélicos estadounidenses con este nombre simplemente cubren hipnóticamente sus verdaderas intenciones y objetivos en Siria a los ojos de la comunidad mundial, lo que le permite a Estados Unidos no solo desatar sus manos en el BV y oponerse a las fuerzas armadas sirias, a pesar de la asistencia de Assad de Rusia, sino que también gana tiempo a los ojos de la comunidad mundial como supuestamente "justo internacional de mantenimiento de la paz". Mientras que los pueblos y la comunidad mundial, en el curso de la divergencia en la práctica de tratar con los Estados Unidos, descubrirán qué es lo que, Estados Unidos espera poder aplastar a las fuerzas armadas sirias como un elefante en una tienda de porcelana.
          Por lo tanto, es necesario que los medios de comunicación se expresen activamente también contra el nombre de "coalición estadounidense contra ISIS" - cámbiele el nombre a "coalición estadounidense en defensa de DIASH". Es necesario e importante llamar a las cosas por su nombre.
        6. Tatiana
          Tatiana 11 diciembre 2015 13: 31
          0
          afdjhbn67 (2)
          Cita: Tatiana
          Solo los sirios no deberían dudar en resolver tales problemas.
          Tatyana, entonces los turcos llevarán la propaganda al límite y entrarán en Siria bajo una batalla de tambores, y Assad no tendrá nada para oponerse a ellos.

          Primero, si los sirios continúan permitiéndose ser bombardeados, entonces Assad responderá EXACTAMENTE (!) A los turcos y la coalición estadounidense con inevitabilidad histórica. Los estadounidenses nunca detendrán su bombardeo "accidental", volaron a Siria para esto.
          En segundo lugar. ¿Y qué impide que Rusia y Siria intensifiquen su propaganda? ¿Por qué nosotros, Rusia, prestamos menos atención a la guerra de información, como tal, y sus posibilidades de victoria, que nuestros oponentes? En tales casos, el plan de propaganda debe actuar de manera inmediata y asertiva. Y en este caso, es necesario, en primer lugar, abandonar las más estúpidas ilusiones sobre la más ingenuidad del enemigo y llamar a todo en todas partes por sus propios nombres. Bueno, por ejemplo.
          Por segunda vez, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos supuestamente bombardeó "erróneamente" a las fuerzas armadas sirias. Esto es suficiente para declarar a los Estados Unidos un agresor contra Siria. Y no solo para anunciar, sino para ir a la bancarrota en todo el mundo, para hacer un escándalo, y colgar etiquetas en el enemigo. La reputación política del país en el escenario mundial vale mucho.
          Estimado afdjhbn67 (2)! En otro artículo, comenté parcialmente sobre este tema. Solo repitiendo de nuevo.
          El nombre en sí, la Coalición Americana contra ISIS, es maquiavélica.
          Los estrategas maquiavélicos estadounidenses con este nombre simplemente cubren hipnóticamente sus verdaderas intenciones y objetivos en Siria a los ojos de la comunidad mundial, lo que le permite a Estados Unidos no solo desatar sus manos en el BV y oponerse a las fuerzas armadas sirias, a pesar de la asistencia de Assad de Rusia, sino que también gana tiempo a los ojos de la comunidad mundial como supuestamente "justo internacional de mantenimiento de la paz". Mientras que los pueblos y la comunidad mundial, en el curso de la divergencia en la práctica de tratar con los Estados Unidos, descubrirán qué es lo que, Estados Unidos espera poder aplastar a las fuerzas armadas sirias como un elefante en una tienda de porcelana.
          Por lo tanto, es necesario que los medios de comunicación se expresen activamente también contra el nombre de "coalición estadounidense contra ISIS" - cámbiele el nombre a "coalición estadounidense en defensa de DIASH". Es necesario e importante llamar a las cosas por su nombre.
        7. Tatiana
          Tatiana 11 diciembre 2015 13: 38
          0
          afdjhbn67 (2)
          Tatyana, entonces los turcos llevarán la propaganda al límite y entrarán en Siria bajo una batalla de tambores, y Assad no tendrá nada para oponerse a ellos.

          En primer lugar, si los sirios continúan permitiéndose ser bombardeados, entonces Assad responderá EXACTAMENTE (!) A los turcos y la coalición estadounidense con una inevitabilidad histórica. Los estadounidenses nunca detendrán su bombardeo "accidental", volaron a Siria para esto.
          En segundo lugar. ¿Y qué impide que Rusia y Siria intensifiquen su propaganda? ¿Por qué nosotros, Rusia, prestamos menos atención a la guerra de información, como tal, y sus posibilidades de victoria, que nuestros oponentes? En tales casos, el plan de propaganda debe actuar de manera inmediata y asertiva. Y en este caso, es necesario, en primer lugar, abandonar las más estúpidas ilusiones sobre la más ingenuidad del enemigo y llamar a todo en todas partes por sus propios nombres. Bueno, por ejemplo.
          Por segunda vez, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos supuestamente bombardeó "erróneamente" a las fuerzas armadas sirias. Esto es suficiente para declarar a los Estados Unidos un agresor contra Siria. Y no solo para anunciar, sino para ir a la bancarrota en todo el mundo, para hacer un escándalo, y colgar etiquetas en el enemigo. La reputación política del país en el escenario mundial vale mucho.
          Estimado afdjhbn67 (2)! En otro artículo, comenté parcialmente sobre este tema. Solo repitiendo de nuevo.
          El nombre en sí, la Coalición Americana contra ISIS, es maquiavélica.
          Los estrategas maquiavélicos estadounidenses con este nombre simplemente cubren hipnóticamente sus verdaderas intenciones y objetivos en Siria a los ojos de la comunidad mundial, lo que le permite a Estados Unidos no solo desatar sus manos en el BV y oponerse a las fuerzas armadas sirias, a pesar de la asistencia de Assad de Rusia, sino que también gana tiempo a los ojos de la comunidad mundial como supuestamente "justo internacional de mantenimiento de la paz". Mientras que los pueblos y la comunidad mundial, en el curso de la divergencia en la práctica de tratar con los Estados Unidos, descubrirán qué es lo que, Estados Unidos espera poder aplastar a las fuerzas armadas sirias como un elefante en una tienda de porcelana.
          Por lo tanto, es necesario que los medios de comunicación se expresen activamente también contra el nombre de "coalición estadounidense contra ISIS" - cámbiele el nombre a "coalición estadounidense en defensa de DIASH". Es necesario e importante llamar a las cosas por su nombre.
  7. LPD17
    LPD17 11 diciembre 2015 08: 51
    +11
    Por supuesto que no serán rechazados. No el té estalinista. Sí, y las cuentas en las monedas y bancos locales, y los niños estudian allí. Pero nos mostrarán sobre el bombardeo exitoso de cientos y miles de objetos de barmaley. Lo principal es que ellos mismos saben que han destruido tanto. No corren después de todo.
    Esto no tiene 53 años. Cuando su explorador fue derribado en respuesta a nuestro lado del pasajero, como escribieron en una nota hace un día.
    Y estaremos complacidos con las contra-sanciones y los precios más altos en la tienda, mientras reducimos los salarios, recortes y congelamos las pensiones.
    ? ... todas las desventajas que atrapo ...
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 11 diciembre 2015 08: 55
      +2
      Cita: LPD17
      Pero nos mostrarán sobre el bombardeo exitoso de cientos y miles de objetos de barmaley. Lo principal es que ellos mismos saben que han destruido tanto. No corren después de todo.

      estáblecido, un momento particularmente bueno ... Nuestro lema es "Cada camello tiene una bomba" ...
      Y si incluso Putin con el contingente de tierras no es derribado, Assad no ahorrará, la factura se extenderá por días, no meses, como lo es ahora ... el final del mandato de Assad ...
    2. sobrio
      sobrio 11 diciembre 2015 09: 22
      +1
      todo en negocios ++
    3. sisa29
      sisa29 11 diciembre 2015 10: 55
      +2
      Tendríamos que sobrevivir a la Copa del Mundo. Sólo en los estadios planeó alrededor de 100 mil millones.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 diciembre 2015 08: 52
    +6
    Siria es un estado soberano con los mismos derechos que otros países miembros de la ONU.

    Y no es esto lo que Estados Unidos finalmente logra, dadas las cualidades personales de Erdogan. Para llevar el conflicto en Siria a la confrontación armada entre Rusia y Turquía. Estados Unidos, como siempre, es distante, pero la verdad es que tiene derecho a defender a un miembro de la OTAN.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 11 diciembre 2015 10: 12
      +4
      Cita: rotmistr60
      ¿No es esto lo que Estados Unidos busca en última instancia?

      Definitivamente, Putin no tuvo éxito con este tema con Ucrania, encontraron a Temko muy lejos ...
      Y de acuerdo con todas las leyes del género, uno debe esperar mientras la guerra en Siria se intensifica: la escalada del conflicto en Ucrania, cuanto más esté todo listo, solo se necesita el equipo de Washington.
  9. lunoxod
    lunoxod 11 diciembre 2015 08: 53
    +9
    El bombardeo de las tropas de Assad solo fue bombardeado. Es hora de caer 2-3 años.
  10. Aleksander
    Aleksander 11 diciembre 2015 08: 58
    +12
    Bueno, ¿qué es lo correcto, de qué está hablando? Se derrumbó en 1991, cuando Occidente reconoció instantáneamente a Eslovenia, Croacia, etc., en contra del acuerdo de Helsinki sobre la inviolabilidad de las fronteras. Luego todo fue en ascenso: Irak, Kosovo, etc.
    Hoy en día solo existe un derecho internacional muy fuerte. Y, ay, no está en Siria y Rusia. Los reptiles occidentales detuvieron solo el temor a la respuesta inevitable. Después de neeta en soo 24- el miedo desapareció. Tratando de evitar conflictos y víctimas, Rusia no respondió, abriendo así las compuertas para las grandes víctimas y los conflictos, en mi humilde opinión ...
  11. cergey51046
    cergey51046 11 diciembre 2015 08: 58
    +7
    Siria podría derribar invitados no invitados antes.
    1. Belarús
      Belarús 11 diciembre 2015 09: 18
      +5
      Se obtiene una situación muy complicada con la declaración de este Negroid Obama. Por un lado, aprobó que Turquía derribó el Su-24. Y sí, según las palabras de este Presidente de los Estados Unidos, Siria puede derribar el avión. "coalición terrorista"Así es, pero piensa por ti mismo lo que comenzará: la OTAN se meterá en la guerra en Siria hasta las orejas, Arabia Saudita y Qatar probablemente se pondrán al día allí. Y puede comenzar una "noción" tal que los demonios en el infierno envidiarán. Y quién será el DJ en esta discoteca infernal y el beneficiario - con razón los Estados Unidos.
      Entonces, la situación en Siria es muy complicada y todos entienden las consecuencias de un movimiento descuidado. Rusia necesita ser más engañosa que todos y a veces es muy difícil para cualquier persona hacer esto, a veces cínico.
    2. Belarús
      Belarús 11 diciembre 2015 09: 18
      0
      Se obtiene una situación muy complicada con la declaración de este Negroid Obama. Por un lado, aprobó que Turquía derribó el Su-24. Y sí, según las palabras de este Presidente de los Estados Unidos, Siria puede derribar el avión. "coalición terrorista"Así es, pero piensa por ti mismo lo que comenzará: la OTAN se meterá en la guerra en Siria hasta las orejas, Arabia Saudita y Qatar probablemente se pondrán al día allí. Y puede comenzar una "noción" tal que los demonios en el infierno envidiarán. Y quién será el DJ en esta discoteca infernal y el beneficiario - con razón los Estados Unidos.
      Entonces, la situación en Siria es muy complicada y todos entienden las consecuencias de un movimiento descuidado. Rusia necesita ser más engañosa que todos y a veces es muy difícil para cualquier persona hacer esto, a veces cínico.
  12. Al_oriso
    Al_oriso 11 diciembre 2015 09: 02
    +5
    Esto era comprensible incluso antes de que Cunningham dijera cosas obvias.
    Solo por alguna razón, Siria no se molestó en defender su cielo, aunque esto tuvo que hacerse inmediatamente después del SU-24 y ciertamente después del primer bombardeo estadounidense del ejército sirio.
    1. sa-ag
      sa-ag 11 diciembre 2015 09: 05
      +4
      Cita: Al_oriso
      Solo por alguna razón, Siria no se molestó en proteger su cielo

      ¿Y queda qué proteger? Cuando era tan F-4 falló
    2. Tio lee
      Tio lee 11 diciembre 2015 09: 12
      +5
      Este artículo es provocativo, derribarán un avión de la OTAN, tal aullido se elevará, ¡mamá, no llores! Y las respuestas saldrán, y esto se está convirtiendo en un conflicto directo entre Rusia y la OTAN.
  13. Bluesman
    Bluesman 11 diciembre 2015 09: 04
    +2
    Cita: Woodman
    Es poco probable que Siria decida destruir los aviones de la OTAN ... Los sirios están ahora en la posición incorrecta para actuar de esta manera.

    el autor simplemente teoriza. ¿Y qué en la situación actual, cuando Assad controla una quinta parte del territorio del país, lo considera espacio aéreo? Si, por ejemplo, aparece un atacante de la OTAN sobre Raqqa o Idlib?
  14. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 11 diciembre 2015 09: 09
    0
    No es necesario derribar. Es suficiente para iluminar con el radar S-300 y los aviones despegarán
  15. Belarús
    Belarús 11 diciembre 2015 09: 10
    +5
    Si los sistemas S-300 se entregan oficialmente a Siria, solo una cosa los hará pensar.


    Esa es toda la esencia del problema, precisamente si la Federación de Rusia transfiere estos complejos.
    Pero aquí se aferran los intereses de Israel, que dice que Siria podrá derribar sus aviones y, por lo tanto, Israel está categóricamente en contra de la transferencia de sistemas de defensa aérea a Siria, y además de S-300 o S-400.
    Así que no es tan simple aquí. A mí mismo a veces me sorprende que Israel coopere incluso con aquellos que, por decirlo suavemente, realmente no les gustan.
  16. Uskrabut
    Uskrabut 11 diciembre 2015 09: 17
    +2
    Estados Unidos necesita que se le recuerde a Vietnam. Allí también cojearon, hasta que un buen día llenaron una docena de otros lados. Bueno, para salvar la cara, debes declarar una zona de exclusión aérea. Anunciamos que llegaste, que te derribaron. ¿Quién tiene la culpa de ti? Advirtió bien!
  17. individual
    individual 11 diciembre 2015 09: 18
    +1
    Bajo los golpes del ISIS y la oposición interna, las autoridades iraquíes y sirias están desmoralizadas.
    Mire la reacción de Irak ante la arrogante invasión de los turcos ...
    Mire los flagrantes "errores" de la aviación occidental en Siria ...
    No pueden hacer nada.
    Amenazan con sanciones y apelan a la ONU.
    Y allí, ¿quién cocina gachas?
    Estados, la OTAN y sus cantantes.
    Por lo tanto, miran con esperanza a Rusia.
  18. Svetovod
    Svetovod 11 diciembre 2015 09: 22
    +1
    La práctica muestra que Turquía puede derribar cualquier avión, incluso los de la OTAN. Y los muchachos de EE. UU., Nos cavaron un agujero y se sentaron en él. ¿Frío, húmedo y no cómodo? Bueno, quién cavó el uno y lo consiguió.

    Creo que todo el mundo quiere que CIF haga lo que quiera y luego seleccione "motivos agradables" para ello. Los conmovió con esta unipolaridad, dobles en sus cerebros.
  19. Galich Kos
    Galich Kos 11 diciembre 2015 09: 35
    0
    Siria puede derribar cualquier avión de la OTAN


    Lata. Pero no lo hará.
  20. Nyrobsky
    Nyrobsky 11 diciembre 2015 09: 41
    +1
    En el camino, pronto todos lucharán contra todos y derribarán todo lo que vuela y se mueve.
    Los colchones deliberadamente llevan la situación al punto del absurdo, cuando nadie puede distinguir dónde está el aliado, dónde está el enemigo, dónde está el terrorista y dónde está el "rebelde".
    Se crearán todo tipo de bloques y alianzas, se iniciará una tregua y se llevarán a cabo provocaciones para violarlos, pero lo más importante es que este proceso será apoyado por los estadounidenses durante el mayor tiempo posible, con el objetivo de debilitar económicamente a sus oponentes políticos.
    Es hora de despertar el volcán Yellowstone y cubrir los colchones con una capa de cenizas de varios metros.
    Hasta que América misma no reciba el castigo del Señor, no habrá paz en la tierra.
  21. Nrex
    Nrex 11 diciembre 2015 09: 44
    +1
    Para que no haya confusión con respecto a la legalidad de la defensa aérea del ejército sirio y el ruso, propongo que todos los complejos rusos C300 y C400 se transfieran bajo la jurisdicción del estado sirio en régimen de alquiler urgente con personal de servicio ruso. Y luego ya veremos!
  22. veksha50
    veksha50 11 diciembre 2015 09: 48
    +4
    "Siria puede derribar cualquier avión de la OTAN"...

    La pregunta es: ¿por qué no hace esto cuando los aviones de la "coalición" asaltan abiertamente las posiciones de las fuerzas del gobierno sirio y destruyen al personal?

    Decir y hablar no es hacer y hacer ...

    PD Otra pregunta muy repugnante y maliciosa no se sabe quién: si asaltaron a los sirios en su territorio (por "error"), entonces estaban sobre los territorios pertenecientes al gobierno de Assad y ocupados por sus tropas ... Es decir, surge la pregunta que Los amers operaron abiertamente en el territorio de competencia del grupo de Fuerzas Aeroespaciales Rusas ... Bueno, y, muy probablemente, en el área afectada del S-400 ...

    Sí, parece que no hubo un ataque directo contra nuestra base y nuestros aviones, los sirios fueron bombardeados, pero las malas dudas atormentan mi alma ...

    ¿Qué tipo de desorden y bacanal está pasando allí? Y, desafortunadamente, el demonio de nariz de mono gobierna la pelota ...
    1. qwaigon
      qwaigon 11 diciembre 2015 10: 25
      +2
      Antes de escribir algo en la tarjeta, ¿es difícil ver qué? ¿Dónde está Deir ez zor y dónde está Latakia con el S-400? Deir ez Zor es el puesto de avanzada más lejano de Assad en Siria (en el límite del alcance del S-400, y luego si está allí con un misil de largo alcance). Rodeado por todos lados. Por tanto, los "maricones" actúan sin miedo a una respuesta. En términos de potencial militar, estamos lejos de la URSS, para luchar con 30 países de la OTAN, los saudíes, Qatar y otras forjas ... excepto por "pan vigoroso"
  23. Rudik
    Rudik 11 diciembre 2015 09: 48
    +2
    Lo que el pi ... come eso. Primero dale y luego escribe. Y luego todo el lenguaje actual es mucho.
  24. Shadowcat
    Shadowcat 11 diciembre 2015 09: 48
    0
    Y ahora, tenga en cuenta la selectividad y el dyatilismo de los elegidos ...
  25. Vladimirvn
    Vladimirvn 11 diciembre 2015 09: 50
    +2
    La Fuerza Aérea Israelí no comenzó a atacar un avión ruso que volaba hacia el territorio, para no privar a los rusos de un tercer recurso en dos semanas.
  26. Caracol N9
    Caracol N9 11 diciembre 2015 10: 04
    -4
    Bueno, ¿cuántas veces tengo que decir que el gobierno de Assad ha sido reconocido oficialmente por Estados Unidos y sus mestizos europeos como "NO LIGITIVO", es decir, en Occidente, hasta hace muy poco, no eran los militantes de ISIS-Daesh los que eran oficialmente considerados "terroristas", sino Assad y su ejército! Todos los militantes que luchaban contra Assad en Occidente eran considerados la "oposición" que luchaba contra el "tirano" y "usurpador" Assad. Los representantes de los militantes a los que se puede ver en la conocida fotografía, donde se encuentran sentados junto al Secretario de Estado de Estados Unidos y el odioso senador McCain, fueron reconocidos como el gobierno "legítimo" "de transición". El gobierno "no legítimo" de Assad, según Occidente, no es un gobierno en absoluto, y no hay absolutamente ninguna necesidad de que lo tengan en cuenta; para ellos, simplemente no existe. Probablemente ya lo olvidó, pero cuando Estados Unidos lanzó una operación aérea en Siria, declararon completamente abiertamente que cualquier acción hostil de Assad y su ejército contra los aviones de Estados Unidos y sus aliados sobre territorio sirio sería automáticamente una declaración de guerra entre Estados Unidos y la OTAN e inmediatamente llamaría acciones de represalia. Por eso Siria se enjuga "silenciosamente" las "lágrimas de sangre" después de otro "error" de las fuerzas de la coalición y no hace nada, aunque podría haber derribado a estos "perdidos" hace mucho tiempo. El derribo de aviones estadounidenses o de la OTAN es el comienzo de una guerra aérea a gran escala y la introducción automática de fuerzas terrestres de estos estados en Siria, y ¿qué sigue? Rusia, Assad, Irán por un lado y, por el otro, ¿Estados Unidos, la OTAN y los saudíes? ¿No es este el comienzo de la Tercera Guerra Mundial? Una pregunta para los "patriotas hurra" por todos lados "blandiendo espadas" llamando a derribar aviones de la OTAN: ¿quieres esto? ¿Quiere que Rusia se involucre en una guerra con Estados Unidos y la OTAN del lado de Siria? Y si no es esto, ¿entonces qué?
  27. BOB044
    BOB044 11 diciembre 2015 10: 07
    +2
    Cuando el S-300 o S-400 entre en la defensa aérea siria y esté en servicio con Siria. Entonces creo que los que vuelan sin permiso sobre el territorio de Siria lo pensarán.
  28. dchegrinec
    dchegrinec 11 diciembre 2015 10: 11
    +2
    En general, eso tendría que hacerse, porque la OTAN simplemente está siendo indignada allí. Bueno, si de alguna manera ayudaron, o de lo contrario están abiertamente sucios. Incluso después del primer truco sucio y la ausencia de una disculpa y la prevención de tal enfoque, puede derribar sus aviones.
  29. OlegV
    OlegV 11 diciembre 2015 10: 12
    -1
    ..... Turquía defendió sus fronteras y actuó dentro del marco legal, escribe el analista estadounidense Finnian Cunningham en un artículo para la agencia Sputnik.

    shcha, espera un poco, descifrarán los datos de la "caja negra" del Su-24 caído, luego veremos, "quién vino, por qué vino ..."
    1. Jovanni
      Jovanni 11 diciembre 2015 11: 18
      +2
      Sí, todas estas transcripciones están jodidas! Recuerda que Eustace le escribió a Alex allí ... Joder porque
      "..... Turquía defendió sus fronteras y actuó dentro del marco legal, escribe ..."
      Y esto no es un analista escrito, sino un Nata completo. Se aprovechó de los turcos de inmediato y ahora se sienta encriptada, descifrada ... Perdida. Era necesario ... ¡Ah! si que hay! Todos somos atrasados ​​fuertes ...
  30. Tai
    Tai 11 diciembre 2015 10: 31
    +1
    Cool Hotheads, arado estrategas! Bueno, le daremos a Siria 300, pero que sean al menos 400, ¿y qué? ¿Cuántos los pondremos allí? ¿División? ¿Dos? Y 3-5, incluso 10 coches para la OTAN, ¡esto es una tontería! Si son derribados, créanme, ellos, "amando" a Assad y preocupándose por la democracia, recordarán inmediatamente sus cinco y otras enmiendas y pondrán tantos misiles de crucero que no habrá rastro de estos complejos. Bueno, derribarán una docena, con la primera descarga, y ¿Crees que se les dará tiempo para recargarse? Entonces, C300 no es una panacea para el problema sirio ...
  31. Gormengast
    Gormengast 11 diciembre 2015 10: 42
    +1
    Todo es teóricamente cierto. Rusia tiene derecho a derribar los aviones turcos y estadounidenses si violaron el espacio aéreo de Rusia durante al menos un segundo, dijo Obama. Y en Siria también, pero creo que con la sanción de Assad.

    Prácticamente, apenas. Amer, que accidentalmente bombardea a Assad, no derribes.
  32. Gergi
    Gergi 11 diciembre 2015 11: 22
    +1
    Los sirios necesitan volar y bombardear a los terroristas en sí mismos. Para ayudar a los aliados arrogantes en su lucha contra los daish locales.
  33. urapatriot
    urapatriot 11 diciembre 2015 11: 26
    0
    "Las Fuerzas Armadas de Siria tienen todo el derecho a derribar cualquier avión sobre su territorio, si lo consideran oportuno ..."
    "Correcto", eso es, pero la voluntad de realizar este "derecho" - no.
  34. Yugan Oleg
    Yugan Oleg 11 diciembre 2015 11: 37
    +1
    El lado sirio debería comenzar a derribar drones no identificados: no habrá víctimas (no están tripuladas), pero una demostración de intenciones serias es bastante. Apareció en el territorio ocupado por el ejército sirio derribado. Póngalos SAM, s-300 o s-400 será grasoso, por supuesto, pero el tipo de avispa es bastante.
  35. Muleta
    Muleta 11 diciembre 2015 11: 48
    0
    Entonces pensé lo mismo. Y ¡deje que Obama salte como un ruff en una sartén! Es necesario solo con más frecuencia para él, con sus propias palabras, empujar una liebre negra ...[/ quote] Sí, al menos nassa en sus ojos, todo el rocío de Dios. Ok, qué basura están en el poder en algunos países am
  36. PatriotKZ
    PatriotKZ 11 diciembre 2015 11: 50
    +2
    ¡Oh, qué abarca la guerra en Siria! Fuck Coalition lo entendió todo mal.
  37. radogost
    radogost 11 diciembre 2015 12: 09
    0
    Estos bastardos solo reconocen el poder. DAR ASSADU S-400 soldado
  38. Berg Berg
    Berg Berg 11 diciembre 2015 12: 16
    +1
    ¡Y todo decidirá, como siempre, que en Vietnam y en Siria, el héroe Li-Xi Tsyn!
  39. Tomcat117
    Tomcat117 11 diciembre 2015 12: 19
    +2
    Es necesario llevar a cabo múltiples rutas
    1. Nuestros cubren sus aviadores y aeródromos + defensa aérea siria.
    2. Pero la defensa aérea siria sin una punzada de conciencia derriba todas las molestas y perdidas Gadenyshes.
  40. Xapoh
    Xapoh 11 diciembre 2015 12: 48
    +1
    Lo más interesante es que si Assad derribó el avión de la coalición sobre el territorio de Siria, inmediatamente gritaron sobre el ataque de Assad a la coalición que está "en guerra" con ISIS, aunque están sobre el territorio del estado SOBERANO ILEGAL, ¿los sirios los llamaron allí? los cascos azules son malos. Por cierto, una coalición liderada por colchones nunca luchará contra ISIS, la respuesta es simple: luchar contra ISIS significa dañar su economía. El daño es que el suministro de petróleo barato se detendrá, y esto no es económicamente rentable para los europeos gay y el tío Sam. Después de todo, se dijo repetidamente que todos compran este aceite con placer.
  41. OlegV
    OlegV 11 diciembre 2015 13: 05
    +1
    Un par de cazas turcos esperaron a un bombardero ruso y patrullaron a una altitud inusualmente baja, luego tendieron una emboscada al Su-24. El conocido analista militar estadounidense Pierre Spray expresó esta opinión para la revista Harper, informa TASS.
    Según el analista, el análisis de los plazos del incidente, proporcionados por las partes, indica una patrulla claramente inusual de la frontera turco-siria por parte de los combatientes del F-16.

    "Al observar la cronología rusa detallada de lo que sucedió y los mapas de radar turcos mucho menos detallados, diría que la evidencia disponible es una evidencia muy sólida de que los turcos estaban tendiendo una emboscada. Ciertamente no hicieron nada para indicar patrullas aéreas de rutina. fronteras "- señaló el especialista.

    Spray ve la imagen de lo que sucedió de la siguiente manera. Los combatientes turcos, que poseían datos sobre las salidas previstas de los bombarderos rusos, salieron al aire con anticipación y, ocultándose de los radares, bombardearon durante casi 75 minutos a una altitud muy baja, esperando un avión ruso. Después de la primera llamada, el bombardero ruso realizó un largo giro en U, que duró al menos 7 minutos, durante el cual podría haber una intersección a corto plazo del espacio aéreo turco, pero no más de 17 segundos, señala el experto. El ataque del Su-24 ruso tuvo lugar sobre territorio sirio y esto se hizo sin previo aviso por parte de los combatientes, dice Spray. Si se dieron tales advertencias, entonces solo desde las estaciones de monitoreo en tierra, señala el experto.

    "Todo esto en conjunto, la baja altitud de los cazas F-16 que merodean con gran consumo de combustible, la coincidencia 'milagrosa' en el tiempo con la llegada de los aviones rusos y el hecho de que ni siquiera persiguieron el avión inmediatamente después de la presunta violación, parece mucho Una operación planificada de antemano, los turcos permitieron que el avión ruso golpeara el objetivo y diera un giro largo de 7-8 minutos para un nuevo ataque. Solo después de eso dejaron su posición oculta a baja altitud, subieron un poco más a una altura conveniente para el bombardeo, golpearon en el Su-24M, se zambulló por debajo del umbral de visión del radar, ingresó al espacio aéreo sirio y voló de regreso a su base ", dijo en detalle el experto estadounidense.


    http://x-true.info/29603-ekspert-iz-ssha-tureckie-f-16-nanosili-udar-po-su-24-iz
    -zasady.html
  42. pawlenty
    pawlenty 11 diciembre 2015 13: 09
    +1
    ¿Y qué? El camarada Cunningham describió todo claramente ... + para él
  43. De Samara
    De Samara 11 diciembre 2015 13: 16
    +2
    Hasta ahora, Rusia Que incluso en Siria no está lista para una confrontación completa ... y el S-400 no es una panacea en absoluto, no habrá suficiente complejo, y habrá problemas con los buques de superficie, el crucero Moscú es viejo ...

    Y Siria ...
  44. epsilon571
    epsilon571 11 diciembre 2015 14: 25
    +2
    La situación en Siria es tensa hasta el límite, pero como dice el refrán: "Si le das un tirón, no digas que es fuerte". Y nuestro país es quizás uno de los muchos que no tiran sus palabras por el desagüe. Ya los primeros meses han demostrado la efectividad de nuestra intervención, se cuentan en decenas de camiones de combustible en llamas, fortificaciones rotas y centros de entrenamiento terrorista. También hay pérdidas: un disparo traicionero del lado turco en el SU-24. Esta toma se cobró la vida de nuestros pilotos, tensó las relaciones entre los dos países y, lo más importante, nos puso cara a cara con la coalición liderada por Estados Unidos. Tales situaciones en cualquier momento pueden convertirse en una guerra real, una guerra de supervivencia, y aquí surge la pregunta: ¿tendremos suficiente fuerza? Bajemos del cielo y miremos nuestra situación económica. Una parte significativa de la población rusa se encuentra ahora por debajo de la línea de pobreza, pero lo peor es que también es una línea de supervivencia física. En estas condiciones, el Estado necesita apoyar a familias numerosas, pensionistas, niños y otros grupos más vulnerables de la población. De lo contrario, comenzará un crimen desenfrenado o, peor aún, la gente comenzará a morir de hambre. Por supuesto, podría estar equivocado, pero hoy no hay información real, o al menos no está disponible para todos. Ahora hablemos de nuestros costos. La guerra no es un negocio barato, todo el mundo lo sabe, profundiza en Internet y encontré información que me decepcionó:

    “Varios periodistas occidentales recibieron información de fuentes informadas en la industria de defensa rusa, lo que indica el hecho de que en 2016 Rusia planea gastar $ 3 mil millones en una operación en Siria. Esta cantidad no surgió desde cero, pero fue el resultado de largos cálculos, aunque aproximados. También se supo que inicialmente las autoridades rusas planearon enviar alrededor de $ 1,2 mil millones para una operación en Siria. Pero, como lo explicó el personal del Royal Joint Institute for Defense Research en Londres, después de que el Su-24 fue derribado, se acostumbra a aumentar drásticamente los costos, hasta tres mil millones de dólares ".


    Escribí todo esto no para asustar a nadie, sino para dejarlo en claro: ¡nuestros enemigos no se detendrán allí! Rusia no tendrá tiempos fáciles, todo el mundo lo entenderá, tanto la derecha como la izquierda, e incluso aquellos que se consideran sin trabajo. Hoy más que nunca se requiere la consolidación de la sociedad y una política económica verdaderamente ajustada, una política que puede conllevar una movilización total y el abandono de las ilusiones liberales. Creo que Putin es una persona inteligente, déjelo que comience, pero no se oxidará detrás de nosotros: "¡Los no muertos son ricos, ni siquiera comenzaremos!"
  45. marzo
    marzo 11 diciembre 2015 14: 26
    +2
    ¡Es una pena que los aviones que bombardearon la base siria no se llenaron!
  46. kit-kat
    kit-kat 11 diciembre 2015 15: 45
    +1
    Si las palabras de los analistas tuvieran al menos algún significado, el mundo habría sido diferente por mucho tiempo.
  47. pomor23
    pomor23 11 diciembre 2015 17: 25
    +1
    ¡Amenazaremos al hotel, doblaremos a la OTAN y Erdogan!
  48. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 11 diciembre 2015 17: 51
    +1
    "Si el gobierno sirio del presidente Bashar Assad, que, por cierto, es reconocido por la comunidad internacional y mantiene su posición en la ONU, no está de acuerdo con la intervención militar extranjera, entonces la intervención es simplemente ilegal", concluye Cunningham.

    Tales palabras nunca detuvieron el bombardeo de los Estados Unidos, ¡pero quizás el S-300 y el S-400 puedan hacerlo!

    Como dice el refrán: "Una buena palabra y un arma pueden lograr mucho más que una simple palabra amable" *)
  49. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 11 diciembre 2015 17: 52
    +1
    "Si el gobierno sirio del presidente Bashar Assad, que, por cierto, es reconocido por la comunidad internacional y mantiene su posición en la ONU, no está de acuerdo con la intervención militar extranjera, entonces la intervención es simplemente ilegal", concluye Cunningham.

    Tales palabras nunca detuvieron el bombardeo de los Estados Unidos, ¡pero quizás el S-300 y el S-400 puedan hacerlo!

    Como dice el refrán: "Una buena palabra y un arma pueden lograr mucho más que una simple palabra amable" *)
  50. BRDM2M
    BRDM2M 11 diciembre 2015 18: 10
    +2
    ¿Y por qué el complejo ruso no puede derribar un avión de coalición? ¿O estás cubierto de grasa allí? Vivo en Nueva Rusia, participé en operaciones en el aeropuerto de Lugansk y en las cercanías de Debaltseve. ¿O todos piensan que esta no es su guerra?