Military Review

Estados Unidos realizó pruebas antimisiles en las islas hawaianas

103
En Sitio del Instituto Naval de los Estados Unidos información publicada que las Islas de Hawai realizaron pruebas exitosas del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Inicialmente, se lanzó un misil desde el avión de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Que finalmente fue alcanzado por el misil antimisil SM-3 Block IIA.


Estados Unidos realizó pruebas antimisiles en las islas hawaianas


De un informe del US Naval Institute:
El misil interceptor no contenía explosivos para destruir el objetivo. Un cohete de tres etapas lanzó una ojiva cinética que colisiona con un objetivo a una velocidad muy alta y elimina la amenaza.


La intercepción de objetivos tuvo lugar en la Cordillera de los Misiles del Pacífico en el archipiélago de Hawai.

Cabe señalar que el lanzamiento se realizó en diciembre de 8. Y esta es la segunda prueba de un sistema de defensa de misiles con misiles similares en Hawai este año. El primer lanzamiento del antimisil tuvo lugar en junio de 6.

Se señala por separado que las pruebas se llevaron a cabo en estrecho contacto con la Agencia de Defensa de Misiles y el principal departamento militar de Japón.
Fotos utilizadas:
http://news.usni.org
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Starover_Z
    Starover_Z 11 diciembre 2015 18: 24
    +1
    pruebas exitosas de defensa antimisiles

    ¡NO LO CREO!
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 11 diciembre 2015 18: 27
      +24
      Bueno, una vez más, el cohete objetivo vuela durante algún tiempo en un área conocida y con datos conocidos sobre altitud y velocidad. Un misil interceptor golpea un objetivo con datos en él.

      Pero las ojivas soviéticas / rusas están maniobrando, con objetivos falsos, y desde el año pasado ya con EW. Cada 90 segundos, maniobran en altura y dirección, es decir, no será donde se esperaba y la computadora de defensa antimisiles calculó erróneamente el punto de encuentro.
      1. svp67
        svp67 11 diciembre 2015 18: 37
        +6
        Cita: Lord Sith
        Bueno, una vez más, el cohete objetivo vuela durante algún tiempo en un área conocida y con datos conocidos sobre altitud y velocidad. Un misil interceptor golpea un objetivo con datos en él.

        Este es un punto discutible. Más interesantemente diferente:
        La intercepción de objetivos tuvo lugar en la Cordillera de los Misiles del Pacífico en el archipiélago de Hawai.
        Es decir, sobre la superficie del agua. Aquí, la altitud del vuelo del objetivo, su velocidad, es interesante, realizó maniobras, etc., etc. Para que sea posible algún tipo de juego de regalo. Sin embargo, la defensa antimisiles de los Estados Unidos no pudo hacer esto antes, por lo que hay éxito. No perderíamos el ritmo del desarrollo.
        1. user1212
          user1212 11 diciembre 2015 19: 40
          +6
          Cita: svp67
          Es interesante ver la altitud del objetivo, su velocidad, las maniobras, etc. y etc.

          El misil objetivo GQM-163A, como el MA-31 con el que fue fabricado, no tiene un modo de maniobra activo. Puede volar tanto a lo largo de una trayectoria de baja altitud, para simular misiles supersónicos antibuque, como a lo largo de una trayectoria de altitud para simular misiles antirradar. Las condiciones de prueba sugieren la ausencia de contramedidas electrónicas
          1. mav1971
            mav1971 11 diciembre 2015 19: 49
            0
            Cita: usuario1212
            Cita: svp67
            Es interesante ver la altitud del objetivo, su velocidad, las maniobras, etc. y etc.

            El misil objetivo GQM-163A, como el MA-31 con el que fue fabricado, no tiene un modo de maniobra activo. Puede volar tanto a lo largo de una trayectoria de baja altitud, para simular misiles supersónicos antibuque, como a lo largo de una trayectoria de altitud para simular misiles antirradar. Las condiciones de prueba sugieren la ausencia de contramedidas electrónicas


            Y aqui esta?
            Lea sobre esta noticia en otras fuentes y si hay conocimiento. entonces entienda qué tipo de cohete en cuestión.
            Este es un misil balístico de objetivo completo, que se deja caer desde un avión de transporte.
            Ella existe Og!
            1. user1212
              user1212 12 diciembre 2015 17: 14
              0
              Cita: mav1971
              Lea sobre esta noticia en otras fuentes y si hay conocimiento. entonces entienda qué tipo de cohete en cuestión.
              Este es un misil balístico de objetivo completo, que se deja caer desde un avión de transporte.

              Ningún misil estadounidense tiene ningún medio para superar la defensa antimisiles
      2. yuriy55
        yuriy55 11 diciembre 2015 18: 43
        0
        Cita: Señor de los Sith
        Bueno, una vez más, el cohete objetivo vuela durante algún tiempo en un área conocida y con datos conocidos sobre altitud y velocidad. Un misil interceptor golpea un objetivo, con datos incrustados ...


        Simplemente puede escribir que ha habido pruebas ... que en realidad podrían no haber sido ...
        1. cniza
          cniza 11 diciembre 2015 20: 04
          +3
          Cita: yuriy55
          Cita: Señor de los Sith
          Bueno, una vez más, el cohete objetivo vuela durante algún tiempo en un área conocida y con datos conocidos sobre altitud y velocidad. Un misil interceptor golpea un objetivo, con datos incrustados ...


          Simplemente puede escribir que ha habido pruebas ... que en realidad podrían no haber sido ...



          ¿Y por qué hay tanto revuelo y qué pasó?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. iliitchitch
          iliitchitch 11 diciembre 2015 20: 38
          +2
          Cita: yuriy55
          Simplemente puede escribir que ha habido pruebas ... que en realidad podrían no haber sido ...


          Si querían notificar a todos sobre sus logros, mostraban todo con más detalle y se lo contaban. En su propio estilo y escenas escenificadas harían zababahali. Y así ... los coreanos tienen una bomba de hidrógeno, encontraron el río ash-three-O en su vasto territorio, mañana Namibia dirá que hurgan en Marte en busca de diamantes, como en su bolsillo, porque inventaron la teletransportación ... Los habladores.
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K 12 diciembre 2015 00: 05
            +3
            Cita: iliitch
            Si querían notificar a todos sobre sus logros, mostraban todo con más detalle y se lo contaban. En su propio estilo y escenas escenificadas harían zababahali. Y así ... los coreanos tienen una bomba de hidrógeno, encontraron el río ash-three-O en su vasto territorio, mañana Namibia dirá que hurgan en Marte en busca de diamantes, como en su bolsillo, porque inventaron la teletransportación ... Los habladores.

            Entonces lees los artículos y declaraciones originales en el idioma original, es decir en inglés o chino Por ejemplo, siempre verifico dos veces lo que estoy escribiendo IN y lo que dice el sitio web en inglés. Y allí, como regla, el artículo es más detallado y, a veces, los autores de artículos sobre HE distorsionan la información original.
        4. Mister22408
          Mister22408 11 diciembre 2015 23: 16
          0
          Y lleve la telemetría al banco central, y luego de repente ... :-)
    2. Shooter18
      Shooter18 11 diciembre 2015 18: 37
      +3
      ¡No subestimes al enemigo! están impulsando activamente la defensa, y mejoraremos el ataque, la entrega de ojivas a los Estados Unidos.
      1. Dorz
        Dorz 11 diciembre 2015 20: 06
        +5
        Cita: shooter18
        ¡No subestimes al enemigo! están impulsando activamente la defensa, y mejoraremos el ataque, la entrega de ojivas a los Estados Unidos.

        También me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la intercepción se produce debido al efecto cinético en el objetivo, y esto indica una alta precisión de apuntar al objetivo. Los estadounidenses están tratando tercamente de cambiar el equilibrio de poder a su favor y es bueno que esto no pase desapercibido.
        1. Vita vko
          Vita vko 11 diciembre 2015 21: 24
          0
          Cita: dorz
          Los estadounidenses están tratando de cambiar el equilibrio de poder a su favor

          Ya se han retirado del Tratado ABM y están construyendo silos de misiles en Europa. Además, se pueden colocar misiles de medio alcance en estas minas, es decir. tampoco les importó un bledo el acuerdo INF. ¿De qué equilibrio estás hablando? Quizás alguien esté satisfecho con las declaraciones sobre nuevas fuerzas estratégicas de misiles capaces de superar cualquier sistema de defensa antimisiles. ¿Pero quién lo comprobó? Si recordamos la historia, fue la ausencia de un sistema de defensa antimisiles en Europa la razón principal de la indignación de los europeos y su demanda de expulsar a Pershing de su territorio, lo que sirvió como motivo para la firma del Tratado INF.
          Solo hay una forma de restablecer el equilibrio de las fuerzas estratégicas, esta es la expansión del sistema de defensa antimisiles ruso junto con China e Irán, así como a otros países que Estados Unidos amenaza. Por ejemplo, la creación de un paraguas de defensa de misiles ruso-chino sobre Corea del Norte y del Sur a cambio de la renuncia a las armas nucleares, como una opción.
          1. mav1971
            mav1971 11 diciembre 2015 21: 42
            -1
            Cita: Vita VKO
            Cita: dorz
            Los estadounidenses están tratando de cambiar el equilibrio de poder a su favor

            .... construir minas para misiles en Europa .....


            como en el viejo opus: "¿Qué fumaba el chamán? ¿Y dónde encontrar esa hierba?" ...

            ¿Dónde construyeron minas los bosques, ese colchón en Europa?
          2. Aleksey_K
            Aleksey_K 12 diciembre 2015 00: 09
            0
            Cita: Vita VKO
            Además, se pueden colocar misiles de medio alcance en estas minas, es decir. sobre el Tratado INF, también escupieron.

            ¿Estás seguro de que Rusia no hace lo mismo? Nadie le informará sobre esto, porque Este es el secreto militar de más alto nivel: la ubicación de misiles terrestres de medio alcance.
        2. Mister22408
          Mister22408 11 diciembre 2015 23: 23
          +1
          Hurra (dos veces), yo, también, para un gran tirachinas ... (cuando no hay absolutamente ningún UDMG y quedan 4 t), una esperanza para ti es para los inteligentes. Ur
      2. Mister22408
        Mister22408 11 diciembre 2015 23: 18
        0
        ¿Qué tiene que ver la granja colectiva con ella?
    3. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 11 diciembre 2015 18: 39
      +6
      Y le preguntas a los hawaianos ... ¿hay alguien de Hawái? sonreír
      1. iliitchitch
        iliitchitch 11 diciembre 2015 20: 49
        +3
        Cita: Dr. Bormental
        Y le preguntas a los hawaianos ... ¿hay alguien de Hawái?


        Tengo un halcón
        1. cniza
          cniza 11 diciembre 2015 21: 00
          +4
          Cita: iliitch
          Cita: Dr. Bormental
          Y le preguntas a los hawaianos ... ¿hay alguien de Hawái?


          Tengo un halcón


          Presente ... amarán
          1. iliitchitch
            iliitchitch 11 diciembre 2015 21: 58
            -1
            Eso no es higos. lengua
            bebidas
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 11 diciembre 2015 19: 07
      +2
      Parece que es hora de que Cuba coloque algo.
      1. jjj
        jjj 11 diciembre 2015 19: 42
        +8
        Tenga en cuenta que los estadounidenses están tratando de hacer lanzamientos desde áreas cálidas. Desde el Océano Ártico, si mi memoria no cambia mi memoria, no hicieron ningún lanzamiento y no hicieron ninguna explosión con el fin de probar SBC. Por lo tanto, no han resuelto la intercepción de nuestros misiles en el lanzamiento desde el norte.
        Y también me impresionó la andanada de "Calibres" desde nuestro barco, proyecto 636 desde la posición submarina. Por supuesto, no todo se mostró por completo en la televisión, pero por lo que vio, se puede juzgar que la tripulación logró mantener el barco bajo el agua en el diferencial estándar durante mucho tiempo. Los cohetes de la salva se acercaban a montones. Y el Proyecto 636 es un vaporizador de muy bajo tonelaje. Sin embargo, resultó maravillosamente
        1. mav1971
          mav1971 11 diciembre 2015 20: 18
          +6
          Cita: jjj
          Tenga en cuenta que los estadounidenses están tratando de hacer lanzamientos desde áreas cálidas. Desde el Océano Ártico, si mi memoria no cambia mi memoria, no hicieron ningún lanzamiento y no hicieron ninguna explosión con el fin de probar SBC. Por lo tanto, no han resuelto la intercepción de nuestros misiles en el lanzamiento desde el norte.


          Recientemente ha sido probado. y un par de meses no han pasado.
          Lanzó un simulador de un misil balístico.El Terrier vuela sin carga en la altitud de hasta 350 kilómetros. Del territorio de Escocia. La diferencia con Arkhangelsk es solo 3-5 grados en latitud. Con Murmansk - grados 10.
          Creo que estos son números comparables.
          Sbili El mismo estándar.
          Cinética
        2. mav1971
          mav1971 11 diciembre 2015 20: 47
          +2
          Cita: jjj

          Y también me impresionó la andanada de "Calibres" desde nuestro barco, proyecto 636 desde la posición submarina. Por supuesto, no todo se mostró por completo en la televisión, pero por lo que vio, se puede juzgar que la tripulación logró mantener el barco bajo el agua en el diferencial estándar durante mucho tiempo. Los cohetes de la salva se acercaban a montones. Y el Proyecto 636 es un vaporizador de muy bajo tonelaje. Sin embargo, resultó maravillosamente


          ¿Cuál es el problema para mantener el ajuste al comenzar desde los tubos de torpedos?
          Este no es un PCM-52 con su volumen en cubos 75 y un peso de casi 100 toneladas ...
        3. Aleksey_K
          Aleksey_K 12 diciembre 2015 00: 14
          +3
          Cita: jjj
          Tenga en cuenta que los estadounidenses están tratando de hacer lanzamientos desde áreas cálidas. Desde el Océano Ártico, si mi memoria no cambia mi memoria, no hicieron ningún lanzamiento y no hicieron ninguna explosión con el fin de probar SBC. Por lo tanto, no han resuelto la intercepción de nuestros misiles en el lanzamiento desde el norte.

          Entonces, su norte está cubierto de hielo espeso, incluso los rompehielos no van allí. Y los destructores, corbetas y cruceros con el sistema Aegis no tienen nada que hacer allí. Nos protegen de la costa de Noruega y el p. Svalbard Esto está cerca de las trayectorias del norte de nuestros misiles balísticos.
    6. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 11 diciembre 2015 19: 08
      +1
      Parece que es hora de que Cuba coloque algo.
    7. Atrix
      Atrix 11 diciembre 2015 19: 36
      +2
      Me pregunto por qué los expertos en sofás siempre "No creen" "Plantean dudas", pero los verdaderos expertos que se sientan en el Ministerio de Defensa están seriamente preocupados de que en un futuro próximo los Estados Unidos puedan crear un verdadero sistema de defensa antimisiles. ¿O nuestros "expertos" saben más que el Ministerio de Defensa del país? O los "expertos" son tan estúpidos que creo que Estados Unidos no puede crear un sistema de defensa antimisiles en tantos años, pero creen en una declaración sobre maniobras o desarrollos de defensa antimisiles soviéticos. Algo tranquilizador es que nada depende de los llamados "expertos" del Ministerio de Defensa, y se puede dormir bien y saber que la gente está trabajando para resolver estos problemas.
      1. iliitchitch
        iliitchitch 11 diciembre 2015 20: 54
        -1
        Si los expertos en sofá supieran mucho, serían analistas en la Región de Moscú.
    8. paxil
      paxil 11 diciembre 2015 20: 04
      +2
      Cita: Starover_Z
      ¡NO LO CREO!

      Bueno, los chicos no subestiman al enemigo. Quién sabe qué desarrollos tienen allí, tampoco se hacen con un dedo. Observamos, analizamos, sacamos conclusiones y mantenemos el polvo seco.
    9. Tusv
      Tusv 11 diciembre 2015 21: 13
      +1
      Cita: Starover_Z
      ¡NO LO CREO!

      Es mejor creer y sacar conclusiones, para no dejar la bala inactiva
    10. VP
      VP 11 diciembre 2015 21: 29
      +4
      Y no creas correctamente
      Capturaron el objetivo liberado del verano.
      No puede liberar ICBM desde un avión.
      Y atrapar un cohete que tiene una velocidad de 5 kilómetros por segundo y que cae desde arriba a lo largo de una trayectoria balística empinada no es lo mismo que un cohete ordinario que va a 1-2 mach y paralelo a la superficie del mar. Y en el que reconstruyes en un avión que libera un objetivo.
      En general, algunos cambios muy poco convincentes. Esta no es una defensa antimisiles, es muy costosa y no es muy efectiva antes.
      1. mav1971
        mav1971 11 diciembre 2015 21: 48
        +2
        Cita: VP
        Y no creas correctamente
        Capturaron el objetivo liberado del verano.
        MBR desde el avión no lanzará ......


        Enseñar material
        http://nvo.ng.ru/armament/2014-12-26/8_start.html - это раз.
        http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4576/
        Desarrollos soviéticos
        http://sescha.info/forum/viewtopic.php?p=50597

        y este es un video de proceso



        Y más.
        Según el concepto, los ICBM están siendo interceptados en la etapa de aceleración.
        Pero también están aprendiendo a interceptar la "caída de arriba". En 2-3 años, tanto los israelíes como los colchoneros lograrán un resultado decente.

    11. GSH-18
      GSH-18 11 diciembre 2015 22: 22
      0
      Cita: Starover_Z
      ¡NO LO CREO!

      Porque El SM-3 es un buen interceptor post-atmosférico. Amers como ella, incluso un satélite en órbita derribado. Debido a la ubicación de tales sistemas en Europa, los nuestros están aumentando y modernizando la tríada nuclear de la Federación Rusa. Pero SM-3 tiene una falla (así como todos los interceptores cinéticos similares), el CM-3 es ineficaz contra maniobras de misiles de ataque.
      El cohete de aviación shtatovskaya caído voló exactamente en el curso y no movió el botín lol Aquí en estas condiciones sobre el CM-3 y los comerciales filmados lol
      1. mav1971
        mav1971 11 diciembre 2015 23: 25
        +2
        Cita: GSH-18
        Cita: Starover_Z
        ¡NO LO CREO!

        Porque El SM-3 es un buen interceptor post-atmosférico. Amers como ella, incluso un satélite en órbita derribado. Debido a la ubicación de tales sistemas en Europa, los nuestros están aumentando y modernizando la tríada nuclear de la Federación Rusa. Pero SM-3 tiene una falla (así como todos los interceptores cinéticos similares), el CM-3 es ineficaz contra maniobras de misiles de ataque.
        El cohete de aviación shtatovskaya caído voló exactamente en el curso y no movió el botín lol Aquí en estas condiciones sobre el CM-3 y los comerciales filmados lol


        Algo me parece que la maniobra super-duper es una vundervaflja.
        El objetivo de la cabeza nuclear es llevado a cabo por la unidad aún en el espacio.
        cálculo de su trayectoria balística y tiro en el punto deseado.
        Los motores de cohetes de maniobra adicionales en la ojiva (como lo veo) no lo son.
        En consecuencia, la maniobra de la ojiva es creada por las superficies aerodinámicas existentes. En consecuencia, solo en la atmósfera. A una altitud de 40 km.
        Y esta sección es demasiado baja para CM-3. Está diseñado para puntos más altos de derrota.
        1. GSH-18
          GSH-18 11 diciembre 2015 23: 47
          0
          Cita: mav1971
          Algo me parece que las maniobras súper duper son un prodigio

          ¡De ningún modo! Nuestro énfasis está en esto, como en una contramedida para contrarrestar el prometedor ameroPro.
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 12 diciembre 2015 00: 23
          0
          Cita: mav1971
          Los motores de cohetes de maniobra adicionales en la ojiva (como lo veo) no lo son.

          Y nuestros militares, como les parece a ellos, dicen que hay ojivas de maniobra. Votaremos, ¿comer o no? ¿O crees a nuestros militares?
          1. mav1971
            mav1971 12 diciembre 2015 11: 04
            0
            Cita: Алексей_К
            Cita: mav1971
            Los motores de cohetes de maniobra adicionales en la ojiva (como lo veo) no lo son.

            Y nuestros militares, como les parece a ellos, dicen que hay ojivas de maniobra. Votaremos, ¿comer o no? ¿O crees a nuestros militares?


            Maniobra en el espacio y en la atmósfera: maniobra.
            Y en ambos casos, la ojiva se puede llamar maniobra.
            Si las ojivas tienen la capacidad de maniobrar en el espacio, esto es muy bueno.
            Pero aún no es una panacea.
            Ella todavía tiene que seguir una trayectoria balística hacia la meta, para no ir más allá del QUO. Su tarea principal es dar en el blanco.
            En consecuencia, todas las posibilidades de maniobra serán limitadas.
            No importa cuán necesaria sea la aleatoriedad y la amplitud de la maniobra, lejos de maniobrar. Siempre tienes que estar en la trayectoria.
        3. Boa kaa
          Boa kaa 12 diciembre 2015 10: 32
          +3
          Cita: mav1971
          Algo me parece que la maniobra super-duper es una vundervaflja.
          Cuando "parece" - necesitas ser bautizado ... (c)
          Aquí están las líneas de la entrevista de Y. Solomonov:
          "Ahora no se utiliza la etapa de desconexión, que lleva cada ojiva por turno a la trayectoria de vuelo hacia el objetivo ... Ahora hay una separación simultánea de todas las ojivas de la plataforma. Cada uno de ellos es inducido por su propio sistema de guía y motores. y luego vuela a lo largo de una trayectoria balística. Además, la reproducción se hace posible a una distancia mucho mayor que utilizando un "autobús". Este principio permite aumentar significativamente la efectividad del complejo en condiciones de superar el sistema de defensa antimisiles ".
          Y el segundo.
          "En la década de 2000, el BB de maniobra se probó tanto en portaaviones especiales, misiles K65M-R y Topol-E, como como parte del equipo de combate de otros misiles. Ahora ya tenemos un UBB de maniobra que prácticamente ha superado las pruebas y está listo para su despliegue. equipado con el último misil balístico intercontinental Yars-M. Solo el bloque de maniobras ruso, por supuesto, es termonuclear. Ya existe un complejo de medios para superar la defensa antimisiles. Pero los estadounidenses todavía están en un nivel mucho más bajo. Todos los proyectos que están considerando ni siquiera han alcanzado el nivel de prueba. prototipos, sólo hay modelos de productos que vuelan mal. No tienen un modelo de carga de combate ni un sistema de guía ".
          Resulta que ¡en vano pánico! Ams, como siempre, los anuncios son impulsados, y los nuestros juegan en silencio. (el silencio es oro!)
          1. Antiguo combate
            Antiguo combate 12 diciembre 2015 17: 19
            0
            Todos los proyectos considerados por ellos ni siquiera han alcanzado el nivel de prueba de prototipos, solo hay modelos de productos que vuelan mal.

            Vaya, "los proyectos no han llegado ...", pero que SIMPLEMENTE derriban misiles balísticos ... ¿Qué pasará entonces cuando "alcancen el nivel"? Algo dudo que tus palabras sean ciertas ...
  2. NEXUS
    NEXUS 11 diciembre 2015 18: 25
    +4
    Lo más probable es que todo esto estuviera en condiciones "ideales", en presencia de algún tipo de "baliza" en el propio cohete objetivo.
  3. Venaya
    Venaya 11 diciembre 2015 18: 27
    +2
    Debo decir que en este caso se requiere una defensa de misiles de muy alta precisión. Aquí necesita conocer más detalles de los datos de prueba.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2015 22: 29
      +12
      Cita: venaya
      en este caso, se requiere una muy alta precisión de movimiento del antimisil.

      ¡Justo comentario!
      ¿Para qué depende de SM-3?
      1 Desde el radar AN / SHY-1, que monitorea el objetivo, realiza un intercambio digital constante en el Aegis p / l - SM-3, ajustando su curso, dirigiéndolo al objetivo. ¿Y qué ... esta relación no puede romper nada?
      2 El segundo elemento de precisión es el sistema GPS, que proporciona la ubicación exacta del SM-3. ¿Y qué, nosotros, durante el período de peligro, miraremos estos satélites?
      3 Interceptor cinético IR GOS sobre una base enfriada por matriz, capaz de detectar en el espacio BB en D a 300km. Al mismo tiempo, sabiendo que su frecuencia de operación es 4-16mkm. ¿Y qué, no tenemos trampas infrarrojas en el equipo de combate que cubrirá el BB?
      4 ¡La velocidad de aproximación del interceptor y el objetivo! 3,7 km / s: a esta velocidad, 21.02.2008 se reunió a una altura de 247km, el SPM / objetivo fallido y el SM-3 / interceptor, lanzado desde el sistema de radio Red Tank. Bueno, si la velocidad será diferente?
      Y luego surge la pregunta principal: ¿puede la etapa 3 del interceptor seleccionar errores de puntería +/- 3-5km. ¿Y si el BB maniobra? (¡Y él maniobrará!) ¿Es la inercia y el tiempo de reacción suficientes para el interceptor?
      Entonces, con la velocidad de aproximación de 4,5km / s, con el método óptico (¡el más preciso!) De orientación, la falla esperada será 20m y el error en V = 50m / s.
      5 ¿Y qué hará con el nuevo equipo de combate con GB BB?
      Aquí es donde recordarás el proverbio ingenioso dorso y zurdo cerrojo!
      Brevemente, pero probé los méritos. hi
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. DobryAAH
    DobryAAH 11 diciembre 2015 18: 29
    0
    Tendremos un choque con ellos, y luego todos verán la defensa de misiles de mierda de los socios. Ver todo
    Star Wars 2
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2015 22: 35
      +3
      Cita: Buena AAAH
      Tendremos una pelea con ellos

      ¡Saca la lengua, como dijo mi abuela!
      Cita: Buena AAAH
      todos verán socios de defensa de misiles de mierda. Ver todo
      Están muy comprometidos con este problema.
      Y ofuflyzhit podremos hacerlo, si adoptamos el equipo de combate SZ de los Sarmats. Maniobras como ya. sí
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 12 diciembre 2015 00: 30
      -1
      Cita: Buena AAAH
      Tendremos un choque con ellos, y luego todos verán la defensa de misiles de mierda de los socios. Ver todo
      Star Wars 2

      No lo veré, ni siquiera sé dónde está el refugio antiaéreo más cercano en mi área de residencia. Lo más probable es que no lo sea. Y dado que los Tomahawks 11000 - 15000, volando en bandadas y desde diferentes direcciones, nuestros sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea no podrán derribar, personalmente no veré ni sabré nada, como en Europa o América, si sus ayudas caerán en nuestros misiles o no.
      1. rueda
        rueda 12 diciembre 2015 02: 38
        +2
        Cita: Алексей_К
        Y dado que 11000 a 15000 Tomahawks volando en bandadas y desde diferentes direcciones, nuestros sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea no podrán derribar

        Bueno, durante 14 años se produjeron un poco menos de 7,5 mil hachas, se gastaron un par de miles, se cancelaron unos mil ... ¿de dónde provienen esos números?
        Pero ese no es el punto.
        Para lanzar estas hachas, la flota rayada debe acercarse a nuestras costas del norte.
        ¿Rusia mirará estúpidamente las esbeltas filas de los Arlibjörks frente a sus costas?
        Demasiado perezoso para repetir los cálculos, citados repetidamente anteriormente, pero repito la conclusión: todo este bodyagie para los papúes.
      2. Dalí
        Dalí 12 diciembre 2015 02: 51
        -2
        Cita: Алексей_К
        No lo veré, ni siquiera sé dónde está el refugio antiaéreo más cercano en mi área de residencia. Lo más probable es que no lo sea. Y dado que los Tomahawks 11000 - 15000, volando en bandadas y desde diferentes direcciones, nuestros sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea no podrán derribar, personalmente no veré ni sabré nada, como en Europa o América, si sus ayudas caerán en nuestros misiles o no.

        Mercurio ayudará ... primero ...

        En segundo lugar, hay más de 1100 ciudades en Rusia ... es decir en algún lugar hay 13 hachas de guerra, y si son 15000. ¿Estás seguro de que todo volará (los ejes ya están viejos ... y explotan en el lugar y simplemente no vuelan ... o los colchones no tienen fallas técnicas)? Sí, ¿y parece pensar que nuestra defensa antimisiles estará dormida? amarrar

        Los polos industriales estarán cerrados ... pero para responsables creativos, y allí para cualquier otra "oficina" riendo el plancton puede tener que mover los rollos para sobrevivir ...

        Así que resulta que las colchonetas de "ciudades no interesantes" no atacarán, los centros industriales y militares cubrirán todo ... bueno, millonarios ... entonces qué suerte.

        Por cierto, algo que te preocupa tanto por tu amado ... huele a alarmismo ... bueno, entonces iríamos a trabajar donde, por ejemplo, al Uralvagonozavod, para hacer tanques ... allí no conseguirán hachas de guerra ...
        1. Boa kaa
          Boa kaa 12 diciembre 2015 09: 29
          +2
          Cita: Dali
          bueno, y luego iríamos a donde el hilo para trabajar, por ejemplo, en el Uralvagonozavod, tanques para hacer ... ciertamente no habrá hachas de guerra ...
          ¡Tienes razón! Definitivamente no lo entenderán: ¡esta empresa de defensa de formación de ciudades está programada para los Minutemans! Los tridentes irán a los puntos de control político-militar, sistema de defensa antimisiles / defensa aérea, comunicaciones y control, a menos que, por supuesto, el LRAM no esté a tiempo en este momento. Y luego algo caerá de la órbita "sobre las cabezas de los descuidados Parisinos residentes de Sverdlovsk "(c).
          1. Dalí
            Dalí 12 diciembre 2015 22: 24
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            entonces tienes razón! Definitivamente no lo entenderán: ¡esta empresa de defensa de formación de ciudades está programada para los Minutemans! Los tridentes irán a los puntos de control político-militar, sistema de defensa antimisiles / defensa aérea, comunicaciones y control, a menos que, por supuesto, el LRAM no esté a tiempo en este momento. E incluso desde la órbita algo caerá "sobre las cabezas de los descuidados parisinos de Sverdlovsk" (c).

            Bueno, estos duendes también tienen algo que detener ... y de hecho, esto ya es destrucción universal ... Escribí más de una vez, los colchones no son tan tontos como parecen y quieren comer deliciosamente, beber dulcemente y ciertamente no suicidios.

            Por supuesto, alguien puso los contras, por supuesto, y así puede expresar su opinión, pero aún así ... para aprender más en detalle el punto de vista de los mineros.
  6. Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado 11 diciembre 2015 18: 33
    +1
    caminata amerskaya pro holey como mis calcetines
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2015 22: 37
      +3
      Cita: Angry Pinnochio
      caminata amerskaya pro holey como mis calcetines

      riendo riendo riendo Cambia tus calcetines con frecuencia y no tendrás tiempo para la defensa antimisiles estadounidense. lol lol lol
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 12 diciembre 2015 00: 32
      +2
      Cita: Pinnochio Malvado
      caminata amerskaya pro holey como mis calcetines

      Lo más importante es que nuestro sistema de defensa antimisiles no debería estar "lleno de agujeros como tus calcetines".
  7. Hubun
    Hubun 11 diciembre 2015 18: 34
    +1
    escaparatismo para todo el mundo
  8. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 11 diciembre 2015 18: 36
    +2
    ¿Qué tipo de fallas en VO? Imprime comentarios, luego no, se ralentiza, no me deja arreglarlo ... ¿es solo para mí o para otra persona?
    1. yuriy55
      yuriy55 11 diciembre 2015 18: 40
      0
      No solo ... y no uno ...
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 11 diciembre 2015 19: 01
        +1
        Bueno, gracias, al menos alguien respondió ... bebidas
      2. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 11 diciembre 2015 19: 01
        0
        Bueno, gracias, al menos alguien respondió ... bebidas
  9. AlexTires
    AlexTires 11 diciembre 2015 18: 39
    +1
    Aparentemente, esta es la prueba final, ya que SM3 equipará la base de defensa antimisiles en Devesela, y se lanzará en diciembre ... Wow, no temen que los rumanos lo empujen por lo barato.
    1. Rayo
      Rayo 11 diciembre 2015 19: 09
      +1
      Los rumanos no podrán acceder a la base para disparar un cañón, solo si se retiran los inodoros.
      1. AlexTires
        AlexTires 11 diciembre 2015 19: 34
        +1
        Sí, sobre los rumanos: Jojmá, olvidé el emoticón. riendo
  10. Alexandr2637
    Alexandr2637 11 diciembre 2015 18: 48
    +6
    No es necesario relacionarse con esto con odio.
    Amerikosy y su mestizo realmente se preparan para la guerra con nosotros ...
    Su defensa antimisiles tampoco es un lugar vacío: ¡debes estar atento!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2015 22: 46
      +2
      Cita: Alexandr2637
      Amerikosy y su mestizo realmente se preparan para la guerra con nosotros ...
      ¡Sus preocupaciones no son infundadas!
      Todos los tipos de fuerzas armadas de EE. UU., Una serie de organizaciones gubernamentales, firmas líderes de la industria de defensa, así como pequeñas empresas, participan activamente en el programa ABM. La Agencia de Defensa del Ministerio de Defensa es responsable de coordinar sus acciones y desarrollar los elementos clave de un sistema prometedor.
      Los socios estadounidenses en los bloques y acuerdos militares, incluidos Israel, el Reino Unido, Alemania, Italia, Japón, Polonia, la República Checa, Hungría y otros, están involucrados en I + D. La característica distintiva del programa de defensa antimisiles es la introducción generalizada de tecnologías innovadoras en los sistemas antimisiles que se están creando.
      1. mav1971
        mav1971 11 diciembre 2015 23: 30
        +2
        Cita: BoA KAA
        Cita: Alexandr2637
        Amerikosy y su mestizo realmente se preparan para la guerra con nosotros ...
        ¡Sus preocupaciones no son infundadas!
        Todos los tipos de fuerzas armadas de EE. UU., Una serie de organizaciones gubernamentales, firmas líderes de la industria de defensa, así como pequeñas empresas, participan activamente en el programa ABM. La Agencia de Defensa del Ministerio de Defensa es responsable de coordinar sus acciones y desarrollar los elementos clave de un sistema prometedor.
        Los socios estadounidenses en los bloques y acuerdos militares, incluidos Israel, el Reino Unido, Alemania, Italia, Japón, Polonia, la República Checa, Hungría y otros, están involucrados en I + D. La característica distintiva del programa de defensa antimisiles es la introducción generalizada de tecnologías innovadoras en los sistemas antimisiles que se están creando.


        Incluso te lo diré.
        Amerikosy cuando le pidieron a la sociedad física estadounidense que respondiera a la lucha contra los misiles soviéticos.
        40 respondió a casi miles de personas de miembros de esta misma sociedad.
        Desliza sin embargo.
        Incluso si 1 de 100 da una idea normal y funcional, entonces será 400 ideas realmente geniales de científicos realmente físicos.
        ninguno kb. Ni una sola lluvia de ideas dentro de la KB presentará un conjunto de ideas.
        1. Dalí
          Dalí 12 diciembre 2015 03: 13
          0
          Cita: mav1971
          Amerikosy cuando le pidieron a la sociedad física estadounidense que respondiera a la lucha contra los misiles soviéticos.
          ¿Qué tipo de cohetes? ¿Con el soviético? amarrar
          Cita: mav1971
          Incluso si 1 de 100 da una idea normal y funcional, entonces será 400 ideas realmente geniales de científicos realmente físicos.
          ninguno kb. Ni una sola lluvia de ideas dentro de la KB presentará un conjunto de ideas.
          ¿Cuánto tiempo ha pasado desde aquellos tiempos soviéticos? ¿Y dónde y qué? Hasta ahora, solo se ha escuchado sobre Ijes, e incluso eso, el prodigio, por supuesto, pero nada sobrenatural.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 12 diciembre 2015 09: 59
          +3
          Cita: mav1971
          Amerikosy cuando preguntaron ... respondieron ... Desliza sin embargo.

          Amay a este problema y aliados conectados. Desde 2006, participan activamente en los ensayos. Junto con los barcos de la Marina de los EE. UU., Equipados con el sistema Aegis, participaron barcos de Japón, Holanda y España.
          Comenzando con SM-3 Block IB, una serie de Empresas japonesas conectado a este trabajo de acuerdo con el acuerdo 1999 concluido en agosto entre los gobiernos de los Estados Unidos y Japón.
          Por lo tanto, nos enfrentamos al frente unido del poder intelectual de Occidente y Oriente.
  11. LÄRZ
    LÄRZ 11 diciembre 2015 18: 52
    +2
    Curiosamente, ¿y nuestro radar de lanzamiento de defensa de misiles detectado?
    1. Rurikovich
      Rurikovich 11 diciembre 2015 18: 59
      +1
      ¿Y quién te dirá la verdad? guiño Y no vale la pena revelar a los adversarios sus oportunidades soldado
    2. SIvan
      SIvan 11 diciembre 2015 19: 07
      +2
      Estamos hablando de lanzar un misil de crucero desde un avión, que luego se fue por encima del agua (no en el espacio, como un misil balístico). La nuestra, por supuesto, no se dio cuenta, porque en el área de Hawai no hay nuestras estaciones de radar.

      El radar sobre el horizonte "Contenedor" para la detección de misiles de crucero ve a 3000 km, pero
      1) en el Lejano Oriente parecen estar ausentes
      2) Hawái todavía está demasiado lejos. Debe comprender que este es el centro del Océano Pacífico.

      Solo si de los barcos. Pero no creo que nuestros barcos chinos o chinos estuvieran allí durante las pruebas.
      1. mav1971
        mav1971 11 diciembre 2015 19: 50
        -2
        Cita: sivan
        Estamos hablando de lanzar un misil de crucero desde un avión, que luego se fue por encima del agua (no en el espacio, como un misil balístico). La nuestra, por supuesto, no se dio cuenta, porque en el área de Hawai no hay nuestras estaciones de radar.


        Su razonamiento no tiene sentido, porque no sabe de qué está escribiendo.
        eMRBM - cohete objetivo balístico. Caído de un avión de transporte.
        Puedes buscar en google o poydeksit para entender lo que está en juego.
      2. LÄRZ
        LÄRZ 11 diciembre 2015 21: 34
        +2
        Irkutsk tendría que hacerlo.
    3. SIvan
      SIvan 11 diciembre 2015 19: 18
      -1
      No. ¿Cuál de nuestros radares SPRN puede detectar un vuelo de misil de crucero sobre el mar en el área de Hawai?
      Los radares sobre el horizonte solo pueden ver misiles balísticos en el espacio, mientras que los radares sobre el horizonte ("Contenedor") tienen un alcance de 3000 km. Hawaii está mucho más lejos (después de todo, el centro del Océano Pacífico). Incluso si el Contenedor estuviera en el Lejano Oriente, el alcance no sería suficiente. Resto de AWACS (A-50) y barcos. Pero es poco probable que nuestros barcos o aviones estuvieran en la zona de los ejercicios.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. LÄRZ
        LÄRZ 11 diciembre 2015 22: 14
        +2
        La imagen del mapa del área de cobertura del radar por alguna razón no se ve afectada. PERO!
        Усолье-Сибирское
        (asentamiento Michelevka),
        Región de Irkutsk
        (Objeto 1944, unidad militar 03908) 52 ° 51′19 ″ p. sh. 103 ° 13′59 ″ c. e. (G) (O) (i) 6000 km 2010 - 2014 [18] [19] 2015 [16]
        Controla el territorio desde la costa oeste de los Estados Unidos hasta la India. El campo de la antena es dos veces más grande que las secciones Lykhtusinsky - 6 en lugar de tres, lo que expande el sector de visualización a grados 240 en acimut. Reemplaza el radar "Dnepr".
    4. SIvan
      SIvan 11 diciembre 2015 19: 20
      -1
      No. ¿Cuál de nuestros radares SPRN puede detectar un vuelo de misil de crucero sobre el mar en el área de Hawai?
      Los radares sobre el horizonte solo pueden ver misiles balísticos en el espacio, mientras que los radares sobre el horizonte ("Contenedor") tienen un alcance de 3000 km. Hawaii está mucho más lejos (después de todo, el centro del Océano Pacífico). Incluso si el Contenedor estuviera en el Lejano Oriente, el alcance no sería suficiente. Resto de AWACS (A-50) y barcos. Pero es poco probable que nuestros barcos o aviones estuvieran en la zona de los ejercicios.
    5. SIvan
      SIvan 11 diciembre 2015 19: 20
      0
      No. ¿Cuál de nuestros radares SPRN puede detectar un vuelo de misil de crucero sobre el mar en el área de Hawai?
      Los radares sobre el horizonte solo pueden ver misiles balísticos en el espacio, mientras que los radares sobre el horizonte ("Contenedor") tienen un alcance de 3000 km. Hawaii está mucho más lejos (después de todo, el centro del Océano Pacífico). Incluso si el Contenedor estuviera en el Lejano Oriente, el alcance no sería suficiente. Resto de AWACS (A-50) y barcos. Pero es poco probable que nuestros barcos o aviones estuvieran en la zona de los ejercicios.
      1. Dalí
        Dalí 12 diciembre 2015 03: 19
        +1
        Hombre, ¿estás atrapado chtol? riendo

        Por cierto, ¿por qué estás interesado en esto? ¿Necesita esta información? Es un tipo de secreto. ¿No la encuentra?

        ¿Quieres tomar débil? Ish, cuéntale todo y muéstrale ... ¿eres un caso si no eres un exiguo? riendo
  12. Amable
    Amable 11 diciembre 2015 18: 54
    0
    Creo que los estados donde necesitan dinero para la ciencia no perdonan. Tienen una fuerte escuela de defensa antimisiles. Tenemos algo en qué pensar si los nuestros en Rusia no han pensado un paso más. Los usuarios de la red no necesitan saberlo todo.
  13. individual
    individual 11 diciembre 2015 18: 56
    0
    Pentágono en un estupor:
    Después del tiroteo ejemplar de Rusia con "calibres" de varios portaaviones, habrá muchas falsificaciones y cortes de la masa estadounidense.
  14. mav1971
    mav1971 11 diciembre 2015 19: 07
    +1
    De nuevo desenfrenado ...
    Bueno, al menos alguien habría preguntado la realidad.

    Durante varios años, el estadounidense Lockheed-Martin creó un objetivo de misil balístico precisamente para probar los sistemas de defensa antimisiles.
    El cohete tiene el título de trabajo eMRBM.
    Se lanza solo volcado en un avión de transporte C-17.
    Simula lanzamientos y regímenes de aceleración de misiles balísticos rusos. tan cerca de las condiciones de lanzamiento reales. Tanto terrestres como marítimas.

    Ayer fue un lanzamiento cercano al combate.
    Se desarrolló el complejo terrestre Aegis-Escher, que se instala en Rumania y Polonia.

    Esto es malo
    Aprendimos a hacer misiles objetivo y terminamos nuestra cinética estándar.
    Muy mal
    Porque no hay maniobras, objetivos falsos, instalaciones de EW, y otras tonterías (que los curanderos aman tanto a potryndet), en la etapa de overclocking aún no existe y no puede existir.
    El ICBM en este modo es completamente indefenso.
    1. shans2
      shans2 11 diciembre 2015 21: 59
      +1
      ¿Qué tipo de tontería tiene la sección de aceleración? es dos veces más rápido en los yates que en él, al igual que en una maza, mientras que los antimisiles se encuentran a varios miles del despegue, no pueden derribar nuestros misiles en la sección de refuerzo ... comenzarán a miles de kilómetros de estos misiles antimisiles, el Lejano Oriente, Siberia, etc., barcos por varios miles también, ningún destructor puede pasar de la costa a Siberia, no hay mar allí ...
      1. mav1971
        mav1971 11 diciembre 2015 23: 13
        -3
        Cita: shans2
        ¿Qué tipo de tontería tiene la sección de aceleración? es dos veces más rápido en los yates que en él, al igual que en una maza, mientras que los antimisiles se encuentran a varios miles del despegue, no pueden derribar nuestros misiles en la sección de refuerzo ... comenzarán a miles de kilómetros de estos misiles antimisiles, el Lejano Oriente, Siberia, etc., barcos por varios miles también, ningún destructor puede pasar de la costa a Siberia, no hay mar allí ...


        Imagine que los estadounidenses creen que su sistema de defensa antimisiles está disparando un ICBM volando a lo largo de una trayectoria ascendente a una distancia de hasta 5000 km desde el punto de partida. Además, la velocidad de vuelo después de la prueba del motor ya se ha reducido al nivel de 4 km por segundo. No importa cuál fue el comienzo y la velocidad establecida.
        por ejemplo, el rumano Idzhis-Asher elimina misiles de Kozelsk y Tatishchevo. Teniendo en cuenta la aportación en Polonia, consideran que llegarán hasta Teikovo.
        Los destructores en los mares del Norte y Barents llevan todo a Yoshkar-Ola y Dombarovsky y Barnaul con Novosib.
        Por supuesto, también se eliminan todos los lanzamientos de SSBN en los mares del norte.
        Para el Lejano Oriente y Siberia con estantes en Uzhur, Novosibirsk, Barnaul, Irkutsk, está Alaska con un grupo de destructores cerca. El Lejano Oriente con Kamchatka está cubierto completamente con el mismo conjunto.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 12 diciembre 2015 00: 21
      +5
      Cita: mav1971
      Debido a que no hay maniobras, objetivos falsos, instalaciones de EW, y otras tonterías (que los quackers aman tanto a potryndet), en la etapa de overclocking no hay ni puede haberlo. El MBR en este modo es completamente indefenso.

      Declaración fuerte!
      Inmediatamente ver el pingüino en el vuelo!(C)
      Pero vamos en esencia.
      Sí, la primera parte de la declaración es justa. Pero esta no es una situación desesperada, como te parece (el ICBM en este modo es completamente indefenso).
      Protección de MBR en la reducción de OUT (etapa de aceleración, como usted dice). Yars / Topol-M OUT son 4 veces más cortos que los ICBM líquidos y 2 veces más rápido que Amov y Hunfuz.
      En segundo lugar, la reproducción de BB se produce antes de ir al espacio, por lo tanto, un SM-3 en 6 BB claramente no es suficiente.
      En tercer lugar. Tenga SS-25 OUT 170 segundos. Durante este tiempo, el interceptor no tiene tiempo para obtenerlo. Al final de la salida BB ya vuelan a lo largo de sus caminos.
      Seguramente hay más artilugios sobre los que podría contar un colega Ascetic, pero desafortunadamente, Vyacheslav dejó de aparecer en el sitio.
      1. mav1971
        mav1971 12 diciembre 2015 10: 25
        0
        Cita: BoA KAA

        En segundo lugar, la reproducción de BB se produce antes de ir al espacio, por lo tanto, un SM-3 en 6 BB claramente no es suficiente.

        Y esto es muy interesante. Por cierto, ¿cómo se implementa?
        Este es un know-how, que está completamente fuera del esquema de acción de los misiles balísticos con una cabeza dividida.
        ¿Instalando en cada ojiva de su motor? Suficiente para vencer las fuerzas de atracción, etc.
        Si antes de salir de la atmósfera entonces?

        Cita: BoA KAA

        En tercer lugar. Tenga SS-25 OUT 170 segundos. Durante este tiempo, el interceptor no tiene tiempo para obtenerlo. Al final de la salida BB ya vuelan a lo largo de sus caminos.

        Es decir ¿Te refieres a casi 3 minutos?

        Aumente el tiempo del sitio activo en 2 minutos. Y una trama de ojivas de divorcio hasta el nivel de 7-10 minutos.
        Por lo tanto, seguirá siendo más plausible.
    3. rueda
      rueda 12 diciembre 2015 01: 38
      0
      Cita: mav1971
      De nuevo desenfrenado ...
      Bueno, al menos alguien habría preguntado la realidad.

      ¿Y qué es realidad?
      Cita: mav1971
      Durante varios años, el estadounidense Lockheed-Martin creó un objetivo de misil balístico precisamente para probar los sistemas de defensa antimisiles.
      El cohete tiene el título de trabajo eMRBM.
      Se lanza solo volcado en un avión de transporte C-17.
      Simula lanzamientos y regímenes de aceleración de misiles balísticos rusos. tan cerca de las condiciones de lanzamiento reales. Tanto terrestres como marítimas.
      Bueno, para ser completamente exactos, entonces esta creación de Lockheed-Martin simula cierto caballo esférico en el vacío, un hipotético "misil balístico promedio alcance ", y los misiles de mediano alcance no están en servicio con la Federación de Rusia. El Tratado INF todavía se está aplicando.
      Cita: mav1971
      Ayer fue un lanzamiento cercano al combate.
      Se desarrolló el complejo terrestre Aegis-Escher, que se instala en Rumania y Polonia.
      ¿Para combatir qué?
      Todo se sabe de antemano.
      ¿Está peleando?
      Cita: mav1971
      Esto es malo
      Aprendimos a hacer misiles objetivo y terminamos nuestra cinética estándar.
      Muy mal
      Chef!
      ¡Se ha ido el bigote!
      ¡Yeso!
      ¡El cliente se va!
      Aprendimos a hacer producciones, así es como organizaron actuaciones antes.
      Cita: mav1971
      Porque no hay maniobras, objetivos falsos, instalaciones de EW, y otras tonterías (que los curanderos aman tanto a potryndet), en la etapa de overclocking aún no existe y no puede existir.
      El ICBM en este modo es completamente indefenso.

      Y ahora lo más importante.
      No se puede hablar de ninguna intercepción en la etapa de aceleración de un ICBM.
      Eche un vistazo a la ubicación de nuestros lanzadores ICBM y la ubicación de los "interceptores".
      Aquí hay un algoritmo visual del proyecto.
      1. Dalí
        Dalí 12 diciembre 2015 03: 25
        +3
        Entonces mav1971 parece un pingüino escondido ... y los pingüinos tienen 2 + 2 * 2 = 8 porque incluso las computadoras tienen calculadoras ... riendo
      2. mav1971
        mav1971 12 diciembre 2015 11: 00
        +1
        Cita: Rueda

        No se puede hablar de ninguna intercepción en la etapa de aceleración de un ICBM.
        Eche un vistazo a la ubicación de nuestros lanzadores ICBM y la ubicación de los "interceptores".
        Aquí hay un algoritmo visual del proyecto.


        ¿Y por qué no pensaste de antemano ampliamente para ambas partes?
        ¿Y no marcó en este mapa la ubicación de Berkov y Tick en las aguas de los mares Servidor, Noruego, Barents?
        El componente marino se considera el principal. Habrá 99% de interceptores del primer escalón.
  15. Rurikovich
    Rurikovich 11 diciembre 2015 19: 11
    +2
    De hecho, en nuestra era de la tecnología informática, a un hombre común en la calle le parecerá que es una cuestión de tecnología calcular la trayectoria de una ojiva y enviar a un oponente allí en forma de antimisil ... a los escolares con su computadora "Star Wars", esto generalmente parecerá un poco ...
    ¡PERO! ... En realidad, una ojiva (ya acelerada a una velocidad decente a varias velocidades de sonido y, además, con un orden en forma de objetivos falsos que vuelan a la misma velocidad) tiene una serie de ventajas sobrecargar un misil (cuya tarea es calcular y destruir cinéticamente (!), es decir, golpe directo al objetivo. Además, (cohete) debe realizar maniobras a una velocidad decente, lo que en principio lo convierte en un rival poco probable. Es lo mismo que ser alcanzado por una bala. Para referencia: escuché que nuestros sistemas de defensa antimisiles de Moscú Tiene una carga nuclear de baja potencia y solo necesitan estar cerca del objetivo, donde la potencia hará su trabajo
    Entonces, en mi opinión, todo este alboroto del ratón con la defensa antimisiles de los Estados Unidos no fue más que cortar la masa y el movimiento publicitario de marketing para calmar a la nación. Si ellos (Estados Unidos) tienen la ventaja que declaran, entonces ya no seríamos inquilinos. Solo el miedo a una respuesta preserva la paz en el planeta hi
    1. mav1971
      mav1971 11 diciembre 2015 19: 58
      +1
      Cita: Rurikovich
      De hecho, en nuestra era de la tecnología informática, a un hombre común en la calle le parecerá que es una cuestión de tecnología calcular la trayectoria de una ojiva y enviar a un oponente allí en forma de antimisil ... a los escolares con su computadora "Star Wars", esto generalmente parecerá un poco ...
      ¡PERO! ... En realidad, una ojiva (ya acelerada a una velocidad decente de varias velocidades de sonido y además con un orden en forma de objetivos falsos que vuelan a la misma velocidad) tiene varias ventajas al sobrecargar el misil (cuya tarea es calcular y destruir cinéticamente (!), es decir, objetivo de golpe directo .....


      Déjalo aquí.
      Mira todo
      Hasta el final
      Pase 16 minutos.
      Capture el nivel de miniaturización de la electrónica moderna, potencia computacional, algoritmos de computación conjunta.
      Estos son estudiantes - año 2013.
      Para mí, ingeniero de sistemas, por primera educación, esto es fantástico.
      Y me alegro. que en este equipo hay un nombre ruso.
      No quiero ver todo, ver exactamente 9.00.
      Comienza todo lo que estás hablando como imposible.

      https://youtu.be/KYFvEDH7l7E?list=FLAUMeymNYNuPYcNpoYv1siw
      1. Rurikovich
        Rurikovich 11 diciembre 2015 21: 25
        0
        Algo comete un error ... me encantaría mirar hi
        Pero repito una vez más: mi opinión personal es que todo este alboroto con la defensa antimisiles no vale la pena, incluso si se acercan a la combinación perfecta de todos los cálculos y sus encarnaciones reales, será posible para una sola ojiva, pero no para docenas. cientos ... guiño soldado
        1. mav1971
          mav1971 11 diciembre 2015 21: 57
          -1
          Cita: Rurikovich
          Algo comete un error ... me encantaría mirar hi ...






          El segundo video es Sergey Lupashin (uno del grupo del primer video), un estudiante de la Escuela Técnica Superior Suiza ...

          Debe comprender que en un dispositivo tan compacto, con tan poca duración de la batería y limitaciones de peso, no es realista instalar sistemas informáticos realmente potentes. Pero implementación en sí.
          Escalar a grandes capacidades y pesos y volúmenes disponibles, y kilómetros por segundo, no será un problema.
          1. Dalí
            Dalí 12 diciembre 2015 03: 50
            0
            ¿Quieres decir qué? amarrar ¿Qué colchones están a punto de implementar estos algoritmos y tecnologías de control en sus antimisiles o sigue siendo el futuro ...

            Bueno, y ... y del tipo que estamos comiendo sopa? riendo

            ¡Y no es como si el S-400 y el S-500 estuvieran en camino, sino los colchones? amarrar
            Cita: Rueda
            Chef!
            ¡Se ha ido el bigote!
            ¡Yeso!
            ¡El cliente se va!
            Aprendimos a hacer producciones, así es como organizaron actuaciones antes.

            riendo riendo riendo
            1. mav1971
              mav1971 12 diciembre 2015 10: 47
              0
              [cita = Dali] ¿Quieres decir qué? amarrar ¿Qué colchones están a punto de implementar estos algoritmos y tecnologías de control en sus antimisiles o sigue siendo el futuro ...

              Bueno, y ... y del tipo que estamos comiendo sopa? riendo

              No Nuevamente el mensaje es mal entendido.
              Todo lo que masticas y te pones en la boca.
              Los estudiantes de 20 años, en una base escasa, con una avaricia de oportunidades crean sistemas de intercepción, interceptación conjunta, etc.
              A medida que crecen, los desafíos, la financiación y el potencial crecerán.
          2. Scraptor
            Scraptor 12 diciembre 2015 04: 19
            0
            La ingeniería del sistema se puede ver en el vuelo ... lol ¿Y por qué no son para nosotros, sino para estos talentosos estudiantes rusos?
            1. mav1971
              mav1971 12 diciembre 2015 10: 45
              0
              Cita: Scraptor
              La ingeniería del sistema se puede ver en el vuelo ... lol ¿Y por qué no son para nosotros, sino para estos talentosos estudiantes rusos?


              La ingeniería de sistemas facilita la comprensión de la escalabilidad de la tarea.
              Si los estudiantes de 20 de una escasa base, con escasos fondos, han aprendido cómo hacerlo, entonces ¿qué pasa con ellos? cuando crezcan, ¿obtendrán miles de millones de oportunidades?

              Y para los estudiantes es necesario tenerlo en cuenta.
              A la izquierda, tienen "más 1", nosotros tenemos "menos 1".
              ya han tenido al menos un especial, pero no tenemos este especialista. y aún no se sabe aparecerá o no. y si lo hace, tampoco se irá.
              De lo contrario, pueden obtener "más 2", pero tenemos "cero" nuevamente.
              Cuando estudiaba, seis personas finalmente nos dejaron, y esto es en una universidad regular. Pero lo mejor, es una pena recordar esto ahora.
              1. Scraptor
                Scraptor 12 diciembre 2015 13: 59
                0
                la ingeniería de sistemas generalmente se entiende en matemáticas, física y tecnología peor que en ingeniería de sistemas
                una computadora de terceros controla en un video largo, estas cosas no son autónomas, aunque son fáciles de hacer.

                Para esto, todo es así con la partida. Se van incluso simplemente con buena herencia, sin educación.
  16. SIvan
    SIvan 11 diciembre 2015 19: 21
    -1
    Cita: LERTZ
    Curiosamente, ¿y nuestro radar de lanzamiento de defensa de misiles detectado?

    No. ¿Cuál de nuestros radares SPRN puede detectar un vuelo de misil de crucero sobre el mar en el área de Hawai?
    Los radares sobre el horizonte solo pueden ver misiles balísticos en el espacio, mientras que los radares sobre el horizonte ("Contenedor") tienen un alcance de 3000 km. Hawaii está mucho más lejos (después de todo, el centro del Océano Pacífico). Incluso si el Contenedor estuviera en el Lejano Oriente, el alcance no sería suficiente. Resto de AWACS (A-50) y barcos. Pero es poco probable que nuestros barcos o aviones estuvieran en la zona de los ejercicios.
    1. DobryAAH
      DobryAAH 11 diciembre 2015 19: 33
      +2
      Digamos que probamos nuestra defensa antimisiles en la República Kirguisa sobre las Islas Novosibirsk. De todos modos, no ven nada allí, déjenlos tener miedo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Dalí
      Dalí 12 diciembre 2015 03: 51
      +1
      Cita: sivan
      No. ¿Cuál de nuestros radares SPRN puede detectar un vuelo ...


      ¿Eres un bot o algo así? riendo Ya es la misma vez que publicas ...
  17. Oleneboy_
    Oleneboy_ 11 diciembre 2015 19: 21
    -2
    ¿Y cómo nos sentimos? Llegan a Kura por todo el país y golpean a todos con cualquier cosa S-200, S-300. S-400. Perdieron el avion del cohete. No disparen, se lastimaron. hiOlvidé los aviones))
  18. Kibl
    Kibl 11 diciembre 2015 19: 56
    +2
    Así que descubriste dónde llevar a cabo tus pruebas, en Hawái durante todo el año, ¡el sol está en su cenit, centro turístico, en una palabra, paraíso en la Tierra! Considera las condiciones de laboratorio, y ¿cómo irá todo esto cerca del Polo Norte con giros magnéticos?
    1. DobryAAH
      DobryAAH 11 diciembre 2015 20: 21
      +6
      Tendrán el 100% de éxito. Nadie controlará el programa lunar de los estadounidenses. Eran balas, balas de satélites, o no se caían, entonces no podían acostarse suavemente y de repente, golpear. 100% de aterrizaje, los astronautas del módulo lunar despegan, atracan ¿Alguien cree en esta mierda? Y cuando las torres parpadearon, se lanzaron sobre algunas pandillas que sincrónicamente se llevaron los aviones, los llevaron a los lugares correctos y luego cayeron los rascacielos de las colisiones. Diseñado para que las cárcavas crédulos les absorbieran la necesidad de operaciones en Afganistán. Luego agitó tubos de ensayo, irrumpió en Irak.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. mav1971
      mav1971 11 diciembre 2015 20: 32
      0
      Cita: KIBL
      Así que descubriste dónde llevar a cabo tus pruebas, en Hawái durante todo el año, ¡el sol está en su cenit, centro turístico, en una palabra, paraíso en la Tierra! Considera las condiciones de laboratorio, y ¿cómo irá todo esto cerca del Polo Norte con giros magnéticos?


      Las pruebas en las Hébridas no han escuchado nada?
      1. Dalí
        Dalí 12 diciembre 2015 03: 56
        +1
        Cita: mav1971
        Las pruebas en las Hébridas no han escuchado nada?

        Y usted me dice, pero referencias al estudio ... y allí se verá ... riendo
  19. BOB044
    BOB044 11 diciembre 2015 20: 27
    0
    Temen que otra charla parezca miserable, ahí es donde se rompen.
  20. Gormengast
    Gormengast 11 diciembre 2015 20: 52
    -1
    Son ellos los que se preparan para volar las nubes de misiles norcoreanos e iraníes. riendo Y todos les creemos.

    Sería bueno, con el pretexto de probar el "Angara-5", a escondidas, en lugar de blancos, para lanzar varias ojivas orbitales a una altura que proporcione una vida balística de 30 a 40 años. Enviar información sobre este "a los socios"a través de canales diplomáticos, pero sin reconocer abiertamente.
    1. Barakuda
      Barakuda 11 diciembre 2015 22: 55
      0
      No funciona, la órbita del panqueque debe ajustarse regularmente ... Y luego nosotros mismos caeremos en el cumpol.
  21. Mera joota
    Mera joota 11 diciembre 2015 22: 09
    +1
    Creo que esta noticia no es la principal, el 9 de diciembre de 2015, los estadounidenses lanzaron el segundo lanzamiento de un nuevo misil interceptor, mientras que es solo un lanzamiento
    La Agencia de Adquisición, Tecnología y Logística (ATLA) del Ministerio de Defensa de Japón y la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos, en colaboración con la Armada de los Estados Unidos, anunciaron el exitoso lanzamiento de prueba del misil interceptor Block IIA Standard Missile-3 (SM-3).

    El misil estándar 3 (SM-3) Block IIA se caracteriza por un diámetro de misil aumentado a 21 pulgadas (533 mm), mayor velocidad y alcance, mejor maniobrabilidad y un nuevo GOS. Esto es un peligro real, hay razones para pensar ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  22. Barakuda
    Barakuda 11 diciembre 2015 22: 34
    +2
    Demasiado perezoso para leerlo todo. Pero tengo una pregunta: bueno, ¿cuántos misiles antimisiles se necesitan, qué podría contener un ataque de represalia? Sin embargo, aún deben determinarse, filtrarse de los falsos, etc.
    Si un submarino nuclear bajo el hielo permanece en el fondo durante un par de semanas después del primer "lío", el suelo de América del Norte puede emerger y demoler ... Qué nafig antimisiles ... Cuando las computadoras funcionan solo en búnkeres y los supervivientes tocan el código Morse. Y los submarinistas son así: una orden de combate y actúan si no hay conexión.
    1. mav1971
      mav1971 11 diciembre 2015 23: 37
      -1
      Cita: Barracuda
      Demasiado perezoso para leerlo todo. Pero tengo una pregunta: bueno, ¿cuántos misiles antimisiles se necesitan, qué podría contener un ataque de represalia? Sin embargo, aún deben determinarse, filtrarse de los falsos, etc.
      Si un submarino nuclear bajo el hielo permanece en el fondo durante un par de semanas después del primer "lío", el suelo de América del Norte puede emerger y demoler ... Qué nafig antimisiles ... Cuando las computadoras funcionan solo en búnkeres y los supervivientes tocan el código Morse. Y los submarinistas son así: una orden de combate y actúan si no hay conexión.


      en el primer punto
      2 misiles en 1 ICBM en la tarea de intercepción a la etapa de divorcio BB.
      Explosiones nucleares 3-5 que se aproximan a una altitud inferior a 400-500 km, para una selección 100% de objetivos de combate y falsos entre el montón de luces en el radar.
      Luego, el trabajo puntual es sobre ojivas reales de los Estados Unidos y de todo Estados Unidos.

      De acuerdo con el NPS.
      En la parte inferior no mientas. No se como.
      100 ya ha escrito sobre este tema. Y aquí también.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 11 diciembre 2015 22: 53
    +1
    Cita: Dr. Bormental
    ¿Qué tipo de fallas en VO? Imprime comentarios, luego no, se ralentiza, no me deja arreglarlo ... ¿es solo para mí o para otra persona?

    Tuve hace una hora.
    1. Barakuda
      Barakuda 11 diciembre 2015 22: 56
      0
      Sucede ... inserté la imagen durante media hora ... fallas. Hace 40 minutos, higos para ti.
  24. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 11 diciembre 2015 22: 59
    +2
    ¿Se dispararon el misil objetivo y el misil interceptor desde el mismo barco? Entonces, no está sorprendido si el interceptor cinético golpeó el misil objetivo, que en teoría podría volar 300km, y en los límites de prueba - 100km. Y despacio y con tristeza.
  25. Gadzilla
    Gadzilla 11 diciembre 2015 23: 23
    +1
    Pruébalos para lavar la masa. Entonces le dirán a su electorado "Salvaremos al mundo de estos rusos".
    1. smith7
      smith7 12 diciembre 2015 09: 55
      0
      Están acostumbrados a engañar con éxito a su "electorado". Zadornov tiene razón en su "son estúpidos". Pero no todos son estúpidos. Los estadounidenses son muy inteligentes y diestros en términos de "toma de dinero relativamente honesta. El sistema de defensa antimisiles es, por supuesto, técnicamente muy bueno, pero no salva al cien por cien del invierno nuclear del continente americano. Lo que se diga ... Desarrollo de armas nucleares de disuasión (medios para lanzar ataques) , incluso complicado por los sistemas de defensa antimisiles, es más barato y más efectivo que la creación de sistemas de defensa antimisiles. Técnicamente, es como "golpear una bala con una bala". Archi es difícil, archi caro. Pero los "enemigos" han logrado resultados serios, que, sin embargo, no garantizan al 100% la creación "paraguas" antimisiles. Los votantes estadounidenses no quieren comprender las complejidades técnicas del sistema de defensa antimisiles, pero es en vano ... El dinero está casi "por el desagüe", excepto por los avances tecnológicos realizados en el camino de la creación de sistemas. El cohete SM-3 es sin duda una obra maestra técnica, pero fantástica costoso.
  26. Barakuda
    Barakuda 12 diciembre 2015 00: 14
    0
    Cita: mav1971
    Se producen 3-5 explosiones nucleares a una altitud de 400-500 km - para una selección del 100%

    ¿Qué tipo de circo aprendiste en Waist Point? ¡Qué cría, si ya se ha producido un intercambio de golpes! Y los satélites, como los veleros, se disparan sin control. O, para 100-200 km de la costa de los EE. UU., Los barcos del tipo que pertenece a Rusia no navegan, muchos hechos de lechón estadounidense. Torpedo en la costa extrema, ¡y USE!
    En la parte inferior no mientas. No se como.
    100 ya ha escrito sobre este tema. Y aquí también.

    Pero de alguna manera no me di cuenta, ahora los camaradas rusos me dicen algo muy diferente, van casi al Caribe y normalmente. Incluso los ojos no se muestran.
    1. mav1971
      mav1971 12 diciembre 2015 10: 38
      0
      Cita: Barracuda

      ¿Qué circo estudiaste en Wayst Point? ¡Qué selecciones, si el intercambio de golpes ya ha sucedido!

      Hay libros que publican ingeniería. editado por Volkov. solo para universidades especializadas. Describe el algoritmo actual para la selección en el espacio de ojivas reales de objetivos falsos, campos dipolares, etc. método de contraataque de una ojiva nuclear.


      Cita: Barracuda

      Pero de alguna manera no me di cuenta, ahora los camaradas rusos me dicen algo muy diferente, van casi al Caribe y normalmente. Incluso los ojos no se muestran.

      Fue más de una vez aquí.
      Los submarinos no pueden acostarse en el fondo debido a una cierta disposición de componentes y ensamblajes y precisamente en la parte inferior del casco.
      ¿Y aquí vamos al Caribe?
  27. vfck
    vfck 12 diciembre 2015 02: 19
    0
    Desa, no lo creas, Estados Unidos nunca ha tenido éxito en ensayos exitosos sobre. detener
  28. Abakan
    Abakan 12 diciembre 2015 06: 24
    0
    día (sabakins de la esposa) no te pierdas otro
    )) Ya en Hawai, a punto de verificar la respuesta, están esperando algo
  29. Antiguo26
    Antiguo26 12 diciembre 2015 18: 26
    0
    Leí casi cien y medio comentarios y, francamente, se puso triste. Dos o tres personas escriben publicaciones más o menos reales, el resto opera con fantasías como OBS (como opción, escuché el timbre, pero no sé dónde está), otros creen firmemente que desde los estadounidenses, entonces todo lo que hacen es una mierda. Es triste que un tema bastante "significativo" para nosotros se haya convertido en objeto de fantasía o de burla total del enemigo ...