Día de la Constitución de la Federación Rusa. ¿Hay alguna razón para criticar ciertos puntos de la Ley Fundamental?
Constitución de Rusia. Sección 1. Capítulo 1. Artículo 1.
Artículo 1:
La Federación Rusa - Rusia es un estado legal federal democrático con una forma de gobierno republicana.
Artículo 4.
Artículo 1:
La soberanía de la Federación Rusa se extiende sobre todo su territorio.
Artículo 3:
La Federación Rusa garantiza la integridad e inviolabilidad de su territorio.
Parecería que esas palabras tan simples y correctas. Sobre los derechos de los ciudadanos, sobre la protección de la soberanía, que se extiende desde Kaliningrado hasta Anadyr, desde Derbent hasta Murmansk. Sin embargo, sucedió que la Constitución de la Federación Rusa, que hoy celebra su próximo cumpleaños, desde el establecimiento de la nueva Rusia, da razones para reflexionar, pero ¿la ley básica realmente protege todos los intereses civiles y todo el 100%? Y mientras nuestros grandes y pequeños "amigos" intentan contener a Rusia, más claramente aparecen los antecedentes dudosos de algunas de las declaraciones, que están fijadas en la ley principal del estado.
Por supuesto, para participar en la crítica de la Ley Básica, especialmente en su cumpleaños, Moveton. Como dicen, el Día de la Constitución sobre la Constitución debería ser bueno o nada. Pero la Ley Fundamental en sí misma promete la protección total de la libertad de expresión, y por lo tanto es muy posible permitirse reflexionar sobre el hecho de que la Constitución difícilmente debe permanecer en piedra y no estar lista para aceptar enmiendas que respondan a las realidades.
Entonces, perdonen la Ley Básica, hoy hablaremos de algunas cláusulas constitucionales que, si no es desde el principio, entonces desde tiempos relativamente recientes parecen ambiguos, por decirlo suavemente.
Primero, sobre la ya mencionada libertad de expresión, que la Constitución, francamente hablando, se comenta no sobre la libertad, sino más sobre la permisividad.
Artículo 29.
Artículo 1.
Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.
Artículo 2.
Si consideramos estos puntos puramente desde un punto de vista legal, resulta que, por ejemplo, la agitación y la propaganda antiestado actividades (bueno, por ejemplo, el caso reciente con llamadas a una revolución en Rusia de un antiguo prisionero notorio, antes de ser liberado) es bastante aceptable, ya que, en primer lugar, no contradice el párrafo 2, article.NUMX, y en segundo lugar Se puede garantizar completamente como libertad de pensamiento y expresión, como lo dice el primer párrafo del mismo artículo constitucional de 29.
Podemos decir que la conclusión se sacó del dedo, porque también existe el Código Penal, pero la Ley Básica tiene un art. 15, que suena así:
La Constitución de la Federación Rusa tiene la mayor fuerza legal, efecto directo y se aplica en todo el territorio de la Federación Rusa. Las leyes y otros actos legales adoptados en la Federación Rusa no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa.
Es decir, con el deseo particular de individuos especiales, cualquier agitación antiestatal, que incluye apelaciones "al terreno, y luego", es reconocida por la Constitución como completamente legítima, y la propia Ley Fundamental deroga todas las demás leyes que tratan de decir que
Hay p. 4 Art. 13, que suena así:
Se prohíbe la creación y la actividad de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tengan como objetivo cambiar los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa, socavar la seguridad del estado, crear grupos armados, incitar al odio social, racial, nacional y religioso.
Aquí, parece, y prohíbe la revolución notoria, pero no estaba allí. Cualquier abogado mediocre dirá que una cosa son las asociaciones públicas, y otra cosa, por ejemplo, las organizaciones pseudo-religiosas o "individuos-individuos".
El resultado es una paradoja: la Constitución actual, adoptada en 1993, por decirlo suavemente, no sin la insinuación de los mismos "grandes amigos" de Rusia, no contradice el golpe inconstitucional, que ahora se llama "amigos de amigos" ... Tonterías, pero de hecho entonces
Otra sección de la Constitución a la que hay ciertas cuestiones. Esta es una sección sobre el presidente del país.
Entonces, de acuerdo con la Ley Básica, cualquier ciudadano del país que haya residido permanentemente en Rusia durante al menos 10 años puede convertirse en presidente de Rusia. La edad de este ciudadano no puede ser inferior a 35. Parecería, ¿cuál es la paradoja? Y el hecho de que la Constitución de la Federación Rusa no dice nada, por ejemplo, sobre los antecedentes penales del candidato. Es decir, resulta que si este o aquel ciudadano logró, en términos generales, cerrar la fecha límite, por ejemplo, para malversar propiedades estatales en una escala particularmente grande, entonces el camino a la presidencia de hecho está abierto para él. La Constitución no excluye la elección de tal ciudadano. Bueno, eso al menos no se anima ...
La Constitución de la Federación de Rusia no dice que un diputado al parlamento puede, en ciertos casos, ser privado de un mandato adjunto. Esto conduce a un fenómeno que probablemente no se encuentra en ningún otro país del mundo. Rusia es un estado tan libre que, al ser diputado, podemos ser sospechosos de cometer un delito, escapar de la justicia en el extranjero, no aparecer (naturalmente) en las reuniones parlamentarias, declarar abiertamente que ciertos representantes están votando por usted, y (¡mira esto!) Todo esta vez para seguir siendo diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia y en todos los rincones arrojar lodo al país y a las personas que, por así decirlo, están autorizadas a representar ...
Al mismo tiempo, en algún lugar de los muros de la Duma Estatal de la Federación Rusa:
Los parlamentarios están obligados a proteger el estado de derecho, cuyo punto máximo es la Ley Básica. (Sergey Naryshkin).
Así que los parlamentarios están de pie. Particularmente en guardia está el diputado Ilya Ponomarev ... Ahora en Zurich, ahora en Nueva York, ahora en Vilnius ...
La ley básica, una cosa que, por definición, debe crear una base de estado fuerte, no puede tomarse y echarse al horno solo porque hay puntos de duda en ella. De hecho, sobre la base de la Constitución, se construyó un estado moderno y se formó una sociedad moderna. Sobre la base de la Constitución, existe un sistema de instituciones públicas y estatales. Pero la Constitución no debe convertirse en un documento muerto, en varias de sus áreas se extiende cada vez más a partir de la realidad objetiva que Rusia enfrenta hoy. Encontrar un equilibrio entre los cambios preventivos a la Ley Básica y la inviolabilidad de sus contornos más importantes es una tarea que parece muy relevante en el Día de la Constitución.
Artículo 1:
La Federación Rusa - Rusia es un estado legal federal democrático con una forma de gobierno republicana.
Artículo 4.
Artículo 1:
La soberanía de la Federación Rusa se extiende sobre todo su territorio.
Artículo 3:
La Federación Rusa garantiza la integridad e inviolabilidad de su territorio.
Parecería que esas palabras tan simples y correctas. Sobre los derechos de los ciudadanos, sobre la protección de la soberanía, que se extiende desde Kaliningrado hasta Anadyr, desde Derbent hasta Murmansk. Sin embargo, sucedió que la Constitución de la Federación Rusa, que hoy celebra su próximo cumpleaños, desde el establecimiento de la nueva Rusia, da razones para reflexionar, pero ¿la ley básica realmente protege todos los intereses civiles y todo el 100%? Y mientras nuestros grandes y pequeños "amigos" intentan contener a Rusia, más claramente aparecen los antecedentes dudosos de algunas de las declaraciones, que están fijadas en la ley principal del estado.
Por supuesto, para participar en la crítica de la Ley Básica, especialmente en su cumpleaños, Moveton. Como dicen, el Día de la Constitución sobre la Constitución debería ser bueno o nada. Pero la Ley Fundamental en sí misma promete la protección total de la libertad de expresión, y por lo tanto es muy posible permitirse reflexionar sobre el hecho de que la Constitución difícilmente debe permanecer en piedra y no estar lista para aceptar enmiendas que respondan a las realidades.
Entonces, perdonen la Ley Básica, hoy hablaremos de algunas cláusulas constitucionales que, si no es desde el principio, entonces desde tiempos relativamente recientes parecen ambiguos, por decirlo suavemente.
Primero, sobre la ya mencionada libertad de expresión, que la Constitución, francamente hablando, se comenta no sobre la libertad, sino más sobre la permisividad.
Artículo 29.
Artículo 1.
Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.
Artículo 2.
La propaganda o la agitación que incitan al odio y la enemistad social, racial, nacional o religiosa no están permitidas. Se prohíbe la propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.
Si consideramos estos puntos puramente desde un punto de vista legal, resulta que, por ejemplo, la agitación y la propaganda antiestado actividades (bueno, por ejemplo, el caso reciente con llamadas a una revolución en Rusia de un antiguo prisionero notorio, antes de ser liberado) es bastante aceptable, ya que, en primer lugar, no contradice el párrafo 2, article.NUMX, y en segundo lugar Se puede garantizar completamente como libertad de pensamiento y expresión, como lo dice el primer párrafo del mismo artículo constitucional de 29.
Podemos decir que la conclusión se sacó del dedo, porque también existe el Código Penal, pero la Ley Básica tiene un art. 15, que suena así:
La Constitución de la Federación Rusa tiene la mayor fuerza legal, efecto directo y se aplica en todo el territorio de la Federación Rusa. Las leyes y otros actos legales adoptados en la Federación Rusa no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa.
Es decir, con el deseo particular de individuos especiales, cualquier agitación antiestatal, que incluye apelaciones "al terreno, y luego", es reconocida por la Constitución como completamente legítima, y la propia Ley Fundamental deroga todas las demás leyes que tratan de decir que
Hay p. 4 Art. 13, que suena así:
Se prohíbe la creación y la actividad de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tengan como objetivo cambiar los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa, socavar la seguridad del estado, crear grupos armados, incitar al odio social, racial, nacional y religioso.
Aquí, parece, y prohíbe la revolución notoria, pero no estaba allí. Cualquier abogado mediocre dirá que una cosa son las asociaciones públicas, y otra cosa, por ejemplo, las organizaciones pseudo-religiosas o "individuos-individuos".
El resultado es una paradoja: la Constitución actual, adoptada en 1993, por decirlo suavemente, no sin la insinuación de los mismos "grandes amigos" de Rusia, no contradice el golpe inconstitucional, que ahora se llama "amigos de amigos" ... Tonterías, pero de hecho entonces
Otra sección de la Constitución a la que hay ciertas cuestiones. Esta es una sección sobre el presidente del país.
Entonces, de acuerdo con la Ley Básica, cualquier ciudadano del país que haya residido permanentemente en Rusia durante al menos 10 años puede convertirse en presidente de Rusia. La edad de este ciudadano no puede ser inferior a 35. Parecería, ¿cuál es la paradoja? Y el hecho de que la Constitución de la Federación Rusa no dice nada, por ejemplo, sobre los antecedentes penales del candidato. Es decir, resulta que si este o aquel ciudadano logró, en términos generales, cerrar la fecha límite, por ejemplo, para malversar propiedades estatales en una escala particularmente grande, entonces el camino a la presidencia de hecho está abierto para él. La Constitución no excluye la elección de tal ciudadano. Bueno, eso al menos no se anima ...
La Constitución de la Federación de Rusia no dice que un diputado al parlamento puede, en ciertos casos, ser privado de un mandato adjunto. Esto conduce a un fenómeno que probablemente no se encuentra en ningún otro país del mundo. Rusia es un estado tan libre que, al ser diputado, podemos ser sospechosos de cometer un delito, escapar de la justicia en el extranjero, no aparecer (naturalmente) en las reuniones parlamentarias, declarar abiertamente que ciertos representantes están votando por usted, y (¡mira esto!) Todo esta vez para seguir siendo diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia y en todos los rincones arrojar lodo al país y a las personas que, por así decirlo, están autorizadas a representar ...
Al mismo tiempo, en algún lugar de los muros de la Duma Estatal de la Federación Rusa:
Los parlamentarios están obligados a proteger el estado de derecho, cuyo punto máximo es la Ley Básica. (Sergey Naryshkin).
Así que los parlamentarios están de pie. Particularmente en guardia está el diputado Ilya Ponomarev ... Ahora en Zurich, ahora en Nueva York, ahora en Vilnius ...
La ley básica, una cosa que, por definición, debe crear una base de estado fuerte, no puede tomarse y echarse al horno solo porque hay puntos de duda en ella. De hecho, sobre la base de la Constitución, se construyó un estado moderno y se formó una sociedad moderna. Sobre la base de la Constitución, existe un sistema de instituciones públicas y estatales. Pero la Constitución no debe convertirse en un documento muerto, en varias de sus áreas se extiende cada vez más a partir de la realidad objetiva que Rusia enfrenta hoy. Encontrar un equilibrio entre los cambios preventivos a la Ley Básica y la inviolabilidad de sus contornos más importantes es una tarea que parece muy relevante en el Día de la Constitución.
- virtualnyeobrazy.ru
información