¿Por qué Rusia envió T-90A a Siria y no a T-72B3 actualizado con el presupuesto?

162
¿Por qué Rusia envió T-90A a Siria y no a T-72B3 actualizado con el presupuesto?


El 2015 saliente estuvo marcado por el hecho de que el tanque más moderno del arsenal del ejército ruso, el T-90A, apareció por primera vez en la guerra. A pesar del hecho de que los terroristas ya han logrado publicar en la web un video al estilo de Hollywood con la "destrucción" de tales tanqueHablando en serio sobre cómo el T-90A se muestra en un punto caliente, es demasiado pronto.



Es cierto que los expertos militares ya han notado el hecho de que T-90А fue a la guerra, y no de T-72B3 actualizado al presupuesto, que continúan ingresando en las tropas desde el momento en que estuvieron al mando del departamento militar de la antigua dirección del Ministerio de Defensa. No es sorprendente: el T-90A tiene un blindaje frontal más potente. El complejo de supresión optoelectrónica Shtora-1 instalado en el tanque es capaz de neutralizar los sistemas de misiles antitanque disponibles para los militantes.

En T-72B3 "Cortinas" no. Y de acuerdo con las características de la protección, el B3 corresponde al nivel, en el mejor de los casos, de la segunda mitad de los 80.



Los oficiales de tanques que participaron en la primera guerra de Chechenia exigieron que los tanques estuvieran equipados con instalaciones de ametralladoras cerradas, como la del T-90.

Pero los oficiales en las acogedoras oficinas no entendieron cómo los comandantes de tanques se arriesgan a disparar con una ametralladora de calibre grande instalada abiertamente, obligados durante la batalla a salir de la escotilla bajo balas y metralla.

En el T-90A instaló un sistema de voladura remota "Ainet" El Vestnik de Mordovia ya ha hablado sobre el principio de su trabajo: el artillero-operador del tanque que usa un visor láser mide la distancia al objetivo (el objetivo puede ser cálculos de ATGM, infantería en las trincheras, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados, helicópteros congelados, etc.) sobre la distancia al objetivo ingresa el fusible electrónico, y cuando el proyectil está en el lugar correcto, se socava en el aire. Si comparamos la efectividad del uso con un proyectil de fragmentación altamente explosivo convencional (OFS), entonces Ainet lo incrementa tres veces. Campo de tiro - más de 4 km.



Además del uso de OFS convencional, en el cual el fusible viejo se reemplaza por uno nuevo, es posible usar municiones con elementos listos para golpear. Entonces la efectividad de la aplicación aumenta aún más. Desafortunadamente, en "Aynete" en T-72B3 también se guardó.

Como resultado, surgió una imagen paradójica: el ejército continúa, por inercia, una máquina que, según la mayoría de las características, es significativamente inferior, no solo a los tanques chinos y coreanos más nuevos, sino también al Leopard-2-X5 polaco. T-90, en sus últimas versiones, con varios sistemas modificados y acondicionadores de aire, ahora se están exportando, incluidos nuestros vecinos.



En cuanto al T-90A en Siria, ya escribimos que los vehículos de combate que operan allí necesitan urgentemente medidas adicionales para proteger la proyección lateral y la popa, como resultado, la efectividad de dichos tanques aumentará aún más. No esperemos pérdidas injustificadas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

162 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +35
    13 diciembre 2015 05: 16
    Es hora de hacer que los lados no sean de goma que se desprende de todo lo que frotarás, sino observar al menos a los alemanes cómo se implementa allí. Y luego el gitano gira por todas partes, los trapos pesan colgando
    1. +44
      13 diciembre 2015 06: 04
      Si
      Pero este no es el problema principal.
      La pregunta principal es:
      - ¿Dónde está KAZ?
      (en equipos enviados a lugares de hostilidades activas)
      1. +9
        13 diciembre 2015 06: 16
        Todos los KAZ son productos secretos de una forma u otra.
        1. +18
          13 diciembre 2015 06: 21
          KR X-101 también es un producto secreto, como Calibre.
          ¡Pero esta no es una razón para no usarlos!
          1. +34
            13 diciembre 2015 07: 07
            Me atrevo a suponer que el x-101 o calibre es mucho más difícil de interceptar y desmontar para la investigación del enemigo, a diferencia del tanque con su KAZ, por lo que la industria de defensa dispara audazmente misiles y KAZ ahorra para un caso más importante sonreír
            1. +4
              14 diciembre 2015 03: 28
              ¡Ash-root! Pero, en general, sería posible enviar "Arena" a Siria, y "Afganistán" para quedárselo "para usted".
              1. +21
                14 diciembre 2015 05: 26
                La respuesta a la pregunta del artículo: necesitas comprobar nuevas armas en la batalla, corre.

                Ah, sí, otro pequeño detalle: el T-72 está menos protegido y es más barato, está diseñado para las masas, cuñas de tanque para Europa. Si un poco por ciento muere, lo siento, pero las estadísticas. Y en Siria, los medios de comunicación de todo el mundo absorberán cada pérdida de un solo tanque, por lo que los más geniales fueron enviados allí, con más posibilidades de permanecer intactos, más protegidos por T-90.
            2. +6
              14 diciembre 2015 10: 43
              KAZ es peligroso para la infantería, y las batallas tienen lugar principalmente en la ciudad, en estrecha interacción con ella.
            3. -16
              15 diciembre 2015 11: 32
              Como resultado, ha surgido una imagen paradójica: una máquina continúa ingresando a las tropas por inercia, que en la mayoría de sus características es significativamente inferior no solo a los últimos tanques coreanos y chinos, sino incluso al Leopard-2A5 polaco.

              "Los que no tienen análogos en el mundo" T-90 inferior Incluso 2A5? incluso... riendo Bueno, además, probablemente Alemán, porque no van a Polonia en versión "cut-down", con todo el equipamiento necesario
              1. +3
                15 diciembre 2015 20: 54
                Eres muy desatento, ¡en este caso estábamos hablando de T72B3! sentir
          2. +3
            13 diciembre 2015 08: 27
            USTED también recuerda acerca de "Satanás".
            1. +1
              14 diciembre 2015 01: 54
              y que recuerdas ya está modificado es silencioso, + almacenamiento antiguo
          3. +37
            13 diciembre 2015 08: 27
            En T-90, los árabes lucharán contra los árabes. ¿Dónde está la garantía de que un par de tanques no saldrán solos en ISIS? Después de todo, ya había un mar de casos.
            1. +13
              13 diciembre 2015 09: 44
              entonces, ¿por qué dar 90 si sin KAZ? Es más barato que 72ki.
              1. +17
                13 diciembre 2015 10: 25
                Más barato que el T-55 que con DZ se mostró bien en Siria, y también están horrorizados por la modernización de Lvov BTRz
                1. +13
                  13 diciembre 2015 13: 47
                  Es incluso más barato enviar carros, ¿podemos enviarlos? Hay un concepto: relación calidad-precio, ¡de ahí vienen!
            2. +9
              13 diciembre 2015 10: 36
              En T-90, los árabes lucharán contra los árabes. ¿Dónde está la garantía de que un par de tanques no saldrán solos en ISIS? Después de todo, ya había un mar de casos.

              Dicen que nuestros petroleros son para la protección de objetivos rusos en Siria. Ya vale una batería de obuses.
            3. dyksi
              +30
              13 diciembre 2015 12: 01
              El más caro en el tanque es la tripulación (especialmente experimentada), en Siria ya valen su peso en oro, ya que sufrieron pérdidas muy grandes, son mucho más caros que todos estos KAZ.
              1. -6
                13 diciembre 2015 22: 55
                IMHO gran error de relaciones públicas para enviar tanques a Siria.
                Cómo no proteger el tanque, cómo no reservar, todavía habrá pérdidas.
                Y cada foto del tanque quemado es anti-publicidad.
                1. 0
                  1 января 2016 03: 13
                  Cita: Señor de la ira
                  IMHO gran error de relaciones públicas para enviar tanques a Siria.
                  Cómo no proteger el tanque, cómo no reservar, todavía habrá pérdidas.
                  Y cada foto del tanque quemado es anti-publicidad.

                  No se trata de relaciones públicas, sino de ejecutar equipos en manos de operaciones militares reales, de modo que "si mañana es una guerra, si mañana es una campaña", "estar preparados para una campaña hoy".
            4. -7
              13 diciembre 2015 18: 11
              Cita: Sharapov
              En T-90, los árabes lucharán contra los árabes. ¿Dónde está la garantía de que un par de tanques no saldrán solos en ISIS? Después de todo, ya había un mar de casos.

              Incluso si se van.
              Que siguiente
              Continúa el pensamiento lógicamente.
              Un par de tanques T-90 con KAZ "izquierda" para el "barbudo" ...
              ¿Y luego qué?
              1. +7
                14 diciembre 2015 11: 21
                ¡Entonces! Más allá de los saudíes y más allá de la Am. Excelente "material" para probar los medios de destrucción de las últimas modificaciones de los tanques rusos.
            5. +16
              13 diciembre 2015 19: 29
              ponga una tripulación de alauitas o cristianos y pronto explotarán el tanque con usted, de lo que partirán hacia ISIS. No hubo casos en que la parte del ejército no sunita se movió al lado de ISIS, porque allí inmediatamente
          4. +8
            13 diciembre 2015 08: 58
            prosto_rgb (1) Hoy, 06:21 ↑ Nuevo
            KR X-101 también es un producto secreto, como Calibre.
            ¡Pero esta no es una razón para no usarlos!

            ¿Cómo puede volver a ensamblar estos misiles en un conjunto después de su uso, por fragmentos?
            1. +4
              13 diciembre 2015 13: 54
              A veces los cohetes caen antes de alcanzar el objetivo. Guerra del Golfo (1991) - Durante toda la duración de la operación, de acuerdo con el "Informe exhaustivo sobre la fuerza aérea en la Guerra del Golfo" (orig. - "Informe resumido de la Encuesta de poder aéreo de la Guerra del Golfo"), se lanzaron 297 misiles, 282 de los cuales alcanzó con éxito los objetivos establecidos, 6 misiles fallaron inmediatamente después del lanzamiento y 9 misiles no se lanzaron por razones de falla a bordo de la República Kirguisa.
              1. +6
                13 diciembre 2015 18: 47
                luego, bajo Yeltsin, incluso los pájaros cayeron, ahora otra cosa sonreír y creo que en los calibres y x-101 siempre que no caigan en las manos equivocadas, no creo que sea difícil
              2. +7
                14 diciembre 2015 10: 57
                Cita: n.kolesnichenko
                A veces los cohetes caen antes de alcanzar el objetivo. Guerra del Golfo (1991) - Durante toda la duración de la operación, de acuerdo con el "Informe exhaustivo sobre la fuerza aérea en la Guerra del Golfo" (orig. - "Informe resumido de la Encuesta de poder aéreo de la Guerra del Golfo"), se lanzaron 297 misiles, 282 de los cuales alcanzó con éxito los objetivos establecidos, 6 misiles fallaron inmediatamente después del lanzamiento y 9 misiles no se lanzaron por razones de falla a bordo de la República Kirguisa.

                Esto es una mierda, no información, vea cuántos hachas de guerra fueron derribados con la ayuda de los Shiloks ubicados en los puntos de navegación. Los iraquíes rápidamente se dieron cuenta visualmente de que hay pocos puntos de referencia en el desierto y a qué puntos de referencia están vinculadas las rutas de la República Kirguisa. Después de eso, reorganizaron los cañones antiaéreos a estos puntos. Al menos 9 misiles fueron derribados solo por 1 (!) Instalación. Y da estadísticas que de los 297 misiles lanzados, solo 17 no alcanzaron. 11 misiles se perdieron de manera confiable en la costa, también por el fuego del ZAK, según las estadísticas iraquíes, por supuesto, mucho más. Esto ya es un mínimo de 20. Los iraquíes tenían alrededor de 9000 instalaciones similares en ese momento. En total, a lo largo de la carretera que conducía a Bagdad, sobre la cual volaron cohetes, se desplegaron unas 200 instalaciones desde el primer día de la guerra. Cerca de los puntos de navegación, sobre los cuales se hicieron las esquinas, había 4-5 instalaciones. ¿Y quieres decir que no derribaron nada?
                Además, hubo casos de colisiones de misiles con obstáculos, al menos 3 de esos casos con testigos.
                Sus estadísticas dicen SOLO sobre la cantidad de cohetes disparados que despegaron. Y nada sobre golpear y destruir objetivos.
              3. +2
                14 diciembre 2015 11: 08
                Las estadísticas de aviación también son muy controvertidas http://4ygeca.com/bvp.html
          5. +2
            14 diciembre 2015 03: 24
            Para KAZ es mucho más probable que capture al enemigo ....
          6. 717
            +3
            14 diciembre 2015 08: 10
            sí, pero no se permite que el calibre se tuerza en "manos ajenas".
          7. 0
            14 diciembre 2015 09: 17
            ¿Y cuál es la probabilidad de que el X-101 o Calibre pueda caer en manos del enemigo, a diferencia de KAZ en el tanque?
        2. +1
          13 diciembre 2015 08: 42
          ¡Hay "ARENA-E" que se ofrece activamente para la exportación!
          Todos los KAZ son productos secretos de una forma u otra.
          Esto no es totalmente preciso. ¡Aquí el asunto es diferente, o tal vez en el gran ruso! Cualquiera de las conclusiones se sacará después de la explotación en combate
          1. 717
            0
            14 diciembre 2015 08: 13
            Opción de exportación electrónica Arena.
        3. +9
          13 diciembre 2015 10: 24
          No es vergonzoso para los judíos con el Trofeo. Y el escenario para el que ya solo se exhibieron exposiciones. Y los espías de los cuales en la Federación Rusa funcionaron hace apenas un par de años.
          1. +15
            13 diciembre 2015 15: 15
            Cita: Kars
            Judios con trofeo no molesta

            Los judíos del "Trofeo" KAZ también tienen un máximo de 700 tanques y vehículos blindados de transporte de personal de más de 8000 de estos vehículos en el ejército, y a menudo sus tanques, como vehículos blindados de transporte de personal, van a la batalla sin ellos. Pero por ejemplo, Estados Unidos y Alemania, Francia, Inglaterra, aunque han participado repetidamente en varios conflictos, la serie KAZ no existe en absoluto.
            ¿Y Kars como un experimentado diseñador de modelos y ensamblador-pegador de varios modelos de tanques y otros vehículos blindados me cuenta esto en una escala?
            Torres Murkava, Leopardo, T-90.
            1. +14
              13 diciembre 2015 16: 18
              Cita: chaqueta acolchada
              Torres Murkava, Leopardo, T-90.

              No sería lo suficientemente bueno.
              escala uno - suficiente para mirar el cañón de la pistola.
              Cita: chaqueta acolchada
              Los judíos tienen KAZ "Trophy" también tiene un máximo de 700 tanques y BT

              aquí ... también ... no es apropiado. Y aquí en Siria para pruebas de combate sería posible enviar tanques desde el Kaz.
              1. +3
                13 diciembre 2015 21: 48
                Cita: Kars
                No sería lo suficientemente bueno.

                Por eso firmé. lol
                Cita: Kars
                pero no es apropiado. Pero en Siria para realizar pruebas en condiciones de combate, sería posible enviar tanques desde el kaz.

                Sin embargo, todo es posible, Estados Unidos luchó en el mismo Iraq sin KAZ, y ahora el KAZ es raro y, a pesar de todos los intentos de Israel de anunciar su supuesta gran eficiencia, nadie lo está comprando a pesar del hecho de que no personas estúpidas se dedican a la adquisición de varias armas.
                1. +1
                  13 diciembre 2015 22: 07
                  Cita: chaqueta acolchada
                  Todo es posible, sin embargo, Estados Unidos en el mismo Irak sin KAZ luchó.

                  Comparamos la cantidad de tropas estadounidenses involucradas en Irak y el hecho de que la Federación Rusa en Siria. Y luego Abrams sufrió pérdidas decentes, cuando comenzó la retención, en Siria todo es mucho peor.
                  Cita: chaqueta acolchada
                  nadie lo compra a pesar del hecho de que personas estúpidas se dedican a la adquisición de varias armas.

                  Los países ricos tratan de hacerlo ellos mismos. El Trofeo tiene sus propios problemas, y los pobres simplemente no pueden costearlo. Bueno, como de costumbre, la inercia de los militares.
                  Cita: chaqueta acolchada
                  Por eso firmé.

                  Se indicarían más modificaciones.
                  1. +1
                    13 diciembre 2015 23: 06
                    Cita: Kars
                    Y luego los Abrams sufrieron pérdidas decentes cuando comenzó la retención del territorio, en Siria todo fue mucho peor.

                    Esto no excluye en absoluto el hecho de que incluso un estado tan rico como Estados Unidos no instaló (y aún no) KAZ en sus tanques, aunque podría comprarlo en Israel.
                    Cita: Kars
                    Los países ricos están tratando de hacerlo ellos mismos.

                    Quizás lo están intentando, pero todavía no posan, aunque participan en conflictos.
                    De ahí la pregunta: ¿Estados Unidos, Alemania, Francia e Inglaterra no cuidan a sus soldados o tienen diseñadores tan estúpidos que no pueden crear KAZ en su oficina de diseño?
                    Cita: Kars
                    Aún modificaciones indicarían

                    No se ofenda, solo escribí para todos los que saben cuántos profesionales como usted son.
                    1. +3
                      13 diciembre 2015 23: 22
                      Cita: chaqueta acolchada
                      Esto no niega el hecho de que incluso un estado tan rico como Estados Unidos no ha instalado (y aún no instala) en sus tanques.

                      Hicieron varios intentos, tienen un buen sistema de supresión óptica.
                      Cita: chaqueta acolchada
                      En sus tanques KAZ aunque podría comprárselo a Israel.

                      ¿Y de qué año adoptó el trofeo, y le permitió exportar?
                      Cita: chaqueta acolchada
                      ¿Tienen diseñadores tan estúpidos en KB que no pueden crear KAZ?

                      Hay muchos factores. Pero no negarás que Israel lucha constantemente, y la misma Inglaterra dio vuelta a la producción de tanques. Los tanques alemanes y franceses casi no participaron en las batallas y no sufrieron pérdidas (Eclairs fue, pero no lo suficiente) Y el hecho de que No se compromete lo mismo para hacer la federación rusa.
                      Corea del Sur va a apostar por la Pantera Negra.
                      Cita: chaqueta acolchada
                      No te ofendas

                      Nosotros manejamos
            2. +1
              14 diciembre 2015 08: 16
              No tanto, tenemos un cañón de 125 mm, mientras que los alemanes tienen 120 y nuestro cañón es más largo que el "leopardo".
              1. +2
                14 diciembre 2015 11: 14
                Cita: pesny2006
                Tenemos un arma 125 mm, mientras que los alemanes 120

                ¿Y piensa que en la escala 35 o 72 puede verlo visualmente desde la foto? Pero la diferencia en el grosor de la pistola entre las escalas 72 y 35 se reflejará en los ojos.
        4. +1
          13 diciembre 2015 14: 34
          la arena se está exportando a sí misma, se salva de juegos de rol y ATGM
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. 0
          3 января 2016 17: 23
          T-72B3 es ciertamente bueno
          T-90A es aún mejor
          pero sería aún mejor rápidamente T-14
      2. +3
        13 diciembre 2015 11: 26
        No hay T-90, KAZ, no. Y de ninguna manera Afganit con T-14 en 90-tick no se entrega.
      3. +2
        13 diciembre 2015 15: 06
        donde-donde ... en stock. KAZ es un placer costoso. Es más barato enviar soldados a la muerte. No pienses que nuestro ejército es tan infalible. Aquí hay un ejemplo en Siria. Echar un vistazo. Un regimiento y él realmente no quiere proporcionar. Deje que el SU24 sea derribado. Tenemos muchos de ellos. Sí, y están desactualizados ... ¿Por qué pensar que definitivamente intentarán derribarlos en la frontera con Turquía? ¿Por qué gastar dinero en acompañantes? ¿Por qué colgar misiles aire-aire en un su34? Todo esto es caro. Ahí es cuando bajan, luego colgamos. Y aun así solo a la cámara frente a los reporteros, que ni siquiera pueden distinguir entre modelos de aviones y los tipos de municiones instalados en ellos.
        ¿Por qué enviar nuevos tanques a Siria, observar sus deficiencias y refinar? Envíe allí un tanque de los años 90, cuyos sistemas de protección ya han sido abandonados. ¿Por qué detener la pseudo-modernización del T72? Las abuelas aserradas. Todo en un montón.
        Si incluso ahora no está claro, entonces insinuaré: "Los británicos no limpian las armas con ladrillos".
        1. +5
          13 diciembre 2015 18: 07
          Para bien, la modificación T-72 debe incluir:
          1) motor más potente
          2) Protección dinámica "reliquia"
          3) KAZ "Afganistán"
          4) Sistema moderno de gestión de información de combate de tanques
          5) sistemas ópticos modernos
          6) Enrejado alrededor del perímetro del tanque
    2. +1
      14 diciembre 2015 14: 06
      Las pantallas laterales de goma sobre las que se fija la DZ son la mejor solución. al maniobrar, el mecánico arranca "todo lo que cuelga mal" del tanque. En las estrechas calles de la ciudad entre los escombros, el tanque corre el riesgo de quedarse sin pantallas laterales. ¿Sabe dónde está ubicado el transportador AZ? Las pantallas laterales de goma tienden a volver a su posición original cuando se deforman.
      1. 0
        14 diciembre 2015 15: 04
        El secreto es que los T-90 se envían a los árabes. Desde el punto de vista de los generales, no es una pena para los queridos amigos, ni siquiera el T-90. Y los rusos ... tendrán suficiente de setenta y dos. Las mujeres aún dan a luz.
        1. 0
          14 diciembre 2015 22: 54
          Después del inicio de la operación, la Federación Rusa está luchando en Siria, y el T-72 será destruido con la ayuda de TOW.
        2. +1
          15 diciembre 2015 17: 24
          Cita: Basarev
          El secreto es que los T-90 se envían a los árabes. Desde el punto de vista de los generales, no es una pena para los queridos amigos, ni siquiera el T-90. Y los rusos ... tendrán suficiente de setenta y dos. Las mujeres aún dan a luz.


          ¿Es curricán o es realmente aire en tu cabeza? Armadura para quien hacer?
          No es racional hacer un T-90 obsoleto para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa cuando un tanque se acerca en todos los aspectos superior en todos los aspectos. Gracias a las ventas del T-90 sobre la colina, UVZ tiene el dinero para desarrollar equipos en la nueva plataforma.
  2. +2
    13 diciembre 2015 05: 23
    Toda la familia T-90 a la vez se desarrolló con el objetivo de exportar. Además, el T-72B3 también puede ser una opción económica, pero dado que fue hecho para sí mismo, incluyó una serie de componentes secretos, cuya caída en manos de nuestros amigos jurados sería extremadamente indeseable.
    1. +26
      13 diciembre 2015 07: 05
      Los amigos jurados ya lo tienen todo, gracias a la gente fraterna.
      1. +27
        13 diciembre 2015 07: 29
        Cita: cth; fyn
        Los amigos jurados ya lo tienen todo, gracias a la gente fraterna.

        estas personas vendieron solo lo que tenía la URSS. pero todavía nos mudamos más lejos.
      2. +8
        13 diciembre 2015 10: 26
        Tordo y algo más viejo. Arena no estaba en el territorio.
  3. +15
    13 diciembre 2015 05: 33
    Parece que se exportan las armas más avanzadas y el ejército compra de manera residual (para lo cual hay suficiente dinero). Es muy peligroso.
    1. +17
      13 diciembre 2015 06: 12
      T-90A ya es una modificación bastante antigua, cuyas características de rendimiento han sido conocidas por todas las partes interesadas. De hecho, ningún país del mundo exporta las armas y equipos militares más avanzados.
      1. mvg
        +3
        13 diciembre 2015 18: 52
        que pre Leopard-2A7 Arapam, F-15SA .. Los estadounidenses solo pueden soñar con tal modificación. Aguja ..
        por tu dinero, cualquier capricho
    2. +13
      13 diciembre 2015 07: 12
      qué Pero, ¿qué llenaron Siria con Armata? Tal vez venden el T-90 para darle vida a Armata, de todos modos, necesitas dinero, 72 pocas personas pueden hervir en mi humilde opinión
      1. -14
        13 diciembre 2015 10: 28
        Y qué tiene que ver "Armata" con eso, se venden exclusivamente con fines lucrativos y de corte. No todo el mundo en Tubes tiene chupete. Y en su ejército, todo lo que ya no se necesita está desactualizado ... El orden social del Departamento de Estado es sagrado para nuestros liberales locales. Entonces "Uralvagonzavod" pisó una pendiente resbaladiza.
        1. +5
          13 diciembre 2015 13: 10
          Tal vez, ¿ya es suficiente sobre el "Departamento de Estado"? No sabes ni puedes saber nada, así que todo esto es tu especulación. Insinuaciones, y no inofensivas. "¡Corramos! ¡¡¡Los generales nos traicionaron !!!)
        2. +7
          13 diciembre 2015 18: 56
          Por alguna razón, a todos les encanta hablar de cortes, pero pocas personas prestan atención a los nuevos botes, equipos y plantas, ¿de dónde viene todo? y anticipando la pregunta de que vi todo esto en Kissel TV, diré que sí en la televisión, vamos a Kissel, pero nuevo nace equipo restaurado, modernizado, y esto requiere dinero y no poco
        3. +9
          13 diciembre 2015 19: 34
          Usted escribe herejía, ¿qué beneficio de la Siria actual puede ser jodido? Las armas de Siria no pagarán estas montañas en cien años, todos entienden que esto es un apoyo gratuito para un aliado clave en la región
          1. +8
            14 diciembre 2015 11: 46
            ¡Geopolítica! ¡Siria es gas y petróleo! Siria es la ruta de suministro de energía más corta desde Qatar y Saud. Arkansas. a Europa. Siria es las dos últimas bases de la Armada y la Fuerza Aérea rusas en esa región. Es posible y más allá.
          2. 0
            14 diciembre 2015 22: 57
            Si el comandante está equivocado, ver art. 1!
        4. +4
          13 diciembre 2015 22: 39
          El ejercito es diferente. Fuerzas especiales entrenadas y listas para cualquier cosa. Una reunión masiva, que también es adecuada para equipos militares no tripulados. Y la orden de defensa del estado es necesaria por un período más corto de asegurar suministros para el ejército.
          Para hacer menos, más tiempo, dedicar tiempo al reciclaje ... ahora no nos podemos permitir.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +8
        13 diciembre 2015 11: 52
        Y de dónde sacaste la idea de que el T-90 se está vendiendo allí, dice el artículo sobre el envío.
    3. 0
      13 diciembre 2015 10: 37
      El que paga dinero baila.
    4. +5
      13 diciembre 2015 11: 31
      Para comprarse, uno necesita dinero, y solo EE. UU. Gana dinero de la nada, y aun así no es infinito. Aquí o estás con tecnología obsoleta (T-90) sin obsoleta (T-72), pero sin perspectivas para los próximos cincuenta años de la nueva tecnología (T-14), o obtienes lo antes posible una nueva técnica diluida con obsoleta, pero Aún mejor que nada.
      1. +1
        13 diciembre 2015 12: 52
        El T-14 es una técnica muy compleja, no se le puede poner un conscripto. Entonces, sin "caballos de batalla" de ninguna manera. En cuanto al dinero, ..., santa ingenuidad a todos los que creen en el uso que se les pretende dar. Estire la cabeza y quítese las gafas color de rosa.
        1. +4
          13 diciembre 2015 13: 02
          El ejército va por contrato. Y comprar un tanque, que es más caro que un modelo más avanzado en detrimento de la producción de este último, generalmente de una serie de delirios. Y sin dinero, me pregunto cómo se comprarán partes de la maquinaria, ¿se debe pagar a los trabajadores por los estabilizadores y los DM? Incluso la Unión Soviética gastó dinero durante la Gran Guerra Patriótica, sin mencionar nuestra economía capitalista. Aún así, te aconsejo que pienses de dónde viene y dónde crecen tus piernas a partir de la producción de equipos.
        2. +5
          13 diciembre 2015 13: 16
          Cita: Evgeniy667b
          T-14 es una técnica muy compleja, no puedes ponerle un borrador.

          Nuestros estadistas piensan lo mismo: algunas personas estúpidas abandonan las escuelas.
          ¿Qué tiene de complicado esta técnica? Si la electrónica y la automatización son sólidas allí, ¿no podrán presionar los botones necesarios? No lo repararán en el campo. Creo que dicho tanque será restaurado solo por un equipo de especialistas y no bajo el cielo abierto.
          1. +8
            13 diciembre 2015 13: 36
            Para algunos, y AK - una cosa complicada. Hay genios que doblan el tronco, obstruyen la cámara de gas con escombros. En uno de los foros, uno de estos hombres inteligentes escribió que empezaron a hacer culos malos de AK-74m. Quería abrir la escotilla atascada de un transporte blindado de personal con un trasero, y la poliamida no podía soportarlo, qué cosa más triste.
            1. +5
              13 diciembre 2015 14: 19
              Hay todo tipo de genios, no discuto. Sin embargo, vi información de que las tripulaciones del T-14 serán reclutadas exclusivamente de soldados contratados. Este tanque no puede ser masivo durante mucho tiempo, es decir los caballos de batalla son esenciales. No será pronto que sus "enfermedades infantiles" terminen. Por ejemplo, armarán la brigada y la ejecutarán, la modificarán. ¿Cuánto tiempo tardará? Y el adversario ya está llamando a la puerta, ¡no hay tiempo para relajarse! (El T-34 probablemente solo fue recordado por 43). Por supuesto, puede sacar a mi querido T-62 de la conservación, pero definitivamente es un anciano. T-90 sigue siendo mejor que 72B3, y todos van a la India, a los árabes y a ellos mismos, higos con mantequilla
              1. +7
                13 diciembre 2015 14: 43
                Entonces, si no vende nada, no obtendrá nada para sí mismo, pero donará 20% del mercado global de armas de los EE. UU. Para que se desarrolle su industria de defensa, pero la nuestra colapsa y no hay oportunidad para la mejora normal del equipo. Para comprar T-90, debe detener completamente la producción de cualquier otro equipo y cerrar completamente el programa en Armata. Así que es mejor tener un par de miles de T-72B3 con movilidad mejorada y potencia de fuego en cantidades suficientes más T-14 en el camino que varios cientos de T-90CM al precio de T-14 + T-72B3 sin la perspectiva de la modernización. Y el ejército ya está en su mayor parte de contrato. Recientemente, el Ministerio de Defensa en la reunión expresó que en 2015 tenemos 352 mil soldados por contrato y 297 mil reclutas.
                1. +1
                  13 diciembre 2015 15: 05
                  Los 90 en Rusia no hicieron más que vender, pero nada para sí mismos. Incluso hasta 2010, cuando Shoigu se convirtió en ministro de Defensa. Entonces, lo que pasa es diferente. Y la técnica se cortó para complacer a los estadounidenses. Bueno, eso es básicamente lo que hacen la Armada y la Fuerza Aérea. Se construyeron 18 submarinos con mi modesta participación. Sirvieron sólo durante 20 años, y los proyectos "Fin", "Lyra", 641st pusieron a los miembros del personal en sus oídos. Por lo tanto, hicieron todo lo posible para quitarlos de la vista. Todo el equipo se financia con cargo al presupuesto, en función de los impuestos recaudados. Pero ahí tienes que informar por cada rublo. Y todavía se las arreglan para robar. Si dependía de las exportaciones, entonces en la misma UVZ había una cola en el departamento de personal. Pero esto no es así. Las personas se mantienen atadas y nada más. Es solo que el dinero de exportación es más fácil de ocultar y recortar, ya que no está incluido en el presupuesto. Como un izquierdista en un camionero. Para un contador experimentado, esto no es una cuestión. Pero sobornos, todo es como debe ser.
                  1. +4
                    13 diciembre 2015 17: 47
                    Cita: Evgeniy667b
                    Todos los 90 en Rusia no hicieron más que vender, pero nada para ellos mismos. Incluso antes de 2010, hasta que Shoigu se convirtió en Ministro de Defensa.

                    Debido a que las fábricas se vendieron sobrevivió y el personal se quedó. Y en los 90 casi no se asignó dinero a la industria de la defensa por razones "especiales", la amistad con Estados Unidos y la situación en Ucrania.
                    1. -4
                      13 diciembre 2015 18: 05
                      Q.E.D! Los flujos de efectivo estaban pasando. Y el apetito viene con comer. De modo que intereses puramente egoístas. Es justo ahora que ha comenzado a llegar: si no se hace nada, no hay nada bueno que esperar.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. mvg
                    0
                    13 diciembre 2015 19: 01
                    Plyat - ZODOTAYA Lyra (incluso para el presupuesto de la URSS), y 641, cuando el barco fue hecho para cohetes, y no al revés. El personal todavía está atento. Y en silencio relinchar como caballos ...
                    ¿No te pones demasiado modesto?
                    1. 0
                      14 diciembre 2015 05: 56
                      ¿Y por qué, entonces, los miembros del personal que relinchaban silenciosamente asignaron dinero para cortar tres tiburones? Y conocen la cuenta del dinero. ¡Falso! "Dmitry Donskoy" fue reequipado para Bulava. Incluso si no todas las minas. Lyra tenía sus defectos, pero la idea era correcta. En lugar de finalizar el proyecto, bajo la presión de Estados Unidos, se dobló silenciosamente, como la aleta también. ¡No tenían ni tienen submarinos que operen a 1000 my sean capaces de disparar desde 800! ¿Realmente puedes decir que esto es populismo, la búsqueda de récords? ¿O tal vez supervivencia y realización de tareas, sobre todo?
                      1. +1
                        14 diciembre 2015 12: 53
                        Cita: Evgeniy667b
                        ¿Y por qué, entonces, los miembros del personal que relinchaban silenciosamente asignaron dinero para cortar tres tiburones? Y conocen la cuenta del dinero. ¡Falso! "Dmitry Donskoy" fue reequipado para Bulava. Incluso si no todas las minas.

                        Una mía Para lanzamientos experimentales con acceso a corto plazo al mar, y no para tareas de combate.
                        Si vuelve a equipar todos los 941 bajo el Bulava, entonces puede olvidarse de los nuevos SSBN. Además, teniendo en cuenta los años de puesta de los "tiburones", incluso después de la modernización, todavía tienen que caminar de 7 a 10 años en las filas.
                        El resultado es triste: en caso de modernización de la pr. 941, gastaremos dinero en barcos excesivamente grandes y de movimiento lento con una vida útil corta. Además, para cuando se cancelen, las fechas para 667BDR / BDRM también serán adecuadas. Y los términos de construcción y puesta en marcha del proyecto 955 se cambiarán en 5 años, debido a que Severodvinsk estará ocupado con la modernización de la pr. 941.
                        Y resulta que al elegir la opción con la modernización del proyecto 941, la flota al final se quedará con nuevo crudo y buggy 955 / 955A, que no tendrá tiempo de dominar adecuadamente, y la industria no tendrá tiempo de tener en cuenta los comentarios sobre su funcionamiento. Y la "almohada" en forma de 667BDRM ya no existirá.
                  4. +6
                    13 diciembre 2015 20: 03
                    Si todo fuera a algún lugar a la izquierda, Rusia ya no existiría. Más precisamente, fue una vez, pero se fusionó demasiado rápidamente desde el nivel de una superpotencia hasta el desastre de 98 del año. En general, mientras no se vende ni se compra nada, el desarrollo del complejo militar-industrial se está desacelerando (bueno, o no coopera, como MiG Belenko, Sabre capturado en Corea, etc.). Por ejemplo, China, que antes de 90-s, buscaba las siguientes parodias de T-54, que una vez se compraron en la URSS, hasta que T-72 y su tipo llegaron a ellas con papel carbón. Un poco más tarde, se subieron a Leo y ahora producen T-72, incrustado bajo Leo.
              2. +2
                13 diciembre 2015 20: 14
                Sin embargo, vi información de que las tripulaciones del T-14 serán reclutadas exclusivamente entre soldados contratados. Este tanque no puede ser masivo durante mucho tiempo, es decir los caballos de batalla son esenciales. No será pronto que sus "enfermedades infantiles" terminen. Por ejemplo, armarán la brigada y la ejecutarán, la modificarán. ¿Cuánto tiempo tardará? Y el adversario ya está llamando a la puerta, ¡no hay tiempo para relajarse! (El T-34 probablemente solo fue recordado por 43). Por supuesto, puede sacar mi querido T-62 de la conservación, pero definitivamente es un anciano. T-90 sigue siendo mejor que 72B3, y todos van a la India, a los árabes y a ellos mismos, higos con mantequilla
                Algo últimamente en "Zvezda" sobre las pruebas estatales de 7-90SM dicen, probablemente el Ministerio de Defensa decidió comprar un lote.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +1
              13 diciembre 2015 15: 29
              Cita: Bosque
              Para algunos, AK es algo complicado. Hay genios que doblan el tronco y obstruyen la cámara de gas con escombros.

              Creo que "tres clases, dos pasillos" es un caso extremo. riendo No todos son de talla única.
          2. 0
            14 diciembre 2015 22: 59
            T-14 está hecho para un tonto. El problema es si fue creado por tontos.
        3. 0
          13 diciembre 2015 23: 02
          T-14 es una técnica muy compleja, no puedes ponerle un borrador


          Se ha dicho más de una vez que en control y uso debido a la robótica y la electrónica moderna, el T-14 es más fácil que el mismo T72 que está controlado por los mismos reclutas. Llegamos al punto de que ahora la computadora misma determina con mayor precisión el mal funcionamiento, en una voz femenina le dice a la tripulación qué y dónde hacerlo.

          Pero la reparación en sí se ha vuelto más difícil, pero este no es el equipo, y ciertamente no está al aire libre.

          Pero, en general, tenemos una opinión generalizada de que todos los combatientes están bastante deprimidos en Australopithecus. Vale la pena mirar algo e inmediatamente se descompone ... solo que no está claro por qué generalmente son aceptados como aptos para el servicio militar. ¿Y por qué, por ejemplo, compran aspiradoras en los cuarteles si no tienen sus reclutas y se almacenarán como la niña de un ojo durante casi toda la vida útil?
          1. -2
            14 diciembre 2015 06: 06
            ¿Y cómo imagina la evacuación de Armata dañada, e incluso a la planta de reparación en condiciones de combate? ¿Estar de acuerdo con el enemigo primero? Claramente no está interesado en esto.
            1. +2
              14 diciembre 2015 10: 54
              No me puedo imaginar, pero este proceso está muy descrito y requerido para cualquier técnica. ¿Cómo te imaginas reparar cualquier equipo en el campo de batalla bajo fuego enemigo? Entonces la tripulación tendría que llevar sus pies.

              Sí, incluso en la fábrica en condiciones de combate.


              Si es necesario, el equipo se envía a la fábrica, y esto también se aplica al T72 y a cualquier otro equipo. En caso de daños menos significativos, las reparaciones se llevan a cabo en el lugar / campo donde se despliegan las capacidades y el personal necesarios.

              En general, estoy sorprendido por las personas que piensan que al menos algunos equipos no necesitan ser evacuados en el campo de batalla después de la incapacidad, sino que pueden repararse en caso de daños de cualquier complejidad con la ayuda de tal madre y tripulación, con la ayuda de tales madres y tripulaciones.
          2. 0
            17 diciembre 2015 14: 45
            Estas cosas se introdujeron en la aviación durante mucho tiempo y también al principio causaron una reacción nerviosa. La información sobre fallas en una voz femenina en el contexto del intercambio de radio no se pierde, y la automatización digital no requiere ajuste. La reparación del daño de combate debe ser realizada por unidades especiales, y no solo por la tripulación.
    5. 0
      13 diciembre 2015 16: 43
      Es muy peligroso
      ¿Para quién es peligroso? ¿Para aquellos que toman decisiones? Creo que estos tanques "modernos" no se queman en mi humilde opinión ...
    6. +1
      14 diciembre 2015 22: 56
      Una cosa es cuando las entregas van a los países del Golfo, otra muy distinta cuando los sirios se encuentran en esta situación particular.
    7. 0
      5 января 2016 12: 40
      En este caso, la guerra es en Siria y no en Rusia. Por lo tanto, las mejores armas deberían ir allí. En mi opinión esto es lógico. ¿O crees que si se trata de batallas de tanques en Rusia? Bueno, entonces, ¿qué pasa con las armas nucleares?
  4. DFG
    +12
    13 diciembre 2015 06: 40
    Creo que las entregas a las Fuerzas Armadas de RF del T-72B3 son un crimen contra el país ... Propongo al diseñador jefe que aprobó esta modificación y al representante militar que la dejó entrar a las tropas para acomodarlos en estos tanques y enviarlos a Siria, para que con su ejemplo personal respondan por la "calidad" de los productos.
    1. +9
      13 diciembre 2015 07: 06
      Bueno, bueno, no se meterán en las escotillas, la experiencia y la experiencia no permitirán
      1. 0
        13 diciembre 2015 22: 43
        Y la "autoridad" no pasará ...
      2. 0
        14 diciembre 2015 22: 44
        Las escotillas se cortan, ponen la tripulación y se preparan.
    2. +2
      13 diciembre 2015 19: 44
      los diseñadores apilaron lo que se les ordenó. Se asignó el presupuesto para la modernización, se ajustaron las características de rendimiento y el equipo fue más o menos aceptable (+ parte de la masa se cortó para cortar, pero cómo podría ser). Como resultado, ordenaron algo y lo recibieron, pero parece que no le preguntaron a nadie ...
    3. +4
      13 diciembre 2015 20: 29
      Cita: dfg
      ... Propongo al diseñador jefe que aprobó esta modificación y al representante militar que la dejó entrar en las tropas ...

      ¿Y qué tiene que ver el constructor con eso? han desarrollado muchas cosas y se ofrecen a las tropas. El mismo T-72 "Slingshot" está ahora muy por encima del T-72B3, ¿y qué? Elige qué comprar para las tropas MO. Como suele suceder, se elige la opción más presupuestaria.
    4. +3
      14 diciembre 2015 13: 03
      Cita: dfg
      Creo que las entregas a las Fuerzas Armadas de RF del T-72B3 son un crimen contra el país ... Propongo al diseñador jefe que aprobó esta modificación y al representante militar que la dejó entrar a las tropas para acomodarlos en estos tanques y enviarlos a Siria, para que con su ejemplo personal respondan por la "calidad" de los productos.

      Y propongo poner a los que se oponen al T-72B3, para las palancas del T-72A / B. O "calvo" T-62 42 MSD. O pulads T-55AM 18. Emitido hace 30-50 años. Y envíalos también a Siria. Porque fueron precisamente estos modelos de tanques más comunes para 2008 en los vehículos blindados rusos los que tuvo que reemplazar.

      Al desarrollar el T-72B3, el requisito principal era crear un tanque barato masivo para el reemplazo de emergencia de tanques obsoletos y físicamente desgastados, que comprendían el 80-85% de la flota de vehículos blindados rusos. No estaba a la altura: cuando se decidieron por el T-72B3, el ejército recibió 65 nuevos tanques al año. Y fue necesario reemplazar unos 2000 autos. Y reemplace con urgencia; de lo contrario, las unidades de tanques se convertirían en un montón comandantes de cuerpos de tanques.
    5. 0
      5 января 2016 12: 42
      ¿Ofrecen tomar y cortar todos los tanques T-72 en lugar de actualizarlos? ¿O crees que los clientes extranjeros son tan estúpidos que quieren comprar un T-72, aunque modificado, en lugar de un T-90?
  5. +2
    13 diciembre 2015 07: 16
    http://www.youtube.com/watch?v=2OiB0GQ7BoY
    1. +15
      13 diciembre 2015 10: 01
      Cita: gla172
      http://www.youtube.com/watch?v=2OiB0GQ7BoY

      1. +2
        13 diciembre 2015 11: 07
        http://www.youtube.com/watch?v=Q4EFRFJLZvY

        Esta es una continuación del tema.
      2. +13
        13 diciembre 2015 12: 52
        Cita: Dryuya2
        http://www.youtube.com/watch?v=Q4EFRFJLZvY

        Saludos ardientes a los shaitanes desde T-72:
      3. +4
        13 diciembre 2015 19: 07
        ¡Las pequeñas cosas no son decisivas, lo deciden todo! ¿No has tenido en cuenta y corregido todo el tiempo? es una pena así triste
      4. +1
        13 diciembre 2015 20: 42
        Cita: Dryuya2
        Cita: gla172
        http://www.youtube.com/watch?v=2OiB0GQ7BoY


        Quizás no estoy de acuerdo con la opinión del petrolero sirio sobre el montaje más potente de las pantallas laterales. El tanque tiene 840 caballos y 40 toneladas de peso. ¿Qué sucederá si las pantallas laterales tienen una montura potente y el tanque engancha la esquina de hormigón armado de la casa? De todos modos, arrancará las pantallas laterales, solo en lugar de con estantes y repuestos, si estos son estantes y si son correctos, entonces los estantes y los tanques exteriores.
        1. +1
          13 diciembre 2015 20: 57
          Cita: Bad_gr
          ¿Qué pasará si las pantallas laterales tienen un montaje potente y el tanque engancha la esquina reforzada de la casa? Seguirá arrancando las pantallas laterales, solo en lugar de con estantes y repuestos, si son estantes del lado izquierdo, y si son diestros, luego estantes y tanques externos.

          Hola volodia
          Me alegra oírlo.
          hi
          Las pantallas de a bordo no son realmente tan simples ...
          Mi reenvío:
          ...
          Sobre la base de las realidades de las aplicaciones de tableros articulados montados en la ciudad, podemos sacar algunas conclusiones:

          El contacto del caso con un obstáculo no combate:
          Débil
          - Pantalla de tela de goma con cajas DZ que se dobla bien alrededor de pequeños obstáculos SIN daño a la protección en sí.
          - Marco colgante DZ demuele.
          - Las pantallas pesadas están en su lugar.
          Promedio
          - Rezinotkanevy pantalla se aleja de una celda a otra, si no se fijan entre sí.
          - Marco colgando demuele.
          - La pantalla pesada se detiene.
          Fuerte:
          - Goma en la basura.
          - Esqueleto en giro.
          - Pantalla pesada tira hacia abajo un tramo.

          ...........

          Muchas opiniones no coinciden en la protección de las juntas.
          Para mí, entonces las pantallas BMO-T 32-th VG son las mejores)))
          1. +1
            13 diciembre 2015 21: 09
            Alex, bienvenido!
            Cita: Aleks tv
            Para mí, entonces las pantallas BMO-T 32-th VG son las mejores)))

            Estoy de acuerdo. Por cierto, el T-90MS tiene pantallas laterales delgadas, pero son lo mismo que DZ.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. +4
        14 diciembre 2015 12: 00
        Gran pelicula. Nuestros especialistas de Uralvagonzavod necesitan visitar los puntos calientes donde sus autos pelean con más frecuencia. ¡Sus camiones cisterna estarán más intactos!
  6. +14
    13 diciembre 2015 07: 49
    Solo fue necesario entregar tanques a Siria de esta forma, ¿fue difícil hacer esto con el T-90? Me parece que el punto aquí es en los burócratas que no quieren cambiar la apariencia del tanque. Aparentemente les resulta insoportablemente difícil modificar los tanques de las tropas con un kit de cuerpo para protección adicional. También tenga en cuenta que el T-90 tiene 4 soportes para pantallas laterales con DZ, y solo 3 se cuelga, y nadie sacó el cuarto del almacén y lo colgó.
    1. +1
      13 diciembre 2015 11: 04
      Cita: Pavel_J
      Me parece que el punto aquí es en los burócratas que no quieren cambiar la apariencia del tanque.

      La cosa tiene prisa y khmemen, los tanques no están preparados para trabajar en Siria. Ni siquiera lo pintaron en el color correspondiente, sin mencionar la instalación de los vertederos y la protección adicional de los lados.
      1. gjv
        +5
        13 diciembre 2015 12: 26
        Cita: Mera Joota
        Ni siquiera pintado en el color apropiado

        ¿Y qué color no corresponde particularmente a los paisajes de Latakia? solicita

        1. +1
          13 diciembre 2015 14: 47
          Cita: gjv
          ¿Y qué color no corresponde particularmente a los paisajes de Latakia?

          Los sirios pintan sus tanques en amarillo sucio, probablemente lo sepan mejor. No hay muchos greens allí ...
        2. +1
          13 diciembre 2015 16: 06
          Al menos nuestro EMP (que no sabe es el camuflaje con el que se visten los combatientes) definitivamente funciona mal allí. Yo mismo soy el dueño de este camuflaje, que funciona solo en bosques densos y en las montañas.
      2. +1
        13 diciembre 2015 12: 26
        Cita: Mera Joota
        Cita: Pavel_J
        Me parece que el punto aquí es en los burócratas que no quieren cambiar la apariencia del tanque.

        La cosa tiene prisa y khmemen, los tanques no están preparados para trabajar en Siria. Ni siquiera lo pintaron en el color correspondiente, sin mencionar la instalación de los vertederos y la protección adicional de los lados.

        Tal vez sea así, pero difícilmente creo que Assad llamó a Putin, dijo "ayuda", y VVP da la orden de inmediato: "Que en una semana habría una base aérea en Siria, así que lo que estaría protegido por los marines que viajaban en el T-90 ... ".
        Y, en general, los tanques no están listos para la guerra, no solo en Siria, ¡sino simplemente para batallas en áreas urbanas! Los representantes de UVZ arrastran los T-72 por las exposiciones en el "kit de carrocería de la ciudad", luego traen el T-90MS, que puede luchar en pie de igualdad con los Leopardos de las últimas modificaciones ... que Tartus está custodiado por los T-90 en la configuración máxima, y ​​en los almacenes esparcidos por la inmensidad de Rusia, quinientos T-72 modernizados (según sea necesario, y no "tan baratos") esperan entre bastidores.
        PD Pero el cobertizo en el techo del T-90 (en la foto de arriba) es claramente innecesario.
        1. mvg
          +1
          13 diciembre 2015 19: 13
          Y por qué tanta confianza en que hay 500 T-72 "actualizados a Cherticoff". Definitivamente uno está ahí, y lo llevan a exposiciones. T-90MS, también en una sola copia. Hay 400 T-90A en los "almacenes". Nada mejor que el T-72, en general.
          ¿Quién dijo que el T-90MS es igual al Leo-2A7? De nuevo, ¿el canal de televisión Zvezda? Aunque solo sea por el dinero ... entonces sí, igual ...
          1. +4
            13 diciembre 2015 20: 51
            Cita: mvg
            ¿Quién dijo que el T-90MS es igual al Leo-2A7? De nuevo, ¿el canal de televisión Zvezda? Aunque solo sea por el dinero ... entonces sí, igual ...

            ¿Por qué es Leo-2A7 tan bueno? De hecho, él no peleó en ningún lado. Tablero de 2 cm de grosor (T-72 - 7-8 cm). baterías en los guardabarros, casi como nuestros tanques externos. Accesorios en los estantes. En ella, una flecha en blanco, y no podrá continuar la batalla.
            Pero es exagerado, no más.
            1. +4
              13 diciembre 2015 21: 40
              Cita: Bad_gr
              La placa tiene un grosor de 2cm (para T-72 - 7-8cm). Baterías en los guardabarros, casi como si tuviéramos tanques al aire libre. Equipos auxiliares en los estantes. Sobre él un blanco de vagabundo, y la lucha no podrá continuar.

              Con el debido respeto a Leo, sí, eso es todo.
              Además, el BC en el compartimiento de combate en los bastidores, todos por alguna razón se olvidan, pero nuestros autos ... lo patean por esta razón)))
              1. +1
                13 diciembre 2015 22: 09
                Cita: Aleks tv
                Con el debido respeto a Leo, sí, eso es todo.

                Como ya escribí, Leo se revaloriza. Y aquí, el 2 Challenger es una cosa.
      3. +7
        13 diciembre 2015 19: 43
        Cita: Mera Joota
        Ni siquiera pintado el color apropiado,

        Esto sugiere que las máquinas son de partes LINEALES de la RF.
        Es decir Esto no es una mierda de exportación.
        Saca tus propias conclusiones ...
        ............

        Según el artículo:

        Anet se instala solo en T-90AK, así como en T-XNUMHUK, y no en todos los tanques lineales.

        T-90 es realmente un orden de magnitud B3 más serio.
        B3 es solo ... no hasta modernizado.
        Queda por añadir algo bastante:
        - nuevo comandante PNK con capacidad para controlar equipos "externos",
        - En consecuencia, será posible instalar un LSD cerrado. En el TKN-3 actual, esto simplemente no es posible.
        - Protección circular del casco y la torreta.
        - Debido al aumento de peso, es posible que tenga que meter mares en las máquinas serie B-92 en 1000.
        Eso es lo que cuesta, al menos, eficiencia, máximo.

        ...................
        Y la receta para una buena actualización de T-72 es simple:
        - Tomamos el equipo básico. B3 (No olvide que TODAS las máquinas deben tener una pelusa 2А46М-5, una nueva AZ y ... sería bueno pegar una tableta táctica a la P-168,
        - Ponga dvigl, actualice la transmisión y el chasis como en T-72BA,
        - Fortalecemos la protección y tomamos PNK del comandante como a T-90A (mejor, por supuesto, al comandante de TKN-4С-02, Agat-MDT o PKP-T ... todo el mismo 21 está en el patio),
        - Ponemos el ZPU cerrado como en T-80U,
        - Colgamos e instalamos hohooryas astutos como tu T-72B2,
        - cierra los lados como BMO-T.
        Todo
        Como resultado, obtenemos un superdeportivo, incluso para el presente.
        Lisaped, maldita sea, se ha inventado durante mucho tiempo.
        Y cada tankman lo sabe.

        Pero GSH ... probablemente no lo sepa.
        Y GABTU ... bueno, en general ... ¿por qué estropear el ambiente el domingo?
        Bien, no lo haremos.
    2. 0
      13 diciembre 2015 13: 14
      En la imagen está el T-72. El cuarto montaje DZ falta aquí.
  7. +4
    13 diciembre 2015 08: 33
    Los expertos en tanques se acercaron ...
  8. +1
    13 diciembre 2015 08: 36
    Yo, según tengo entendido, la decisión de t-72b3 es forzada, a la espera de la aparición de armata y asociados ... Entonces continúan empujándola por inercia ... Y después de 10 años, según tengo entendido, van a actualizar completamente el parque para que se ajuste ...
    1. +2
      13 diciembre 2015 11: 02
      Querida, si durante un tiempo de estancamiento de medio año en DOSAF enseñaron a conducir en tractores MTLB y sirvieron durante 2 años. Luego con la formación actual de mecánicos T-14 "Armata" solo para soldados contratados. Esto no es un zhygul para ti.
      1. +3
        13 diciembre 2015 13: 21
        Está equivocado: las máquinas modernas son más adecuadas para el aprendizaje, el uso y el mantenimiento, pero necesitan una logística moderna. La automatización integral de todos los procesos permite aumentar la efectividad del combate entre 1,5 y 2 veces. La decisión de enviar una versión más moderna a Siria es correcta, precisamente por la escasez de personal. Era imperativo enviar la versión Terminator. Cualquier tanque sin apoyo será destruido por el enemigo.
        1. mvg
          +1
          13 diciembre 2015 20: 25
          Está equivocado: las máquinas modernas son más adecuadas para el aprendizaje, el uso y el mantenimiento, pero necesitan una logística moderna. La automatización integral de todos los procesos permite aumentar la efectividad del combate entre 1,5 y 2 veces. La decisión de enviar una versión más moderna a Siria es correcta, precisamente por la escasez de personal. Era imperativo enviar la versión Terminator. Cualquier tanque sin apoyo será destruido por el enemigo.

          Tú no lo dices. Estoy confundido ... Hay un idioma ruso normal y, cuando no es suficiente, jaque mate ... al final
      2. +1
        13 diciembre 2015 14: 07
        ¿Quiere decir con esta simplicidad que en toda Rusia, donde cerca de un millón de personas sirven en total, no habrá dos mil contrabajos?
  9. +2
    13 diciembre 2015 08: 42
    Toda la Federación de Rusia contiene alrededor de 500 t - 90 y un mil quinientos setenta deuces, que, de hecho, se utilizarán como reserva de la mafia en caso de una guerra épica. Los problemas, relacionados con los conflictos locales, según tengo entendido, están planeados para resolverse usando más moderno t90 .. Bueno, y, como dije antes, están esperando el átomo.
  10. +1
    13 diciembre 2015 09: 23
    Curiosamente, ¿a dónde se fueron todos los t-62? ¿Te imaginas cuántas conchas se hicieron para ellos y dónde están ahora, son unitarios?
    1. gjv
      +3
      13 diciembre 2015 12: 17
      Cita: Shark Lover
      y de donde salió todo el t-62?

      Argelia - 300 T-62, Angola - 50 T-62, Afganistán - 255 unidades T-62 entregadas desde la URSS y 12 a 50 unidades T-62K entregadas desde Rusia, Vietnam - 70 T-62, Egipto - 500 T-62 en almacenamiento, Israel - 126 T-54/55 y T-62S, Irán - más de 75 T-62, Yemen - 200 T-62, Kazajstán - 280 T-62, RPDC - 500 unidades T-62 entregadas desde la URSS y 470 Las unidades T-62 fueron producidas bajo licencia bajo la designación Chonma-Ho, Cuba - 400 unidades T-62 fueron entregadas desde la URSS de 1976 a 1988, Libia - una cierta cantidad de T-62, Siria - 1000 T-62K y T-62M, Somalia, Tayikistán - 7 T-62, Uzbekistán - 170 T-62, Etiopía - 140 T-62. Disparos unitarios también se entregan allí.
      1. 0
        14 diciembre 2015 11: 45
        Gracias, respuesta inteligente. ¿Está todo esto en Internet?
  11. +2
    13 diciembre 2015 10: 02
    ¡Los tanques son buenos! Y es bueno que puedas aprender no por tu propia tierra, sino por la de otra persona. Y estoy seguro de que hay algo que aprender, una cosa parece que ya se ha aprendido: vale la pena enviarlo a la batalla, no solo "carne".
  12. -3
    13 diciembre 2015 10: 09
    Los árabes deben enviar 72 unidades mejoradas y nuestro avance t-90 a las tropas hasta que la armadura se lance por completo, no se pueden tirar muchas piezas t-90 600 700 ya no
    1. +3
      13 diciembre 2015 11: 08
      Y a expensas de este banquete, nuestro MO no pagará T 90.
    2. +2
      13 diciembre 2015 11: 35
      No hay dinero para T-90, no. Además, en un número tan grande en máquinas 600-700. Generalmente es necesario fabricar la producción de toda la nueva tecnología.
      1. +1
        13 diciembre 2015 16: 08
        Bueno, ¿por qué deberían enviarse los árabes? Y si te equivocas, hay dinero si sacudes a alguien.
      2. +2
        13 diciembre 2015 19: 17
        para bombardear Siria y todo tipo de dardos y biatlones, ¿existe, pero para defensa, no?
  13. +12
    13 diciembre 2015 10: 25
    ¡El título está mal! Es necesario:¿Por qué Rusia envió a Siria no el T-90SM, sino el T-90A modernizado?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        13 diciembre 2015 14: 01
        Cita: Rudolff
        Armata con una torre del T-90MS se vería hermosa.

        Me parece que después de la carrocería DZ se verá como algo así ...
        1. +2
          13 diciembre 2015 17: 53
          Cita: Semyon Semyonich
          Me parece que después de la carrocería DZ se verá como algo así ...

          Me parece que habrá otra modernización de la torre.
    2. +2
      13 diciembre 2015 16: 02
      Bueno, al menos no t-72B3. Aunque nos alegraremos candidato
  14. +2
    13 diciembre 2015 10: 53
    Sí, no estoy en contra de la aparición de varios T-90 en Siria. Pero estarán con tripulaciones rusas porque todo debe ser probado en condiciones de combate reales. Para identificar lados buenos o malos, porque nadie creará el ideal
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      13 diciembre 2015 14: 31
      Todo esto es ciertamente bueno, pero estos kits de 55 cuerpos no salvarán al T 2 de la ojiva tándem TOW XNUMX
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        16 diciembre 2015 00: 04
        TOU 2 es un placer costoso para este milagro. Suficiente RPG 29 o incluso más simple. Por cierto, los israelíes del T-55 egipcio fabricaron excelentes vehículos de combate de infantería, que sirvieron durante 20 años.
  17. +1
    13 diciembre 2015 12: 21
    "A pesar de que los terroristas ya han logrado publicar en la Web toscamente cocinados en Hollywood
    estilo de video con "destrucción" de tal tanque "////

    Vi el video en U-Tube. Golpea la parte trasera del motor con
    explosión de tanque de gas y detonación de municiones.
    ¿Es el T-90 o el T-72?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      +1
      13 diciembre 2015 13: 08
      Cita: voyaka uh
      ¿Es el T-90 o el T-72?

      El voladizo de popa de la torre y la forma del cañón son más similares al T-72.
    3. -4
      13 diciembre 2015 15: 19
      Cita: voyaka uh
      Vi el video en U-Tube. Golpea la parte trasera del motor con
      explosión de tanque de gas y detonación de municiones.

      Veremos bastantes. ISIS recuperó a Makhin, cuyos depósitos, por supuesto, los guerreros de Assad llenaron a Bumblebee con armas antitanque y lanzallamas y, en consecuencia, dejaron todo este buen sonido ...



      1. +4
        15 diciembre 2015 09: 01
        Lamentablemente TODO esto! Para los europeos es difícil entender a los árabes. ¡Es mejor rendirse al enemigo que destruir, o tal vez se escabullen muy rápido o se ponen de acuerdo!
  18. +4
    13 diciembre 2015 12: 31
    Cita: tchoni
    Yo, según tengo entendido, la decisión de t-72b3 es forzada, a la espera de la aparición de armata y asociados ... Entonces continúan empujándola por inercia ... Y después de 10 años, según tengo entendido, van a actualizar completamente el parque para que se ajuste ...

    Si es forzado, entonces no tiene ningún éxito, ¡la modernización según "Serdyukovsky"! Aquí, en la VO, el T72B3 ya estaba desmantelado en piñones y, en general, dieron una valoración negativa a esta opción, incluso en comparación con otras opciones de modernización con el mismo B2 "Slingshot". Desafortunadamente, se eligió la opción más presupuestaria y aparentemente para la carga banal de las fábricas. Pero detener esto y admitir esta decisión como un error no tiene suficiente coraje. Pero lo peor es que ante el suministro masivo de Armata a las tropas, nos quedaremos durante cinco o diez años con medio mil (ya aparentemente menos) T90 y B3 "de presupuesto".
    1. 0
      13 diciembre 2015 14: 29
      Eso es todo ... Cualquier modernización de naturaleza superficial no puede aumentar significativamente el potencial de combate del 72ki, la máquina, por cierto, no es muy mala ... Por lo tanto, eligieron la opción más económica. Y dado que, con todo su poder, es todo el componente de las fuerzas armadas lo que es todo, y en general, la decisión sobre la modernización presupuestaria se vuelve comprensible y lógica ... Es solo que nadie estaba planeando seriamente usar el "abedul" en la batalla ... Y necesita Eran como el escritorio de una escuela, en primer lugar, para preservar el potencial de las tropas de tanques ... Y aquí el "abedul" es justo porque las personas inteligentes decían: "aprende a montar chatarra: irás a un novie sin problemas" más si miras cree en el biatlón del tanque, entonces el abedul junto al novicio chino no está tan pálido Motril ...
  19. +3
    13 diciembre 2015 12: 43
    Los codiciosos pagan dos veces, en el sentido de que ahorrar, especialmente en el ejército, a menudo es muy costoso. solicita
  20. +1
    13 diciembre 2015 15: 34
    Como siempre, todo lo mejor para los extranjeros. Y los suyos, como siempre, no les importa. Todo siempre se repite ...
  21. 0
    13 diciembre 2015 18: 00
    Cita: Pavel_J
    Solo fue necesario entregar tanques a Siria de esta forma, ¿fue difícil hacer esto con el T-90? Me parece que el punto aquí es en los burócratas que no quieren cambiar la apariencia del tanque. Aparentemente les resulta insoportablemente difícil modificar los tanques de las tropas con un kit de cuerpo para protección adicional. También tenga en cuenta que el T-90 tiene 4 soportes para pantallas laterales con DZ, y solo 3 se cuelga, y nadie sacó el cuarto del almacén y lo colgó.

    Además, en la foto, el tanque se encuentra en un camuflaje de exportación del desierto, indio o paquistaní. Después de todo, cuando por dinero. ¿Nos conviene de todos modos?
  22. +4
    13 diciembre 2015 18: 04
    Probar el equipo a distancia es una cosa, pero en condiciones reales de combate es completamente diferente. Creo que el T-90 fue enviado a Siria para ser probado en condiciones de combate, especialmente porque existen bases legales para esto. Si este equipo fuera enviado al teatro de operaciones de la no reconocida DPR / LPR, los "países civilizados" nos acusarían de apoyo indiscriminado a los "separatistas". Aunque pienso en las desconocidas Abjasia y Osetia del Sur, debería cumplirse. Para Donbass, estos tanques son una buena ayuda, para nosotros es un buen campo de pruebas, más aún, en cualquier caso, los fabricantes de colchones nos culpan de todos los pecados, entonces, ¿cuál es la diferencia en principio en tal situación? Algo como esto.
    1. 0
      13 diciembre 2015 18: 54
      Cita: potalevl
      Probar el equipo en el campo de entrenamiento es una cosa, pero en condiciones reales de combate es completamente diferente.

      en Siria hay una guerra semi-guerrillera, hay estos tanques, y en una ciudad como una cataplasma muerta (en el sentido de que no están en absoluto adaptados para la batalla urbana).
    2. +2
      13 diciembre 2015 21: 55
      Apoyo este punto de vista. Mejor que la guerra: no hay campo de entrenamiento. No todo es nuevo en casa tampoco. Si toma el promedio para el ejército en Rusia, no es en absoluto el equipo que camina en los desfiles y se muestra en las exposiciones. Recientemente estuve en una de las unidades de tanques, completamente T-72. Sí, y en almacenes llenos de. Entonces, incluso probar tu arma promedio en una guerra y un clima diferente es una buena prueba. SU-24 y SU-25 también después de la modernización. Ningún país del mundo puede, por arte de magia, reemplazar todas las armas por otras nuevas. Por lo tanto, considerar nuevas opciones de modernización para las armas existentes y encontrar debilidades para desarrollar armas prometedoras es mejor que no encontrar una guerra.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. +1
    13 diciembre 2015 18: 59
    Siria ahora no tiene oportunidad de pagar la compra del T-90, de hecho, todo el trabajo tendrá que hacerse en préstamo, pero no podríamos ofrecer a los sirios la modernización de sus tanques. Si la modernización se refiere solo a los medios de protección del tanque, esto será un progreso
    1. 0
      14 diciembre 2015 23: 06
      ¿Y qué estamos haciendo allí si Siria no tiene oportunidad de pagar? Allí, se decide el destino no solo de Siria. Y Abramovich puede pagar las entregas. Su FC caerá dos posiciones, no mortal.
  25. +1
    13 diciembre 2015 20: 01
    probarán y agregarán un polígono, ¡es un polígono!
  26. +1
    13 diciembre 2015 23: 48
    Con todas las ventajas de Almaty, su armamento plantea ciertas preguntas. ¿Por qué un tanque pesado necesita un arma de un tanque mediano? El nombre principal es pura astucia, porque el peso habla por sí mismo. La armata debe tener dos cañones, uno de aproximadamente 140 mm, para destruir los tanques enemigos con un solo golpe y un tanque con un cañón obús corto de 152 mm para luchar en la ciudad junto con el T-15. Pero no tenemos brigadas de asalto para tomar áreas fortificadas, ciudades y fortalezas. En las divisiones y brigadas de rifles motorizados, tales vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería basados ​​en armata son superfluos y ralentizarán la ofensiva, y agotarán rápidamente sus recursos. Los fusileros motorizados deberían rodear al enemigo, y los aviones de ataque, no los paracaidistas con armadura de cartón bmd, deberían destruirlo en lugares fortificados.
    1. +1
      14 diciembre 2015 00: 06
      Cita: Victor Wolz
      ¿Por qué un tanque pesado necesita un arma de un tanque mediano?

      El peso de Armata es inferior a 50 toneladas. Pistola de 125 mm
      Abrams pesa más de 60 toneladas. pistola - 120 mm
      ---- Merkava Mk.4M - 70 toneladas. Pistola - 120 mm

      Nuestra pistola de menor peso tiene un calibre un poco más grande y una energía de boca más grande (pistola 2A82)
    2. +4
      14 diciembre 2015 11: 33
      No hablemos del "Armat", un tanque crudo por ahora. Año como min. El primer modelo T-95 (en 1 pieza) estaba equipado con un cañón de 152 mm. Ahora en la eterna broma. Por qué se negaron, por qué no funcionó, hay que preguntarle a los diseñadores Un aumento en el calibre, un cambio en el estante y el equipo de municiones, y lo más importante, la falta de un proyectil moderno para un calibre determinado.
  27. 0
    14 diciembre 2015 02: 43
    Sitio web Flash-Igra.Net. Aquí encontrarás juegos flash que no te llevarán mucho tiempo, pero te darán la oportunidad de relajarte e incluso reír de buena gana. Para jugar juegos flash, no necesitas descargar e instalar nada, comenzarás a jugar directamente en la ventana del navegador.
    Todos los juguetes en nuestro sitio web siempre han sido y serán gratuitos, nunca cobraremos a los usuarios por los juegos flash de los usuarios.
    Durante el año pasado, los juegos flash se han convertido en un mercado de entretenimiento de rápido crecimiento. Cualquier usuario con acceso a Internet puede comenzar de forma instantánea y gratuita a jugar miles de juegos flash en Flash-Igra.Net.


    http://www.budennovsk.net/index.php?name=account&op=info&uname=utubake
  28. 0
    14 diciembre 2015 09: 48
    Blind-1 solo funciona contra ATGM guiados por láser. Y los papúes tienen casi el mismo TOW, con una punta en el cable. Una cortina de nicromo no se salvará.
  29. +2
    14 diciembre 2015 10: 36
    Cita: mvg
    y 641, cuando el bote se hizo bajo cohetes

    ¿y bajo qué misiles no me dijeron 641 proyectos? muy interesante
  30. 0
    14 diciembre 2015 12: 24
    Un artículo extraño, en lugar de una modificación del t72, envió otro t72bu (t90)
    1. 0
      18 diciembre 2015 21: 05
      Rednek "Un artículo extraño, en lugar de una modificación t72, envié otro t72bu (t90)"
      Jeje .... pero ¿qué diferencia tiene el troll ukropovsky?)))))
  31. 0
    14 diciembre 2015 13: 36
    ¿Por qué Rusia envió T-90A a Siria? Y lo que hay que adivinar es que debes conducir el automóvil en hostilidades reales, sin esto no puedes hablar sobre todas las ventajas y desventajas de este modelo, especialmente porque es el tanque principal de las Fuerzas Armadas rusas. soldado
  32. 0
    14 diciembre 2015 13: 42
    Entonces, la conclusión se sugiere a sí misma: necesita un tanque de asalto de la ciudad (en general, instalación, sistema) para limpiar antiguos vecindarios residenciales. Como, conduje hasta la zona problemática, a quien vi, no estoy en casa, o algo así, para que después de eso, no tengas que correr por los pisos, techos, ventanas y agujeros en la casa ... Creo que todos los animales habrán desaparecido de pelear en la ciudad. .
  33. -1
    14 diciembre 2015 13: 48
    No hay batallas de tanques en Siria, por lo que por ahora, puede enviar tanques adaptados específicamente para la guerra con mano de obra peligrosa para tanques. Puede haber varias modificaciones y T-72, y T-80 y T-90, naturalmente modificados en consecuencia. Si hubiera existido el camarada Stalin, los especialistas se habrían reunido varias veces y los militares habrían elaborado decisiones, determinado los ejecutores y los plazos. Y por supuesto, todas las personas responsables sabían QUÉ estaba en peligro de no cumplir con esta "orden" a tiempo. No es necesario hablar de robo. Algo similar sucedió tras la participación de nuestros petroleros en la Guerra Civil Española.
    1. +4
      14 diciembre 2015 22: 16
      No recordemos al camarada Stalin. Si tan solo, sí, interferiría. Esto es solo en la película "Liberation, Kursk Bulge", empapamos a los tigres en manadas. Busca en Internet y compara las pérdidas de los tanques.
      Es maravilloso que NO haya batallas de tanques hasta ahora, de lo contrario nos hubieran disparado desde una distancia de 4-5 km.
      Rusia todavía tiene tiempo para rearmarse y aceptar nuevas municiones de tanques.
    2. 0
      15 diciembre 2015 17: 44
      Cita: tank64rus
      Si fuera el camarada Stalin, los especialistas se habrían reunido varias veces y los militares habrían elaborado decisiones, determinado los ejecutores y los plazos. Y por supuesto, todos los responsables sabían QUÉ estaba en peligro de no cumplir con esta "orden" a tiempo. No es necesario hablar de robo. Algo similar sucedió tras la participación de nuestros petroleros en la Guerra Civil Española.
      ... y, a pesar de todo esto, estas personas responsables frustrarían tanto el plan como los plazos.
      ¿Recuerdas cuando se suponía que el Ejército Rojo debía obtener el T-34 y en qué cantidades? ¿Cuándo se suponía que STZ comenzaría su producción? ¿Y qué pasó realmente?
      Para KhPZ, hasta la última vez que se aferraron al BT-7M dominado en la serie y con todas sus fuerzas retrasaron la producción de la serie T-34. Dado que el ejército BT-7M está garantizado para aceptar y pagar. Y con el nuevo T-34, habrá una hemorroides. Como resultado, en 1940 Jarkovites entregó solo 115/117 T-34. De estos, el 90% regresó a la fábrica para reparación bajo garantía.
      En lugar de establecer instalaciones de producción, STZ se ocupó de eliminar un conjunto operativo completo de CD de Jarkov. Porque los dibujos resultantes de la torre no se acoplaron al casco, ya que pertenecían a diferentes versiones. Sin embargo, en el STZ en sí, las jambas tenían un techo más alto: el T-34 ensamblado a partir de kits de máquinas de Jarkov solo podía lanzarse en un par de meses.
      ¿Y qué? ¿Alguien por incumplimiento de todos los plazos fue a Kolyma? Cifras. sonreír
  34. 0
    14 diciembre 2015 14: 12
    Tengo muchas ganas de creer que, entre nuestro liderazgo, prevalece la practicidad (en su sentido nacional positivo) para que la historia de Lefty 2.0 no salga a la luz.
  35. 0
    15 diciembre 2015 03: 14
    ¿Por qué T-90? Una pregunta extraña ... Debido a que la máquina en la exposición y el uso realmente experimentado de prueba y combate son cosas completamente diferentes ... Ahora se están identificando todos los defectos tecnológicos y de diseño para prevenirlos aún más ...
  36. +1
    15 diciembre 2015 20: 57
    “Desafortunadamente, en el Ainet, el T-72B3 también se salvó.
    Como resultado, ha surgido una imagen paradójica: una máquina continúa ingresando a las tropas por inercia, que en la mayoría de sus características es significativamente inferior no solo a los tanques chinos coreanos más nuevos, sino incluso al Leopard-2A5 polaco ".

    Cita: Explorer
    "Al no tener análogos en el mundo" ¿T-90 son inferiores INCLUSO 2A5? incluso ... Smischno. Además, probablemente alemanes, porque no van a Polonia en una versión "cut-down", con todo el equipamiento necesario

    Rábano picante Explorer: ¡debe leerse con cuidado! ¡En este caso, era un T72B3, no un T90! riendo riendo
  37. 0
    1 archivo 2016 09: 37
    Oh, mejor dicho, "Armata" entraría en producción. Y luego no hay necesidad de esperar 90 m.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"