¿Qué es peligrosa la diplomacia astuta de la OTAN?
La política de la expansión sin restricciones de la Alianza del Atlántico Norte ha convertido a esta alianza de un garante de la seguridad de sus miembros, que se declara formalmente en los documentos doctrinales de la OTAN, en una amenaza real e inmediata a la seguridad mundial, incluida la seguridad de cada uno de los aliados. Con referencia a algunos valores compartidos en la OTAN, se adoptan estados cuya orientación al valor es a menudo altamente cuestionable. Una lista tan "variada" de participantes hace que el bloque sea cada vez más incontrolable y le da a su política un alto grado de imprevisibilidad.Un ejemplo de irresponsabilidad criminal son las acciones de Turquía, un miembro de la OTAN desde 1952, contra una aeronave de la Fuerza Aeroespacial Rusa, que participó en una operación contra el terrorismo internacional en Siria, en la que Rusia y Turquía se consideraron socios. Este evento, una vez más, probó seriamente la unidad de la alianza, el sistema de valores compartidos que declaró y su disposición para apoyar las acciones del estado, cuyas políticas impredecibles y aventureras ponen al mundo en peligro de serios conflictos.
La capacidad de la OTAN para controlar y asumir la responsabilidad conjunta y solidaria de las acciones criminales de sus miembros es dudosa.
Manteniéndose comprometido con la política de dobles estándares, la OTAN cierra los ojos ante la adquisición por parte de Turquía de petróleo de los terroristas de ISIS, a entregas de Turquía armas Las pandillas terroristas, que el derecho internacional considera un apoyo directo al terrorismo internacional. Sin embargo, las sanciones internacionales contra Turquía no fueron adoptadas.
Recordemos que en el año 1974, Turquía, sin ninguna reacción de la OTAN, ocupó la parte norte de Chipre. Las negociaciones sobre la unificación de la isla, llevadas a cabo bajo la mediación de la ONU, hasta ahora han sido infructuosas. Es Turquía la que periódicamente organiza provocaciones armadas contra Grecia, aliados de la OTAN, que ponen en riesgo la estabilidad y la seguridad internacionales.
Sin embargo, Turquía, por supuesto, no es el único o incluso el principal infractor de las normas internacionales. Sigue a jugadores internacionales más serios: Estados Unidos y la propia OTAN, que desataron la agresión contra Yugoslavia, destruyeron Irak y Libia. Una de las consecuencias de tales acciones es la aparición de IS, una oleada de actividad terrorista, flujos de refugiados a países europeos.
RAZONES Y CONDICIONES DE LA EXPANSIÓN DE LA OTAN
Los procesos de expansión de la OTAN y la formación de asociaciones de la alianza están subordinados a un solo plan y se llevan a cabo en el marco de un conjunto único de objetivos mutuamente acordados, cuyo vector resultante está dirigido a establecer la dominación global de los EE. UU. Al mismo tiempo, es el poder militar y económico estadounidense el que domina, asegurando la implementación exitosa de toda la gama de medidas necesarias para globalizar la responsabilidad de la alianza: los parámetros de su potencial militar sin la participación estadounidense siguen siendo puramente regionales.
La expansión de la cobertura geográfica se debe al deseo de ejercer influencia política, económica e ideológica en los estados que están dentro del alcance de la cobertura, utilizando para este fin los potenciales del poder "duro" y "blando". Resolver este problema implica crear una alianza con capacidades adicionales de coordinación, planificación y control relacionadas con el mantenimiento y la creación de capacidades individuales y colectivas para enfrentar desafíos, riesgos, peligros y amenazas, y promover sus propios valores.
La realización práctica de tales oportunidades se basa en el desarrollo consistente, en el marco de las obligaciones mutuas de los Aliados, la infraestructura necesaria, el despliegue de fuerzas y equipos militares, y la implementación de una política de información adecuada.
El motivo principal de la expansión fue el deseo de tomar el control de los vastos territorios occidentales en Europa Central y Oriental y en el espacio post-soviético y así prevenir el surgimiento de nuevos estados (principalmente Rusia renovada y fortalecida) que podrían representar una amenaza para la seguridad de los aliados de los Estados Unidos y la OTAN. Al mismo tiempo, Estados Unidos intentó evitar la excesiva independencia de la Unión Europea en la esfera militar y condujo a la formación del modelo natocéntrico del mundo con el predominio sombrío de Washington en él.
Un motivo importante para apoyar la expansión fue la transformación de la OTAN durante los años 50 de su existencia en una estructura burocrática extensa e influyente con sus propios intereses corporativos, que otorga trabajo prestigioso y bien pagado a un gran número de empleados civiles y militares (en la sede de la OTAN hay gente de 4200, otra gente de 5200 En otras estructuras de la alianza).
Además, estalló una guerra en los Balcanes, en la cual Estados Unidos, Alemania y otros países occidentales influyentes intentaron alcanzar sus propios objetivos geopolíticos bajo el pretexto de la necesidad de involucrar a la OTAN en los esfuerzos de mantenimiento de la paz. Una Rusia debilitada no podría ser el centro de atracción para los antiguos aliados, que proclamaron el curso de regreso a Europa, lo que implicaba su entrada en la OTAN y en la UE.
ESTUDIO SOBRE LA EXPANSIÓN DE LA OTAN.
La estrategia de expansión de la OTAN y los objetivos geopolíticos de este proceso se presentaron por primera vez de manera concentrada en el "Estudio sobre la expansión de la OTAN", preparado en septiembre 1995 por la corporación estadounidense REND. El documento confirmó la necesidad de expandir las funciones y poderes del bloque debido a la ocupación del espacio geopolítico dejado por una Rusia debilitada. Los autores del estudio, que cubren las verdaderas metas y los objetivos de la estrategia para crear una nueva arquitectura de seguridad global controlada por los Estados Unidos, describieron una visión de las perspectivas para expandir la alianza y las tareas de preparación e implementación de esta operación a gran escala.
Para engañar en la cuestión de la expansión, nuestros "amigos y socios" occidentales comenzaron incluso antes del advenimiento de la investigación. El ex presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, recordó recientemente que “después de la reunificación de Alemania en 1990, la República Federal de Alemania, los Estados Unidos y otros países occidentales le prometieron que“ la OTAN no se moverá al este un solo centímetro ”. Pero los estadounidenses, dijo, no cumplieron esta promesa, y los alemanes se mostraron indiferentes ante esto. "Es posible que incluso se frotaran las manos, regocijándose de lo exitosamente que lograron inflar a los rusos", dijo el ex presidente soviético. Aparentemente, todos los rusos no tenían nada que ver con eso, y el entonces incompetente y débil líder, que de hecho desempeñaba el papel de traidores y excavadores de tumbas de su país, logró "inflarse".
Sin embargo, fue el estudio el que sentó las bases para la estrategia del proyecto de dominación global estadounidense, parte del cual sería la transición de la OTAN de una alianza clásica que se oponía al ATS en el marco de la confrontación histórica entre los dos sistemas sociopolíticos a una organización con un conjunto más amplio de funciones político-militares y una zona de influencia expandida. .
El estudio se centra en lograr varios grupos de objetivos.
El primer grupo de objetivos contempla la creación de un tipo de información y propaganda, diseñada para ocultar las verdaderas intenciones de Occidente para formar un modelo de dominio global basado en la OTAN. Con este fin, el documento incluye discusiones sobre el nuevo papel de la alianza y la necesidad de expandir la organización, que en el período posterior a la Guerra Fría se ha convertido en uno de los pilares de la nueva arquitectura de seguridad euroatlántica. Se resaltó la determinación de la alianza para promover la preservación de la integridad territorial de los estados europeos, prevenir conflictos internos y la creación de líneas de influencia en Europa.
En la etapa inicial, la estrategia de expansión enfocó a los participantes de este proceso principalmente en asegurar la compatibilidad de las instalaciones de infraestructura en los países de la CEE con el objetivo de un posible aumento sustancial en las capacidades militares del bloque en las fronteras occidentales de Rusia. La tarea era evitar que la Alianza pasara de una especie de "deriva" de la estructura político-militar a un mayor grado de estructura política, a favor de la cual, después del final de la Guerra Fría, surgieron algunos estados europeos influyentes. Los Estados Unidos vieron esto como el peligro de que la Alianza del Atlántico Norte perdiera su capacidad y establecieran la tarea de convertir a la OTAN en una organización responsable de la seguridad no solo en Europa, sino en todo el mundo.
Al mismo tiempo, se creó un mecanismo de asociación con Rusia, cuyo objetivo era disfrazar la orientación antirrusa de la expansión de la OTAN. También se tuvo en cuenta que la presencia de los representantes rusos en las estructuras asociadas de la alianza debería haber contribuido a la formación de aliados recientes del Departamento de Asuntos Internos y los países de la CEI para dar una impresión de la actitud supuestamente tranquila de Rusia hacia la expansión y empujarlos a tomar nuevos pasos hacia el acercamiento con la alianza. Como mostró el futuro, con objetivos de gran alcance, Ucrania se incluyó en el número de socios privilegiados de la OTAN.
El documento sentó las bases para la posterior expansión de la esfera funcional de la OTAN en varias áreas.
Primero, en los países socios, se comenzó a crear una red de misiones de información de la alianza a un ritmo acelerado que, en estrecho contacto con otras organizaciones no gubernamentales bajo los auspicios de los Estados Unidos, estudió la situación interna y buscó formas de influir en la dirección necesaria para Occidente, incluida la preparación de las revoluciones de color. que, según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, "continúa evolucionando y hoy se está volviendo global".
En segundo lugar, al fortalecer su posición en áreas clave de comunicaciones, la alianza aseguró el control sobre la infraestructura de transporte global y las materias primas mundiales. Además, se establecieron contactos sobre la interacción en el ámbito de la información y el ciberespacio.
El segundo grupo de objetivos se dedicó a crear un amplio marco institucional para la cooperación de la alianza con la ONU, la CSCE (entonces la OSCE), la UEO-UE para garantizar la seguridad mundial y regional. Aquí, se enfatizó fuertemente el ánimo de la OTAN para actuar estrictamente dentro del marco de la Carta de las Naciones Unidas (que fue violada repetidamente por la alianza, por ejemplo, en Kosovo), para desarrollar la cooperación con la OSCE y la UE para resolver conflictos, realizar operaciones de mantenimiento de la paz y enfrentar el nuevo AISP.
Aumentar el número de miembros de la OTAN y ampliar la zona de asociación de la alianza a los países del Cáucaso, Asia Central, Medio Oriente y el Mediterráneo, desarrollando consultas y cooperación con otras organizaciones internacionales, no parlamentarias y no gubernamentales (Consejo de Europa, Asamblea del WEC, Internacional). Comité de la Cruz Roja, etc.)
El tercer grupo de objetivos tenía una orientación puramente práctica y estaba destinado a proporcionar capacitación a los países candidatos para unirse a la alianza a través de la transformación profunda de las estructuras estatales, principalmente las fuerzas armadas y la infraestructura, para garantizar el cumplimiento necesario de las normas de la OTAN. Se asignó un papel importante para lograr estos objetivos al Consejo de Cooperación Euroatlántico (que luego se llamará Consejo de Asociación Euroatlántico, EAPC) y al Programa de Asociación para la Paz (EAPC / PFP). Los autores del documento declararon francamente: "El PfP tiene un papel importante que desempeñar en la preparación de nuevos miembros potenciales para la membresía de la OTAN", y el EAPC / PfP garantizará la continuidad de la influencia de la OTAN en todos los socios en el proceso de expansión del bloque. La OTAN ha demostrado ser fiel a su política astuta. Según Evgeny Primakov, "nos lanzaron" la idea de que la Asociación para la Paz estaba asociada con el deseo de encontrar una salida a la situación más difícil con el objetivo de "desatar la idea de la expansión de la OTAN". Aquí hay una astucia tan "diplomática".
De este modo, se sentaron las bases para la globalización gradual de la OTAN a través de acciones coordinadas de miembros de la alianza ampliada para fortalecer las capacidades de defensa colectiva, mejorar el sistema de mando y control y las alianzas, desarrollar fuerzas convencionales y nucleares, explorar, financiar y garantizar la interoperabilidad. La contribución de los miembros de la alianza a la defensa colectiva se contemplaba en una de las tres opciones: “participación plena en una estructura militar integrada y planificación de la defensa colectiva; no participando en una estructura militar integrada, pero participando plenamente en la planificación de la defensa colectiva; no participar en una estructura militar integrada y planificación de defensa colectiva con cooperación militar limitada ". Después del regreso de Francia en marzo de 2009 a la estructura militar integrada de la unidad (excluyendo la participación en el Grupo de Planificación Nuclear), la primera de estas opciones se implementa por completo, lo que convierte a la alianza en una poderosa herramienta consolidada para implementar los planes de dominación global de Occidente, y el proceso de política militar y política. La integración europea pone a los Estados Unidos bajo estricto control.Al mismo tiempo, el documento se centra en la interacción entre la OTAN y la UEO, cuyas funciones en la esfera militar en el año 2011 pasaron a la UE. Al mismo tiempo, la OTAN, en palabras que reconocía el pluralismo institucional en Europa, implementó a propósito su propio concepto de "instituciones que se refuerzan mutuamente". Como resultado, la OSCE y la UE se han incorporado en roles menores en la nueva arquitectura de seguridad europea centrada en la OTAN, diseñada para satisfacer las ambiciones globales de los EE. UU.
RUSIA Y EXPANSIÓN DE LA OTAN
La implementación de la estrategia de expansión de la OTAN en el contexto del debilitamiento de Rusia y la bien conocida agitación interna en nuestro país finalmente llevó a Rusia a empujar la periferia del proceso de creación de un nuevo sistema para garantizar la seguridad regional en Europa. Esto se vio facilitado por la estrategia elegida por el liderazgo ruso durante el período 1991 - 1993 para apoyar la expansión del "paquete" de la OTAN al unirse a todos los países de Europa del Este, incluida Rusia, que no se justificaron.
Sin embargo, en el otoño de 1993, Rusia está comenzando a oponerse constantemente a la expansión de la OTAN hacia el Este. En noviembre, 1993, un informe abierto fue preparado por el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa, que observó la inconveniencia de unirse a la alianza de los países de Europa Central y Oriental. Al mismo tiempo, el informe reconoció que "Rusia no tiene derecho a dictar a los estados soberanos de Europa Central y Oriental (CEE) si unirse a la OTAN u otras asociaciones internacionales".
En la Doctrina Militar de RF adoptada en el mismo año, la expansión de las alianzas militares se ubicó entre las principales fuentes de peligro militar para Rusia. Declaró categóricamente la posición de Rusia Primakov en julio 1996 del año (en ese momento, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia) en una entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores británico: "Hay dos" líneas rojas "con respecto a la expansión de la OTAN, que no seguiremos. Vertical: una situación en la que la infraestructura militar a costa de los nuevos miembros de la OTAN amenaza nuestro territorio es inaceptable para nosotros. "Horizontal es para nosotros inaceptable la participación en la OTAN de los estados bálticos y otras antiguas repúblicas de la Unión Soviética". El futuro mostró que no era posible resistir la posición declarada categóricamente.
Como resultado, los líderes rusos decidieron no alejarse de una posición negativa con respecto a la expansión de la OTAN y al mismo tiempo negociar para minimizar las consecuencias que más amenazan nuestra seguridad y no satisfacen nuestros intereses. En otras palabras, enfóquese en el impacto en el proceso de expansión.
El concepto general de la política exterior de EE. UU. Sobre temas de expansión se describió por primera vez en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. Adoptada en 1996. Este documento consideró la expansión de la alianza a través de la lente tradicional de garantizar los intereses nacionales y la seguridad nacional de los Estados Unidos. En este contexto, se hizo hincapié en el importante papel unificador y estabilizador de la alianza en Europa, donde bajo los auspicios de los Estados Unidos se está llevando a cabo una operación de mantenimiento de la paz en los Balcanes con el apoyo de la OTAN, la primera ampliación de la OTAN se está preparando en el marco del programa PFP, se lograron avances sustanciales en la reducción de armas nucleares en Rusia. Se han creado zonas libres de armas nucleares en Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, y estos estados se unieron al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.
Se prestó gran atención a la expansión de la OTAN en los documentos oficiales del Congreso de los EE. UU., En los informes del Departamento de Estado y el Pentágono, que abordaron la composición del primer grupo de candidatos a la alianza, el calendario y los costos asociados con su admisión.
En general, los Estados Unidos y la mayoría de los estados miembros del bloque consideraron la expansión de los programas de la OTAN y de asociación de manera pragmática como un proceso objetivamente necesario y justificable desde el punto de vista de mantener el potencial económico, militar y la infraestructura de los antiguos aliados soviéticos en Centro y Este en interés de Occidente. Europa
Las objeciones de Rusia a la expansión fueron virtualmente ignoradas. Desde un punto de vista formal, para influir en la creciente reacción negativa de Rusia a los pasos de la expansión de la OTAN, realizó algunas maniobras diplomáticas. Rusia fue invitada a PFP. Se estableció un Consejo permanente conjunto Rusia-OTAN, seguido por el Consejo Rusia-OTAN. Sin embargo, estos foros no alcanzaron el nivel de toma de decisiones conjunta.
La Ley de Fundación incluyó garantías de que los países de la OTAN "no tienen intenciones, planes o razones para desplegar armas nucleares en los territorios de nuevos miembros", y además que "bajo las condiciones de seguridad actuales y previsibles, la alianza llevará a cabo su defensa colectiva y otras tareas asegurando la compatibilidad necesaria, la integración y el potencial de amplificación, en lugar de a través del despliegue permanente adicional de fuerzas de combate sustanciales ".
El acto fundacional es esencialmente una declaración de intenciones política y no un documento legalmente vinculante. Al mismo tiempo, la firma del presidente de la Federación de Rusia que lo respaldaba, de hecho, testificó que Rusia había llegado a un acuerdo con la expansión de la OTAN.
LA EXPANSIÓN GLOBAL DE LA OTAN
Por lo tanto, uno de los pasos más importantes para expandir el alcance global de la OTAN antes del final de 90 se puede atribuir a que la OTAN se una a nuevos miembros y amplíe las asociaciones, incluidas las relaciones con Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas, y el fortalecimiento de la interacción con otras organizaciones internacionales.
La gestión de las actividades en estos programas a gran escala requirió una reestructuración radical del sistema de gestión de la alianza en el contexto de la expansión de la cobertura global, la creación de mecanismos de interacción y la gestión de una amplia red de socios. Se están dando nuevos pasos en esta dirección en el marco de los programas de la alianza: la Asociación para la Paz, combinada con las oportunidades creadas por el Consejo de Asociación Euroatlántico (EAPC / PfP), el Diálogo Mediterráneo, la Iniciativa de Cooperación de Estambul y la Iniciativa para el Sudeste de Europa. Cada uno de estos programas contribuye a una mayor expansión de la cobertura geográfica de la OTAN y su capacidad para influir en los eventos en zonas alejadas de Europa.
Con el pretexto de garantizar la seguridad regional, se da una importancia clave a la profundización de las relaciones entre la OTAN y Ucrania. De acuerdo con la función de defensa colectiva, la planificación militar de la OTAN implica el despliegue de fuerzas y medios de despliegue y despliegue hacia adelante cerca de las fronteras rusas, lo que hace de Ucrania uno de los elementos clave de la estrategia de contención de Rusia. Al mismo tiempo, el tema de la membresía de Ucrania en la OTAN no depende de la preparación técnica, que es poco probable que se logre en el futuro previsible, sino que se encuentra en un plano político y se determinará tanto resolviendo el conflicto en el sureste como por la orientación general de las relaciones entre Rusia y Occidente. Bajo estas condiciones, la redacción de la Cumbre del año de la OTAN 2008 en Bucarest, que promete "algún día" volver al tema de la membresía de Ucrania en la OTAN, adquiere un sonido cualitativamente nuevo y hoy debe considerarse "como la base fundamental para avanzar hacia la membresía". Solo en lugar de “algún día” la pregunta “¿cómo y cuándo?” Se vuelve real.
En los últimos años, el nuevo vector importante para ampliar el alcance geográfico de la OTAN ha sido el desarrollo acelerado de los lazos de alianza con los países de la región de Asia y el Pacífico. Esta tendencia está tomando en cuenta las acciones de Washington para cambiar el centro de gravedad de los intereses de EE. UU. Desde Europa al APR y prevé una mayor cooperación con los llamados países de contacto: Australia, Nueva Zelanda, la República de Corea, Pakistán y Japón. Estos pasos se están llevando a cabo de acuerdo con la estrategia de EE. UU. Destinada a crear en los futuros bloques cuasi militares regionales de la APR con la participación de los Estados Unidos. Se establecen asociaciones especiales entre la OTAN, Afganistán e Irak. Se están explorando las posibilidades de cooperación militar con China.
En la región de Asia Central, las actividades de la OTAN se centran en fortalecer la interacción político-militar con los países de Asia Central, cuyo objetivo es mejorar su capacidad para llevar a cabo operaciones conjuntas de mantenimiento de la paz, ayuda humanitaria, búsqueda y rescate, y otras operaciones relacionadas con la lucha contra las fuerzas de seguridad de la OTAN. La estrategia de la OTAN en la región se construyó alrededor de la tarea de utilizar las capacidades de tránsito y los territorios de los países de Asia Central para suministrar tropas de la OTAN y fuerzas de coalición en Afganistán. Al mismo tiempo, esta tarea se transformó gradualmente en un objetivo a largo plazo de encontrar oportunidades para mantener su presencia en la región después de la retirada de las tropas de Afganistán en 2014.
Las tareas de la OTAN en el Cáucaso parecen ser muy similares, donde el principal factor externo que estimula el interés de la alianza en la región es la creciente lucha de los principales actores de la política mundial por los recursos energéticos, así como el control sobre sus rutas de transporte desde Asia Central hasta Europa a través de los países del Cáucaso.
Tales acciones se están llevando a cabo en línea con la línea estratégica de EE. UU. Sobre el uso de las asociaciones de la OTAN para difundir su influencia en el APR, en Asia Central y en el Cáucaso simultáneamente con los intentos de debilitar las posiciones de China y Rusia allí. Al mismo tiempo, Washington pretende reforzar su influencia en los estados clave de la región: Afganistán, Pakistán, Irán y, en cierta medida, en la India.
Se está realizando un curso para desarrollar aún más la interacción estratégica integral de la OTAN con la UE Las áreas prioritarias de las relaciones se consideran cooperación práctica en las operaciones, mejorando los mecanismos de consulta, construyendo esfuerzos mutuos coordinados en el área de desarrollo de capacidades y evitando la duplicación para lograr la máxima eficiencia de cooperación.
Se presta especial atención al desarrollo de las relaciones con los países neutrales europeos, miembros de EAPC / PfP. Estos son Finlandia, Suecia, Suiza y Austria, que se unieron activamente a las iniciativas de asociación de la alianza al comienzo de los 90. Como resultado, se logra un alto nivel de compatibilidad de las Fuerzas Armadas, el estado y los sistemas de planificación militar de estos países con los estándares de la OTAN, que en cierta situación pueden contribuir a su rápida integración en la alianza.
En general, la política actual de los socios de la OTAN está dirigida a simplificar el proceso de formación de asociaciones y ampliar la cobertura geográfica de la alianza. Al mismo tiempo, la creación de mecanismos operativos para el uso flexible en interés de la alianza de oportunidades de los socios se lleva a cabo sin ampliar su acceso a la toma de decisiones políticas y la planificación de las operaciones.
Una tendencia importante en el desarrollo de la OTAN se puede considerar como un aumento en los esfuerzos para usar el bloque como una estructura de unificación global para las organizaciones regionales que brindan seguridad internacional, así como los enlaces directos entre la OTAN y China, Japón, India y Australia. Con el mismo fin, se seguirá desarrollando la asociación estratégica OTAN-UE, así como la mejora del marco legal legítimo para las relaciones OTAN-ONU con la OSCE.
RESULTADOS DE LA EXTENSIÓN DE LA OTAN EN LA PROYECCIÓN DEL DÍA DE HOY
De acuerdo con la estrategia de globalización de la OTAN, la capacidad operativa de las fuerzas de coalición de la alianza se está desarrollando actualmente, prevista por el "Plan de acción de la OTAN para mejorar la preparación para la respuesta" aprobado en septiembre 2014 en la cumbre de septiembre en el Reino Unido. La OTAN ya ha escrito repetidamente sobre este lado de las actividades de la OTAN.
A través de los esfuerzos de Washington, la OTAN se está convirtiendo en un instrumento diseñado para contener a Rusia y preservar el dominio global estadounidense.
Los resultados del análisis del estado y las perspectivas de desarrollo de la OTAN como modelo para garantizar la seguridad regional con intenciones claramente definidas para dar cobertura global al bloque político-militar en el contexto de la implementación de la estrategia estadounidense para contener a Rusia requieren la adopción de una amplia gama de medidas para garantizar los intereses nacionales y la seguridad nacional de nuestro país.
Con la transición de las relaciones entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN de una intensa rivalidad a una confrontación, es importante no permitir que se convierta en un choque militar directo, que se puede lograr a través de compromisos razonables, incluida la búsqueda de un formato aceptable de relaciones con los Estados Unidos y la OTAN.
Occidente hará compromisos, solo asegurándose de que Rusia tenga poderosas fuerzas armadas, una economía y producción modernas. Otra condición importante es garantizar la influencia militar, política, económica y cultural de Rusia, principalmente en el espacio postsoviético, que puede lograrse desarrollando relaciones mutuamente beneficiosas sobre una base bilateral, y fortaleciendo la EEU, la CSTO, la CEI y la OCS. La base para construir estos dos componentes clave que aseguran la posición confiable del país en la arquitectura moderna de la seguridad internacional es el surgimiento de la crisis de Rusia en una trayectoria de desarrollo con la inclusión de un sector de la economía innovador y de alta tecnología, y un aumento de los esfuerzos para desarrollar Siberia y el Ártico. Para fortalecer la influencia, la política exterior activa también es extremadamente importante, incluso en el ámbito de la información, lo que implica la coordinación y la unificación de los esfuerzos de los socios y aliados de Rusia.
En general, para Rusia, la importancia de las relaciones con Occidente permanece. Al mismo tiempo, es necesario transferir una parte sustancial de la política exterior y los esfuerzos económicos a otras regiones prometedoras, ubicadas al sur de las fronteras del país, en el APR y en América Latina. La decisión de los líderes rusos de llevar a cabo una operación militar-militar para proteger los intereses nacionales de nuestro estado en Siria fue oportuna. Dicha diversificación de las relaciones ampliará el marco geográfico dentro del cual se pueden implementar diversas iniciativas con el fin de fortalecer la seguridad nacional de Rusia, garantizar la seguridad de sus aliados y socios, y se está llevando a cabo un trabajo decidido para formar una nueva arquitectura de seguridad europea y mundial.
información