Military Review

¿Qué es peligrosa la diplomacia astuta de la OTAN?

64
¿Qué es peligrosa la diplomacia astuta de la OTAN?La política de la expansión sin restricciones de la Alianza del Atlántico Norte ha convertido a esta alianza de un garante de la seguridad de sus miembros, que se declara formalmente en los documentos doctrinales de la OTAN, en una amenaza real e inmediata a la seguridad mundial, incluida la seguridad de cada uno de los aliados. Con referencia a algunos valores compartidos en la OTAN, se adoptan estados cuya orientación al valor es a menudo altamente cuestionable. Una lista tan "variada" de participantes hace que el bloque sea cada vez más incontrolable y le da a su política un alto grado de imprevisibilidad.


Un ejemplo de irresponsabilidad criminal son las acciones de Turquía, un miembro de la OTAN desde 1952, contra una aeronave de la Fuerza Aeroespacial Rusa, que participó en una operación contra el terrorismo internacional en Siria, en la que Rusia y Turquía se consideraron socios. Este evento, una vez más, probó seriamente la unidad de la alianza, el sistema de valores compartidos que declaró y su disposición para apoyar las acciones del estado, cuyas políticas impredecibles y aventureras ponen al mundo en peligro de serios conflictos.

La capacidad de la OTAN para controlar y asumir la responsabilidad conjunta y solidaria de las acciones criminales de sus miembros es dudosa.

Manteniéndose comprometido con la política de dobles estándares, la OTAN cierra los ojos ante la adquisición por parte de Turquía de petróleo de los terroristas de ISIS, a entregas de Turquía armas Las pandillas terroristas, que el derecho internacional considera un apoyo directo al terrorismo internacional. Sin embargo, las sanciones internacionales contra Turquía no fueron adoptadas.

Recordemos que en el año 1974, Turquía, sin ninguna reacción de la OTAN, ocupó la parte norte de Chipre. Las negociaciones sobre la unificación de la isla, llevadas a cabo bajo la mediación de la ONU, hasta ahora han sido infructuosas. Es Turquía la que periódicamente organiza provocaciones armadas contra Grecia, aliados de la OTAN, que ponen en riesgo la estabilidad y la seguridad internacionales.

Sin embargo, Turquía, por supuesto, no es el único o incluso el principal infractor de las normas internacionales. Sigue a jugadores internacionales más serios: Estados Unidos y la propia OTAN, que desataron la agresión contra Yugoslavia, destruyeron Irak y Libia. Una de las consecuencias de tales acciones es la aparición de IS, una oleada de actividad terrorista, flujos de refugiados a países europeos.

RAZONES Y CONDICIONES DE LA EXPANSIÓN DE LA OTAN

Los procesos de expansión de la OTAN y la formación de asociaciones de la alianza están subordinados a un solo plan y se llevan a cabo en el marco de un conjunto único de objetivos mutuamente acordados, cuyo vector resultante está dirigido a establecer la dominación global de los EE. UU. Al mismo tiempo, es el poder militar y económico estadounidense el que domina, asegurando la implementación exitosa de toda la gama de medidas necesarias para globalizar la responsabilidad de la alianza: los parámetros de su potencial militar sin la participación estadounidense siguen siendo puramente regionales.

La expansión de la cobertura geográfica se debe al deseo de ejercer influencia política, económica e ideológica en los estados que están dentro del alcance de la cobertura, utilizando para este fin los potenciales del poder "duro" y "blando". Resolver este problema implica crear una alianza con capacidades adicionales de coordinación, planificación y control relacionadas con el mantenimiento y la creación de capacidades individuales y colectivas para enfrentar desafíos, riesgos, peligros y amenazas, y promover sus propios valores.

La realización práctica de tales oportunidades se basa en el desarrollo consistente, en el marco de las obligaciones mutuas de los Aliados, la infraestructura necesaria, el despliegue de fuerzas y equipos militares, y la implementación de una política de información adecuada.

El motivo principal de la expansión fue el deseo de tomar el control de los vastos territorios occidentales en Europa Central y Oriental y en el espacio post-soviético y así prevenir el surgimiento de nuevos estados (principalmente Rusia renovada y fortalecida) que podrían representar una amenaza para la seguridad de los aliados de los Estados Unidos y la OTAN. Al mismo tiempo, Estados Unidos intentó evitar la excesiva independencia de la Unión Europea en la esfera militar y condujo a la formación del modelo natocéntrico del mundo con el predominio sombrío de Washington en él.

Un motivo importante para apoyar la expansión fue la transformación de la OTAN durante los años 50 de su existencia en una estructura burocrática extensa e influyente con sus propios intereses corporativos, que otorga trabajo prestigioso y bien pagado a un gran número de empleados civiles y militares (en la sede de la OTAN hay gente de 4200, otra gente de 5200 En otras estructuras de la alianza).

Además, estalló una guerra en los Balcanes, en la cual Estados Unidos, Alemania y otros países occidentales influyentes intentaron alcanzar sus propios objetivos geopolíticos bajo el pretexto de la necesidad de involucrar a la OTAN en los esfuerzos de mantenimiento de la paz. Una Rusia debilitada no podría ser el centro de atracción para los antiguos aliados, que proclamaron el curso de regreso a Europa, lo que implicaba su entrada en la OTAN y en la UE.

ESTUDIO SOBRE LA EXPANSIÓN DE LA OTAN.


La estrategia de expansión de la OTAN y los objetivos geopolíticos de este proceso se presentaron por primera vez de manera concentrada en el "Estudio sobre la expansión de la OTAN", preparado en septiembre 1995 por la corporación estadounidense REND. El documento confirmó la necesidad de expandir las funciones y poderes del bloque debido a la ocupación del espacio geopolítico dejado por una Rusia debilitada. Los autores del estudio, que cubren las verdaderas metas y los objetivos de la estrategia para crear una nueva arquitectura de seguridad global controlada por los Estados Unidos, describieron una visión de las perspectivas para expandir la alianza y las tareas de preparación e implementación de esta operación a gran escala.

Para engañar en la cuestión de la expansión, nuestros "amigos y socios" occidentales comenzaron incluso antes del advenimiento de la investigación. El ex presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, recordó recientemente que “después de la reunificación de Alemania en 1990, la República Federal de Alemania, los Estados Unidos y otros países occidentales le prometieron que“ la OTAN no se moverá al este un solo centímetro ”. Pero los estadounidenses, dijo, no cumplieron esta promesa, y los alemanes se mostraron indiferentes ante esto. "Es posible que incluso se frotaran las manos, regocijándose de lo exitosamente que lograron inflar a los rusos", dijo el ex presidente soviético. Aparentemente, todos los rusos no tenían nada que ver con eso, y el entonces incompetente y débil líder, que de hecho desempeñaba el papel de traidores y excavadores de tumbas de su país, logró "inflarse".

Sin embargo, fue el estudio el que sentó las bases para la estrategia del proyecto de dominación global estadounidense, parte del cual sería la transición de la OTAN de una alianza clásica que se oponía al ATS en el marco de la confrontación histórica entre los dos sistemas sociopolíticos a una organización con un conjunto más amplio de funciones político-militares y una zona de influencia expandida. .

El estudio se centra en lograr varios grupos de objetivos.

El primer grupo de objetivos contempla la creación de un tipo de información y propaganda, diseñada para ocultar las verdaderas intenciones de Occidente para formar un modelo de dominio global basado en la OTAN. Con este fin, el documento incluye discusiones sobre el nuevo papel de la alianza y la necesidad de expandir la organización, que en el período posterior a la Guerra Fría se ha convertido en uno de los pilares de la nueva arquitectura de seguridad euroatlántica. Se resaltó la determinación de la alianza para promover la preservación de la integridad territorial de los estados europeos, prevenir conflictos internos y la creación de líneas de influencia en Europa.

En la etapa inicial, la estrategia de expansión enfocó a los participantes de este proceso principalmente en asegurar la compatibilidad de las instalaciones de infraestructura en los países de la CEE con el objetivo de un posible aumento sustancial en las capacidades militares del bloque en las fronteras occidentales de Rusia. La tarea era evitar que la Alianza pasara de una especie de "deriva" de la estructura político-militar a un mayor grado de estructura política, a favor de la cual, después del final de la Guerra Fría, surgieron algunos estados europeos influyentes. Los Estados Unidos vieron esto como el peligro de que la Alianza del Atlántico Norte perdiera su capacidad y establecieran la tarea de convertir a la OTAN en una organización responsable de la seguridad no solo en Europa, sino en todo el mundo.

Al mismo tiempo, se creó un mecanismo de asociación con Rusia, cuyo objetivo era disfrazar la orientación antirrusa de la expansión de la OTAN. También se tuvo en cuenta que la presencia de los representantes rusos en las estructuras asociadas de la alianza debería haber contribuido a la formación de aliados recientes del Departamento de Asuntos Internos y los países de la CEI para dar una impresión de la actitud supuestamente tranquila de Rusia hacia la expansión y empujarlos a tomar nuevos pasos hacia el acercamiento con la alianza. Como mostró el futuro, con objetivos de gran alcance, Ucrania se incluyó en el número de socios privilegiados de la OTAN.

El documento sentó las bases para la posterior expansión de la esfera funcional de la OTAN en varias áreas.

Primero, en los países socios, se comenzó a crear una red de misiones de información de la alianza a un ritmo acelerado que, en estrecho contacto con otras organizaciones no gubernamentales bajo los auspicios de los Estados Unidos, estudió la situación interna y buscó formas de influir en la dirección necesaria para Occidente, incluida la preparación de las revoluciones de color. que, según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, "continúa evolucionando y hoy se está volviendo global".

En segundo lugar, al fortalecer su posición en áreas clave de comunicaciones, la alianza aseguró el control sobre la infraestructura de transporte global y las materias primas mundiales. Además, se establecieron contactos sobre la interacción en el ámbito de la información y el ciberespacio.

El segundo grupo de objetivos se dedicó a crear un amplio marco institucional para la cooperación de la alianza con la ONU, la CSCE (entonces la OSCE), la UEO-UE para garantizar la seguridad mundial y regional. Aquí, se enfatizó fuertemente el ánimo de la OTAN para actuar estrictamente dentro del marco de la Carta de las Naciones Unidas (que fue violada repetidamente por la alianza, por ejemplo, en Kosovo), para desarrollar la cooperación con la OSCE y la UE para resolver conflictos, realizar operaciones de mantenimiento de la paz y enfrentar el nuevo AISP.

Aumentar el número de miembros de la OTAN y ampliar la zona de asociación de la alianza a los países del Cáucaso, Asia Central, Medio Oriente y el Mediterráneo, desarrollando consultas y cooperación con otras organizaciones internacionales, no parlamentarias y no gubernamentales (Consejo de Europa, Asamblea del WEC, Internacional). Comité de la Cruz Roja, etc.)

El tercer grupo de objetivos tenía una orientación puramente práctica y estaba destinado a proporcionar capacitación a los países candidatos para unirse a la alianza a través de la transformación profunda de las estructuras estatales, principalmente las fuerzas armadas y la infraestructura, para garantizar el cumplimiento necesario de las normas de la OTAN. Se asignó un papel importante para lograr estos objetivos al Consejo de Cooperación Euroatlántico (que luego se llamará Consejo de Asociación Euroatlántico, EAPC) y al Programa de Asociación para la Paz (EAPC / PFP). Los autores del documento declararon francamente: "El PfP tiene un papel importante que desempeñar en la preparación de nuevos miembros potenciales para la membresía de la OTAN", y el EAPC / PfP garantizará la continuidad de la influencia de la OTAN en todos los socios en el proceso de expansión del bloque. La OTAN ha demostrado ser fiel a su política astuta. Según Evgeny Primakov, "nos lanzaron" la idea de que la Asociación para la Paz estaba asociada con el deseo de encontrar una salida a la situación más difícil con el objetivo de "desatar la idea de la expansión de la OTAN". Aquí hay una astucia tan "diplomática".

De este modo, se sentaron las bases para la globalización gradual de la OTAN a través de acciones coordinadas de miembros de la alianza ampliada para fortalecer las capacidades de defensa colectiva, mejorar el sistema de mando y control y las alianzas, desarrollar fuerzas convencionales y nucleares, explorar, financiar y garantizar la interoperabilidad. La contribución de los miembros de la alianza a la defensa colectiva se contemplaba en una de las tres opciones: “participación plena en una estructura militar integrada y planificación de la defensa colectiva; no participando en una estructura militar integrada, pero participando plenamente en la planificación de la defensa colectiva; no participar en una estructura militar integrada y planificación de defensa colectiva con cooperación militar limitada ". Después del regreso de Francia en marzo de 2009 a la estructura militar integrada de la unidad (excluyendo la participación en el Grupo de Planificación Nuclear), la primera de estas opciones se implementa por completo, lo que convierte a la alianza en una poderosa herramienta consolidada para implementar los planes de dominación global de Occidente, y el proceso de política militar y política. La integración europea pone a los Estados Unidos bajo estricto control.

Al mismo tiempo, el documento se centra en la interacción entre la OTAN y la UEO, cuyas funciones en la esfera militar en el año 2011 pasaron a la UE. Al mismo tiempo, la OTAN, en palabras que reconocía el pluralismo institucional en Europa, implementó a propósito su propio concepto de "instituciones que se refuerzan mutuamente". Como resultado, la OSCE y la UE se han incorporado en roles menores en la nueva arquitectura de seguridad europea centrada en la OTAN, diseñada para satisfacer las ambiciones globales de los EE. UU.

RUSIA Y EXPANSIÓN DE LA OTAN


La implementación de la estrategia de expansión de la OTAN en el contexto del debilitamiento de Rusia y la bien conocida agitación interna en nuestro país finalmente llevó a Rusia a empujar la periferia del proceso de creación de un nuevo sistema para garantizar la seguridad regional en Europa. Esto se vio facilitado por la estrategia elegida por el liderazgo ruso durante el período 1991 - 1993 para apoyar la expansión del "paquete" de la OTAN al unirse a todos los países de Europa del Este, incluida Rusia, que no se justificaron.

Sin embargo, en el otoño de 1993, Rusia está comenzando a oponerse constantemente a la expansión de la OTAN hacia el Este. En noviembre, 1993, un informe abierto fue preparado por el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa, que observó la inconveniencia de unirse a la alianza de los países de Europa Central y Oriental. Al mismo tiempo, el informe reconoció que "Rusia no tiene derecho a dictar a los estados soberanos de Europa Central y Oriental (CEE) si unirse a la OTAN u otras asociaciones internacionales".

En la Doctrina Militar de RF adoptada en el mismo año, la expansión de las alianzas militares se ubicó entre las principales fuentes de peligro militar para Rusia. Declaró categóricamente la posición de Rusia Primakov en julio 1996 del año (en ese momento, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia) en una entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores británico: "Hay dos" líneas rojas "con respecto a la expansión de la OTAN, que no seguiremos. Vertical: una situación en la que la infraestructura militar a costa de los nuevos miembros de la OTAN amenaza nuestro territorio es inaceptable para nosotros. "Horizontal es para nosotros inaceptable la participación en la OTAN de los estados bálticos y otras antiguas repúblicas de la Unión Soviética". El futuro mostró que no era posible resistir la posición declarada categóricamente.

Como resultado, los líderes rusos decidieron no alejarse de una posición negativa con respecto a la expansión de la OTAN y al mismo tiempo negociar para minimizar las consecuencias que más amenazan nuestra seguridad y no satisfacen nuestros intereses. En otras palabras, enfóquese en el impacto en el proceso de expansión.

El concepto general de la política exterior de EE. UU. Sobre temas de expansión se describió por primera vez en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. Adoptada en 1996. Este documento consideró la expansión de la alianza a través de la lente tradicional de garantizar los intereses nacionales y la seguridad nacional de los Estados Unidos. En este contexto, se hizo hincapié en el importante papel unificador y estabilizador de la alianza en Europa, donde bajo los auspicios de los Estados Unidos se está llevando a cabo una operación de mantenimiento de la paz en los Balcanes con el apoyo de la OTAN, la primera ampliación de la OTAN se está preparando en el marco del programa PFP, se lograron avances sustanciales en la reducción de armas nucleares en Rusia. Se han creado zonas libres de armas nucleares en Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, y estos estados se unieron al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.

Se prestó gran atención a la expansión de la OTAN en los documentos oficiales del Congreso de los EE. UU., En los informes del Departamento de Estado y el Pentágono, que abordaron la composición del primer grupo de candidatos a la alianza, el calendario y los costos asociados con su admisión.

En general, los Estados Unidos y la mayoría de los estados miembros del bloque consideraron la expansión de los programas de la OTAN y de asociación de manera pragmática como un proceso objetivamente necesario y justificable desde el punto de vista de mantener el potencial económico, militar y la infraestructura de los antiguos aliados soviéticos en Centro y Este en interés de Occidente. Europa

Las objeciones de Rusia a la expansión fueron virtualmente ignoradas. Desde un punto de vista formal, para influir en la creciente reacción negativa de Rusia a los pasos de la expansión de la OTAN, realizó algunas maniobras diplomáticas. Rusia fue invitada a PFP. Se estableció un Consejo permanente conjunto Rusia-OTAN, seguido por el Consejo Rusia-OTAN. Sin embargo, estos foros no alcanzaron el nivel de toma de decisiones conjunta.

La Ley de Fundación incluyó garantías de que los países de la OTAN "no tienen intenciones, planes o razones para desplegar armas nucleares en los territorios de nuevos miembros", y además que "bajo las condiciones de seguridad actuales y previsibles, la alianza llevará a cabo su defensa colectiva y otras tareas asegurando la compatibilidad necesaria, la integración y el potencial de amplificación, en lugar de a través del despliegue permanente adicional de fuerzas de combate sustanciales ".

El acto fundacional es esencialmente una declaración de intenciones política y no un documento legalmente vinculante. Al mismo tiempo, la firma del presidente de la Federación de Rusia que lo respaldaba, de hecho, testificó que Rusia había llegado a un acuerdo con la expansión de la OTAN.

LA EXPANSIÓN GLOBAL DE LA OTAN


Por lo tanto, uno de los pasos más importantes para expandir el alcance global de la OTAN antes del final de 90 se puede atribuir a que la OTAN se una a nuevos miembros y amplíe las asociaciones, incluidas las relaciones con Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas, y el fortalecimiento de la interacción con otras organizaciones internacionales.

La gestión de las actividades en estos programas a gran escala requirió una reestructuración radical del sistema de gestión de la alianza en el contexto de la expansión de la cobertura global, la creación de mecanismos de interacción y la gestión de una amplia red de socios. Se están dando nuevos pasos en esta dirección en el marco de los programas de la alianza: la Asociación para la Paz, combinada con las oportunidades creadas por el Consejo de Asociación Euroatlántico (EAPC / PfP), el Diálogo Mediterráneo, la Iniciativa de Cooperación de Estambul y la Iniciativa para el Sudeste de Europa. Cada uno de estos programas contribuye a una mayor expansión de la cobertura geográfica de la OTAN y su capacidad para influir en los eventos en zonas alejadas de Europa.

Con el pretexto de garantizar la seguridad regional, se da una importancia clave a la profundización de las relaciones entre la OTAN y Ucrania. De acuerdo con la función de defensa colectiva, la planificación militar de la OTAN implica el despliegue de fuerzas y medios de despliegue y despliegue hacia adelante cerca de las fronteras rusas, lo que hace de Ucrania uno de los elementos clave de la estrategia de contención de Rusia. Al mismo tiempo, el tema de la membresía de Ucrania en la OTAN no depende de la preparación técnica, que es poco probable que se logre en el futuro previsible, sino que se encuentra en un plano político y se determinará tanto resolviendo el conflicto en el sureste como por la orientación general de las relaciones entre Rusia y Occidente. Bajo estas condiciones, la redacción de la Cumbre del año de la OTAN 2008 en Bucarest, que promete "algún día" volver al tema de la membresía de Ucrania en la OTAN, adquiere un sonido cualitativamente nuevo y hoy debe considerarse "como la base fundamental para avanzar hacia la membresía". Solo en lugar de “algún día” la pregunta “¿cómo y cuándo?” Se vuelve real.

En los últimos años, el nuevo vector importante para ampliar el alcance geográfico de la OTAN ha sido el desarrollo acelerado de los lazos de alianza con los países de la región de Asia y el Pacífico. Esta tendencia está tomando en cuenta las acciones de Washington para cambiar el centro de gravedad de los intereses de EE. UU. Desde Europa al APR y prevé una mayor cooperación con los llamados países de contacto: Australia, Nueva Zelanda, la República de Corea, Pakistán y Japón. Estos pasos se están llevando a cabo de acuerdo con la estrategia de EE. UU. Destinada a crear en los futuros bloques cuasi militares regionales de la APR con la participación de los Estados Unidos. Se establecen asociaciones especiales entre la OTAN, Afganistán e Irak. Se están explorando las posibilidades de cooperación militar con China.

En la región de Asia Central, las actividades de la OTAN se centran en fortalecer la interacción político-militar con los países de Asia Central, cuyo objetivo es mejorar su capacidad para llevar a cabo operaciones conjuntas de mantenimiento de la paz, ayuda humanitaria, búsqueda y rescate, y otras operaciones relacionadas con la lucha contra las fuerzas de seguridad de la OTAN. La estrategia de la OTAN en la región se construyó alrededor de la tarea de utilizar las capacidades de tránsito y los territorios de los países de Asia Central para suministrar tropas de la OTAN y fuerzas de coalición en Afganistán. Al mismo tiempo, esta tarea se transformó gradualmente en un objetivo a largo plazo de encontrar oportunidades para mantener su presencia en la región después de la retirada de las tropas de Afganistán en 2014.

Las tareas de la OTAN en el Cáucaso parecen ser muy similares, donde el principal factor externo que estimula el interés de la alianza en la región es la creciente lucha de los principales actores de la política mundial por los recursos energéticos, así como el control sobre sus rutas de transporte desde Asia Central hasta Europa a través de los países del Cáucaso.

Tales acciones se están llevando a cabo en línea con la línea estratégica de EE. UU. Sobre el uso de las asociaciones de la OTAN para difundir su influencia en el APR, en Asia Central y en el Cáucaso simultáneamente con los intentos de debilitar las posiciones de China y Rusia allí. Al mismo tiempo, Washington pretende reforzar su influencia en los estados clave de la región: Afganistán, Pakistán, Irán y, en cierta medida, en la India.

Se está realizando un curso para desarrollar aún más la interacción estratégica integral de la OTAN con la UE Las áreas prioritarias de las relaciones se consideran cooperación práctica en las operaciones, mejorando los mecanismos de consulta, construyendo esfuerzos mutuos coordinados en el área de desarrollo de capacidades y evitando la duplicación para lograr la máxima eficiencia de cooperación.

Se presta especial atención al desarrollo de las relaciones con los países neutrales europeos, miembros de EAPC / PfP. Estos son Finlandia, Suecia, Suiza y Austria, que se unieron activamente a las iniciativas de asociación de la alianza al comienzo de los 90. Como resultado, se logra un alto nivel de compatibilidad de las Fuerzas Armadas, el estado y los sistemas de planificación militar de estos países con los estándares de la OTAN, que en cierta situación pueden contribuir a su rápida integración en la alianza.

En general, la política actual de los socios de la OTAN está dirigida a simplificar el proceso de formación de asociaciones y ampliar la cobertura geográfica de la alianza. Al mismo tiempo, la creación de mecanismos operativos para el uso flexible en interés de la alianza de oportunidades de los socios se lleva a cabo sin ampliar su acceso a la toma de decisiones políticas y la planificación de las operaciones.

Una tendencia importante en el desarrollo de la OTAN se puede considerar como un aumento en los esfuerzos para usar el bloque como una estructura de unificación global para las organizaciones regionales que brindan seguridad internacional, así como los enlaces directos entre la OTAN y China, Japón, India y Australia. Con el mismo fin, se seguirá desarrollando la asociación estratégica OTAN-UE, así como la mejora del marco legal legítimo para las relaciones OTAN-ONU con la OSCE.

RESULTADOS DE LA EXTENSIÓN DE LA OTAN EN LA PROYECCIÓN DEL DÍA DE HOY

De acuerdo con la estrategia de globalización de la OTAN, la capacidad operativa de las fuerzas de coalición de la alianza se está desarrollando actualmente, prevista por el "Plan de acción de la OTAN para mejorar la preparación para la respuesta" aprobado en septiembre 2014 en la cumbre de septiembre en el Reino Unido. La OTAN ya ha escrito repetidamente sobre este lado de las actividades de la OTAN.

A través de los esfuerzos de Washington, la OTAN se está convirtiendo en un instrumento diseñado para contener a Rusia y preservar el dominio global estadounidense.

Los resultados del análisis del estado y las perspectivas de desarrollo de la OTAN como modelo para garantizar la seguridad regional con intenciones claramente definidas para dar cobertura global al bloque político-militar en el contexto de la implementación de la estrategia estadounidense para contener a Rusia requieren la adopción de una amplia gama de medidas para garantizar los intereses nacionales y la seguridad nacional de nuestro país.

Con la transición de las relaciones entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN de una intensa rivalidad a una confrontación, es importante no permitir que se convierta en un choque militar directo, que se puede lograr a través de compromisos razonables, incluida la búsqueda de un formato aceptable de relaciones con los Estados Unidos y la OTAN.

Occidente hará compromisos, solo asegurándose de que Rusia tenga poderosas fuerzas armadas, una economía y producción modernas. Otra condición importante es garantizar la influencia militar, política, económica y cultural de Rusia, principalmente en el espacio postsoviético, que puede lograrse desarrollando relaciones mutuamente beneficiosas sobre una base bilateral, y fortaleciendo la EEU, la CSTO, la CEI y la OCS. La base para construir estos dos componentes clave que aseguran la posición confiable del país en la arquitectura moderna de la seguridad internacional es el surgimiento de la crisis de Rusia en una trayectoria de desarrollo con la inclusión de un sector de la economía innovador y de alta tecnología, y un aumento de los esfuerzos para desarrollar Siberia y el Ártico. Para fortalecer la influencia, la política exterior activa también es extremadamente importante, incluso en el ámbito de la información, lo que implica la coordinación y la unificación de los esfuerzos de los socios y aliados de Rusia.

En general, para Rusia, la importancia de las relaciones con Occidente permanece. Al mismo tiempo, es necesario transferir una parte sustancial de la política exterior y los esfuerzos económicos a otras regiones prometedoras, ubicadas al sur de las fronteras del país, en el APR y en América Latina. La decisión de los líderes rusos de llevar a cabo una operación militar-militar para proteger los intereses nacionales de nuestro estado en Siria fue oportuna. Dicha diversificación de las relaciones ampliará el marco geográfico dentro del cual se pueden implementar diversas iniciativas con el fin de fortalecer la seguridad nacional de Rusia, garantizar la seguridad de sus aliados y socios, y se está llevando a cabo un trabajo decidido para formar una nueva arquitectura de seguridad europea y mundial.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-12-11/1_nato.html
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Akmalinin
    Akmalinin 12 diciembre 2015 20: 43 nuevo
    +11
    La expansión de la OTAN significa el dominio mundial estadounidense
    1. Shooter18
      Shooter18 12 diciembre 2015 20: 59 nuevo
      +7
      Los estadounidenses con sus cómplices (países occidentales de Turquía) continúan haciendo gop stop, robando y bajando países enteros, confiscan recursos ... Por supuesto, el doble rasero juega en sus manos
    2. sovetskyturist
      sovetskyturist 12 diciembre 2015 20: 59 nuevo
      +2
      y quién está detrás del perro de cadena de EE. UU.
      1. lexx2038
        lexx2038 12 diciembre 2015 21: 19 nuevo
        +5
        Ya no tendré mujeres tan terribles aquí, ¿cómo voy a comer ahora?
        1. Tatarname
          Tatarname 12 diciembre 2015 21: 27 nuevo
          -16

          Estas son nuestras mujeres deliciosas. Http://topwar.ru/uploads/images/2015/960/qnwi154.jpg
          1. iliitchitch
            iliitchitch 12 diciembre 2015 21: 41 nuevo
            +5
            Gato Yoshkin, qué horror. Entonces, ¿qué, la noche im.psevdoRubensa programada?
        2. KBR109
          KBR109 12 diciembre 2015 21: 27 nuevo
          +6
          Apaga el monitor y come con calma ... ¡Buen provecho! matón
          1. 72jora72
            72jora72 13 diciembre 2015 04: 40 nuevo
            0
            [cita] Apague el monitor y coma con calma ..... ¡Buen provecho! [/ Cita no ayuda amarrar
        3. sovetskyturist
          sovetskyturist 12 diciembre 2015 21: 37 nuevo
          +4
          bueno, todos ustedes rusos no son democráticos, es por eso que no pueden apreciar la belleza del extranjero riendo http://absurdopedia.net/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0
          % B8% D1% 8F
          1. lexx2038
            lexx2038 12 diciembre 2015 22: 20 nuevo
            +2
            Cita: sovetskyturist
            bueno, todos ustedes rusos no son democráticos, es por eso que no pueden apreciar la belleza del extranjero riendo http://absurdopedia.net/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0

            % B8% D1% 8F

            ¡Maldita sea, de esto puedes quedarte ciego!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. iliitchitch
            iliitchitch 13 diciembre 2015 00: 12 nuevo
            -1
            El hecho de que están al frente, solo se determina girando la cabeza (en la captura de pantalla). Y miraré la película más tarde, desde la mañana.
    3. guerra y paz
      guerra y paz 12 diciembre 2015 21: 08 nuevo
      +4
      слишком много слов написано,само определение "лукавый" подразумевает обман и ложь вот это и есть опасность для всех кто имеет дела с натом...
    4. Linkor9s21
      Linkor9s21 12 diciembre 2015 21: 19 nuevo
      +4
      En la foto del artículo M60A3, este es un tanque desarrollado en 1957, ni siquiera se puede comparar con el T-72, por cierto, este tanque sigue siendo el principal en el ejército turco. Entonces, si la alianza se expande usando los tanques en la foto, solo nos acercaremos a ellos.
      1. Rayo
        Rayo 12 diciembre 2015 22: 49 nuevo
        +6
        A juzgar por las tácticas de la OTAN en sus principales operaciones recientes, primero derriban la defensa aérea del enemigo, golpean los centros de comando y la infraestructura enemiga importante, obtienen la supremacía aérea y solo entonces comienzan a avanzar con su cuerpo terrestre (en paralelo) hacia el cuerpo del enemigo. el potencial militar de los vecinos de Turquía, entonces el erizo puede ver en la niebla que Turquía puede llevar a cabo la primera etapa de una operación profunda (por supuesto, con la ayuda de inteligencia e información, especialmente
        apoyo logístico, electrónico y de fuego de los aliados del bloque). Luego, la segunda etapa de la operación profunda está basada en tierra. Entonces ... M60 puede que ni siquiera se encuentre con el T-72. Porque, teniendo un dominio completo en el aire, lanzarán hacia adelante una vez drones y satélites de reconocimiento. Y todos los grupos y susurros sospechosos en la oscuridad de la noche serán quemados sin piedad. Las brigadas de bomberos de los helicópteros de Estados Unidos y la Fuerza Aérea en la OTAN tienen un buen contacto con las fuerzas terrestres. Por lo tanto, ningún vecino turco puede hacer retroceder al enemigo. PD: No considero a Turquía por separado de la OTAN. Ni un solo gesto o paso indicó que la OTAN quiere alejarse del acosador. Por el contrario, dijeron sobre la unidad política del bloque, los Bundes trabajarán desde el territorio de la OTAN y muchas otras cosas insignificantes desagradables. Con su pico de hierro, cavar una tubería para sí mismo y determinar a partir de Arabia y los persas. PP.SS: deliberadamente no tomé en cuenta la situación en la frontera turco-armenia, este es otro asunto, otro plano de confrontación. soldado
        1. Altona
          Altona 12 diciembre 2015 23: 24 nuevo
          +6
          Cita: Thunderbolt
          A juzgar por las tácticas de la OTAN en sus principales operaciones recientes, primero derriban la defensa aérea del enemigo, golpean los centros de comando y la infraestructura enemiga importante, obtienen la supremacía aérea y solo entonces comienzan a avanzar con su cuerpo terrestre (en paralelo) hacia el cuerpo del enemigo. el potencial militar de los vecinos de Turquía, entonces el erizo puede ver en la niebla que Turquía puede llevar a cabo la primera etapa de una operación profunda (por supuesto, con la ayuda de inteligencia e información, especialmente

          apoyo logístico, electrónico y de fuego de los aliados del bloque). Luego, la segunda etapa de la operación profunda está basada en tierra. Entonces ... M60 puede que ni siquiera se encuentre con el T-72. Porque, teniendo un dominio completo en el aire, lanzarán hacia adelante una vez drones y satélites de reconocimiento

          --------------------------
          Describe el escenario ideal, adecuado para la derrota de las tropas de un pequeño país con una población de 5-15 millones de personas (Iraq, Afganistán, Libia) y sin sistemas avanzados de defensa y ataque. Tal guerra, a pesar del Armagedón descrito por usted y las espadas de fuego de los jinetes del Apocalipsis con Rusia, es poco probable que ocurra, porque además de las armas convencionales modernas, tenemos un Escalibur atómico que puede atrapar a cualquier enemigo en su guarida e infligirle una represalia aplastante. En general, incluso la unidad avanzada de la OTAN en forma de Francia, Alemania y el Reino Unido tiene capacidades limitadas tanto en términos de municiones, como de logística y otros recursos. El estallido de las defensas aéreas libias ha agotado el stock de misiles de crucero de BC de un país como Francia. Además, parte del equipo está en un estado deplorable, y el personal no está listo para pelear con los rusos. El ejército japonés cedió al estadounidense en la Segunda Guerra Mundial de ninguna manera dispuesto a luchar, pero en ausencia de recursos, estúpidamente no había combustible para los transportes para abastecer a las islas de la guarnición en el Océano Pacífico y la Polinesia.
          1. Rayo
            Rayo 12 diciembre 2015 23: 55 nuevo
            +2
            Cita: Altona
            Describe el escenario ideal, adecuado para la derrota de las tropas de un pequeño país con una población de 5-15 millones de personas (Iraq, Afganistán, Libia) y sin sistemas avanzados de defensa y ataque.
            Sí, es cierto, soy yo quien atribuye tales escenarios a vecinosTurquía es inútil discutir aquí, la OTAN desplegará a todos los vecinos de Turquía (espero que no haya necesidad de discutir esto). No tomé en cuenta a Rusia, solo a los vecinos de Turquía. Pero insinué un poco sobre Rusia
            Cita: Thunderbolt
            PP.SS: deliberadamente no tomé en cuenta la situación en la frontera turco-armenia, este es otro asunto, otro plano de confrontación.
            Tan
            Cita: Altona
            El estallido de las defensas aéreas libias ha agotado el stock de misiles de crucero de BC de un país como Francia. Además, parte del equipo está en un estado deplorable, y el personal no está listo para pelear con los rusos.
            Sí, no lees los periódicos soviéticos. Solo correlacionan --- la producción de alta precisión está creciendo un 30 por ciento en la producción industrial de absolutamente todos los países involucrados. Entonces, correlacione la fecha de la región libia del este de Kazajstán con el número actual de PP.SS. Establezco deliberadamente la situación en la frontera turco-armenia en el cálculo no tomó. Esta es otra pregunta, otro plano de confrontación. soldado
      2. Altona
        Altona 12 diciembre 2015 23: 37 nuevo
        +4
        Cita: Linkor9s21
        En la foto del artículo M60A3, este es un tanque desarrollado en 1957, ni siquiera se puede comparar con el T-72, por cierto, este tanque sigue siendo el principal en el ejército turco. Entonces, si la alianza se expande usando los tanques en la foto, solo nos acercaremos a ellos.

        -----------------------
        Sobre ciertos tipos de tanques puedes reír. Solo tenga en cuenta que la guerra no es librada por el tanque en sí, sino por la tripulación en él. Además, la cantidad de armas mediocres puede nivelar las armas de alta calidad del enemigo, ya que la guerra no es un duelo, sino una masacre que devora recursos. Es decir, como técnica del primer escalón de la ofensiva, este tanque está bastante en forma. Tercero, el bloque de la OTAN ya no ha sido defensivo ni disuasivo, esta organización adopta la configuración operativa necesaria para la ofensiva. Si esto será ofensivo o no, esta es la segunda pregunta, pero la configuración se está adquiriendo. Se despliegan complejos de armas de asalto, el equipo terrestre ocupa cabezas de puente fronterizas, algo de lo que Shoigu habló en una escuela militar.
    5. Vovanpain
      Vovanpain 12 diciembre 2015 21: 19 nuevo
      +20
      Aparentemente, todos los rusos no tenían nada que ver con eso, pero el entonces incompetente y débil líder, que en realidad actuaba como traidores y sepultureros de su país, fue capaz de "engañar".

      Estos separatistas de la OTAN no podían ser un látigo, pero compraron por una zanahoria. Haga clic, no hay suficientes Judas principales en la mesa desde donde todo comenzó.
    6. ty60
      ty60 12 diciembre 2015 21: 36 nuevo
      +5
      En el bosque se escuchó el hacha de un leñador. El leñador aplastó a un hombre homosexual. ¡Todos los que vinieron a Rusia perecieron por su llegada!
    7. smeet gris
      smeet gris 12 diciembre 2015 21: 46 nuevo
      +7
      ¿Cuál es el peligro de la astuta diplomacia de la OTAN?

      Fecha de publicación: 11 de diciembre de 2015, 16:35

      Turquía suministró a ISIL sarín.

      El 10 de diciembre, el diputado turco del Partido Republicano de CHP, Eren Erdem, proporcionó evidencia del suministro de gas venenoso de Turquía a Sarin por parte de terroristas del ISIS.
      En una reunión del Parlamento, Erdem mostró una copia del caso penal con el número 2013/120, abierto por el Fiscal General de Adana. La investigación reveló que varios ciudadanos turcos acordaron el suministro de gas sarín durante las negociaciones con los terroristas de ISIS. En el curso de la causa penal, se escucharon los teléfonos de los sospechosos y confirmaron plenamente la participación de los ciudadanos turcos en el suministro de gas venenoso ISIS. Erdem mostró llamadas telefónicas de facturación que no dejan dudas sobre la participación del lado turco en los envíos de sarín. Según todas las pruebas, la fiscalía de Adana realizó una operación especial y detuvo a trece sospechosos. Pero una semana después, por alguna razón inexplicable, el caso se cerró y todos los sospechosos cruzaron instantáneamente la frontera turco-siria y ahora se esconden en Siria.

      Zarin es un líquido incoloro e inodoro, utilizado como arma química. Este agente nervioso es fatal si ingresa al cuerpo a través del sistema respiratorio y la piel. Los principales signos de intoxicación: dolores de cabeza severos, asfixia, tos, debilidad muscular, convulsiones, vómitos, diarrea.

      El 21 de agosto de 2013, el sarín se usó en un ataque químico contra East Ghouta (Ghouta). El envenenamiento mató a cientos de civiles, incluidas mujeres y niños. Según los informes, los misiles utilizados en este bombardeo estaban rellenos de sarín.

      A su vez, el presidente turco Erdogan declaró que Bashar al-Assad usó armas químicas contra sus ciudadanos. Sin embargo, el ministro de Justicia, Bekir Bozdağ, que abandonó la reunión parlamentaria ayer durante el discurso de Erdem, y el completo silencio de los partidarios de Erdogan después de la sorprendente revelación del diputado muestran que las sustancias venenosas podrían haber sido transferidas a los combatientes sirios precisamente con el conocimiento de Erdogan.

      http://news-front.info/2015/12/11/turciya-snabzhala-igil-zarinom/

      Algo como esto.
    8. lirio
      lirio 12 diciembre 2015 21: 47 nuevo
      +11
      Quisiera aclarar que Estados Unidos, a su vez, es un instrumento en manos del imperialismo internacional.
      1. Vita vko
        Vita vko 12 diciembre 2015 22: 10 nuevo
        +6
        Aprendamos a enfrentar la verdad. La expansión de la OTAN es una consecuencia de las políticas económicas creadas por la pirámide financiera del dólar y el euro. Los países de la UE y la OTAN obtienen acceso ilimitado a enormes recursos de crédito sin intereses, mientras que otros países se ven obligados por su comercio exterior a garantizar la estabilidad de la burbuja de jabón del dólar.
        Tal vez es hora de tener el coraje y prohibir todas las operaciones en $. De lo contrario, pronto la crisis caribeña parecerá un ligero malentendido.
      2. Akmalinin
        Akmalinin 12 diciembre 2015 22: 19 nuevo
        +3
        Los principales imperialistas están sentados en los Estados Unidos.
    9. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 12 diciembre 2015 23: 52 nuevo
      +3
      Bien bien
      Tal poder y fuerza que toma el infierno correctamente))
    10. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 12 diciembre 2015 23: 54 nuevo
      +1
      Recientemente, los países de la OTAN se parecen más a un servicio de pesca de cristal: una carga hermosa pero estúpida.
      1. Rayo
        Rayo 13 diciembre 2015 01: 28 nuevo
        +2
        Не понимаю зачем эту мерзоость публиковать.У меня в дивизионе или бригаде таких случаев не было зафиксировано,но у брата который в ММГ такой случай был...:застукали двоих в напряжённомышечной позе.Так и окрестили одного Машей,а другого ДАшей..Отслужили мальчики.Я спросил ещё тогда----ну а их как?Брат посмотрел на меня как на не здарового.Он мне сказал.........до сих пор мозги болят как он мне их вправил.Он сказал,что когда их БТР подоровался и и оказался сразу под обстрелом,то вёл огонь из АК наравне с моим братом,а коггда колонна мз 3-ёх оставновленных БТР решила по уставу атаковать засаду(благо стреляли с одной стороны и возникла боевая команда атаковать.И засаду атаковали с двух сторон,со стороны боджёных БТР огнём,а обходной отряд вышел на свои цели и действовали как герои.Правда мне потом брат 5 лет жалился,что их "участниками"не признавали,а потом всё утреслось.
  2. Inok10
    Inok10 12 diciembre 2015 20: 44 nuevo
    +17
    .. pero, ¿es la diplomacia de ampliación de la OTAN? ..esta es una conducta franca de preparativos para la lucha! ..
    1. fif21
      fif21 12 diciembre 2015 23: 15 nuevo
      +3
      Cita: Inok10
      ¿Es la diplomacia de expansión de la OTAN? ..esta es una conducta franca de preparativos para la lucha! ..
      Разве первый раз? России не привыкать. Пора уже заканчивать с гуманизмом. Польская область, Немецкая область ну и по списку. Горбатому и алкашу отдельное "спасибо". США член НАТО и матрасникам не отсидеться, начинать надо с них.
      1. Inok10
        Inok10 12 diciembre 2015 23: 35 nuevo
        +6
        Cita: fif21
        Es hora de terminar con el humanismo. Región polaca, región alemana, bueno, según la lista.

        ... preparado, el 23 de julio de este año, se tuvo en cuenta el Territorio de Bialystok, y la región de Vilnius y Memel, la República Federal de Alemania no encajaban, y si debería hacerse, así como escribir dónde Kaunas, Lituania ... Creo que la Reserva Etnográfica de Lituania está suficientemente protegida Ley rusa .. guiño
  3. bronik
    bronik 12 diciembre 2015 20: 45 nuevo
    +7
    A través de los esfuerzos de Washington, la OTAN se está convirtiendo en un instrumento diseñado para contener a Rusia y preservar el dominio global estadounidense.

    Soñar no es dañino. Solo sus sueños son mortalmente peligrosos. No pueden permanecer detrás del océano.
    1. tol100v
      tol100v 12 diciembre 2015 20: 54 nuevo
      +3
      Cita: bronik
      Solo sus sueños son mortales. No se quedarán detrás del océano.

      Лицемерие СГА перехлестывает все берега благоразумия! ЕСЛИ они возвели себя в ранг "исключительных", ТО могут дождаться, что их ИСКЛЮЧАТ!
      1. dmi.pris
        dmi.pris 12 diciembre 2015 21: 13 nuevo
        +3
        Bueno, por supuesto, no se pueden descartar, pero tomará mucho tiempo apestarlo todo.
        Cita: Tol100v
        Cita: bronik
        Solo sus sueños son mortales. No se quedarán detrás del océano.

        Лицемерие СГА перехлестывает все берега благоразумия! ЕСЛИ они возвели себя в ранг "исключительных", ТО могут дождаться, что их ИСКЛЮЧАТ!
  4. arriba izya
    arriba izya 12 diciembre 2015 20: 46 nuevo
    +5
    Entonces tomaron a los mestizos de Europa del Este como especialistas. Si no fuera por ellos, un grandeurope podría discutir con los Yankees para resolver los problemas, y ahora, teniendo en cuenta a los chacales, los Amers siempre tienen la mayoría, y no escucho a los grandesuropes por los chillidos.
  5. Belarús
    Belarús 12 diciembre 2015 20: 50 nuevo
    +7
    ¿Qué es peligrosa la diplomacia astuta de la OTAN?


    Es peligroso porque amenaza la vida de la persona con quien esta OTAN tiene conversaciones o fricciones.
  6. dmi.pris
    dmi.pris 12 diciembre 2015 20: 53 nuevo
    +4
    Mi opinión es que los países de la OTAN tienen una falsa sensación de complacencia, diciendo que quiero cambiar las cosas ... Pero por el momento, si el cabrón liderará demasiado descaradamente, a nadie le gustará, bueno, no les gusta dar marcha atrás (especialmente ahora cuando cambia el equilibrio de poder).
  7. lexx2038
    lexx2038 12 diciembre 2015 20: 54 nuevo
    +4
    Sí, los estados bálticos son un trampolín ideal contra Rusia, incluso más fríos que Ucrania, algo debe hacerse con esto.
  8. iliitchitch
    iliitchitch 12 diciembre 2015 21: 17 nuevo
    +4
    Esa OTAN da ilusiones, en mi opinión. Y treinta en el precio no es accidental.
  9. Boa kaa
    Boa kaa 12 diciembre 2015 21: 43 nuevo
    +12
    Статья тяжелая -- "академическая". Много слов, терминов, высокий научный уровень...За всем этим сокрыта суть проблемы. А она по-моему заключается в следующем.
    Сейчас на деле реализуется доктрина "Петля анаконды", которая предполагает проведение цветных (бархатных, цветочных.и тп)революций/переворотов для установления проамериканских режимов по периметру России. Медленная диффузия власти в нашей стране с помощью проамериканской либеральной пятой колонны, разжигания национальной розни, социальных конфликтов, дискредитация властных структур. Рубеж определен -- президентские выборы 2018 года.
    Surge la pregunta: ¿Y qué tiene que ver la OTAN con eso?
    Y la OTAN es esa cabeza de puente que permitirá a los Estados llevar a cabo sus planes: estrangular a Rusia y dividir la riqueza y el territorio nacional en protectorados. La inclusión de nuevos países miembros del bloque es esencialmente la reducción de nuestra área, la extrusión de la Federación de Rusia desde Europa. ¡Pero los europoides han olvidado que Rusia es un gran país / civilización euroasiática! Volvimos a Yero Opera, y miramos hacia el Este. Ahora estamos tratando de hacer los grandes ojos estrechos de los Hunfuz, ocasionalmente arrojando vandervafli de nuestro Arsenal.
    Por supuesto, existe un sentimiento de profundo pesar y decepción en el comportamiento de nuestros antiguos (y las repúblicas sindicales y cómplices de la ATS). ¡Especialmente los vendedores de svidomía! Nos volvemos económicamente fuertes y estos mestizos se arrastran de regreso a nuestra puerta. Tienen tal destino: arrastrarse ante los fuertes: ni orgullo ni honor ... vasallos de por vida. Qué llevar con ellos ...
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 12 diciembre 2015 22: 06 nuevo
      +4
      Ваш комментарий,как говорится "совершенно в дырочку",похоже удел России быть по жизни "одиноким волком",но матёрым.
      Me parece que de todos los países, solo Armenia encajará completamente en Rusia, tampoco tienen nada que perder.
      1. Loner_53
        Loner_53 13 diciembre 2015 01: 03 nuevo
        +1
        Cita: VALERIK_097
        Me parece que de todos los países, solo Armenia encajará completamente en Rusia, tampoco tienen nada que perder.

        ¡Sabes, y tienes razón, no moriremos vivos! guiñoOdinoki Volk vale más que un paquete de chacales.
        1. yuriy55
          yuriy55 13 diciembre 2015 04: 44 nuevo
          0
          Lone Wolf cuesta más que un paquete de chacales.

          Además, el oso solitario ...
          Aquí hay un ejemplo de cómo sobrevivir solo:
    2. Akmalinin
      Akmalinin 12 diciembre 2015 22: 28 nuevo
      +3
      Los estadounidenses piensan que comenzará la guerra entre Rusia y Geyropa, pero no creen que si se usan armas nucleares desde Geyropa, la nutria volará a los Estados Unidos.
  10. potalevl
    potalevl 12 diciembre 2015 21: 54 nuevo
    +4
    Автору конечно спасибо, что он раскрыл "хитроумный" план США по установлению своего мирового господства посредством изоляции России через расширение НАТО. Но зачем наглосаксам надо было огород городить, если весь мир, в том числе и Россию, они подсадили на "фантики-доллары", которые печатает частная лавочка под названием ФРС США, тем самым обеспечив себе мировое экономическое господство. После развала СССР посадили в Москве марионеточное правительство, которое для своих хозяев из США готово было чуть ли не из штанов выскочить. Да принимайте Россию в НАТО, тем более марионетки сами туда просились, и нет у США никакой головной боли,получай протекторат размером в 1/6 суши. Тут тебе и новый рынок сбыта всего, что невозможно сбыть в "цивилизованных" странах, и неисчерпаемая кладовая всевозможных ресурсов, хоть человеческих, хоть ископаемых, хоть природных. Перевооружай армию протектората как тебе угодно и под какие тебе нужно стандарты, размещай свои базы в любой точке подчинившейся страны,да после этого все остальные страны мира сами бы согласились стать протекторатом США. Вот и все, вот ты и Властелин Мира. Но почему-то матрасники не используют такую возможность, а почему-то упорно идут на конфронтацию с Россией. Хотят нас уничтожить каким-то более изощренным способом? Не понятно. Ведь в случае размахивания ядерными дубинками земной шарик может не выдержать и развалиться, а этого думаю и наглосаксам не надо. Вот такая понимаешь ли загадка получается.
    1. fif21
      fif21 12 diciembre 2015 23: 23 nuevo
      +1
      Cita: potalevl
      Poco claro. De hecho, en el caso de agitar bastones nucleares, el mundo puede no ser capaz de resistir y desmoronarse, y creo que esto tampoco es necesario para los arrogantes sajones.
      Когда они поймут , что их зонтик "дырявый" , а уничтожить ядерный потенциал России руками ее правителей не удастся, будет уже поздно. engañar
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Ergio
      Ergio 12 diciembre 2015 23: 47 nuevo
      +5
      Вот тут, друг, я тоже вижу "непонятку". Тут что хочу отметить - автор несколько усложнят проблему тем, что не раскрывает структуры супостата. Как говорится - всё гениальное - просто. Миром правит обыкновенная "семья", состоящая как из кровных родичей, так и приближённых. Предположительно "шишку держит" королева Великобритании (тут тебе и иллюминаты, и клуб "череп и кости", и ещё куча всякой демоновской атрибутики). Соответственно можно определить три условных центра "богов" - это Лондон-сити, Вашингтон(округ Колумбия) и Ватикан (2 млрд "подданных). По сути, супостаты не имеют своего государства - оно им не нужно. Есть "мозг" - это Букингемский дворец, есть кулак - США. "Президенты", "премьер-министры" и прочая массовка - лишь актёры в их игре. Придумав печатную долларовую машинку, они поставили в зависимость весь мир. Все страны работают на них, как батраки, не способные расплатиться по процентам, так как сами "условия договора" не позволяют этого сделать. Не избежала этой кабалы и Россия ("спасибо" БНЕ). Теперь Владимирович пытается выбраться из этой зависимости, опираясь (по генералу Петрову, которому я доверяю, и царствие ему небесное) на мировоззренческий способ управления массами. Так вот я к чему... В 90-е ни что не мешало штатам без военных действий захватить Россию (может ошибаюсь), так как всё было куплено, и всё продано. Тем не менее, массоны не дали пасть России. Вспоминаются далёкие 40-е, когда они же остановили американских ястребов нанести ядерный удар по СССР(и не важно, что способ доставки ядера был только авиационный, а у СССР с пво было всё в порядке, и у амеров было мало шансов, не говоря уже о том, что количество боеприпасов исчислялось единицами). Они же осуществили "утечку информации", в результате которой СССР получил технологии ЯО. Вот и приходит мне в голову мысль, что противостояние для них важнее победы... Почему? Ну это для более интеллектуальных, чем я...
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Ergio
          Ergio 13 diciembre 2015 01: 08 nuevo
          0
          En este sentido, tengo varios desarrollos (incluidos los médicos wassat ). Но так как я не определился со стороной,то пока воздержусь от "публикаций". hi
  11. Comerciante
    Comerciante 12 diciembre 2015 21: 54 nuevo
    +4
    ¡Todavía no puedo entender lo que el DPR y el LPR están esperando! uk-ry están picando lentamente matan y destruyen, ¡pero los nuestros están esperando algo! Todavía es posible poner fin a la infección por Ukropov de una vez por todas. Pero Rusia necesita ayudar abiertamente a los muchachos del DPR y LPR, ¡por qué ser tímidos! ¡No dudan en matar, pero estamos en silencio! am
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 12 diciembre 2015 22: 21 nuevo
      +2
      No creo que Rusia haya dejado la situación en el este de Ruins al azar, queda exactamente un mes, según los acuerdos de Minsk, entonces ese es el segundo.
      1. Akmalinin
        Akmalinin 12 diciembre 2015 22: 35 nuevo
        +2
        Abiertas hostilidades contra Ucrania. Esto se espera en Occidente, pero creo que no vale la pena temer que las personas que sufren son más caras, pero la verdad será nuestra, cuántas cuerdas no se rizan, y el final llegará a ellos.
    2. fragata
      fragata 12 diciembre 2015 22: 32 nuevo
      +1
      Cita: comerciante
      ¡Todavía no puedo entender lo que el DPR y el LPR están esperando! uk-ry están picando lentamente matan y destruyen, ¡pero los nuestros están esperando algo! Todavía es posible poner fin a la infección por Ukropov de una vez por todas. Pero Rusia necesita ayudar abiertamente a los muchachos del DPR y LPR, ¡por qué ser tímidos! ¡No dudan en matar, pero estamos en silencio! am

      ¿Y no pensaron por qué Putin reconoció el poder en Ucrania, que llevó a cabo un golpe bajo el liderazgo de los Estados Unidos, por qué al principio después de la captura de Ucrania por parte de los estadounidenses, le dio este gas a crédito y con descuentos, por qué no exigió una deuda de 3 millones de dólares a Ucrania? antes, aunque podía según el contrato, ¿por qué suministra carbón y electricidad?
      En otras palabras, ¿por qué Putin apoya constantemente al gobierno ucraniano?
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 12 diciembre 2015 22: 46 nuevo
        +1
        Y no pensaste en escribir este comentario sobre Crimea, Donbass.
        1. fragata
          fragata 12 diciembre 2015 22: 53 nuevo
          0
          Cita: VALERIK_097
          Y no pensaste en escribir este comentario sobre Crimea, Donbass.

          Por supuesto, recuerdo que Crimea estaba protegida. Y recuerdo cómo Putin prometió proteger al Donbass en caso de una amenaza para la vida de la población civil.



          Aquí todavía está mirando.
      2. iliitchitch
        iliitchitch 12 diciembre 2015 23: 38 nuevo
        +3
        Cita: Fragata
        ¿Y no pensaron por qué Putin reconoció el poder en Ucrania, que llevó a cabo un golpe bajo el liderazgo de los Estados Unidos, por qué al principio después de la captura de Ucrania por parte de los estadounidenses, le dio este gas a crédito y con descuentos, por qué no exigió una deuda de 3 millones de dólares a Ucrania? antes, aunque podía según el contrato, ¿por qué suministra carbón y electricidad?
        En otras palabras, ¿por qué Putin apoya constantemente al gobierno ucraniano?


        Путин предал беспорочную власть в ДНР и ЛНР , кто бы сомневался ? Ну , ребятки , я молчал , сейчас скажу , жестоко . Где был Донбасс , когда референдум в Крыму проходил ? А я вам скажу - сидели и думали - а где выгоднее , да мне лично жители тех краёв говорили : "Не всё так однозначно..." . Когда грады укропские в форточки полетели - призадумались , воевать начали . Где референдум , высшая форма власти народа , которую никто не смеет оспорить , согласно международному праву ? У вас меньше чем за 2 года начальников сменилось , что блох на барбоске , с кем вопросы решать ? Помощь получали и получите , а халявы не будет . Дядя Вова матрасов скоро резать будет на полоски - вот проблема нешуточная - не до вас пока . У вас там и так бардак , но хоть известно , кто такие укропы , а если их грохнуть - да не вопрос - будет полный атас , все против всех , Дикое Поле .
  12. fsps
    fsps 12 diciembre 2015 21: 58 nuevo
    +2
    Врагом США и НАТО является каждый, кто способен защитить себя от "демократизирующих бомбардировщиков", "гуманизирующих крылатых ракет" и прочей "защиты прав человека". А также их цель - защита "общечеловеческих ценностей", под которыми понимаются доллар, евро и прочие фунты стерлингов. То есть, их враги - это Россия, Иран, Китай, КНДР... Остановить их может только страх перед возмездием за преступления, страх этот лежит в основе их политики.
  13. Panichev
    Panichev 12 diciembre 2015 22: 08 nuevo
    +3
    OTAN - el emblema de los Estados Unidos para calmar la sed de comer a todos y todo - ¡el parásito no puede existir!
  14. Leñador
    Leñador 12 diciembre 2015 22: 26 nuevo
    +7
    Eso es algo así como ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. fif21
      fif21 12 diciembre 2015 23: 25 nuevo
      +5
      Cita: Woodman
      Eso es algo así como ...

  15. atamankko
    atamankko 12 diciembre 2015 22: 28 nuevo
    +1
    Я бы сказал "подлая дипломатия", основанная на лицемерии и лжи.
  16. shosha
    shosha 12 diciembre 2015 22: 31 nuevo
    +3
    La OTAN es una alibaba y cuarenta ladrones, o simplemente grupos del crimen organizado.
  17. GAF
    GAF 12 diciembre 2015 22: 32 nuevo
    +1
    Que llegue a los miembros de la OTAN,
    Hay un átomo pacífico en respuesta.
    TAO, NWF, Santa Claus
    Quizás follando en la nariz también.
    Pido disculpas por la rima. No es un poeta
  18. Rayo
    Rayo 12 diciembre 2015 22: 54 nuevo
    +1
    Cita: Thunderbolt
    A juzgar por las tácticas de la OTAN en sus operaciones a gran escala de los últimos tiempos, primero derriban la defensa aérea del enemigo, atacan centros de comando e infraestructura enemiga importante, obtienen la supremacía aérea y solo entonces comienzan a avanzar con su cuerpo terrestre (en paralelo) hacia el cuerpo del enemigo. El potencial militar de los vecinos de Turquía es claro para el erizo que es posible que Turquía lleve a cabo la primera etapa de una operación profunda (naturalmente, con la ayuda de inteligencia, apoyo logístico, electrónico y especial de los aliados en el bloque). Luego comenzará la segunda etapa. operación profunda en tierra. Entonces ... M1 puede que ni siquiera se encuentre con el T-60. Debido a que tiene dominio completo en el aire, los drones y los satélites de reconocimiento lanzarán una vez más hacia adelante. Y todos los grupos y susurros sospechosos en la oscuridad de la noche serán quemados sin piedad. Las brigadas de bomberos de los helicópteros de Estados Unidos y la Fuerza Aérea en la OTAN tienen un buen contacto con las fuerzas terrestres. Por lo tanto, ningún vecino turco puede hacer retroceder al enemigo. PD: No considero a Turquía por separado de la OTAN. Ni un solo gesto o paso indicó que la OTAN quiere alejarse del acosador. Por el contrario, dijeron sobre la unidad política del bloque, los Bundes trabajarán desde el territorio de la OTAN y muchas otras cosas insignificantes desagradables. Con su pico de hierro, cavar una tubería para sí mismo y determinar a partir de Arabia y los persas. PP.SS: deliberadamente no tomé en cuenta la situación en la frontera turco-armenia, este es otro asunto, otro plano de confrontación. soldado
  19. bin-bom piloto
    bin-bom piloto 12 diciembre 2015 23: 21 nuevo
    +2
    Y en este momento, Rusia no encuentra un lugar y un momento mejores para comenzar otra guerra de la leche con Bielorrusia. Cuentos de que todos son malos en la industria láctea, bueno, de alguna manera no ruedan. Tienen GOST desde la época soviética y permanecieron, y, en consecuencia, el control. Este comportamiento de los imperiales, por supuesto, es algo molesto para los aborígenes, pero ya no pueden acostumbrarse a él, no en el primero.
  20. iouris
    iouris 12 diciembre 2015 23: 25 nuevo
    +2
    Лукавая дипломатия Запада рассчитана на внутренний процесс здесь и этот процесс давно идёт. Этим она и опасна. Если Россия не может сосредоточиться, то её пора ощетинить. Запад не верит, что ядерная война возможна, потому что видят: турки сбили и... ничего. Ждём-с. Отступать нужно Западу на Востоке, а не Востоку на Западе. Здесь уверены, что в условиях санкций Россия не может выжить. На "лукавом" Западе положение не лучше. Оба лагеря чрезмерно напрягаются, но наше положение лучше. Нам бы только день простоять, да ночь продержаться... Лишь бы не получилось, как в известной сказке Гайдара.
    Пора сделать нашу "элиту" меньшей по численности и более качественной.
    1. yuriy55
      yuriy55 13 diciembre 2015 04: 34 nuevo
      0
      Пора сделать нашу "элиту" меньшей по численности и более качественной.

      Conozco una forma efectiva:
  21. Tigre
    Tigre 12 diciembre 2015 23: 45 nuevo
    +4
    Нынешняя политика НАТО, особенно усердия по расширению стран в сторону России теперь уже хорошо понятны и ребенку. Та же Прибалтика, которую они так громко и настойчиво пытаются "спасти от российской агрессии" нужна она им не как буферная зона, а как ближний плацдарм у наших границ для сосредоточения наступательных сил, а вовсе не оборонительных, как они это хитро пытаются преподнести! То же самое касается и Польши, и Венгрии, и Чехии и вообще всех стран Восточной Европы. И на Украину ставка такая же была (в частности на Крым - развернуть там военно-морскую базу и тем самым заблокировать по сути все Черное море). И на Украине у них несколько целей ради которых и был организован Майдан, точнее МАЙДАУН... И цели эти простые и легко читаемые, судя по тому какие усилия они предпринимают - 1) сменить главную власть Украины, чтобы развернуть вектор внешней политики исключительно на прозападный, отдалив от РФ и СНГ! 2) разрушить и захватить контроль над экономикой и промышленностью Украины, чтобы поставить ее в полную и глубокую зависимость от запада на долгие годы! (и "спасать" периодически народ Украины давая подачки в виде миллионных пожертвований...) 3) использовать все территорию Украины как ближний плацдарм у границ РФ (включая проведение учений уже на русскоязычной местности с ее характерными особенностями и возможной партизанщиной, что реакция Донбасса и подтвердила...) - в этом качественная разница со странами Восточной Европы и Прибалтики (там нет сильного сопротивления НАТО и население изначально было прозападным) 4) постепенно сменить настроения граждан Украины на антироссийские путем, подмены исторических фактов, общей культуры и системы ценностей, разжигания националистических распрей и т.д. (способов много)...
    КОРОЧЕ: все это бла-бла-бла насчет "агрессии России на Украину и в Прибалтику и ..на марс..." лишь способ изобразить противника злобным агрессором в глазах граждан Европы, Америки, да и вообще всего мира! Чтобы потом, подойдя ближе к нашим границам, объявить "СПАСИТЕЛЬНУЮ МИССИЮ И ОПЕРАЦИЮ ПО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ВАРВАРОВ В РОССИИ"... Все понятно и легко читается теперь уже и не военным специалистам после событий в Ираке, Ливии, Сирии, а особенно в Югославии..!
    Parece que la pregunta es que aún no tienen una resuelta: ¿podrán conquistar Rusia sin el uso de armas nucleares? ... ¡Si solo creen por un minuto que sí, atacarán esa hora! .. Y ahora, la posibilidad de encontrarnos con ojivas nucleares vengativas de nosotros, como resultado de perder nuestra tierra e industria durante cientos de años, además de la pérdida de población, y también haber destruido Europa, además de Rusia (donde también será imposible vivir o usar recursos naturales) , - por lo tanto, poner a cero el significado de tales acciones ..! ¡Entonces se rascan los nabos ... mientras todavía se rascan ...!
    No le tienen miedo a Rusia, y Putin no les tiene miedo (sin embargo, no son tontos allí y ven muy bien que, durante todo el tiempo de Putin, la Federación Rusa NUNCA SE HA ATENTADO EN NINGÚN LUGAR EN NINGÚN LUGAR), pero están llegando a las fronteras de la Federación Rusa ... a la distancia de disparar artillería. sistemas y segundas distancias (máximo de cinco minutos) para misiles y bombas ... para que no sea necesario usar misiles balísticos ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    1. gorra
      gorra 13 diciembre 2015 01: 57 nuevo
      0
      Cita: Tigre
      Parece que la pregunta es que aún no tienen una resuelta: ¿podrán conquistar Rusia sin el uso de armas nucleares? ... ¡Si solo creen que por un minuto atacarán esa hora! ... Bueno, la posibilidad de toparse con ojivas nucleares recíprocas de nosotros: haber perdido nuestras tierras y nuestra industria durante cientos de años, además de la pérdida de población, y también haber destruido Europa, además de Rusia (donde también será imposible vivir o utilizar los recursos naturales), lo que reduce el significado tales acciones ..! ¡Entonces se rascan los nabos ... mientras todavía se rascan ...!
      No le tienen miedo a Rusia, y Putin no les tiene miedo (sin embargo, no son tontos allí y ven muy bien que, durante todo el tiempo de Putin, la Federación Rusa NUNCA SE HA ATENTADO EN NINGÚN LUGAR EN NINGÚN LUGAR), pero están llegando a las fronteras de la Federación Rusa ... a la distancia de disparar artillería. sistemas y segundas distancias (máximo de cinco minutos) para misiles y bombas ... para que no sea necesario usar misiles balísticos ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

      Путина как раз и боятся.Если бы во главе России стоял стоял "подругому ориентированный" президент он бы сам все без боя сдал!
      Вот это "партнеров" и угнетает, ну "непартнер" он, праативный....
      ES JUDISTA Y NO UN P..C.
      A los rusos les gusta, pero no a los líderes de la OTAN.
      Приходится душить Россию "гуманно" чужими руками.
      Algo como esto hi
  22. De Tver
    De Tver 12 diciembre 2015 23: 51 nuevo
    0
    Lo siento, por supuesto, pero Roy Jones es un arenque aburrido estadounidense (ruso). triste
    1. Ergio
      Ergio 13 diciembre 2015 01: 28 nuevo
      +2
      ¡Roy Jones es el mejor boxeador de todos los tiempos! Y el hecho de que a la edad de 46 años ingresó al ring, e incluso para Rusia, ya es una hazaña. No miré (como me sentía), y como My no me llamó a la caja, dijo que Roy perdería, ¡pero fue genial! No quería ver su derrota deportiva, pero este es su camino ...
  23. Zomanus
    Zomanus 13 diciembre 2015 00: 29 nuevo
    +2
    La OTAN permite a sus miembros no esforzarse a expensas de
    construcción y mantenimiento de aeronaves completas.
    Es suficiente tener un mínimo para viajes de negocios y normul.
    Además, estás equipado con armas baratas, bueno, si no hay dinero.
    Cualquier segunda mano siempre vomita a bajo precio.
    Y, sin embargo, la OTAN es como una pandilla que siempre cubrirá lo suyo.
    Y hasta que empezamos a darles una buena idea,
    entonces continuará.
  24. yury74
    yury74 13 diciembre 2015 00: 31 nuevo
    +1
    Вчера посмотрел один из продуктов Голливуда-"МАРСИАНИ"... американцы, как всегда, на высоте и впереди планеты всей... Но не в этом суть.... Эти пионеры записали в ряды своих астронавтов всех - и китайцев, и немцев, и латиносов... Китайцы вообще руку дружбы протянули в трудный час!!! каково??? Про наше космическое присутствие-ни слова.... Нет нас и все....
    esto no es antisoviético, es solo ignorar ... Y este material se le sirve a nuestros legos, dicen hawai, gente ... Y ahogan, se ahogan con palomitas de maíz y cola ...
  25. yury74
    yury74 13 diciembre 2015 00: 44 nuevo
    +3
    A mí mismo, puedo agregar, a una pelea con cometas de la OTAN LISTO ... SIEMPRE. cómo vuelan, saben cómo, no vi en las películas ... puedo agregar. que entienden muy bien que IRAK, LIBIA, SIRIA NO TENDRÁN UNA CAMINATA ... se lavarán ellos mismos oh ... qué inaceptable ... SÍ y nuestros conspiradores saben muy bien qué y cómo ... Y para Moscú , y para Leningrado, y para STALINGRAD, y para Sebastopol ... Por lo tanto, no entrarán en prisioneros, nadie será tomado por seguro ...
  26. kvarfax
    kvarfax 13 diciembre 2015 00: 58 nuevo
    +2
    Desafortunadamente, la OTAN está presionando tan claramente por los intereses de Estados Unidos que vale la pena considerar si esta organización es necesaria.
  27. afrikanez
    afrikanez 13 diciembre 2015 01: 48 nuevo
    +3
    Artículo muy informativo. ¡Y quién solo tenía la mente en los comentarios para publicar tales fotos, la locura vino como! engañar
    1. yuriy55
      yuriy55 13 diciembre 2015 04: 23 nuevo
      0
      Это не скудоумие, а обычное желание "прославиться", только не хорошими делами...
      "... лишь тратит время зря.
      Хорошими делами прославиться нельзя."

      El artículo es espacioso. Es cierto que no descubrió nada nuevo en la diplomacia occidental. ¿Astuto? Sí, si nos fijamos, tienen muchas cosas del maligno. En diferentes momentos, esta mezquindad se manifestó de diferentes maneras, pero ahora se expresa en el deseo de arrodillar el último bastión de un pueblo independiente de ellos. ¿Qué puedo decir? En sus deseos, llegaron lejos, solo sus oportunidades son patéticas.

      Вся эта возня под "чутким" руководством "штатных" напоминает лай своры Мосек на Слона. Сходство очевидно. Пусть говорят, что натовский блок силён, что нет против него силы...Может быть, экономика стран, входящих в НАТО и развита, только...ломать - не строить. А в случае "сломать" нам опыта не занимать...

      Почему же Россия при такой явной угрозе со стороны северо-атлантического альянса медлит, не отвечает на провокации? Моё личное мнение таково. Пока решения принимают олигархи, имеющие "движимость" и "недвижимость" у тёплых берегов, какой же умный захочет, чтобы "атомная бомба в его огород упала"...

      Действия толпы против одного всегда предсказуемы: либо "мы ему сейчас наваляем", либо "а если он - нам? а, нам за что?"
      Так вот, уже пройдена фаза:"Пацан, деньги есть? (...,закурить не найдётся? ..., что ты там несёшь? ..., ты как сюда забрёл? ..., ты за кого болеешь?)". Вторая часть Марлезонского балета объявлена, и распорядителя бала сбил, ворвавшийся в зал Д'Артаньян (в том смысле, что Эрдоган сбил наш Су-24). Но слабые и трусоватые "подельники" всё ещё ждут, что скажет "главарь"? А главарь рад бы сказать, только не готов он пойти "ва-банк". Не привык. Во-первых, знает, что противник силён настолько, что может сломать шею любому. Во-вторых, никогда этот заводила не побеждал в одиночку (один на один, не говоря уже про один против толпы). А соперник-то бывал в разных переделках...

      ¿Cuánto durará esta fase de la confrontación? Hay una respuesta a esta pregunta.

      Пока Россия "не наваляет" одному, слишком рьяному "шестому"...И, поверьте, реакция будет такова, как у Франции до известных событий: окажется, что ИГИЛ существует. В нашем случае, у России за мягкостью лап скрываются длинные и крепкие когти, способные порвать любого. Предполагаю, не без оснований, что первый "разорванный, в клочья" может и не успеть сообразить, что произошло...Но, последующие, забрызганные кровью и потрохами, будут долго "ссать в подштаники", поглядывая на босса.

      Мысль напрашивается сама собой: "Выход один, свалить босса?" Способы здесь разные, и очень не хочется повторения:


      En esta situación, tal caso también será positivo cuando personas de ideas afines se coloquen junto a una codicia y locura opuestas solitarias ... Entonces realmente seremos x * y (hasta la cintura) que se expandirán y dónde.
      Lo más sorprendente en esta situación es que, en caso de una victoria rusa, nadie pondrá a los abatidos en grilletes y los obligará a trabajar para su tío. Lo que sucede cuando el líder gana, podemos ver el ejemplo de Yugoslavia, Irak, Libia ... Es una pena que algunos de nuestros ex hermanos no tengan el coraje de quitarnos las anteojeras y abrir los ojos ...
      qué
  28. Al_oriso
    Al_oriso 13 diciembre 2015 05: 45 nuevo
    +1
    Rusia es saludable (de la palabra salud), un área limpia y virgen del mundo que almacena valores humanos. Gusanos y gusanos pululan a su alrededor, países subdesarrollados y sobredesarrollados que socavan a Rusia y la muerden por todos lados. La OTAN es una acumulación de varias liendres, que succionan todo lo que es útil y beneficioso del cuerpo, que hasta ahora no presta mucha atención a las pequeñas picaduras y heridas.
    Sin embargo, tarde o temprano, voluntad Se realizó un procedimiento de limpieza médica. Con suerte, no se requiere cirugía.
  29. dchegrinec
    dchegrinec 13 diciembre 2015 06: 52 nuevo
    0
    Под лукавой дипломатией всегда стоит определённая цель. Честная игра предполагает честное поведение.А всё другое- это жульничество!Поэтому поведение Запада- это цыганская "доброта" цель которой ободрать до нитки!
  30. Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado 13 diciembre 2015 09: 57 nuevo
    0
    necesita reducir la OTAN, puede comenzar con Turquía