Military Review

La confrontación en una nueva etapa de evolución.

59
La confrontación en una nueva etapa de evolución.



En el foro de Valdai celebrado en Sochi, el presidente ruso Vladimir Putin declaró que "el colapso de la URSS es la mayor catástrofe humanitaria". Al mismo tiempo, señaló que “las razones internas para el colapso de la URSS son la base. El fracaso del sistema político y económico de la antigua Unión Soviética fue la base del colapso del estado. Quién contribuyó a esto es otro asunto. No creo que nuestros oponentes geopolíticos estuvieran a su lado ".

El oponente fue el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Jack Matlock (1987 - 1991), quien negó la influencia externa y llamó a Boris Yeltsin ya las fuerzas detrás de él como la principal fuerza impulsora detrás del colapso de la Unión Soviética.

La URSS desapareció del mapa del mundo de ninguna manera como resultado de reformas o como resultado de complicadas negociaciones diplomáticas y conspiraciones. Solo por todas las circunstancias, ya no podía existir. Sin embargo, su colapso no puede considerarse fuera del contexto de la política estadounidense. El ex presidente de la KGB de la URSS, miembro del Buró Político del Comité Central del PCUS, Vladimir Kryuchkov, señala en sus memorias que fue durante el período en que Ronald Reagan estuvo en el poder en los Estados Unidos que se desarrollaron procesos destructivos en la Unión Soviética. Al mismo tiempo, observa que difícilmente se puede decir que fue la política de los Estados Unidos la que fue decisiva: "Pero el hecho de que sus creadores e intérpretes no se apartaron es histórico hecho".

DOCTRINA GORBACHEVA Y EL "FIN DE LA HISTORIA"

Pasando a la historia, en diciembre 1988, ocurrió un evento significativo. Mikhail Gorbachov, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, proclamó el fin de la Guerra Fría y anunció varias propuestas para reformas mundiales y pasos hacia el desarme. En particular, dijo lo siguiente: “Las amenazas ya no pueden ... ser un instrumento de política exterior. En primer lugar se trata de la nuclear armas… я хотел бы говорить о главном – о разоружении, без которого нельзя решить ни одну проблему наступающего века… СССР принял решение сократить свои вооруженные силы… на 500 тыс. человек… мы решили к 1991 году вывести шесть tanque дивизий из ГДР, Чехословакии и Венгрии и расформировать их… Советские войска в этих странах будут сокращены на 50 тыс. человек, а с вооружения будет снято 5 тыс. танков».

El New York Times calificó el inesperado discurso de Gorbachov como el acto más importante del estadista desde los puntos 14 de Woodn Wilson en 1918 y Roosevelt y la Carta del Atlántico de Churchill en 1941, una reestructuración completa de la política internacional. "Prometió actuar de manera unilateral", señaló el New York Times. - Increíble. Arriesgado Valientemente Ingenuamente Impresionante Heroicamente ... sus ideas merecen, y de hecho requieren la respuesta más seria del recién elegido presidente Bush y otros líderes ".

Cabe destacar que antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU, Gorbachov se dirigió a Reagan y Bush Sr. para obtener apoyo en el control de armas y el retiro. Sin embargo, la parte estadounidense reaccionó a sus propuestas con considerable escepticismo. Anteriormente, en la cumbre de Moscú en mayo 1988, Gorbachov sugirió que Reagan firmara una declaración conjunta sobre la coexistencia pacífica y el rechazo a la intervención militar en los asuntos internos de otros estados. Reagan rechazó estas propuestas. Los estadounidenses llamaron al curso dirigido por Gorbachov la doctrina de la no intervención.

En última instancia, este enfoque solo le dio a Washington una carta blanca con respecto a sus políticas en los países del tercer mundo. Los Estados Unidos continuaron agitando el radicalismo islámico. Muchos yihadistas respaldados por Estados Unidos que lucharon contra los soviéticos en Afganistán se unieron a los movimientos islámicos en Chechenia, Bosnia, Argelia, Irak, Filipinas, Arabia Saudita, Cachemira y muchas otras regiones. Los conflictos interétnicos y tribales estallaron en África y los Balcanes. En septiembre, 1990, Michael Mendelmbaum, quien dirigió el estudio de los problemas de Oriente y Occidente en el Consejo de Relaciones Exteriores, declaró: "Los soviéticos ... hicieron posible poner fin a la Guerra Fría, lo que significa que por primera vez en 40 podemos llevar a cabo operaciones militares en el Medio Oriente. Tercer mundo Pronto Estados Unidos verificará esta declaración.

Gorbachov consideró que la reestructuración era el comienzo de una nueva era (la política del nuevo pensamiento), pero los apologistas de la política estadounidense vieron en ella la principal evidencia de la victoria del Occidente capitalista después de décadas de la Guerra Fría. Peter Schweitzer, autor del libro “La victoria. El papel de la estrategia secreta de Estados Unidos en el colapso de la Unión Soviética "enfatizó:" La mayor parte de la literatura sobre política estadounidense y el fin de la Guerra Fría ... está dedicada casi exclusivamente a los puntos más sutiles de la diplomacia. Este enfoque habla más sobre los autores de estos libros que sobre la administración Reagan. El propio Reagan no consideró en absoluto que el acuerdo sobre control de armas o los tratados internacionales pudieran medir el éxito de su política exterior. No dedicó mucho tiempo a la mayoría de los acuerdos de control de la carrera de armamentos; vio la batalla entre el Este y el Oeste como una gran batalla entre el Bien y el Mal ".

Oliver Stone y Peter Kuzik, autores del libro La historia no contada de los Estados Unidos, le hacen eco: “¿Pero cuál fue el legado de Reagan? Como uno de los jefes de estado más ignorantes e indiferentes en la historia de los Estados Unidos, ayudó a revivir las ideas del anticomunismo de extrema derecha que llevaron a la militarización de la política exterior estadounidense y la reanudación de la Guerra Fría ... declarando su adhesión a los ideales de la democracia, y al mismo tiempo armando y apoyando a los dictadores represivos. Convirtió los conflictos locales y regionales en el Medio Oriente y América Latina en los campos de batalla de la Guerra Fría, como resultado de los cuales reinó el terror y se suprimieron los movimientos populares. Gastó mucho dinero en gastos militares, recortando programas sociales para los segmentos más pobres de la población. Redujo drásticamente los impuestos para los ricos, triplicó la deuda nacional de los Estados Unidos y convirtió al país de un prestamista mundial en 1981 al mayor prestatario en 1985 ... Perdió la oportunidad de librar al mundo de armas nucleares ofensivas ... Por lo tanto, a pesar de todos los elogios que dio al frío La guerra, la mayor parte del mérito en este negocio ... pertenecía a su homólogo soviético Mijail Gorbachov ".

Desde el punto de vista de Henry Kissinger, descrito por él en la monografía "Diplomacia", "Reagan y Gorbachov creyeron en la victoria de su propio lado. Sin embargo, hubo una diferencia significativa entre estas parejas inesperadas. Reagan comprendió qué fuerzas impulsaban a su sociedad, mientras que Gorbachov perdió completamente el contacto con ellos ... Gorbachov aceleró bruscamente la muerte del sistema que representaba, y pidió reformas de las que no era capaz ".

En el verano de 1991, la CIA y RUMO de los Estados Unidos presentaron al presidente un informe sobre el estado de la economía soviética. Señaló, en particular, que “seis años después de que el presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, comenzara a aplicar una política de reformas que se conoció como perestroika, la economía soviética estaba en crisis. "La producción de productos está disminuyendo a un ritmo cada vez mayor, la inflación amenaza con salirse de control, los lazos comerciales interregionales se rompen, y el centro y las repúblicas se ven envueltos en una feroz lucha política por el futuro de todo el estado multiétnico". Vladimir Kryuchkov en su libro "El archivo personal" escribe que, en general, la CIA evaluó correctamente el curso y los resultados de la reestructuración en la URSS. Como recuerda, en 1990, Robert Gates (director de la CIA en 1991 - 1993) visitó Moscú. Durante la reunión, le preguntó directamente si Kryuchkov quería conocer el punto de vista de la CIA sobre lo que pasaría con la Unión Soviética en 2000, el comienzo del próximo siglo. Por sus palabras, uno podría entender que dudaba si la URSS se quedaría para entonces. Al mismo tiempo, expresó su intención de transferir el pronóstico analítico correspondiente a la CIA. Pero el documento nunca fue transmitido.

Zbigniew Brzezinski en su libro "El gran tablero de ajedrez" describió vívidamente el comienzo de la era de la dominación de Estados Unidos como "la primera, la única y la última superpotencia verdaderamente mundial", y con ello llegó el "fin de la historia". Este tema se expresó más claramente en un artículo del analista político estadounidense Francis Fukuyama, publicado en 1989 en la revista National Interest titulada "El fin de la historia". Del postulado se desprende que "el fin de la historia" significa que no habrá más progreso en el desarrollo de los principios y las instituciones de la organización social, ya que todos los problemas importantes se resolverán ". Fukuyama cree que el mundo alcanzó tal estado a fines del siglo XX: "Lo que probablemente somos testigos no es solo el fin de la Guerra Fría u otro período de la historia de la posguerra, sino el fin de la historia como tal, el fin de la evolución ideológica de la humanidad y la universalización de la liberal occidental. La democracia como forma final de gobierno ". Lo principal es que el comunismo mundial fue derrotado, espiritual y material, y no quedaron fuerzas en la tierra capaces de desafiar a las democracias liberales lideradas por los Estados Unidos de América.

CUIDADO DE LA URSS DE EUROPA ORIENTAL


"La Doctrina Gorbachov", que anunció en la ONU, escribe Valentin Falin (jefe del departamento internacional del Comité Central del PCUS en 1989 - 1991), significaba: "La URSS está abandonando Europa Central y Oriental". El resultado de la implementación de la "Doctrina de Gorbachov" fue, en palabras del famoso historiador Anatoly Utkin, "la huida de Europa".

Los países de Europa del Este desde el final de la Segunda Guerra Mundial han sido la principal prioridad de la política exterior de la Unión Soviética. En la primera reunión de Gorbachov con los principales líderes de los países del Pacto de Varsovia, que se celebró después del funeral de Konstantin Chernenko, se presentó un nuevo enfoque hacia sus aliados. En su discurso, dijo: "... estamos a favor de las relaciones de igualdad, el respeto por la soberanía y la independencia de cada país, la cooperación mutuamente beneficiosa en todos los ámbitos. El reconocimiento de estos principios significa, al mismo tiempo, la plena responsabilidad de cada parte por la situación en su propio país ". Alexander Yakovlev fue enviado para aclarar la posición soviética después del Pleno de abril del Comité Central del PCUS. Escribe: "Mikhail Sergeyevich me envió específicamente a dar una vuelta por todos los líderes del campo socialista y explicarme ... A partir de ahora, tuvieron que confiar en sí mismos y construir sus vidas como les parezca".

El profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Matvey Polynov, en el artículo "La Doctrina Gorbachov y la retirada de la Unión Soviética de Europa Oriental" enfatiza que, a diferencia de la política soviética de no intervención, la política estadounidense fue exactamente lo opuesto: abrir una brecha entre la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia, expulsar gradualmente a los partidos gobernantes y facilitar la llegada al poder de las fuerzas de oposición pro-occidentales. En la primavera de 1988, se celebró un seminario de la "élite intelectual estadounidense" con la participación de Henry Kissinger y Gene Kirkpatrick, en el que se discutieron planes subversivos con respecto a los países socialistas y, sobre todo, se habló de estimular los campos de oposición. Hay amplia evidencia de que durante los eventos de 1989 del año, los embajadores estadounidenses en Varsovia, Budapest y Praga desempeñaron un papel muy activo. Hubo mucho apoyo material y de propaganda para Solidaridad en Polonia, otros movimientos de protesta y círculos disidentes.

16 de enero 1989 llegó a Moscú por el representante personal del presidente estadounidense Kissinger, quien supuestamente debía comprender hasta qué punto los líderes soviéticos estaban listos para avanzar en defensa de sus intereses en Europa del Este. El mismo día, se reunió con un miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, AN. Yakovlev y en una conversación con él exigieron que la Unión Soviética no interfiriera con el desarrollo de los acontecimientos en Europa del Este. A cambio, Kissinger garantizó el desarrollo de las relaciones normales de los Estados Unidos con la URSS. De lo contrario, la agravación de las relaciones soviético-estadounidenses. Al día siguiente fue recibido por Gorbachov. Las evaluaciones de esta reunión, dadas por diferentes científicos y diplomáticos, prácticamente coinciden. Karen Brutents, quien en ese momento trabajaba en el departamento internacional del Comité Central del PCUS, señala: “En enero de 1989, visitó Moscú y se reunió con Gorbachev Henry Kissinger. De hecho, él propuso un acuerdo, cuyo significado era el siguiente: ampliaremos los contactos políticos con usted, ayudaremos a aliviar la carga del gasto militar, así como a otras "formas", pero a cambio de cambios en Europa del Este. De hecho, al ofrecerse a sí mismo como mediador, propuso que Bush y Gorbachov acordaran acciones conjuntas para liberalizar la situación en Europa del Este basándose en el compromiso de los Estados Unidos de no actuar contra los legítimos intereses de seguridad de la Unión Soviética ".

En su visita a la URSS, Kissinger presentó un informe detallado a la Casa Blanca, en el que señaló: "... La perestroika de Gorbachov se está estancando, y el líder soviético está buscando el éxito en la política exterior. Gorbachov está dispuesto a pagar un precio razonable por ello ". 12 febrero 1989, después de la visita de Kissinger a Moscú, en la Casa Blanca, George Bush convocó una reunión en la que se hizo un análisis de la situación interna en la URSS y los problemas de su política exterior. La conclusión fue que el líder soviético aceptó cambios en Europa del Este y que estos cambios conducirían al colapso de la Unión Soviética.

El liderazgo soviético, encabezado por Gorbachov, como si no hubiera notado la política de los Estados Unidos hacia los aliados de la URSS, continuó su curso previamente elegido. Durante su visita a Helsinki en 25 - 27 en octubre 1989, Gorbachov declaró públicamente que la Unión Soviética "no tiene derecho moral ni político de interferir en los eventos de Europa del Este", y agregó: "Suponemos que otros no interferirán" .

En la Cumbre Maltés de 2 - 3 en diciembre 1989, que incluyó eventos en Europa del Este, Gorbachov aseguró a Bush padre que la URSS no interferiría en los asuntos de Europa del Este: "Estamos a favor de un cambio pacífico, no queremos intervención y no Intervenir en procesos futuros. Que las personas mismas, sin intervención externa, decidan cómo deben ser ”.

George Bush (y, de hecho, todo Occidente), habiendo recibido tales garantías, siguió contribuyendo a la oposición de las fuerzas antisoviéticas para destruir los regímenes socialistas de estos países.

Sería erróneo vincular las causas de los eventos que tuvieron lugar solo con la influencia de un factor externo: la posición de Moscú y Washington en esta región. Estos hechos tuvieron serias razones internas. Todos los países de la región se encuentran en una situación de crisis socioeconómica. Como resultado, en 1989, los regímenes socialistas fueron eliminados en todos los países que eran aliados militares y políticos de la URSS, y las fuerzas orientadas hacia Occidente llegaron al poder.

Doctrina de Reygan


El trágico destino de la Unión Soviética se forjó con dulces discursos y fervientes risas. Fotos de Reuters

La Doctrina Reagan tenía como objetivo ayudar a los movimientos desde posiciones anticomunistas en los países del tercer mundo. 8 March 1983 en su discurso sobre el notorio "imperio del mal" Reagan dijo: "Creo que el comunismo es otra sección triste y extraña de la historia humana, cuya última página se está escribiendo ahora".

Al comienzo de 1982, la administración Reagan comenzó a desarrollar una estrategia basada en atacar los puntos más débiles y principales del sistema político y económico soviético. "A estos efectos", recuerda el entonces secretario de Defensa Caspar Weinberger, "se adoptó una estrategia amplia, incluida también una guerra económica. Fue una operación súper secreta llevada a cabo en cooperación con los aliados, así como también por otros medios ".

Los objetivos y medios de este ataque contra el bloque soviético y la URSS se representaron en una serie de directivas secretas de seguridad nacional (NSDD) firmadas por el presidente Reagan en 1982 - 1983, documentos oficiales del presidente enviados a asesores y departamentos que se ocupan de cuestiones clave de política exterior. Estas directivas en muchos sentidos significaron renunciar a la política que Estados Unidos había estado siguiendo recientemente. NSDD-32, firmado en marzo 1982, recomendó la "neutralización" de la influencia soviética en Europa del Este y el uso de medidas encubiertas y otros métodos de apoyo a las organizaciones antisoviéticas en la región. NSDD-1982, adoptado por Reagan en noviembre, 66, a su vez, declaró que el objetivo de la política de los Estados Unidos era socavar la economía soviética al atacar su "tríada estratégica", es decir, los cimientos básicos de la economía nacional soviética. Algunas de estas directivas tenían como objetivo la búsqueda de una política ofensiva por parte de Estados Unidos, que debería resultar en el debilitamiento del poder soviético, así como en la guerra económica, o en una guerra por recursos.

La estrategia se creó y comenzó a implementarse al comienzo del trabajo de Reagan como presidente. Estaba dirigido contra el núcleo del sistema soviético y contenía: secreta asistencia financiera, de inteligencia y política al movimiento Solidaridad en Polonia, lo que aseguró que la oposición permaneciera en el centro del "imperio soviético"; una importante asistencia militar y financiera al movimiento de resistencia en Afganistán, así como el suministro de armas para los muyahidines, lo que les permite extender la guerra al territorio de la URSS; campañas para reducir drásticamente la entrada de divisas a la Unión Soviética como resultado de los precios más bajos del petróleo en cooperación con Arabia Saudita, así como restringir la exportación de gas natural soviético a Occidente; Guerra psicológica integral y elaborada, dirigida a sembrar el miedo y la incertidumbre entre los líderes soviéticos; acciones globales integrales con el uso de la diplomacia secreta para limitar el acceso de la Unión Soviética a las tecnologías occidentales; Desinformación técnica ampliamente organizada para destruir la economía soviética; el crecimiento de la carrera de armamentos y su mantenimiento a un alto nivel técnico, que supuestamente socavaría la economía soviética y agravaría la crisis de recursos,

En relación con la decisión tomada para apoyar a Solidaridad en Polonia, el presidente ordenó al Consejo de Seguridad Nacional (SNB) que redactara documentos que describieran los objetivos estadounidenses en Europa del Este. Como lo señalaron los propios artistas, el documento preparado fue muy radical. "Como resultado, encontramos que la Conferencia de Yalta no es válida", recuerda Edwin Meese, un ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional.

"NSDD-32 prescribió una postura más proactiva y rompió con el pasado", recuerda William Clark (asesor del presidente de EE. UU. Sobre seguridad nacional en 1982 - 1983). - Ronald Reagan declaró claramente la posición de los Estados Unidos, que no estaba de acuerdo con el dominio soviético en Europa del Este. Buscamos crear una estrategia a gran escala dirigida a debilitar la influencia soviética, así como a fortalecer las fuerzas internas que luchan por la libertad en esta región. En comparación con países como Bulgaria, Rumania y Checoslovaquia, Polonia creó una oportunidad única para resistir al régimen. Esto no significa que en otros países no busquemos oportunidades para debilitar abierta o secretamente la influencia de Moscú ".

El embargo estadounidense a la construcción del gasoducto de la URSS se evaluó en Europa como una declaración de guerra económica contra la Unión Soviética. Sin embargo, Europa occidental siguió negociando con el Kremlin. El presidente Reagan insistió en que Estados Unidos adopte una postura decisiva que tiende a los aliados europeos a cortar a Moscú de las nuevas tecnologías de producción de gas y petróleo. Los estadounidenses propusieron, a la luz de los acontecimientos actuales, la introducción de tres cambios en el Comité Coordinador de Controles de Exportación (COCOM). COCOM fue creado en el año 1949 para unir las opiniones de Occidente sobre el comercio de tecnología con el campo social.

Primero, los Estados Unidos querían enfatizar aún más la prohibición de la venta de tecnologías estratégicas de la URSS, incluidas las últimas computadoras y equipos electrónicos, semiconductores y tecnología de procesos metalúrgicos. Además, querían limitar la construcción de empresas industriales occidentales en el bloque soviético.

En segundo lugar, los Estados Unidos propusieron que todos los contratos con el bloque soviético por un monto de 100 millones o más se envíen automáticamente a COCOM para su aprobación con el fin de evitar la posible transferencia de tecnologías secretas. Esto, de hecho, le daría a Washington el derecho de veto con todos los acuerdos comerciales europeos con Moscú.

La tercera propuesta fue la primera desde la aparición de COCOM, un intento de abarcar la mayor cantidad posible de tecnologías y productos. Los Estados Unidos buscaron crear una lista especial cerrada de productos. Francia e Inglaterra aceptaron unirse a las propuestas estadounidenses, pero Alemania Occidental no mostró ningún deseo.

En la reunión de la OTAN sobre el tema de las sanciones para la construcción del gasoducto, los ministros de asuntos exteriores tomaron una posición intermedia. Sin embargo, acordaron que Europa participaría en el proyecto de construcción del gasoducto sin violar las sanciones de Estados Unidos. En otras palabras, los contratos terminados de los estadounidenses no serán celebrados por empresas europeas. Los ministros de asuntos exteriores europeos asumieron que el gobierno de Reagan realmente no buscaría el cumplimiento de este acuerdo y que este es un dudoso éxito que se mantendrá solo en el papel y satisfará a los estadounidenses. Pero todo resultó justo lo contrario.

Los Estados Unidos también dirigieron sus esfuerzos hacia el logro de otro objetivo importante: reforzar el bucle de crédito alrededor de la URSS. Europa occidental no solo otorgó grandes préstamos a Moscú, sino que además lo hizo por debajo de la tasa de mercado. El interés en los subsidios de préstamos fue muy bajo para el Kremlin. El gobierno francés financió parte de la empresa para la construcción de un gasoducto mientras prorrateaba el 7,8%, o menos de la mitad de lo que la URSS habría pagado a las tasas actuales del mercado.

En general, se puede afirmar que la administración Reagan no provocó una crisis del sistema soviético, sino que solo la agravó gravemente.

SEÑALES DEL INICIO DE UNA NUEVA GUERRA FRÍA


El período de incertidumbre en las relaciones entre Rusia y Occidente, cuando las partes no se vieron ni amigos ni enemigos, terminó. La crisis en Ucrania ha llevado a los partidos a cruzar la línea roja y entablar relaciones que no se ven mitigadas por la ambigüedad característica de los últimos años posteriores al colapso de la URSS y la eliminación de los "ismos" ideológicos. En mayo, 2014, Alexander Vershbow, Secretario General Adjunto de la OTAN, dijo que la OTAN se vio obligada a comenzar a considerar a Rusia "más como un enemigo que como un socio".

En su discurso en el 70, aniversario de la sesión de la Asamblea General de la ONU sobre las sanciones impuestas por Washington y sus aliados, el presidente Barack Obama señaló que "este no es un deseo de volver a la Guerra Fría". Al mismo tiempo, muchos políticos y comentaristas en los Estados Unidos creen que, de hecho, la nueva guerra fría ya ha comenzado.

En primer lugar, las sanciones impuestas por los Estados Unidos y sus aliados están destinadas a limitar y agotar los recursos para el desarrollo de Rusia. Como antes, se están realizando campañas para reducir drásticamente el flujo de divisas a Rusia como resultado del mantenimiento de los bajos precios del petróleo, así como a la restricción de la exportación de gas natural a Occidente. El bucle de crédito alrededor de Rusia también se retrasa. Terminó la cooperación técnica militar. Prohibida la exportación de productos de doble uso y bienes relacionados con armas. De hecho, las reglas de COCOM se han renovado, previendo la prohibición de la transferencia de tecnología y bienes a sectores estratégicos de la economía rusa. Por lo tanto, se esfuerzan por debilitar el poder económico y militar de la Rusia moderna y reducir su influencia política en el mundo como potencia mundial.

La regulación legal de las sanciones impuestas por la administración de EE. UU. Se lleva a cabo sobre la base de las disposiciones de la Ley Pública de EE. UU. De abril 3 de 2014 del año "En apoyo de la soberanía, la integridad, la democracia y la estabilidad económica en Ucrania". En su desarrollo, se adoptaron las órdenes ejecutivas del Presidente de los Estados Unidos de bloquear los bienes de las personas que contribuyen a la situación en Ucrania.

Los documentos se basan en sanciones "específicas" contra cualquier persona física o jurídica inscrita por el Ministerio de Finanzas en coordinación con el Departamento de Estado en la lista de "Personas especialmente designadas" y "Lista de identificación de sanciones sectoriales". Su implementación se lleva a cabo a través de los siguientes mecanismos básicos: la congelación de todos los activos en la jurisdicción estadounidense; una prohibición de transacciones (a través de préstamos, garantías de crédito, etc.) y de cualquier tipo de actividad comercial con entidades específicas; Prohibición de entrar a los Estados Unidos.

Por primera vez, los estadounidenses utilizaron el llamado orden sectorial, que especificaba una lista de sectores de la economía rusa: finanzas, metalurgia, energía, minería, ingeniería, el complejo militar-industrial, contra el cual se pueden aplicar las sanciones de las empresas. La "Lista de identificación de sanciones sectoriales" especialmente desarrollada por el Ministerio de Finanzas incluyó principalmente los bancos y las preocupaciones del complejo de combustible y energía.

En marzo, 2015, el presidente de Estados Unidos extendió las sanciones por un año. El Departamento de Estado de EE. UU. Señaló al mismo tiempo que la cuestión del levantamiento de las sanciones se considerará solo después de la implementación de los acuerdos de Minsk sobre Ucrania. El problema de la extensión de las sanciones europeas se resolverá en la Cumbre de la UE 17 - 18 de diciembre 2015.

Una característica importante de la confrontación es que si el epicentro de la primera guerra fría estuvo en el corazón de Europa, ahora, como resultado de la expansión de la OTAN en Europa del Este, se ha trasladado a una proximidad peligrosa a las fronteras de Rusia. Hoy, los EE. UU. Y la OTAN se están consolidando en este puesto clave, desplegando sus bases militares allí, incluidos los medios del sistema de defensa global de misiles. El estallido de la crisis ucraniana fue un catalizador para acelerar el proceso de reactivación de la confrontación entre Occidente y Rusia. Cabe señalar que las acciones tomadas por los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte llevan a la acumulación de una masa crítica de hostilidad entre la OTAN y Rusia. Esto, aparentemente, se manifestó en el incidente con el bombardero ruso Su-24 derribado en Siria por el caza F-16 de la Fuerza Aérea turca.

El profesor honorario de la Universidad de Columbia, Robert Legvold, moderador del Foro Valdai, en el artículo "Cómo hacer frente a la nueva guerra fría" en 4, escribió: "No debe llamar a la confrontación actual entre Rusia y Occidente una nueva guerra fría". Al final, la crisis actual no es comparable en profundidad y alcance con el hecho de que definió el sistema de relaciones internacionales en la segunda mitad del siglo XX. La sugerencia de que Rusia y Occidente están nuevamente condenados a tal confrontación puede inducir a los políticos a elegir una estrategia equivocada e incluso peligrosa. Usar un atajo es un asunto serio.

Al mismo tiempo, es importante llamar pala a espada, y el colapso de las relaciones entre Occidente y Rusia realmente merece ser llamado una nueva guerra fría. La cruel realidad es que, independientemente del resultado de la crisis en Ucrania, las comunicaciones no volverán a funcionar normalmente, como ocurrió después de la guerra del año 2008 entre Rusia y Georgia ".
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-12-11/1_coldwar.html
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 13 diciembre 2015 06: 54 nuevo
    +21
    Estamos convencidos de que nadie nos espera en Occidente. Siempre hemos sido, somos y seremos un adversario potencial para ellos.
    1. yuriy55
      yuriy55 13 diciembre 2015 07: 39 nuevo
      -21
      Siempre nos hemos opuesto a Occidente. Ya, muy probablemente, en Occidente estaban convencidos de que nunca seremos su "amigo potencial" ...
      riendo
      1. yuriy55
        yuriy55 13 diciembre 2015 10: 41 nuevo
        +3
        Cita: yuriy55
        Siempre nos hemos opuesto a Occidente. Ya, muy probablemente, en Occidente estaban convencidos de que nunca seremos su "amigo potencial" ...
        riendo


        ¿Por qué hay tan pocos que siempre se han sentido atraídos por Occidente? Estarían tensos, niños que quieren hacerse "lindos amigos potenciales (activos y pasivos)" ... Les doy una oportunidad más de mostrar voluntad y ciudadanía.
        guiño
        1. alicante11
          alicante11 13 diciembre 2015 11: 17 nuevo
          +6
          Querida, no entiendes. Usted es menos para la "oposición". Rusia no tenía nada más que hacer, excepto oponerse a otra persona. No podríamos dominar nuestro territorio, donde podríamos oponernos. El problema es diferente. Rusia es demasiado grande y rica, lo que hace que Occidente nos vea como una amenaza (según su propio criterio). Y, en consecuencia, tratar de eliminar. Hasta ahora, afortunadamente (para nosotros), no funciona.
          1. yuriy55
            yuriy55 13 diciembre 2015 12: 57 nuevo
            +1
            Cita: alicante11
            Querido, no lo entiendes. Estás menos por el "contraste". Rusia no tuvo nada más que hacer que oponerse a otra persona. No pudimos dominar nuestro territorio ...


            Absolutamente no me importa, a diferencia de aquellos que están ansiosos por obtener algo, subir más ... Soy de la categoría para la cual los hechos prueban la verdad ...
            Tú, cariño, quizás nos digas que necesitábamos antítesis usted a los franceses (junto con el ejército nacional) en 1812? ¿O tuviste que aplaudir para mentir bajo el ejército de Napoleón?
            ¿Seguir? Sí, durante todo el período del poder soviético, solo hicimos lo que demostramos a Occidente las ventajas del sistema socialista ... Y lo demostramos. De lo contrario, no nos arruinaríamos con tanta perseverancia y no habríamos bailado de felicidad sobre las ruinas de la URSS. Pensaron que entraríamos en una vida común y nos apresuraríamos a abrir los brazos ...
            ¿Y todo el nuevo período? Sin contraste? ¿Estamos a una corta distancia de la UE, el FMI ... o nos estamos desarrollando independientemente, con errores y errores de cálculo, con éxitos y victorias?

            No hablaré de moralidad. Teníamos conceptos tales como un pederasta (perversión sexual) y * como (rasgo de carácter) ... Al resto de las personas LGBT simplemente no les importaba. Esta fue la oposición de nuestra moralidad a la moral occidental, la oposición de las normas y valores humanos a la occidental ...
            Un poco largo, pero inteligible ... hi
            1. alicante11
              alicante11 13 diciembre 2015 14: 32 nuevo
              +1
              Usted, querido, se puede decir, ¿necesitamos oponernos a los franceses (junto con el ejército nacional) en 1812? ¿O era necesario acostarse bajo el ejército de Napoleón?


              Así que no nos resistimos, nos defendimos.
              ¿Explicas qué es la oposición? Esto es cuando dos fuerzas están tratando de resolver ciertas tareas a costa de la otra. La única tarea de Rusia, que resuelve, es la autodefensa contra aquellos que intentan resolver sus tareas a costa nuestra.
        2. Lelek
          Lelek 13 diciembre 2015 12: 14 nuevo
          +1
          Cita: yuriy55
          Le doy una oportunidad más para mostrar voluntad y ciudadanía.


          Gracias, eres nuestro generoso, lo has hecho feliz.
          Rusia es un estado autosuficiente listo para comerciar y hacer amigos, pero no "con nadie". ¿Recuerdas el dogma: "los amigos deben poder elegir"? Con demasiada frecuencia cometimos el error de elegir los equivocados y gradualmente llegamos a la conclusión de que habrá amigos "menos pero confiables" y socios comerciales "más pero también confiables".
          Con respecto a la "ciudadanía", no creo que la demostración de las llagas en todo el mundo sea una manifestación de esta misma ciudadanía. Si este proceso de masoquismo es tan cercano y querido para usted, entonces la bandera está en sus manos, pero no lo exija de otros. Sí
          1. yuriy55
            yuriy55 13 diciembre 2015 13: 12 nuevo
            0
            Cita: Lelek

            Gracias, eres nuestro generoso, has hecho feliz ...
            ... ¿Recuerdas el dogma: "los amigos deben poder elegir"? ...
            Con respecto a la "ciudadanía", no creo que la demostración de las llagas en todo el mundo sea una manifestación de esta misma ciudadanía. Si este proceso de masoquismo es tan cercano y querido para usted, entonces la bandera está en sus manos, pero no lo exija de otros. Sí

            Arrugué tu dogma y entendí por qué algunos comerciaban en el mercado, mientras que otros eligieron ...
            Pero esta opción está más cerca de mí:
            No es ningún secreto que los amigos no crecen en el jardín,
            No vendas ni compres amigos


            Dígale a su médico acerca de sus llagas. Y para mí, el concepto de ciudadanía, en primer lugar, significa conciencia de la participación de uno en la Patria, su gente, sus orígenes y raíces. Y, como su propio hijo, me alegro cuando está sana y feliz, y odio a las personas que la hacen sentir dolor y humillación ...

            No exijo nada de los demás. Lo que se me debe se dará. No trato de comunicarme con personas vacías que no tienen nada de qué aprender ...
            hi
      2. Apasus
        Apasus 13 diciembre 2015 18: 28 nuevo
        +1
        Cita: yuriy55
        Siempre nos hemos opuesto a Occidente. Ya, muy probablemente, en Occidente estaban convencidos de que nunca seremos su "amigo potencial" ...
        riendo

        Y cuando no nos opusimos a Occidente bajo Gorbachov y Yeltsin, los economistas occidentales aconsejaron a nuestro gobierno, los abogados occidentales escribieron leyes, los agregados militares se sentaron en la región de Moscú.
        ¿Por qué el oeste no nos encontró?
        ¡Pero todavía sentimos los resultados en nuestra propia piel! Occidente no desdeñó aprovechar nuestras intenciones y nos convirtió en un país de 3, si no de 4 grados, en la cola para recibir ayuda humanitaria.
        ¿La Ucrania moderna te recuerda algo?
        ¿Simplemente se lanzaron a los brazos de Occidente y lo que obtuvieron, otro Singapur o Corea del Sur?
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 13 diciembre 2015 08: 56 nuevo
      +6
      ... el colapso de las relaciones entre Occidente y Rusia realmente merece ser llamado la nueva Guerra Fría ...
      - Y ahora hay todo en Rusia: una nueva arma perfecta, patriotismo y un concepto claro de la situación. Eso es simplemente la política económica nacional NORMAL no lo es! Y ahora, en este punto de dolor, comenzarán a vencernos. ¿Están preparados los ministros liberales actuales para esto? ¡No lo creo!
    3. berkut9737
      berkut9737 13 diciembre 2015 11: 38 nuevo
      0
      Estamos convencidos de que nadie nos espera en Occidente. Siempre hemos sido, somos y seremos un adversario potencial para ellos.

      Para entender esto, era necesario destruir una gran potencia, perder el este de Europa, arruinar el ejército y la economía. ¿Esto es cuánto necesitas no amar a tu país para permitir todo esto? Todavía están en el poder los descendientes de aquellos que a los 17 años dieron un golpe de estado en el Imperio ruso. Una característica distintiva de estas "personas": el odio a Rusia y a todos los rusos. Con tal "élite" al frente del estado, Rusia está condenada a otra traición. De lo contrario, no puedo explicar el colapso de la URSS.
      1. Boos
        Boos 13 diciembre 2015 12: 05 nuevo
        0
        Mezcló chuletas con moscas, en mi opinión ... Las ideas de la URSS estaban adelantadas y el futuro está en los principios socialistas.
        Cita: berkut9737
        Estamos convencidos de que nadie nos espera en Occidente. Siempre hemos sido, somos y seremos un adversario potencial para ellos.

        Para entender esto, era necesario destruir una gran potencia, perder el este de Europa, arruinar el ejército y la economía. ¿Esto es cuánto necesitas no amar a tu país para permitir todo esto? Todavía están en el poder los descendientes de aquellos que a los 17 años dieron un golpe de estado en el Imperio ruso. Una característica distintiva de estas "personas": el odio a Rusia y a todos los rusos. Con tal "élite" al frente del estado, Rusia está condenada a otra traición. De lo contrario, no puedo explicar el colapso de la URSS.
        1. berkut9737
          berkut9737 13 diciembre 2015 12: 34 nuevo
          0
          Las ideas de la URSS estaban adelantadas y el futuro está en los principios socialistas.

          ¿Y quién debería ser el garante de los principios socialistas? Creo que el poder ama a su patria y a su gente.
      2. bovig
        bovig 13 diciembre 2015 20: 26 nuevo
        0
        ¿De qué tipo de golpe estás hablando? ¡En el año 17, había DOS!
  2. Teberii
    Teberii 13 diciembre 2015 06: 57 nuevo
    +7
    Precisamente no es el colapso de la URSS, sino el colapso deliberado y el apoyo del sentimiento separatista en las repúblicas lo que se convirtió en la razón principal.
  3. dchegrinec
    dchegrinec 13 diciembre 2015 06: 59 nuevo
    +4
    ¡La filosofía es buena cuando no hay nada que hacer! La situación en el mundo está cambiando de tal manera que dejamos de controlar todo el desorden mundial y llega un momento en que no habrá oportunidad de involucrarse en guerras locales como la eliminación de terroristas en Siria, y luego en Afganistán, posiblemente Irak, etc., y como él dijo Presidente, realmente no quisiera utilizar cargas nucleares. Esto, en esencia, puede ser necesario, de lo contrario, un gran ejército de bandidos mercenarios o ideológicos, cuyo número puede llegar a cientos de miles, puede abrumarnos. En consecuencia, convertir la vida pacífica en un sólido Bueno, Rusia no es indecorosa.
    1. bovig
      bovig 13 diciembre 2015 20: 41 nuevo
      0
      Cita: dchegrinec
      ¡La filosofía es buena cuando no hay nada que hacer! .


      Filosofía es la palabra que nos llegó del idioma griego. Consiste en dos palabras: fileo - amor; Sophos es sabiduría. Tomado en conjunto significa: amor a la sabiduría. Por lo tanto, es bueno mostrar amor por la sabiduría cuando no hay nada que hacer, y cuando hay algo que hacer, ¡tienes que hacerlo estúpidamente! ¿Te entendí correctamente?))
  4. Venaya
    Venaya 13 diciembre 2015 07: 10 nuevo
    +3
    De hecho, las reglas de COCOM se han renovado, estableciendo una prohibición de la transferencia de tecnologías y bienes para sectores estratégicamente importantes de la economía rusa.

    En este caso, ya no se necesitan más palabras, ya que no importa, lo único que importa es la actitud real hacia nuestro país, como hacia el país enemigo. Occidente se ha convencido de que no queremos ser sus esclavos, por lo tanto, ya no nos necesitan de ninguna forma. Los dueños de esclavos solo necesitan esclavos y nadie más, todos los demás no representan un valor para ellos y, en su opinión, deberían desaparecer.
  5. afdjhbn67
    afdjhbn67 13 diciembre 2015 07: 11 nuevo
    +9
    Como recuerda, en 1990, Robert Gates (director de la CIA de 1991-1993) visitó Moscú.

    Después de lo cual marchó solo en la Plaza Roja, marcando así la victoria en la Guerra Fría.
    Y las palabras le pertenecen: "si supieras con quién estamos en contacto y a qué nivel ..." (no al pie de la letra)
    entonces podían permitirse esa franqueza, según sus conceptos, fuimos derrotados y aplastados y ya no representamos una amenaza para los estados.
    Nuestros enemigos en el interior, más que en el exterior, son mucho más peligrosos.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 diciembre 2015 07: 33 nuevo
      +3
      Cita: afdjhbn67

      Después de lo cual marchó solo en la Plaza Roja, marcando así la victoria en la Guerra Fría.

      Generalmente es marcha de McKein
      Nikolai hi
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 13 diciembre 2015 08: 08 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Generalmente es marcha de McKein

        Recuerdo que el ciervo de la CIA necesita ser aclarado, de lo contrario es feo ...
        hizo que el viejo google cavara .. riendo
        Si en 1991 el director de la CIA, Robert Gates, parado en la Plaza Roja, celebró el desfile de la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría con la URSS,

        http://www.rv.ru/content2.php3?id=3215
      2. Lelek
        Lelek 13 diciembre 2015 12: 21 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Generalmente es marcha de McKein


        Y sin embargo, era Robert Gates, Nikolai tenía razón. Sí
    2. COSMOS
      COSMOS 13 diciembre 2015 07: 44 nuevo
      +1
      En los diferentes extremos de la cadena, siempre hay dos prisioneros, y no siempre está claro quién es un esclavo y un tirano.
      Zy Los enemigos a veces pueden ser utilizados de manera muy efectiva;)
  6. tanit
    tanit 13 diciembre 2015 07: 30 nuevo
    +6
    Vamos, camaradas y (o) caballeros ...
    "Y no se apresuren a enterrarnos, pero todavía tenemos cosas que hacer aquí ... En nuestra casa, los niños son pequeños, pequeños, y yo solo quería vivir" (c) riendo
  7. yuriy55
    yuriy55 13 diciembre 2015 07: 34 nuevo
    +3
    La URSS desapareció del mapa mundial en absoluto como resultado de reformas o como resultado de complicadas negociaciones y conspiraciones diplomáticas. Solo por todas las circunstancias, ya no podía existir.


    La URSS destruyó el fenómeno más común: la separación. Nos dividimos deliberadamente en apartamentos nacionales y territoriales, zonas climáticas, trabajadores, agricultores colectivos y la intelectualidad ... donde a todos se les dio su lugar en la vida. Recuerda el chiste:
    El hijo de un general le pregunta a su padre:
    - Papá, ¿seré el capitán?
    - ¡Lo harás, hijo!
    - Papá, ¿seré coronel?
    - ¡Lo harás, hijo!
    - Papá. ¿Seré un general?
    - ¡Lo harás, hijo!
    "Papá, ¿seré un mariscal?"
    - No hijo, el mariscal tiene su propio hijo!

    Hubo personas que se vieron obstaculizadas por el sistema en sí, proclamando la justicia social, en la que no había lugar para parásitos y especuladores (a escala abierta y propagandística). Usaron hábilmente todas sus capacidades para arruinar esta condición de estado (¿en qué se basó? ¿Nadie se acuerda? Te recuerdo: ¡la unidad del partido y la gente!). ¿Qué se sugirió a cambio? El mismo infierno, solo la vista de perfil y la propiedad son diferentes ...

    ¿Enfrentamiento en una nueva ronda de evolución? Es solo esto nuevo: lo viejo y las herramientas olvidadas corresponden a los tiempos. Si comenzamos a recordar los fracasos en la política que ocurrieron con el fácil suministro de personas que no viven en nuestro país:
    Gorbachov declaró públicamente que la Unión Soviética "no hay derecho moral o político a intervenir en los eventos de Europa del Este ", y agregó:" Procedemos de la suposición de que otros no interferirán ".
    -
    entonces nuestro derecho moral siempre dependerá de la cantidad de pago de los fondos respectivos, y los derechos políticos serán ridiculizados y descuidados ...

    En un mundo donde se ha convertido en la norma establecer estándares dobles-triples, solo un pueblo unido y fuerte puede sobrevivir. Y para siempre, las personas solo pueden tener la idea de una vida digna para todos ... o una muerte común ...

    así es la vida como dicen los franceses ...
    qué
    1. tanit
      tanit 13 diciembre 2015 07: 41 nuevo
      -1
      Cita: yuriy55
      Recuerda el chiste:
      El hijo de un general le pregunta a su padre:
      - Papá, ¿seré el capitán?
      - ¡Lo harás, hijo!
      - Papá, ¿seré coronel?
      - ¡Lo harás, hijo!
      - Papá. ¿Seré un general?
      - ¡Lo harás, hijo!
      "Papá, ¿seré un mariscal?"
      - No hijo, el mariscal tiene su propio hijo!

      Algo que un viejo anecódigo soviético no está vinculado a la justicia social, ¿verdad? riendo
      1. gorra
        gorra 13 diciembre 2015 14: 22 nuevo
        +1
        Cita: tanit
        Cita: yuriy55
        Recuerda el chiste:
        El hijo de un general le pregunta a su padre:
        - Papá, ¿seré el capitán?
        - ¡Lo harás, hijo!
        - Papá, ¿seré coronel?
        - ¡Lo harás, hijo!
        - Papá. ¿Seré un general?
        - ¡Lo harás, hijo!
        "Papá, ¿seré un mariscal?"
        - No hijo, el mariscal tiene su propio hijo!

        Algo que una vieja anécdota soviética no está vinculada a la justicia social, ¿verdad? riendo

        Encontró correctamente una de las uñas en la tapa del ataúd de lo que se llamó la URSS (tiene una fuente pequeña en el sombrero ordenada por la CIA)
        Como puede ver, funcionó: en ausencia de la negación de la Stateología, otras palancas funcionarán en la actualidad.
        Ahora es una buena carta de triunfo, niños en baños de oro en oficinas estatales hi .
      2. gorra
        gorra 13 diciembre 2015 14: 49 nuevo
        0
        Pero esto no es una broma.
        Dmitry Nikolaevich Patrushev nació el 13 de octubre de 1977 en San Petersburgo.
        En 1999 se graduó de la Universidad Estatal de Administración con un título en Administración.
        En 2002-2004 entrenamiento completo en
        Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia con un título en Economía Mundial
        Doctor en Economía.
        De 1999 a 2002 (22 años) desde trabajó en el Ministerio de Transporte de la Federación de Rusia.
        En 2004 (27 años), el Banco de Comercio Exterior (OJSC Vneshtorgbank), desde 01.03.2007 OJSC VTB Bank
        Desde 2007 (30 años), se desempeñó como vicepresidente senior del banco.
        Desde el 26 de mayo de 2010 - Presidente del Consejo de Administración, miembro del Consejo de Supervisión del Banco Agrícola Ruso
        Comparar salario?
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 13 diciembre 2015 08: 21 nuevo
      +1
      Cita: yuriy55
      La URSS destruyó el fenómeno más común: la separación. Nos dividimos deliberadamente en apartamentos nacionales y territoriales, zonas climáticas, trabajadores, agricultores colectivos y la intelectualidad ... donde a todos se les dio su lugar en la vida.

      ¿Encuentras muchas diferencias en la situación actual?
    3. alicante11
      alicante11 13 diciembre 2015 08: 51 nuevo
      +6
      Fuimos deliberadamente divididos en apartamentos nacionales y territoriales, zonas climáticas, trabajadores, agricultores colectivos y la inteligencia ... donde cada uno de ellos recibió un lugar en la vida. Recuerda el chiste:


      Si tu sho Parece que mi padre, el hijo de una madre soltera, un maestro de escuela primaria de una ciudad provincial en Primorye, estaba destinado a convertirse en ingeniero en aviación civil. O la madre, la hija del conductor y la enfermera, estaba destinada a convertirse primero en comadrona y luego en anestesista. Su hermana, por cierto, se convirtió en un contador. Y cuántos jóvenes se levantaron e hicieron una carrera en sitios de construcción como BAM, Komsomolsk o Tselina. Quienquiera que quisiera, fue al "norte" y golpeó el cabezal, y quien quería, vivía en las principales ciudades, recibía un centavo, pero toda la infraestructura. Sí, la libertad de movimiento y los ascensores sociales que existían en la Unión ya no estaban en ningún lugar de la historia. Y todo porque todos los ascensores sociales de la esclavitud a la monarquía y el capitalismo estaban basados ​​en el dinero. Con raras excepciones como Ford, que son conocidas por todos. Y en la URSS, los ascensores sociales operaban únicamente en virtud de virtudes personales. Y, por cierto, la anécdota es de los últimos tiempos destructivos y perestroika. Nadie dice que la nomenclatura debía romperse. Pero el país tiene algo que ver con eso?
    4. berkut9737
      berkut9737 13 diciembre 2015 13: 20 nuevo
      +1
      - No hijo, el mariscal tiene su propio hijo!

      Esto se nota muy correctamente: el poder se hereda ...
  8. Neófito
    Neófito 13 diciembre 2015 07: 39 nuevo
    +3
    La historia del Tiempo de los Problemas en Rusia se repitió: traidores-gobernantes (Mecheny y Alkash), ¡e incluso la gente misma permitió que los ladrones del gremio saquearan Rusia! Los muros de la fortaleza cayeron, el enemigo se acercó a la Ciudadela, pero Rusia se salvó. El enemigo era fuerte, pero en vano se regocijó. ¡Rusia se rebeló y dio un paso victorioso! ¡La evolución de la humanidad continúa y Rusia vuelve a ser y será, a juzgar por los pronósticos de los videntes, el factor decisivo en esta evolución!
    1. tanit
      tanit 13 diciembre 2015 07: 45 nuevo
      -1
      Cita: Neophyte
      La historia del Tiempo de los Problemas en Rusia se repitió: traidores-gobernantes (Mecheny y Alkash), ¡e incluso la gente misma permitió que los ladrones del gremio saquearan Rusia! Los muros de la fortaleza cayeron, el enemigo se acercó a la Ciudadela, pero Rusia se salvó. El enemigo era fuerte, pero en vano se regocijó. ¡Rusia se rebeló y dio un paso victorioso! ¡La evolución de la humanidad continúa y Rusia vuelve a ser y será, a juzgar por los pronósticos de los videntes, el factor decisivo en esta evolución!

      Patético y emocional. hi
      1. Neófito
        Neófito 13 diciembre 2015 07: 57 nuevo
        -2
        Parece una tormenta magnética afectada?
    2. berkut9737
      berkut9737 13 diciembre 2015 14: 53 nuevo
      +1
      El enemigo es fuerte, pero en vano se regocijó: ¡Rusia se rebeló y salió victoriosa!

      Nuestra gente no tiene otros pasos que la victoria. No es por nada que Occidente nos llama las personas más rebeldes de la tierra. Solo somos 140 millones de nosotros, y el mundo entero nos tiene miedo y nos respeta en secreto. Parece que destruyeron todo el color de la nación durante la revolución, y la gente sobrevivió. Además, se convirtió en el ganador en la Segunda Guerra Mundial y construyó la superpotencia de la URSS. Los poderosos hombros de nuestro pueblo, paciencia inhumana. Para arrojarle solo un yugo extranjero del cuello ...
  9. Al_oriso
    Al_oriso 13 diciembre 2015 07: 55 nuevo
    +1
    En primer lugar, las sanciones impuestas por los Estados Unidos y sus aliados están destinadas a limitar y agotar los recursos para el desarrollo de Rusia. Como antes, se están realizando campañas para reducir drásticamente el flujo de divisas a Rusia como resultado del mantenimiento de los bajos precios del petróleo, así como restringir la exportación de gas natural a Occidente.

    Debo decir que las acciones de Occidente son planificadas, graduales y duraderas. Pero apretar el lazo no tendrán éxito, la soga se romperá y los estrangulará. Los requisitos previos para esto son claramente visibles ahora, a punto de explotar.
  10. glaxnumx
    glaxnumx 13 diciembre 2015 07: 56 nuevo
    +8
    La política contra la URSS se formó en los EE. UU. A fines del 40 del siglo XX y fue expresada por el general estadounidense Allen Dulles, jefe de inteligencia política de los EE. UU. En Europa, quien más tarde se convirtió en el director de la CIA. Aquí están sus palabras:

    "La guerra terminará, todo de alguna manera se calmará, se calmará. Y arrojaremos todo lo que tenemos: todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente. El cerebro humano, las mentes de las personas son capaces de cambiar".

    Habiendo sembrado el caos en la Unión Soviética, reemplazaremos silenciosamente sus valores por valores falsos y les haremos creer en estos valores falsos. Como?

    Encontraremos personas y aliados de ideas afines en la propia Rusia. Episodio por episodio se desarrollará en una grandiosa tragedia a escala de la muerte de las personas más rebeldes en la Tierra, el desvanecimiento final e irreversible de su autoconciencia.

    Por ejemplo, borraremos gradualmente su esencia social de la literatura y las artes, destetaremos a los artistas, los desalentaremos de participar en imágenes e investigaremos los procesos que ocurren en las profundidades de las masas.

    Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más básicos. Haremos todo lo posible para apoyar y criar a los llamados creadores, que plantarán y martillarán en la mente humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición, en una palabra, toda inmoralidad. En el gobierno, crearemos caos y confusión.

    Imperceptiblemente, pero activamente y constantemente promoveremos la tiranía de los funcionarios, el soborno, la falta de principios. La burocracia y la burocracia se elevarán a la virtud. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado. La grosería y la arrogancia, las mentiras y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal el uno del otro, la traición, el nacionalismo, la enemistad de los pueblos y, sobre todo, la enemistad y el odio hacia el pueblo ruso: todos cultivaremos esto de manera inteligente y discreta, florecerá en terry color.

    Y solo unos pocos, muy pocos, adivinarán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en un hazmerreír, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas como la escoria de la sociedad.

    Desenterraremos raíces espirituales, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moralidad. De esta manera sacudiremos generación tras generación.

    Nos enfrentaremos a personas de la infancia y la juventud, y siempre pondremos el énfasis principal en los jóvenes: comenzaremos a corromperlo, corromperlo y corromperlo. Haremos de esto cínicos, vulgaridades y cosmopolitas ".
  11. zekaze1980
    zekaze1980 13 diciembre 2015 07: 58 nuevo
    +4
    Ha pasado mucho tiempo y todavía tienen sentimientos desagradables de disgusto por la política y directamente por los participantes en el proceso del colapso de la URSS.
  12. Séneca
    Séneca 13 diciembre 2015 08: 00 nuevo
    0
    Menos artículo, porque es bien conocido todos los principales enemigos de Rusia ... en el Kremlin. Ningún gran imperio fue derrotado por un enemigo externo; se pudrieron desde adentro.
    1. tanit
      tanit 13 diciembre 2015 10: 07 nuevo
      0
      Cita: Séneca
      Porque es bien sabido que todos los principales enemigos de Rusia ... en el Kremlin. Ningún gran imperio fue derrotado por un enemigo externo; se pudrieron desde adentro.

      Presta atención, todo, una vez más, TODOS los que estuvieron, están y estarán en el Kremlin, solo sueñan con una cosa: destruir a la Madre Rusia ... wassat
      PD: y los imperios comenzaron a decaer, principalmente de personas como tú. hi
    2. populista
      populista 13 diciembre 2015 23: 26 nuevo
      0
      Ningún gran imperio fue derrotado por un enemigo externo; se pudrieron desde adentro.

      Todo paso!
      El Tercer Reich y el Imperio japonés fueron derrotados en el campo de batalla. Lo mismo sucedió con el Imperio alemán y Austria-Hungría. El imperio de Napoleón fue derrotado. Probablemente suficientes ejemplos.
  13. Indiferente
    Indiferente 13 diciembre 2015 08: 10 nuevo
    +3
    Muy en desacuerdo con el autor. ¡La Unión Soviética arruinó la avaricia y la venalidad de los nuevos líderes del PCUS, que decidieron que deberían vivir con un salario de 500 rublos y no robar zapadlo! Y luego hubo un franco sabotaje, ¡mientras el país cayó!
    Si tuviéramos un partido socialista alternativo y una selección diferente de cuadros, la URSS habría dominado durante mucho tiempo el mundo, y la gente viviría más rica que nadie. Tenemos el 2% de la población mundial que produce el 40% de los recursos naturales. Habríamos vivido mejor que los estadounidenses en ese momento, y habrían caído en crisis.
  14. arsenales
    arsenales 13 diciembre 2015 08: 13 nuevo
    +10
    Todo tiene su tiempo ...
  15. tasha
    tasha 13 diciembre 2015 08: 18 nuevo
    +2
    Cita: indiferente
    Tenemos un 2% de la población mundial. Extraemos 40% de los recursos naturales.


    Alguien escribió que esta es nuestra desgracia. Extraemos y extraemos, realmente no podemos procesarlo.
    1. sa-ag
      sa-ag 13 diciembre 2015 08: 56 nuevo
      +1
      Cita: tasha
      Alguien escribió que esta es nuestra desgracia.

      Como se dijo en la televisión no hace mucho tiempo, "es necesario construir más tuberías" (C), por lo que esta es una prioridad desde la cima
  16. Ruswolf
    Ruswolf 13 diciembre 2015 08: 25 nuevo
    +2
    El único punto a favor de la perestroika de Gorbachov es que ella reveló el absceso que estaba dentro del liderazgo del país. Y la URSS y las repúblicas de la Unión y los países del Pacto de Varsovia.
    ¡Nunca creeré que todos se convirtieron en bastardos y bastardos en uno o dos años!
    El colapso de la URSS y las políticas posteriores de los estados del espacio postsoviético, y los países de Europa del Este, mostraron lo que eran amigos. Por supuesto, no todos, ni la gente común ni todo el poder. Y esas personas silenciosas (funcionarios de nivel medio) a quienes nadie vio o no quiso ver.
    ¡Y la desventaja principal es que nadie quería limpiar el absceso abierto! Esto convenía a algunos, mientras que otros están acostumbrados a no hacer nada. Lo mismo que los funcionarios de hoy. Quienes también, después de haber ganado un gran salario hoy, están sentados y esperando cuándo reemplazarán a aquellos que los obligan a trabajar. Nunca hay mucho dinero para ellos.
    1. alicante11
      alicante11 13 diciembre 2015 09: 21 nuevo
      +1
      Que abrió el absceso que estaba dentro de la dirección del país.


      In-in, abrió y ahora todo este pus se derramó sobre nuestras cabezas y se considera una élite. El tampón fue olvidado para ser aplicado en la forma de la NKVD bajo el liderazgo de Beria, como lo hizo ITT. Y ahora la gangrena, desafortunadamente, está directamente en el cerebro :(.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 13 diciembre 2015 08: 40 nuevo
    +2
    "El colapso de la URSS es la mayor catástrofe humanitaria"

    El hecho es que la mayor parte de la población "adivinó" sobre esto durante mucho tiempo. Porque experimenté esta catástrofe en su totalidad. Lo principal es que los desastres no se repiten.
    "si supieras con quién estamos en contacto y a qué nivel ..."

    No es costumbre entregar a sus agentes, y menos aún. Pero el hecho de que parte de esa "élite" política, sin una punzada de conciencia, trabajó para la CIA está fuera de toda duda. Pero nadie ha sufrido ninguna responsabilidad. Pero no solo un Bakatin podría ser lanzado de forma segura al asfalto por traición. Y cuántos de ellos están trabajando por el bien de Estados Unidos hasta ahora.
  18. Teplohod
    Teplohod 13 diciembre 2015 08: 40 nuevo
    -1
    ¡Derecha! Se ha observado durante mucho tiempo que a menudo las circunstancias no verificadas se destacan como hechos, a saber, que los Estados Unidos colapsaron la URSS y M. Gorbachov. ingenuo frarook. En primer lugar, resulta que la URSS no se vino abajo. En segundo lugar, M. Gorbachov, uno de los líderes ingenuos más grandes que intentó poner fin a la confrontación entre Oriente y Occidente. Los yanquis, sinvergüenzas, volcaron todo, pusieron las victorias de Gorbachev M.S. como méritos y distorsionaron toda la historia, declarando su victoria, liderazgo, gestión de este proceso y el colapso de la URSS. Mientras tanto, no somos descendientes de dueños de esclavos, porque M. Gorbachev buscó construir asociaciones mutuamente beneficiosas no desde una posición de fortaleza, sino desde la posición de acuerdos de igualdad. Otra cosa es que nos encontramos con socios, a menudo ingratos. Ahora, si nuestra propaganda hizo que todo el mundo pensara eso, entonces seríamos héroes, y resultó que la propaganda yanqui resultó ser más profesional.
  19. Signore Tomate
    Signore Tomate 13 diciembre 2015 08: 57 nuevo
    +1
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    El oponente fue el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Jack Matlock (1987 - 1991), quien negó la influencia externa y llamó a Boris Yeltsin ya las fuerzas detrás de él como la principal fuerza impulsora detrás del colapso de la Unión Soviética.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario


    Es lo mismo que para el borracho que murió de cirrosis hepática, decir: "Esta persona murió de un vaso de vodka que bebió ayer". Cuando Gorbachov, la estaca de álamo temblón detrás de él hasta la barbilla, su charla desenfrenada rompió todo y todo.
    En aquellos días, sería suficiente TIEMPO para frenar firmemente a un par de "repúblicas" fascistas y todo terminaría con bastante calma. Gorbachov, si le daba un álamo tembloroso desde la parte posterior de la barbilla, una mofeta cobarde que siempre expuso a los militares, siempre y en todas partes, que al derribar aviones estadounidenses, que al poner las cosas en orden en las "repúblicas" fascistas, un gusano en el cuerpo de Rusia, la URSS, que socavaba el país, y el borracho_eltsyn él acababa de terminar el país ya mentiroso ... Gorbachov, un animal cobarde, decidió que la anarquía era mejor que el orden.
  20. Rezident007
    Rezident007 13 diciembre 2015 09: 09 nuevo
    +3
    Cita: Teberii
    Precisamente no es el colapso de la URSS, sino el colapso deliberado y el apoyo del sentimiento separatista en las repúblicas lo que se convirtió en la razón principal.

    Estoy de acuerdo. La rusofobia estaba en todas las repúblicas (tal vez no tanto en Bielorrusia y Ucrania). Perdón por la gente. El odio era feroz hacia los rusos. Yo mismo no he experimentado esto, pero muchos amigos que sobrevivieron y se fueron de allí dijeron mucho (la censura no echará de menos los horrores que estaban sucediendo). El más pequeño fue en las repúblicas asiáticas, Transcaucasia ... En resumen, fue el genocidio de los rusos.
    1. alicante11
      alicante11 13 diciembre 2015 09: 24 nuevo
      +3
      Mi padre fue distribuido al final de 70 después de KIIG a Tallin. Entonces, un mes después, se fue a su casa desde el Lejano Oriente debido a la actitud de los lugareños hacia los rusos. Se dieron demasiadas voluntades a las "minorías". Es necesario construir en la línea, y no participar en la autodeterminación.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 13 diciembre 2015 09: 57 nuevo
        +2
        En 1985 estonio sirvió conmigo! Entonces él todavía dijo
        "Sirvo en el ejército soviético, ¡pero mi hijo servirá en el estonio!"
        Eso fue todo antes de la perestroika. Solo por charreteras, promociones y carreras, la mayoría guardó silencio al respecto.
        ¡Cómo es así en la Unión Soviética y esas opiniones! ¡Esto no puede estar con nosotros!
        ¡Pero no se debe olvidar el Artículo 58 del Código Penal de la RSFSR! (1926-37gg)
        1. bovig
          bovig 13 diciembre 2015 21: 32 nuevo
          +1
          Cita: Ruswolf
          En 1985 estonio sirvió conmigo! Entonces él todavía dijo
          "Sirvo en el ejército soviético, ¡pero mi hijo servirá en el estonio!"
          Eso fue todo antes de la perestroika. Solo por charreteras, promociones y carreras, la mayoría guardó silencio al respecto.
          ¡Cómo es así en la Unión Soviética y esas opiniones! ¡Esto no puede estar con nosotros!
          ¡Pero no se debe olvidar el Artículo 58 del Código Penal de la RSFSR! (1926-37gg)

          Obligado a estar de acuerdo! La bomba de tiempo bajo los cimientos de la URSS fue colocada por Nikita Khrushchev, cuyo mecanismo, ninguno de los líderes posteriores se molestó en detener ... La información interesante, por así decirlo, "información para su consideración" sobre este tema se puede encontrar en memorias y publicaciones ... Por ejemplo, M. Poltoranin "Poder en TNT equivalente", Stuart Kagan "El lobo del Kremlin", Maxson "Dos tragedias de la cibernética soviética", A. Zinoviev "Confesión de un renegado" y mucho más ... Todo sucedió al más alto nivel del partido ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  21. hartlend
    hartlend 13 diciembre 2015 09: 20 nuevo
    -1
    No está claro por qué el autor escribió esto en absoluto. No dijo nada nuevo, por lo que colgó hechos antiguos. Al parecer, decidió popiarasitsya.
  22. emercom1979
    emercom1979 13 diciembre 2015 09: 21 nuevo
    +1
    Varios factores llevaron al colapso de la URSS (en mi opinión). El sistema estaba osificado, estable (no existía una política de desarrollo y mejora), la falta de liderazgo en temas de desarrollo (la economía planificada y el miedo de las personas mayores a la nueva influenciaron fuertemente), la envidia de Occidente (la disponibilidad de bienes y su calidad "mítica", que continúa hasta nuestros días), bueno deja que el enemigo entre en su país. Occidente siempre estuvo en la frontera y esperó la oportunidad. Algo como esto.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Turquestán
    Turquestán 13 diciembre 2015 09: 50 nuevo
    +3
    Discurso de Gorbachov en un seminario en la American University en Turquía
    El propósito de toda mi vida fue la destrucción del comunismo, la insoportable dictadura de las personas. Fue para lograr este objetivo que utilicé mi posición en el partido y el país.
    Hoy, no hay duda de que Gorbachov y su equipo jugaron un papel decisivo en la preparación del colapso de la "Unión de Indestructible", una parte de la cual implementó activamente las desastrosas decisiones del Secretario General, y la otra observó en silencio cómo la traición erosiona los cimientos y la unidad del país.
    Aficionados narcisistas como Gorbachov, entrando en el poder, solo se preocupan por su imagen. Con el advenimiento de Gorbachov, los reemplazos de personal ganaron un amplio alcance. En los primeros tres años, la composición del Comité Central se actualizó en un 85%, de 115, solo quedaban diez para los ministros de Gorbachov. A cambio del gobierno del estado soviético, llegaron personas que odiaban el poder soviético, la ideología comunista y las mentalidades nacionalistas en las repúblicas sindicales. Y el resultado de su actividad tormentosa PENAL, las consecuencias, hoy nos sentimos en nosotros mismos
    Hace unos años, un ex oficial de inteligencia estadounidense, que había llegado a Moscú, lanzó esta frase: Ustedes son buenos chicos Sabemos que ha tenido éxitos de los que puede estar orgulloso. Pero pasará el tiempo y, si se desclasifica, jadeará, qué agentes tenían la CIA y el Departamento de Estado a su cargo.
  25. guardiamarina
    guardiamarina 13 diciembre 2015 10: 52 nuevo
    +6
    He leído las versiones avanzadas y quiero darles a los lectores de "IN" algunos datos. Fui transferido a Moscú al puesto de Jefe de la Institución Estatal de uno de los ministerios de defensa (había 9 de ellos) en Leningrado en 1979. Hasta 1987, se construyeron y encargaron más de 10 empresas e institutos de investigación a mi capacidad de diseño (planta Zhigulevsky con oficina de diseño. Fábrica Almetyevsk con oficina de diseño, fábrica Leninogorsk con oficina de diseño, medidor de radio con oficina de diseño, fábrica de televisión Vitebsk con oficina de diseño, fábrica Grodno receptores de radio con oficinas de diseño, planta de radio Makhach-Kalinsky con institutos de investigación, etc.) La tasa de crecimiento del PIB para ellos fue superior al 15% anual. En el Buró Político del Comité Central del PCUS tuve a mis buenos amigos Zaikov L.N. y Romanov G.V. a Moscú después de mí, y a mí como doctor en ciencias técnicas, profesor, jefe adjunto de NII-33, laureado de estado La URSS, jefe de diseño de muchos sistemas adoptados para el servicio, les recomendó que trabajaran personalmente en el Ministerio, por lo que se suponía que se presentaría a trabajar en el Gobierno. Entonces LN Zaikov cambió la historia. Después de la muerte de Leonid Brezhnev, el General G.V. Romanov debía ser elegido Secretario del Comité Central del PCUS, pero Shevarnadze y Gromyko se opusieron y comenzaron a recomendar Gorbachov. Yakovlev hizo mucho trabajo. Entonces tenemos lo que tenemos.
    Antes de Gorbachov, se trabajó en todos los ministerios de defensa para transferir todas las empresas a la producción de bienes de consumo. Se celebraron contratos con empresas similares en Francia. Alemania, Inglaterra, Estados Unidos. Personalmente, preparé mis empresas para el lanzamiento de nuevos televisores con Thomson, radios de automóviles, hornos de microondas, lavavajillas y lavadoras, etc. En los ministerios, estos productos ya se llamaban "tecnología blanca". Y todo esto lo hicimos en paralelo con el lanzamiento de equipos militares y técnicos. Más tarde, cuando todos los ministerios de defensa fueron liquidados, tuve que ir a los Estados Unidos (California) y Malta para asuntos comerciales. Mis colegas extranjeros me mostraron las casas personales de Gorbachov y Gaidar. Ahora pregúntense, queridos lectores de VO, ¿hay países normales con un gobierno normal en el que, después de la renuncia de los presidentes, primeros ministros y ministros, se van a vivir a otros países en sus propiedades? Contestaré no. Tengo el honor.
    1. atalef
      atalef 13 diciembre 2015 10: 58 nuevo
      +1
      Cita: guardiamarina
      Ahora pregúntense, queridos lectores de "VO", ¿hay algún país normal con un gobierno normal, en el que, después de la renuncia, los presidentes, premieres y ministros se vayan a otros países a vivir en sus propiedades? Contestaré no. Tengo el honor

      Por supuesto que no, en países normales. Tk tales líderes serían plantados antes de que terminaran su cadencia.
      No estoy hablando de eso. que los habrían elegido en absoluto? Por lo tanto, pasemos a la cuestión de la independencia de la fiscalía y los tribunales.
      Por cierto, tocando a Romanov, todavía soy de San Petersburgo.
      Bueno, robó lo mismo, no es infantil.
      Entonces, una nota en el tema.
      1. alicante11
        alicante11 13 diciembre 2015 11: 25 nuevo
        +2
        Por supuesto que no, en países normales. Tk tales líderes serían plantados antes de que terminaran su cadencia.


        Sugerencia ... Kaiser Wilhelm 2 th.
        Es cierto que, a diferencia de Gorby, no tenía la culpa de la derrota de Alemania. Pero se vio obligado a irse, traicionado por tales "Gaidars" y "Shevarnadzemi", solo con los apellidos alemanes.
    2. atalef
      atalef 13 diciembre 2015 10: 58 nuevo
      +1
      Cita: guardiamarina
      Ahora pregúntense, queridos lectores de "VO", ¿hay algún país normal con un gobierno normal, en el que, después de la renuncia, los presidentes, premieres y ministros se vayan a otros países a vivir en sus propiedades? Contestaré no. Tengo el honor

      Por supuesto que no, en países normales. Tk tales líderes serían plantados antes de que terminaran su cadencia.
      No estoy hablando de eso. que los habrían elegido en absoluto? Por lo tanto, pasemos a la cuestión de la independencia de la fiscalía y los tribunales.
      Por cierto, tocando a Romanov, todavía soy de San Petersburgo.
      Bueno, robó lo mismo, no es infantil.
      Entonces, una nota en el tema.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Chak
    Chak 13 diciembre 2015 11: 06 nuevo
    +2
    Bueno, bueno ... Tal vez ha llegado el momento de reunir la Tierra Rusa, para restaurar el Imperio. Solo aquí es incomprensible la posición del liderazgo del país, algunas medias medidas constantes: luchamos contra la corrupción: cubrimos a los principales funcionarios corruptos; estamos hablando sobre el desarrollo de la producción y el apoyo al emprendimiento: sofocamos al productor con impuestos ... Y así sucesivamente sobre todos los temas, desde la política de migración hasta la educación. Tengo muchas quejas contra Putin y no han aparecido ahora, sino desde el comienzo de su reinado. Continuando con la política de Gorbachov-Yeltsin, el camarada presidente activamente puso su mano en la creación de una situación moderna que no es la mejor para Rusia. Si la voluntad de los liberales oligárquicos oficiales que lo rodean o la voluntad de quienes lo rodean es una segunda pregunta. Al mismo tiempo, no menosprecio sus verdaderos méritos, especialmente en el último período: esto está librando al país del bandolerismo más salvaje, y la lucha contra el extremismo / terrorismo ..., muchas cosas. Pero sea como fuere, con todas mis críticas al poder moderno, me doy cuenta de que si no nos unimos en torno a la figura central: el líder del país, perderemos nuestra, posiblemente la última, batalla.
  28. Barkhan
    Barkhan 13 diciembre 2015 12: 44 nuevo
    +7
    Devuelve lo que no pudimos, pero para sacar conclusiones, bastante ...
    El problema de Rusia es que estamos tratando de construir una sociedad honesta sobre la mentira original. La URSS estaba mintiendo y vilmente arruinada. La privatización es mentirosa y vil. Las autoridades no están condenando las mentiras y la vileza a todo esto. Todavía está mintiendo y vil.
    Estoy seguro de que hay personas y patriotas decentes en Rusia Unida, pero los "oportunistas" que se han aferrado al partido en el poder anulan todos los buenos esfuerzos. Y no se espera limpiar sus filas. Eso significa que el "auto" se resbalará. El barco debe limpiarse periódicamente. El fondo de los crecimientos.

    Para seguir adelante, es necesario reconocer como delincuentes a todos los involucrados en el colapso de la URSS. Todos los responsables son activos o pasivos (inacción criminal de las fuerzas de seguridad que han prestado juramento) para ser juzgados y privados de todo.

    Reconocer los resultados de la privatización de los años 90 como criminales e ilegales. Nacionalizar el sector de las materias primas y las plantas de defensa. Juzgar y encarcelar a los participantes en este aquelarre.

    Prohibir la exportación completa de capital del país.

    Devolver la confiscación de corrupción al Código Penal.

    Y no hay más repúblicas y presidentes en la Federación. Debe haber un solo presidente, el presidente de Rusia. Todas las repúblicas y otras entidades sospechosas deben renombrarse en la provincia, todas las leyes de estas "repúblicas" conducen al modelo federal. Cualquier desobediencia y manifestación de separatismo será castigada sin piedad.

    De la historia del colapso de la URSS, es necesario sacar las conclusiones correctas.
    1. berkut9737
      berkut9737 13 diciembre 2015 13: 27 nuevo
      +3
      Para avanzar es necesario reconocer como delincuentes a todos los involucrados en el colapso de la URSS.

      Reconozca como delincuentes no solo a aquellos involucrados en el colapso de la URSS, sino también en el colapso del Imperio ruso. Y no solo reconocer, sino juzgar. Tales crímenes no tienen estatuto de limitaciones.
  29. GOGY
    GOGY 13 diciembre 2015 17: 21 nuevo
    +2

    Para seguir adelante, es necesario reconocer como delincuentes a todos los involucrados en el colapso de la URSS. Todos los responsables son activos o pasivos (inacción criminal de las fuerzas de seguridad que han prestado juramento) para ser juzgados y privados de todo.
    ¡Busca villanos en todo el mundo, llévalos a Rusia, juzga y ejecuta en público! Muchas escoria todavía están vivas hoy, quién está aquí, alguien está dando conferencias sobre la colina (¡nadie nos dará tal cosa, dan Premios de la Paz!) ¡Pero! ¡Vuelve por la fuerza y ​​castiga! Quizás esto sea posible en algún tipo de "Rusia paralela", donde el Comité de Emergencia del Estado en 91 tuvo éxito, donde el Consejo Supremo derrotó en 93 o la rebelión del General Rokhlin tuvo éxito en 98 ... Pero, por desgracia, no en nuestro Universo. La frase es especialmente enfurecedora
    El fracaso del sistema político y económico de la antigua Unión Soviética.
    ¡Análisis brillante! Que has creado Cual sistema ¡El sistema de gerentes efectivos sobre robos y recortes presupuestarios en el estancamiento actual de la economía, que está a punto de entrar en un pico prolongado? ¡Agradable, agradable! ¡Un sistema de corrupción total de funcionarios y su total impunidad con la misma verborrea total de las autoridades en la lucha contra la corrupción y la sustitución de importaciones! capital en el extranjero (150 yardas de greens en 2014, 120 - en 2015) Está bien ... En el presupuesto para 2016, el financiamiento de vivienda y servicios comunales se redujo en un 40%, la educación en un 8% y la atención médica en un 11%, ¿qué significa esto? tratar, aprender, calentar comer y suministrar energía eléctrica? ¿Todavía hay espacio para caer? Me estremezco al pensar que ese "sistema" para el gobierno existente es efectivo y el único verdadero. Así que no hay nada que atrapar ... Hay una confrontación, lo fue y lo será. Pero solo en ese agujero ( Diría groseramente) que ni siquiera estábamos en vísperas del 41 ... Tal vez hay analogías de 1917 ... Entonces los bolcheviques salvaron al país del colapso (lo que sea que digan) ¿Y ahora qué? ¿Esperanza de un milagro? Personalmente, no veo una salida solicitar
  30. populista
    populista 13 diciembre 2015 23: 44 nuevo
    0
    Buen artículo y comparación adecuada.
    Estados Unidos aplica a Rusia los métodos que se usaron previamente contra la URSS y contribuyeron a su colapso.
  31. Killj
    Killj 14 diciembre 2015 00: 56 nuevo
    +1
    El fracaso del sistema político y económico de la antigua Unión Soviética fue el núcleo del colapso del estado.

    Bueno, ahora el "sistema" de los oligarcas chupando el horror de la tubería como rico. En la URSS, lo que era insostenible era esta élite que vendió el país.