Amenaza la media luna
Las autoridades turcas están expulsando a los periodistas rusos del país, los medios están presenciando una nueva ronda de rumores sobre la creación prevista de Ankara de una zona de seguridad en el norte de Siria, y Rusia está enviando un crucero por el Pacífico a la costa de Latakia flota Varyag, un barco de la misma clase que Moscú, que a su vez regresará a Sebastopol. Al mismo tiempo, el submarino Rostov-on-Don ataca a los cruceros con misiles de crucero, al mismo tiempo que envía una advertencia al "Sultán Otomano". Eso fue solo un día, es decir, el 8 de diciembre de 2015. La escalada continúa lenta pero seguramente. Aunque en palabras ambas partes abogan por la reconciliación, sus acciones sugieren lo contrario.
Muy pocas personas expresan su sincero desconcierto por la rapidez con que nuestras relaciones se deterioraron, pero en realidad todo fue a la situación actual durante mucho tiempo. Las contradicciones no fueron tan graves como para poder luchar por ellas, pero ya estaba claro que solo la guerra podría resolverlas en el futuro. Por ejemplo, en los años noventa, Turquía cambió repetidamente el régimen de paso a través de los estrechos, introduciendo disposiciones que contradicen directamente el Convenio de Montreux (puede leer sobre ellos por separado en artículos temáticos). Al mismo tiempo, Ankara apoyó activamente a los terroristas en el Cáucaso, a quienes se les suministró generosamente equipo de la OTAN y se les trató en las cálidas orillas del Mediterráneo. Si la anexión de Crimea en 2014 causó una hostilidad aguda a nuestros vecinos del sur, entonces la intervención directa de Moscú en Siria los enfureció literalmente, lo que tarde o temprano se manifestaría de una forma u otra.
El ataque al Su-24 fue solo el comienzo de un cambio importante. Como se señaló anteriormente, Ankara quiere crear una "zona de seguridad" en la parte norte de Siria a través de una invasión directa, donde, si tienen éxito, los campamentos de militantes y los campamentos de tiendas de campaña serán reubicados para sus familiares, que ahora están ubicados directamente en territorio turco.
Tal plan turco pone fin a todos los esfuerzos de Moscú para salvar al actual gobierno sirio, ya que la guerra no tendrá sentido: nuevos partidos de militantes atacarán constantemente desde el enclave pro turco. La única posibilidad es bombardear directamente a Siria. tanques y vehículos blindados de transporte de personal, que constituyen un botín legal para nuestros bombarderos y aviones de ataque. Y es poco probable que la OTAN sea activa, porque si un miembro de la alianza escala al territorio de un país vecino y sufre pérdidas allí, "nadie tiene la culpa". No es un evento asegurado, como dicen.
Otro escenario es posible. Su implementación sería una locura por parte de Ankara, pero después del ataque al Su-24, esta opción también debería ser considerada. A saber, el ataque de las fuerzas armadas turcas en las bases rusas en Siria y los barcos en el Mediterráneo. Por supuesto, esto ya es una gran guerra (solo ruso-turca, ya que la OTAN rechazará de inmediato a un aliado de este tipo), pero hay una razón para el actual régimen turco: el surgimiento de una ola de nacionalismo dentro del país, así como "limpiar el campo" para las acciones en Siria. . La bonificación viene de estrechos superpuestos para Rusia.
Es cierto, las ventajas terminan allí. El ataque de represalia de Rusia puede destruir significativamente tanto la flota del enemigo como su Aviación, sin mencionar la frágil infraestructura civil como centrales eléctricas, telecentros e instalaciones de tratamiento. No en vano nuestros pilotos y marineros utilizaron misiles de crucero caros contra los islamistas tantas veces que se lanzaron desde miles de kilómetros de distancia. Ahora está claro que el punto no estaba en la destrucción de carros y cobertizos, sino en la práctica de acciones contra un enemigo organizado específico. Obviamente, incluso antes del Su-24, el Estado Mayor de Rusia sospechaba que una colisión era inevitable.
En un choque directo, tanto Rusia como Turquía tienen sus fortalezas y debilidades. Al mismo tiempo historia Más de una vez, argumentó que la guerra no es una competencia por más tanques, aviones o barcos. La guerra es un choque de economías, sistemas de gestión y, lo que es más importante, la disposición de cada nación a hacer sacrificios. En otras palabras, la guerra gana, entre otras cosas, la que quiere ganar más.
Frente de crimea
Otro campo de confrontación entre Rusia y Turquía es en Crimea, donde Ankara tiene un poderoso aliado en Kiev. Según la información dispersa de la blogósfera en la región de Kherson, no solo los militantes del Majlis se reúnen, sino también los expertos militares de la costa turca, que organizarán un "levantamiento de tártaros de Crimea contra los invasores" en Crimea según el "levantamiento popular contra Assad" en Siria. Al mismo tiempo, desde el norte, "para ayudar a los insurgentes", a través de Perekop, el grupo del ejército ucraniano vence ...
La posibilidad de tal escenario, en principio, es, sin embargo, está provista de un gran número de varios "peros". El más importante de ellos es la condición de la entrega de Donbass bajo las autoridades de Kiev, con el traslado obligatorio de la frontera bajo el control del ejército ucraniano, es decir, el ejército, y no los guardias fronterizos. Solo después de esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania liberarán sus fuerzas para Crimea, ya que tendrán que dejar algún tipo de agrupación en el Donbas, así como cerca de Transnistria y directamente en Kiev.
En general, por supuesto, la dirección de Ucrania es un campo separado para el análisis, aunque ahora simplemente tenemos que tener en cuenta la coordinación entre Ucrania y Turquía. De hecho, en el caso de una agravación grave en uno de los frentes, un golpe puede seguir en el otro.
Problemas adicionales
Turquía es un miembro activo de la OTAN, por lo que todo lo que sucede en la alianza ahora tiene un significado especial. Entonces, el día anterior a la invitación de Montenegro, y específicamente en diciembre de 1, ocurrió otro evento importante. Los ministros de relaciones exteriores de la OTAN decidieron que los ataques híbridos podrían ser la razón para la aplicación del artículo de defensa colectiva de la OTAN, como dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa posterior a la reunión. La decisión es sorprendente y al mismo tiempo insana, ya que cambia toda la arquitectura de las acciones de la alianza desde su inicio. Anteriormente, bajo la agresión contra uno de los miembros de la OTAN, se consideró un conjunto muy específico de acciones por parte de una fuerza externa. Dejemos que los puntos individuales de este conjunto se puedan interpretar de manera suficientemente amplia, pero en general, al menos tienen sentido. La "guerra híbrida" es un concepto tan abstracto que ni siquiera tiene una definición académica normal, por no hablar de la investigación científica sobre qué se considera un ataque "híbrido" y qué no lo es. La ausencia de tal definición deja un alcance increíble para la interpretación. Y está claro que las mismas personas que determinan el grado de "democracia" de este o ese país darán una evaluación. Ahora la guerra mundial, con la que sueñan los banqueros globales, puede surgir incluso sin una razón especial. Bajo la definición de "ataque híbrido" se pueden obtener, digamos, los eventos de la "Noche de Bronce" 2007, en Tallin, donde había tantos como dos elementos de la llamada. "Guerra híbrida": protestas masivas y ciberataques.
Es muy fácil volver a provocar tales eventos, ya que es fácil culpar a Rusia por lo que sucedió, naturalmente, sin presentar ninguna evidencia. Dado que Letonia y Estonia, donde tales eventos son en principio posibles, siguen siendo miembros de la OTAN, las consecuencias de una nueva interpretación de la alianza defensiva no son difíciles de imaginar. La dirección Báltico-Kaliningrado todavía se está preparando para las provocaciones, y este es un asunto extremadamente lento, pero sería muy imprudente ignorar lo que está sucediendo.
"Agudo"
La historia enmarañada de un intento de embestir a un patrullero ruso "agudo" por un cerquero turco solo arrojó aceite en la llama general. Incidentes similares, según nuestros marineros, han ocurrido antes, pero principalmente en el Bósforo o en el Mar de Mármara, pero nunca en el Mar Egeo, donde comienza la zona de responsabilidad no oficial de Grecia. Si el objetivo era aumentar el grado de tensión, entonces ciertamente se logra. Las tripulaciones de los buques de guerra rusos, que pasan por el estrecho, se ven obligados a tener en cuenta el hecho de que se encuentran en las aguas de un país hostil. Por parte de los turcos a nuestra armada: una actitud similar. El riesgo de que alguien pierda sus nervios aumenta muchas veces, sin mencionar las amplias posibilidades de provocación por parte de terceros.
Como resultado, tenemos una imagen bastante aterradora. Si antes era posible trazar cuidadosamente un horizonte de planificación para aproximadamente un año, ahora es un máximo para un trimestre, y luego con muchas reservas conocidas. Los eventos en el mundo se están desarrollando de acuerdo con el escenario más impredecible, atrayendo a todos los nuevos jugadores, por lo que los pronósticos hechos hoy pueden volar a la canasta en un par de semanas.
Muy pocas personas expresan su sincero desconcierto por la rapidez con que nuestras relaciones se deterioraron, pero en realidad todo fue a la situación actual durante mucho tiempo. Las contradicciones no fueron tan graves como para poder luchar por ellas, pero ya estaba claro que solo la guerra podría resolverlas en el futuro. Por ejemplo, en los años noventa, Turquía cambió repetidamente el régimen de paso a través de los estrechos, introduciendo disposiciones que contradicen directamente el Convenio de Montreux (puede leer sobre ellos por separado en artículos temáticos). Al mismo tiempo, Ankara apoyó activamente a los terroristas en el Cáucaso, a quienes se les suministró generosamente equipo de la OTAN y se les trató en las cálidas orillas del Mediterráneo. Si la anexión de Crimea en 2014 causó una hostilidad aguda a nuestros vecinos del sur, entonces la intervención directa de Moscú en Siria los enfureció literalmente, lo que tarde o temprano se manifestaría de una forma u otra.
El ataque al Su-24 fue solo el comienzo de un cambio importante. Como se señaló anteriormente, Ankara quiere crear una "zona de seguridad" en la parte norte de Siria a través de una invasión directa, donde, si tienen éxito, los campamentos de militantes y los campamentos de tiendas de campaña serán reubicados para sus familiares, que ahora están ubicados directamente en territorio turco.
Tal plan turco pone fin a todos los esfuerzos de Moscú para salvar al actual gobierno sirio, ya que la guerra no tendrá sentido: nuevos partidos de militantes atacarán constantemente desde el enclave pro turco. La única posibilidad es bombardear directamente a Siria. tanques y vehículos blindados de transporte de personal, que constituyen un botín legal para nuestros bombarderos y aviones de ataque. Y es poco probable que la OTAN sea activa, porque si un miembro de la alianza escala al territorio de un país vecino y sufre pérdidas allí, "nadie tiene la culpa". No es un evento asegurado, como dicen.
Otro escenario es posible. Su implementación sería una locura por parte de Ankara, pero después del ataque al Su-24, esta opción también debería ser considerada. A saber, el ataque de las fuerzas armadas turcas en las bases rusas en Siria y los barcos en el Mediterráneo. Por supuesto, esto ya es una gran guerra (solo ruso-turca, ya que la OTAN rechazará de inmediato a un aliado de este tipo), pero hay una razón para el actual régimen turco: el surgimiento de una ola de nacionalismo dentro del país, así como "limpiar el campo" para las acciones en Siria. . La bonificación viene de estrechos superpuestos para Rusia.
Es cierto, las ventajas terminan allí. El ataque de represalia de Rusia puede destruir significativamente tanto la flota del enemigo como su Aviación, sin mencionar la frágil infraestructura civil como centrales eléctricas, telecentros e instalaciones de tratamiento. No en vano nuestros pilotos y marineros utilizaron misiles de crucero caros contra los islamistas tantas veces que se lanzaron desde miles de kilómetros de distancia. Ahora está claro que el punto no estaba en la destrucción de carros y cobertizos, sino en la práctica de acciones contra un enemigo organizado específico. Obviamente, incluso antes del Su-24, el Estado Mayor de Rusia sospechaba que una colisión era inevitable.
En un choque directo, tanto Rusia como Turquía tienen sus fortalezas y debilidades. Al mismo tiempo historia Más de una vez, argumentó que la guerra no es una competencia por más tanques, aviones o barcos. La guerra es un choque de economías, sistemas de gestión y, lo que es más importante, la disposición de cada nación a hacer sacrificios. En otras palabras, la guerra gana, entre otras cosas, la que quiere ganar más.
Frente de crimea
Otro campo de confrontación entre Rusia y Turquía es en Crimea, donde Ankara tiene un poderoso aliado en Kiev. Según la información dispersa de la blogósfera en la región de Kherson, no solo los militantes del Majlis se reúnen, sino también los expertos militares de la costa turca, que organizarán un "levantamiento de tártaros de Crimea contra los invasores" en Crimea según el "levantamiento popular contra Assad" en Siria. Al mismo tiempo, desde el norte, "para ayudar a los insurgentes", a través de Perekop, el grupo del ejército ucraniano vence ...
La posibilidad de tal escenario, en principio, es, sin embargo, está provista de un gran número de varios "peros". El más importante de ellos es la condición de la entrega de Donbass bajo las autoridades de Kiev, con el traslado obligatorio de la frontera bajo el control del ejército ucraniano, es decir, el ejército, y no los guardias fronterizos. Solo después de esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania liberarán sus fuerzas para Crimea, ya que tendrán que dejar algún tipo de agrupación en el Donbas, así como cerca de Transnistria y directamente en Kiev.
En general, por supuesto, la dirección de Ucrania es un campo separado para el análisis, aunque ahora simplemente tenemos que tener en cuenta la coordinación entre Ucrania y Turquía. De hecho, en el caso de una agravación grave en uno de los frentes, un golpe puede seguir en el otro.
Problemas adicionales
Turquía es un miembro activo de la OTAN, por lo que todo lo que sucede en la alianza ahora tiene un significado especial. Entonces, el día anterior a la invitación de Montenegro, y específicamente en diciembre de 1, ocurrió otro evento importante. Los ministros de relaciones exteriores de la OTAN decidieron que los ataques híbridos podrían ser la razón para la aplicación del artículo de defensa colectiva de la OTAN, como dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa posterior a la reunión. La decisión es sorprendente y al mismo tiempo insana, ya que cambia toda la arquitectura de las acciones de la alianza desde su inicio. Anteriormente, bajo la agresión contra uno de los miembros de la OTAN, se consideró un conjunto muy específico de acciones por parte de una fuerza externa. Dejemos que los puntos individuales de este conjunto se puedan interpretar de manera suficientemente amplia, pero en general, al menos tienen sentido. La "guerra híbrida" es un concepto tan abstracto que ni siquiera tiene una definición académica normal, por no hablar de la investigación científica sobre qué se considera un ataque "híbrido" y qué no lo es. La ausencia de tal definición deja un alcance increíble para la interpretación. Y está claro que las mismas personas que determinan el grado de "democracia" de este o ese país darán una evaluación. Ahora la guerra mundial, con la que sueñan los banqueros globales, puede surgir incluso sin una razón especial. Bajo la definición de "ataque híbrido" se pueden obtener, digamos, los eventos de la "Noche de Bronce" 2007, en Tallin, donde había tantos como dos elementos de la llamada. "Guerra híbrida": protestas masivas y ciberataques.
Es muy fácil volver a provocar tales eventos, ya que es fácil culpar a Rusia por lo que sucedió, naturalmente, sin presentar ninguna evidencia. Dado que Letonia y Estonia, donde tales eventos son en principio posibles, siguen siendo miembros de la OTAN, las consecuencias de una nueva interpretación de la alianza defensiva no son difíciles de imaginar. La dirección Báltico-Kaliningrado todavía se está preparando para las provocaciones, y este es un asunto extremadamente lento, pero sería muy imprudente ignorar lo que está sucediendo.
"Agudo"
La historia enmarañada de un intento de embestir a un patrullero ruso "agudo" por un cerquero turco solo arrojó aceite en la llama general. Incidentes similares, según nuestros marineros, han ocurrido antes, pero principalmente en el Bósforo o en el Mar de Mármara, pero nunca en el Mar Egeo, donde comienza la zona de responsabilidad no oficial de Grecia. Si el objetivo era aumentar el grado de tensión, entonces ciertamente se logra. Las tripulaciones de los buques de guerra rusos, que pasan por el estrecho, se ven obligados a tener en cuenta el hecho de que se encuentran en las aguas de un país hostil. Por parte de los turcos a nuestra armada: una actitud similar. El riesgo de que alguien pierda sus nervios aumenta muchas veces, sin mencionar las amplias posibilidades de provocación por parte de terceros.
Como resultado, tenemos una imagen bastante aterradora. Si antes era posible trazar cuidadosamente un horizonte de planificación para aproximadamente un año, ahora es un máximo para un trimestre, y luego con muchas reservas conocidas. Los eventos en el mundo se están desarrollando de acuerdo con el escenario más impredecible, atrayendo a todos los nuevos jugadores, por lo que los pronósticos hechos hoy pueden volar a la canasta en un par de semanas.
información