Military Review

¿Es Rusia revolucionaria o Rusia sin revoluciones?

128
La imagen del futuro probable que se dibuja a continuación tiene el derecho de existir al menos como una hipótesis. Tratando de mirar el futuro sin gafas color rosa de infinitas mentiras y propaganda. En este sentido, el autor se parece a un investigador que escribe sobre el negocio de las drogas, sin ser un drogadicto o un traficante de drogas. No quiero una revolución y escribí muchas veces por qué: la revolución es casi siempre sangre, caos y pobreza. Pero al mismo tiempo, es necesario y honesto reconocer que, a través de las revoluciones, a través de la renovación de los sistemas y las elites gobernantes, muchas naciones dieron pasos sin precedentes en el desarrollo. Una alternativa a la revolución es la degradación, seguida por la conquista del país por parte de vecinos más desarrollados. Acerca de cómo sucede esto, podría decirle a los bizantinos.


¿Es Rusia revolucionaria o Rusia sin revoluciones?


Las recientes declaraciones de Khodorkovsky sobre la conveniencia de una revolución en Rusia son absolutamente hipócritas en su esencia. La revolución proporciona una transición hacia una formación social diferente, una nueva forma de desarrollo. El Sr. Khodorkovsky y sus patrocinadores no quieren una revolución con cambios radicales en el estado y la sociedad, sino un golpe de estado oligárquico basado en el Euromaidan ucraniano, cuando las autoridades simplemente cambiaron sus rostros, y el gobierno mismo solo se volvió más caníbal. El sistema actual de opresión y explotación colonial de Rusia les conviene a todos, excepto que no son ellos los que están a cargo.

Las revoluciones genuinas difieren de los golpes oligárquicos tanto como un gato en un sofá es diferente de un gato marino. Si un golpe se puede crear literalmente desde cero, entonces deben surgir las condiciones para una revolución. En primer lugar, socioeconómico, en el segundo - político. Es absurdo pensar que la revolución está sucediendo porque alguien, especialmente una "autoridad" como Khodorkovsky, lo pide. Ocurre cuando la sociedad alcanza su punto de ebullición. En respuesta a los gritos de "no mecer el barco", este mismo barco ya se está calentando con un frenesí y odio especial.

Para los rusos, el año 2016 promete ser un año difícil. La crisis socioeconómica, la difícil situación internacional y muchos otros factores pueden cambiar radicalmente la situación en el país en una u otra dirección. La fatiga social acumulada y la sed de cambio conducirán a un resultado inevitable. No importa si lo queremos o no. Si los cambios están maduros, entonces la transición de fase tendrá lugar. La única pregunta es cuándo estallará y en qué condiciones. Experiencia historias muestra que si la importancia de la transición es realizada por el propio liderazgo del país, entonces lleva a cabo las reformas necesarias mediante decisiones voluntarias, entonces el estado permanecerá hasta el próximo turno. Si la clase dominante solo se preocupa por preservar su propio bienestar, espera problemas, porque los torbellinos revolucionarios simplemente barrerán todo a su paso.

fondo

A mediados de la década de 2000, se desarrolló un contexto de política exterior bastante favorable en torno a Rusia. No podría llamarse ideal, pero tenemos tales condiciones convenientes una vez cada cien años, si no menos. Al mismo tiempo, comenzó un repunte económico, causado por el alza en los precios mundiales de la energía. Los oligarcas se enriquecieron a un ritmo sin precedentes, y las migajas de esta fiesta cayeron sobre las personas que, por primera vez en mucho tiempo, se curaron un poco mejor y respondieron a las autoridades con altas calificaciones de apoyo real. La guerra con Georgia en 2008 fue el acto final de simbolizar la legitimidad del poder de los ultra liberales, que llegó al poder como resultado de los trastornos de 1991 y 1993. Pero todos han olvidado que la legitimidad es tanto adquirida como perdida. Y se pierde mucho más rápido y más fácil de lo que se adquiere.

En Rusia, quedan tres cuestiones clave para la existencia del estado: económica; Extranjero y nacional. Y la cuestión nacional, en primer lugar, debe ser considerada como la cuestión de los derechos del pueblo ruso. En Rusia, el pueblo ruso sigue siendo el más humillado. En este sentido, la "tolerancia" ganamos mucho antes que en la propia Europa, incluso en los primeros tiempos soviéticos con la proclamación de "multinacionalidad" e "internacionalismo".

¿Por qué los patriotas más radicales sueñan con liquidar el estado actual de la Federación Rusa? La respuesta es simple. Si los liberales simplemente odian todo lo ruso, entonces los nacionalistas, por el contrario, ponen al ruso por encima de todo. La Rusia moderna, en su opinión, no solo es un estado absolutamente antisocial, sino también profundamente antirruso. En su sistema de coordenadas, tal estado no tiene derecho a existir. Especifique, no un país como área de asentamiento de una etnia unida bajo una sola administración, a saber, el estado como un sistema de valores y un método de gestión. Las raíces de este odio son muy antiguas. El internacionalismo proletario, que oprimió a los rusos a lo largo de la existencia del sistema soviético, y continúa haciéndolo ahora bajo la cáscara liberal, tenía un hecho simple en su base original: había menos de la mitad del total de la población rusa en el Imperio ruso. En la URSS, la proporción era aproximadamente la misma. Por lo tanto, los representantes activos de las minorías nacionales, que ocupan cargos clave en el gobierno, en todos los sentidos buscaron suprimir la autoconciencia rusa y desarrollar el nacionalismo de las autonomías, de las cuales ellos mismos salieron. Terminó previsiblemente - el colapso del país.

La Federación Rusa moderna, a pesar de todos los experimentos de Russophobic, tiene 82% de la población rusa y 2-3% de aquellos que pueden ser considerados (y que se consideran a sí mismos) rusos. Es esta población la que ha sido oprimida sistemáticamente por las minorías nacionales desde 1917, pero ninguna primavera puede ser exprimida hasta el infinito. Considerando que los "internacionalistas" rusos exprimieron primero la primavera rusa, y luego los liberales y demócratas del sistema "humano universal" post-soviético, solo podemos imaginar aproximadamente cuán implacable será la respuesta cuando la primavera se mueva en la dirección opuesta. Es probable que la ideología de la nueva revolución sea precisamente el nacionalismo, mezclado con las demandas de la justicia social. Esta ideología puede ser llamada patriotismo radical o comunismo nacional. Además, el nacionalismo no es tanto étnico como ideológico. Por primera vez, esta ideología se mostró en las barricadas de los defensores de la Casa Blanca en octubre 1993. Después de la dispersión del Consejo Supremo, el patriotismo radical pasó a la clandestinidad, pero sus ideas principales continúan flotando en el aire. Y cuanto más lejos, más. Es imposible destruir esta idea, ya que se basa en el deseo instintivo de cada persona por la máxima libertad y justicia.

Anteriormente, la clase dominante en sí misma repetidamente ha dejado en claro que no tiene valores comunes con la gente. Esto se manifestó no solo en decisiones fundamentales, sino también en todo tipo de gestos ilustrativos. ¿Recuerdas cómo el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, apareció en la décima fila de la "marcha de la unidad" parisina dedicada a los caricaturistas de Charlie, mientras miles de personas murieron en el Donbas? ¿O cómo en el año 2011 en el programa de televisión en vivo de los canales centrales de Rusia (!) Se mostró la boda del príncipe británico William?



Todos estos episodios, junto con otros, enfatizan la humillación nacional de las personas y el estado de dependencia del país. La rigidez de la élite, junto con su aislamiento de la población en general, dará lugar inevitablemente a su propia revuelta rusa. No importa si es ortodoxo, nacionalista, anarquista o no. La injusticia en la distribución de bienes y la supresión de cualquier protesta, incluso pacífica, simplemente garantiza una explosión de descontento, que en el escenario más desastroso amenaza con dividir el país en varias partes.

Ya en la segunda etapa de la revolución, un nacionalismo tan militante, como el bolchevismo, lideraría una ofensiva contra los territorios vecinos de habla rusa, uniéndose y asimilándolos. Es muy probable que no logren devolver todas las tierras que formaban parte de la antigua Federación de Rusia, pero al mismo tiempo se anexarán algunos territorios de habla rusa que ahora forman parte de las antiguas repúblicas soviéticas, porque los nacionalistas nunca reconocen las fronteras que los líderes soviéticos pintaron en detrimento de los pueblos rusos. Más tarde, con la división de la URSS, consagrada por la ex nomenklatura, se recolectó en los "Demócratas".

Por supuesto, no será posible devolver algunos territorios en el proceso de reconstrucción del país, ya que la URSS no pudo devolver Finlandia o Kars, pero esto no es obligatorio. La URSS podría, sin estas áreas, convertirse en una superpotencia e ir al espacio. La pregunta está en la idea y organización, y luego en los recursos. Pero la idea - la fundación. No una ideología fangosa, que se ve obligada a abarrotar en escuelas y universidades, es decir, una idea que es simple y clara para todos. Por supuesto, más tarde, la brillante idea se convertirá en un dogma obsesivo, y el sistema de control, incluso el mejor, se osificará y comenzará a degenerar, tal es el destino de cualquier comunidad, incluso la más ideal. Pero aquí no es para nosotros, sino para que las futuras generaciones decidan.

Desamparado y humillado.

La humillación nacional se siente más agudamente cuando hay fallas obvias en el ámbito internacional. El predominio de los comerciantes en la política exterior llevó al hecho de que los intereses del país se convirtieron en objeto de comercio. Queremos construir plantas de energía nuclear en Turquía por nuestra cuenta; tiramos (nuevamente por el dinero de los contribuyentes) los gasoductos a la misma Turquía y a China; Perdonamos miles de millones en deudas con países que son completamente capaces de pagar (al menos alquilar una parte del territorio para la base rusa, si no hay dinero), pero al mismo tiempo prohibimos las tarifas e impuestos para nuestros propios ciudadanos.

Aunque la palabra "nosotros" no es apropiada aquí. El pueblo de Rusia no estaba de acuerdo con esa política, además, a juzgar por la reacción de la audiencia en Internet y en conversaciones privadas, causa un rechazo cada vez más agudo en la sociedad. La era de los "planes astutos" está llegando a su fin.

La Federación Rusa no solo recibe regularmente protuberancias dentales sin respuesta de todos los "socios", que van desde los países desarrollados de Occidente, hasta Kiev y, durante algún tiempo, Ankara. Kiev está llevando a cabo un genocidio de los rusos de Donbass: el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia amenaza con un dedo. Los proyectiles de la artillería ucraniana caen en territorio ruso, matan y mutilan a los ciudadanos rusos, vehículos blindados extranjeros entran en nuestra tierra y apuntan un cañón a nuestros guardias fronterizos. Bueno, está bien, estos son socios. Turquía derriba a un bombardero ruso: ¡prohibamos el turismo y los tomates a cambio! Aparentemente, si mañana Estados Unidos (¡Dios no lo permita!) Caiga una bomba nuclear sobre Petropavlovsk-Kamchatsky, probablemente, en respuesta, decisivamente ... cerraremos todos los McDonalds.

Gente e historia

La historia conoce muchos ejemplos cuando los estados dieron un salto sin precedentes después de los cambios revolucionarios. En Rusia durante el siglo pasado, un sistema de dos revoluciones ha tomado forma. Tradicionalmente, el primer liberal, cuando los antiguos ladrones y traidores son derrocados exactamente por los mismos ladrones y traidores, solo que son más arrogantes, depredadores y completamente sin principios. Esto sucedió en febrero 1917 del año y en diciembre 1991. Dado que los ladrones no pueden ser manejados efectivamente en principio, la situación rápidamente se convertirá en una catástrofe. Desde febrero hasta octubre 1917 o desde enero 1992 hasta octubre 1993. En estas condiciones, es más que probable que surja un centro de poder alternativo en la capital, con la participación de las amplias masas de la población empobrecida y deprimida. Pero entonces ya hay un "tenedor": el levantamiento con el apoyo de la gente puede ganar o no. Lenin y los bolcheviques ganaron porque lograron capturar rápidamente objetos clave de la capital. El Consejo Supremo perdió porque no podía hacer lo mismo, ya sea que la organización lo abandonó, o bien, no había suficientes recursos.

En este sentido, debe prestar mucha atención a la elección-2016. Si asumimos que la insatisfacción de la gente llevará al Partido Comunista y al LDPR a los primeros papeles en la Duma, empujando a Rusia Unida a un segundo o incluso tercer lugar, entonces para la administración actual del Kremlin también será extremadamente malo noticias. El hecho es que el Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Demócrata Liberal en medio de la tensión social y económica y la caída de la autoridad del poder ejecutivo ya no serán la misma oposición herbívora que han sido durante la última década y media. Comenzará una lucha decisiva por el poder, y en la persona del parlamento, el Kremlin corre el riesgo de obtener al menos una oposición a la Duma del modelo 1999 del año, si no del Consejo Supremo de la muestra 1993. Y el estigma serán las mismas figuras que recientemente habían cantado las alabanzas.

Lo más importante es que pronto se formará una gran reserva de personas descontentas, que podrán reunir cientos de miles, si no millones de ciudadanos, solo en las calles de Moscú. ¿Quiénes estarán entre estos miles? Por ejemplo, los representantes de las pequeñas y medianas empresas, la clase media, que los liberales del gobierno y el Banco Central, así como los funcionarios corruptos, literalmente exterminan en la raíz. También habrá patriotas radicales, enfurecidos por la traición de Novorossia. Habrá todo tipo de personas creativas, insatisfechas con la dominación de la censura y el oscurantismo. Al final, saldrán los trabajadores más sencillos, a quienes el sistema oligárquico llevará a la pobreza extrema, e incluso a la pobreza. Lo que sucede a continuación es imposible de predecir.

Revolución lateral

Ahora un poco sobre la posibilidad de una intervención militar directa desde el exterior. Alguien diría que si quisieran atacarnos, habrían atacado durante los discursos de 1993 de octubre del año, cuando los mecanismos estatales estaban en completo desorden. Esto es incorrecto En 1993, la situación de la política exterior era fundamentalmente diferente. Occidente estaba completamente del lado de Yeltsin y en contra del Soviet Supremo, así como de la milicia de los comunistas nacionales (son patriotas radicales), que surgió como un grupo de fuerzas que apoyaba al parlamento. China todavía no era lo suficientemente fuerte, y las antiguas repúblicas soviéticas se encontraban en un estado de caos interno.

El ejército de la Federación de Rusia en ese momento, a pesar de los soldados y oficiales hambrientos, poseía un enorme arsenal de armas modernas, producido por la industria soviética. Ahora, todos estos arsenales ya son moralmente y físicamente obsoletos, y el rearme está lejos de ser un ritmo tan vigoroso, como se indica en la televisión.

Ahora todo es diferente. En Occidente, ya han decidido "derribar" a la Federación de Rusia, al menos en su forma actual. Formó un estado y fortaleció las instituciones (incluido el ejército) y las antiguas repúblicas soviéticas, con muchas de las cuales Rusia ya ha roto las ollas. Entonces, en el caso de un conflicto en la capital "a 1993 del año de octubre", definitivamente podemos decir que esta vez los vecinos no se sentarán en silencio y observarán todo desde el margen.

Si al comienzo de 2008, Rusia solo tenía una disputa territorial: en el Lejano Oriente, a finales de año se agregó Georgia, la campaña victoriosa en la que Moscú se detuvo en la primera llamada de Occidente. Aunque Abjasia y Osetia del Sur no se convirtieron en parte de Rusia, se convirtieron en protectorados no reconocidos. Luego estaban Crimea y Donbass, y nuevamente la parada de emergencia se apagó en el momento equivocado. Pero el fracaso en Ucrania resultó ser mucho peor que en Georgia. Y por el número de víctimas y consecuencias reputacionales. Además, por primera vez, Transdniestria fue bloqueada por todos lados. La situación se está calentando alrededor de Kaliningrado.

En tales condiciones, enviamos lejos de la peor parte aviación и flota a una guerra francamente innecesaria en el extranjero, dependiendo de la Turquía abiertamente hostil, que amenaza con bloquear el estrecho. Aparentemente, el pensamiento geopolítico de un orden superior se ve exactamente así.

Final

En tales condiciones, la potencia superior se está convirtiendo cada vez más en un generador de soluciones aleatorias, cuyo 90% resulta ser catastróficamente infructuoso o irremediablemente tardío. Bajo las condiciones de la crisis sistémica interna más profunda y la creciente amenaza externa, declarar que el enemigo principal, dicen, es el terrorismo internacional en el Medio Oriente y el cambio climático (a pesar de que el calentamiento global para Rusia es beneficioso) es un ejemplo de cosmopolitismo excepcional. Aislamiento completo de quienes están “al mando” de la realidad.

Es claro que una parte significativa de los miembros de la Asamblea Federal, a quienes el discurso reciente de la Primera Persona tuvo el propósito formal, tiene propiedad personal en los países ricos. También está claro que la opinión de Occidente es mucho más importante para nuestra élite que la opinión de su propia gente, que durante mucho tiempo ha sido retenida por ganado estúpido. Pero incluso con todo esto, la unión del mensaje al oyente externo es sorprendente, no menos que la boda real británica en los canales de televisión federales rusos.

¿Dónde en este mensaje está el Donbass, que una vez se prometió proteger? ¿Dónde está Crimea en ella, que en invierno se encontraba en condiciones de bloqueo sin precedentes desde los tiempos de la Gran Guerra Patria? ¿Dónde están las aspiraciones de decenas de millones de rusos que fueron lanzados por los experimentos económicos del gobierno en la frontera entre pobreza extrema y pobreza? Pero la naturaleza no tolera el vacío e inevitablemente habrá nuevos líderes que hablarán con precisión sobre lo que es relevante para la gente y en un lenguaje comprensible para ellos. Recordarán tanto al sufriente Donbass como a la Rusia más pobre, a la devota primavera rusa y al mundo ruso vendido. Recuerde acerca de los camioneros; y sobre los científicos que se ven obligados a ir al extranjero; y sobre los trabajadores de las empresas de defensa, que forjan el poder del país en equipos obsoletos por salarios escasos en talleres de frío. En una palabra, sobre todo lo que no es costumbre hablar más de los altos tribunos.

Si hablamos de las oportunidades políticas internas perdidas, el Frente Popular de toda Rusia podría haberse convertido en el centro y punto de reunión de la nueva nación, la oprichnina (en un buen sentido) de Putin, de la que podría deshacerse de agentes de influencia extranjeros y funcionarios corruptos, en la ola de la primavera rusa de 2014. Pero en cambio, se eligió el antiguo camino liberal que lleva al país al abismo. El recurso patriótico de Crimea se ha perdido y no se puede devolver. Y la ONF se ha convertido en una estructura marginal sin autoridad y ninguna autoridad, un fenómeno sobre el cual las personas usualmente dicen "nadie, y lo llaman de cualquier manera".

Y finalmente, de nuevo sobre los personajes. A medida que los países desarrollados van más y más lejos, estamos construyendo centros de Yeltsin. Por cierto, muchos de nuestros liberales sistémicos y no sistémicos estuvieron presentes en la apertura de estos últimos, que se criticaron públicamente entre sí, y aquí de repente mostraron una sorprendente unanimidad. Sin embargo, el Centro Yeltsin como símbolo de la desigualdad social apenas sobrevivirá lo suficiente.
autor:
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98
    inkass_98 15 diciembre 2015 07: 15
    +3
    Kabardin, el periódico "Zavtra" está sollozando en un rincón y esperando a un escritor adecuado para ella en formato, si no un respiro, entonces en la forma de presentación.
    ZY Por otro lado, es maravilloso que podamos reconocer al autor desde las primeras líneas: Kaptsov y Kabardin son inimitables a su manera, y Skomorokhov y Staver son bastante originales. Las personas están creciendo por encima de sí mismas ante nuestros ojos (sin ironía), pronto será posible lanzar una amplia distribución.
    1. Alexl
      Alexl 15 diciembre 2015 09: 36
      -9
      Del cambiaformas de Murid tomemos un ejemplo.
      1. San Petrov
        San Petrov 15 diciembre 2015 12: 21
        hasta el 24
        Los oligarcas eran ricos a un ritmo sin precedentes, y las migajas de esta fiesta pasaron a la gente.

        Oh Dioses, el autor, bueno, no puede hacer eso. ¿Lo quieres como oligarcas también?

        Enfermo de tales artículos. 20 años ya lloran en los foros, quien quería: encontró una oportunidad y comenzó a ganar. Quien se acostó en el sofá después del trabajo, continúa trabajando por 25 tr.

        Hay oligarcas, no es un problema para nosotros, así que después del trabajo compraré una pequeña botella y hablaré sobre una vida injusta o una revolución

        no bien y que? después de la revolución, seguramente caerá, y si no, entonces puedes llorar antes de la próxima revolución y seguramente algo caerá sobre ella.

        Y, por supuesto, tienes que escribir sobre el Centro Yeltsin, sí. Y, por supuesto, a expensas de la autora de la Federación Rusa, ella quería construir una planta de energía nuclear en Turquía. El autor está indignado. Todo en una pila

        1. San Petrov
          San Petrov 15 diciembre 2015 14: 13
          -9
          PD: Ahora estoy buscando artículos del autor subvencionados en 1996 y no "nutritivos 2014-2015". Si lo encuentro, lo insertaré.

          Si no puedo encontrarlo, en 96 el autor estaba contento con todo, o simplemente estaba buscando comida.

          PPS no encontró, si alguien posee el material descarte por favor, lea sobre el autor revolucionario del '96

          1. RONIN-HS
            RONIN-HS 15 diciembre 2015 14: 50
            +11
            ... buscando los artículos del autor subsidiado Año 1996

            ... dАtated ... Así que a la derecha, de la palabra "fecha".
            Pero, en general, la lección es "útil": encontrar algo que no corresponda con el manual de capacitación y ... morder. Aquí dicen, cavaron una computadora en el desagradable * tsa ... gee-gee ...
            ¿Y qué, no permitas la idea de que para 20 años una persona pueda cambiar la evaluación?
            Sucede que las personas de 20 viven juntos durante años y se divorcian ... Y aquí está la política, pesar Caprichoso como el clima. qué
            1. San Petrov
              San Petrov 15 diciembre 2015 15: 09
              -9
              ¿Y qué, no permitas la idea de que para 20 años una persona pueda cambiar la evaluación?


              Aquellos. Anteriormente, en 96, con un milagro de elecciones, todo le convenía, pero ¿se desató la conciencia de la nación rusa?

              PD: Es genial que sepas la palabra de prueba. Son solo 5, te lo puse para una lección de ruso. Llevar un diario

              PPS Quiero dispararle a gente tan concienzuda cuando el país estuvo en la mierda durante unos 10 años, luchando con todo tipo de fondos monetarios, Bush nos envió piernas: no leí sus llamados a la revolución, y luego tuve 15 años y de repente aullé

              Aunque de repente, todos los términos de Volodya que leí bots que llamaban a la revolución, y creo que en 11, incluso 100 parias llegaron a la Plaza Krasnaya, los payasos querían asaltar el Kremlin bajo los balidos de la masa

              ¿Cuándo comenzarán a empacarte en avtozaki y especialmente a las perras que cortan nudos en Vorkuta, por el bien de la patria, alrededor de 10 años?

              PD: No la política es traviesa, sino niños pequeños. Cuando no se les da lo que quieren. Los adultos comienzan a buscar formas de obtener lo que necesitan. Alguien está buscando un trabajo decente o su trabajo, mientras que alguien sueña con una revolución y el hecho de que algo abstracto caerá después. Pues bien, como dijo Lavrov ...



              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 15 diciembre 2015 16: 56
                +13
                Cita: s-t Petrov
                Aquellos. Anteriormente, en 96, con un milagro de elecciones, todo le convenía, pero ¿se desató la conciencia de la nación rusa?

                ¿Votaste por Yeltsin? Yo - sí (a los 20 con un centavo). Ahora alcanzaría un piolet.
                Cita: s-t Petrov
                Quiero dispararle a gente tan concienzuda cuando el país estuvo en la mierda durante 10 años,

                ¿Débiles? ¿O estás satisfecho de vez en cuando con todo?
                Cita: s-t Petrov
                bajo el balido del bulto querían asaltar el Kremlin, los payasos

                Entonces el autor es más o menos igual. Diferentes tipos de revoluciones (por autor). Tienes que mirar quién paga. Pero aquí el autor idealiza un poco la revolución, no hay revoluciones verdaderamente populares, solo hay un RUNT popular. La revolución casi siempre tiene clientes extranjeros, es decir franceses (Inglaterra), que "rusos" (Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, pero sobre todo representantes del "pueblo de Dios" de los países enumerados). La única ventaja de la revolución es que da una OPORTUNIDAD. El gobierno actual ni siquiera se lo promete.
                Cita: s-t Petrov
                ¿Cuándo comenzarán a empacarte en avtozaki y especialmente a las perras que cortan nudos en Vorkuta, por el bien de la patria, alrededor de 10 años?

                Nos empacarán, y Serdyukov y Chubais también recortarán el presupuesto, y DAMA contará historias sobre el brillante mañana.
    2. GOR_XVII
      GOR_XVII 15 diciembre 2015 14: 29
      hasta el 15
      Aparentemente, el autor Igor Kabardin no sabe que hay un artículo separado para los llamados a un derrocamiento armado de la autoridad legítima en Rusia y se encuentra bajo su efecto. Sospecho que no le tiene miedo a esto, porque está echando a perder algo de dinero para un oligarca fugitivo, posiblemente el mismo Khodorkovsky. Este autor, es una pena. No hay más artículos analfabetos y sin fundamento en una amplia variedad de artículos sobre VO. Tonto, agresivo, analfabeto provocador y troll contratado. Perdón por la dureza.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 15 diciembre 2015 17: 01
        +2
        GOR_XVII. ¿Apodas a Horus y el ojo de Horus avatar hecho deliberadamente? Sobre la pirámide se encuentra precisamente el ojo de Horus, llamado el ojo que todo lo ve. Las raíces de la masonería se remontan a la mitología egipcia. Así que de nuevo, ¿deliberadamente?
    3. neri73-r
      neri73-r 15 diciembre 2015 15: 50
      +6
      Por lo tanto, los representantes activos de las minorías nacionales, que ocuparon puestos gubernamentales clave, intentaron de todas las formas posibles suprimir la autoconciencia rusa y desarrollar el nacionalismo de las autonomías, de las cuales ellos mismos emergieron.


      Es justo para todos los líderes de la URSS, excepto para una persona que habló, ¡soy ruso, de origen georgiano!
      1. Basarev
        Basarev 16 diciembre 2015 05: 42
        +2
        Entonces, después de todo, escribí lo mismo, y por eso me llamaron casi nazi. Una situación única: no escribí sobre los derechos de bonificación para los rusos: se trataba de igualar los derechos de los grandes rusos con las minorías nacionales, lo que automáticamente incluye a la república rusa como parte de la Federación de Rusia ... Y todo el portal se hizo cargo de mí por eso.
        Pero sobre todo el tema: el autor escribe con sensatez y lo apoyo totalmente. Porque no reconozco el dogma de Maidan. Cuál es el problema: escribo que solo la revolución salvará a Rusia, y me responden: ¿quieres que sea como en Ucrania? Y mis argumentos de que el golpe y la revolución no son sinónimos no se tienen en cuenta. Y otro dogma hace reír a la gente: si no a Putin, ¿quién? Es como si nuestro gobierno fuera indestructible y sagrado, y todas las solicitudes de los más no correspondidos, toda duplicidad e hipocresía de las pantallas, todos los desvíos y traiciones: todo es correcto.
  2. kohl
    kohl 15 diciembre 2015 07: 23
    +11
    El partido gobernante en Rusia traicionó a los rusos en Ucrania y se convirtió en cómplice de represalias contra ellos. Ver: http://vote.duma.gov.ru/vote/92155
    los hechos hablan mejor que las palabras.
    El Partido Rusia Unida es lo mismo que el Partido de las Regiones: ¡mentirosos y traidores!
    El ciudadano ruso equiparó a todos los rusos en Ucrania sin un pasaporte ruso con Ucrania, olvidando que si no fuera por estas personas, la base de la OTAN estaría cerca de Jarkov en 1992.
    1. San Petrov
      San Petrov 15 diciembre 2015 12: 29
      -9
      ¿Cuándo estarás tan obsesionado con esos bloques?

      Siempre había gente graciosa que miraba el nombre de la fiesta y pensaba: en esta fiesta hay gente mala, pero en el "nombre brillante de otra fiesta", ¡guapo!

      ¿Cuantos años tienes? ¿Eres de OZ?

      Si no fuera por estas personas, la base de la OTAN habría estado cerca de Jarkov en 1992.


      ¿Qué? La gente dijo que no a la alianza y esa alianza, bueno, si los ucranianos de la ciudad de Jarkov dijeron que no a la base, entonces no la construiría.

      Una vez más: ¿cuántos años tienes? La ingenuidad y la simplicidad es agradable, pero no para este foro.

      1. Olegovi4
        Olegovi4 15 diciembre 2015 15: 43
        +5
        Cita: s-t Petrov
        colgar en los bloques?

        matiz. en los bloques, otras partes del cuerpo también están picadas. y colgar donde sea necesario.
        1. San Petrov
          San Petrov 15 diciembre 2015 15: 49
          -8
          Hoy tengo muchas imprecisiones debido a la temperatura y el resentimiento.

          1. kohl
            kohl 16 diciembre 2015 01: 57
            0
            Así es, cúrate y luego comunícate con la gente, no me ofenden los "enfermos".
  3. Mantykora
    Mantykora 15 diciembre 2015 07: 27
    +10
    Cualquier revolución es mala. Después siempre es peor. Mejor solo después de 10 y más años ... Es como una enfermedad, es malo enfermarse, pero cuando el paciente se recupera, se vuelve más resistente. Pero no te enfermes de todos modos.

    Incluso la revolución de febrero-octubre, aunque cambió el mundo, la vida de millones, un nuevo sistema social, tal vez un sistema más justo, pero eso fue más tarde ... La pregunta es: ¿qué hemos perdido? Victoria en la guerra, posiblemente Constantinopla, una forma de vida ancestral, un vínculo entre generaciones (¿recuerdan muchos parientes antes de 1917?). Rusia, no sin problemas, pero desarrollada: bombarderos "Ilya Muromets", Transsib, las primeras ametralladoras, bocetos de tanques. Pero, ¿qué hay? La industria soviética antes de la Segunda Guerra Mundial se guió por los indicadores de 1913.

    Y para la revolución actual y no quiero hablar.
    1. Revnagan
      Revnagan 15 diciembre 2015 12: 31
      +12
      Cita: Mantykora
      La pregunta es: ¿qué hemos perdido? Victoria en la guerra, posiblemente Constantinopla, una forma de vida milenaria, un vínculo entre generaciones (¿recuerdan muchos parientes antes de 1917?). Rusia, no sin problemas, pero desarrollada: bombarderos "Ilya Muromets", Transsib, las primeras ametralladoras, bocetos de tanques.

      ¿La victoria en la guerra, donde las pérdidas rusas simplemente fueron canceladas y enviadas debajo de la mesa? Rusia no habría visto a Constantinopla como sus oídos. Los Angosaxes hubieran preferido iniciar una nueva guerra, esta vez mediante esfuerzos conjuntos contra Rusia (lo que hicieron en 19-20 años. Intervención, ¿Recuerdas?) ¿La forma de vida ancestral? Pero la Rusia agraria se quedaba cada vez más rezagada con respecto a los países capitalistas desarrollados. Y esta brecha sólo podía cerrarse a costa de sacrificios mediante métodos revolucionarios. ¿Bombarderos "Ilya Muromets"? ¿Y cuántos había? Y cuántos hicieron lo mismo ¿Alemanes, severamente limitados en recursos? ¡Muchas veces más que Rusia! ¿Y de qué componentes fueron ensamblados? 95% - ¡Importación! ¿Rifles de asalto Fedorov? Una cosa excelente para su época, solo la industria de TOI Rusia no pudo establecer su producción. Además de munición para ellos. 6,5 Se importaron cartuchos "Arisaka". Por oro. Se hicieron pedidos de rifles en todo el mundo, por oro. ¿MODELOS de tanques? Bueno, "Tsar Tank", una pieza fuerte. O el mismo "vehículo todoterreno". A pesar de que los británicos y franceses YA TENÍAN miles de operaciones t Ankov. La revolución de 1917 salvó a Rusia, al pueblo ruso y a la civilización. A costa de increíbles esfuerzos y sacrificios. Pero sin estos sacrificios no habría Rusia. Por lo tanto, es extraño escuchar que una revolución es ciertamente necesaria, pero mejor sin ella. Y sin ella, nada. O Esperas que los oligarcas se despierten repentinamente en conciencia, sollozarán y dirán: "Me equivoqué, estoy devolviendo al estado todo lo que he ganado con un trabajo agotador (¡robado!) ¡Chicos, vivamos juntos!" No, y no más. Esto nunca sucederá. Se ven a sí mismos como dueños no solo de sus capitales, sino de TODO LO QUE HAY EN EL ESTADO, incluyéndonos a ti y a mí. ¿Crees que se negarán? ¿Así, voluntariamente? No, solo pueden ser obligados a hacerlo. Solo por la fuerza Y cambiar el sistema sociopolítico. De lo contrario, los recursos de algunos oligarcas fluirán sin problemas a los contenedores de otros, como sucedió en Ucrania. Por lo tanto, es necesaria una revolución. No hay otra forma de salvar a la (justa) civilización soviética rusa.
      1. Joonkey
        Joonkey 15 diciembre 2015 13: 13
        +11
        Sí, Alexei, lo más probable es que una revolución sea inevitable, pero es aterrador que incluso cuando se discute este artículo, las opiniones se dividieron aproximadamente por igual. En pocas palabras: una revolución conducirá inevitablemente a una guerra civil y muy probablemente a una intervención.
        1. Litsvin
          Litsvin 17 diciembre 2015 00: 34
          0
          Y qué necesitamos, en nuestra tierra eslava, Blanks, Bronstein, Svedlov, Rosenfeldy nuevamente. ¿No es hora de tirar el "Khodorkovsky kagal por el inodoro" de una vez por todas, para no parasitar a los pueblos de Rusia y sus recursos naturales? ¿Ha olvidado las catastróficas pérdidas del acervo genético que provocó el golpe de Estado en Rusia de 1917, financiado por Estados Unidos? ¿Por qué necesitamos a estos Khodorkovskys, que lo dejaron salir del balde y por qué?
      2. Dart2027
        Dart2027 15 diciembre 2015 19: 12
        0
        Cita: revnagan
        que hicieron en el 19 al 20. Intervención, ¿recuerdas?

        Si realmente quisieran conquistar la entonces URSS, lo harían. El país estaba lleno ... después de todo lo que había sucedido. La intervención fue más como redadas depredadoras.
        Cita: revnagan
        Y esta brecha podría cerrarse solo a costa de las víctimas por métodos revolucionarios

        O evolutivo, más largo, pero sin sacrificios.
        Cita: revnagan
        Y cambie el sistema sociopolítico. De lo contrario, los recursos de algunos oligarcas fluirán sin problemas en los contenedores de otros, como sucedió en Ucrania. Por lo tanto, una revolución es necesaria. No hay otra forma de salvar la civilización (justa) soviética rusa.

        En primer lugar, ruso y soviético no son lo mismo.
        En segundo lugar, ¿qué cambiará si los bonos del partido reemplazan a los oligarcas?
      3. Egor123
        Egor123 15 diciembre 2015 19: 19
        +4
        Le aconsejo que tome un libro de texto de historia para la clase 9 y lo aprenda, si no confía en el currículo escolar de hoy, luego busque en Internet información sobre la rapidez con la que se desarrolló Rusia en 1913. Rusia tuvo las tasas más altas de crecimiento económico. ¡Y no ves eso tan pronto como Rusia comenzó a desarrollarse, así que de inmediato una revolución!
      4. Mantykora
        Mantykora 16 diciembre 2015 04: 00
        +1
        Constantinopla, Rusia no habría visto como sus oídos.
        Este fue, de hecho, el objetivo más importante de la guerra para Rusia. Y si la guerra hubiera terminado bajo el zar y no hubiera habido revolución, creo que Constantinopla habría sido rusa. Varios siglos pasaron por esto. PERO la historia no sabe que las partículas "lo harían".

        Pero la Rusia agraria quedó cada vez más rezagada con respecto a los países capitalistas desarrollados, y esta brecha solo se podía salvar a costa de las víctimas con métodos revolucionarios.
        Gorra. Los países tenían colonias enormes y la pregunta es quién tenía más recursos: Rusia o Inglaterra, Francia. La economía alemana, en general, estaba preparada para la guerra, los alemanes eran los mejor preparados para ella. Y según las estimaciones de los entonces economistas occidentales "Rusia agraria" al ritmo de desarrollo de 1910-1913. en 1950 se convierte en la primera economía al menos en Europa. Sí, en Rusia había problemas con la producción de municiones y armas, pero todas las partes en conflicto las tenían, nadie estaba preparado para una guerra así. La aviación estaba en su infancia.

        ¿"Por métodos revolucionarios"? ¿A qué se parece? ¿Arruinarlo todo y empezar de nuevo? Oh, qué inteligente. Al igual que en Ucrania: para alcanzar el nivel de vida como bajo Yanukovych, tienes que arar hasta 2020. Y esto, según la tontería Srakoshvili. Pienso aún más. No repita frases hermosas de libros.

        A pesar de que los británicos y franceses ya tenían miles de tanques existentes.
        Luego me reí salvajemente, para probar algo más es inútil. MILES DE TANQUES? ¿En el primer mundo? Ve a la escuela, querida. En la batalla del Somme de 50 Eng. Todos los tanques 18 terminaron.

        Y sobre el estilo de vida antiguo, estoy hablando de la conexión entre las generaciones y la memoria de los antepasados.
      5. Litsvin
        Litsvin 17 diciembre 2015 00: 52
        0
        Estimado Revnagan. Sinceramente, quiero que la "primicia" desaparezca de su razonamiento. Todos venimos de la URSS, pero la verdad tarde o temprano llegó al mundo. En 1917, los bolcheviques "roían un roble por dentro, que no podía ser derribado desde fuera por ningún cataclismo natural". Rusia, que perdimos, era un gran estado. Si es demasiado vago para hurgar en los libros (fuentes primarias), vea el ciclo de documentales de V. Pravdyuk. Descubrirás muchas cosas nuevas por ti mismo. Por cierto, los británicos reconocieron oficialmente el DERECHO DE RUSIA a Tsaregrad después del final de la Gran Guerra en 1914 ... y un estratega de primera clase, el general Alekseev, que desarrolló y aplicó con éxito tácticas de "acción indirecta" en el frente. Después de la liberación de Constantinopla (y el ejército turco ya estaba completamente desmoralizado e incapaz de luchar a finales de 1917), Austria-Hungría se habría retirado de la guerra (la mitad del ejército estaba formado por eslavos étnicos que no querían luchar con Rusia). Después de eso, los días de Alemania habrían estado contados (en su tiempo libre, lea las memorias del general alemán Ludendorff). Me gusta esto. Y el mundo sería DIFERENTE ahora. Y sobre Santa Sofía, brillarían cruces ortodoxas, y habría predominantemente ortodoxos eslavos y griegos viviendo allí, y habría un TERRITORIO DE RUSIA !!!
        1. Swertalf
          Swertalf 23 diciembre 2015 17: 20
          0
          Solo queda convencer a todos los trabajadores rusos de que necesita desesperadamente a Tsaregrad, estrechos y griegos para ser felices. Algo no es visible en la historia, ya que con cada victoria militar en otra guerra, la población de Rusia vivía cada vez mejor. Más bien, lo contrario. Pravdyuk, qué apellido. Este definitivamente no engañará. Oh bien.
    2. antoXa
      antoXa 15 diciembre 2015 12: 39
      +1
      Mantykora
      Desafortunadamente, me parece que la revolución actual, que al menos en 10 años conducirá a resultados positivos, es imposible. La razón es principalmente que hoy, aunque la gente está decepcionada con la democracia de estilo occidental, está encarcelada precisamente por eso y no hay otras instituciones reales, es decir, después de la revolución, ¿qué obtendremos? ¡Tendremos la ELECCIÓN! ¿Y quién llegará al poder en estas elecciones? Lo más probable es que recibamos a mediados de los 90 como la opción más probable, es decir, una repetición de la trama por la que ya hemos pasado y que Ucrania está experimentando nuevamente hoy.
      También puso un punto negativo al artículo, parece que el autor sabe cómo analizar y lidera los correctos, pero no tiene un sesgo todo el tiempo, una persona positiva o algo así)))))
      1. Mantykora
        Mantykora 16 diciembre 2015 04: 06
        +1
        Todas las revoluciones del último cuarto de siglo no tienen una idea creativa, una nueva ideología, un deseo de cambiar la forma de vida, como los bolcheviques en 1917. Por lo tanto, las "revoluciones" de hoy son inútiles, es correcto llamarlas "golpes", no cambiarán nada fundamentalmente, a menos que haya una nueva ideología creativa. ...
      2. Cabo valera
        Cabo valera 16 diciembre 2015 04: 47
        +1
        Cita: antoXa
        La razón es principalmente que hoy, aunque la gente está decepcionada con la democracia de estilo occidental, está encarcelada precisamente por eso y no hay otras instituciones reales, es decir, después de la revolución, ¿qué obtendremos?

        ¡Qué eres, querido! Ahora los camaradas "patriotas radicales" (¡qué frase!) Agitarán rápidamente la revolución con las fuerzas del proletariado puro: "representantes de la comunidad empresarial", la clase media y los trabajadores que se han unido a ellos (que tienen suficiente dinero para un boleto a Moscú). ¡Entonces no suficientes patriotas radicales ganarán la guerra civil! ¡Refleja la agresión externa! Y entonces, ¿cómo empezarán a trabajar a la manera de Stakhanov? ¡Para la idea! ¡Y muy pronto, en 40 años, todos seremos testigos de un futuro brillante! Bueno, quién vivirá, claro. Es cierto que me atormentan vagas dudas de que los caballeros "patriotas radicales" estén dispuestos a renunciar a las comodidades capitalistas, en forma de tres televisores y coches aparcados bajo la ventana. También sería bueno que el estado distribuyera todo tipo de nishtyaks socialistas en forma de educación y medicina gratuitas. Pero construir Magnitogorsk y un Schaub en dos turnos, para que la bandera, ¡eso es realmente gracias! ¡Deja que los centauros trabajen gratis! En resumen, estamos esperando una revolución y un milagro económico, ¡en el que no está claro en qué se basará! ¡Hay que creer en los milagros!
    3. Alexey ra
      Alexey ra 15 diciembre 2015 15: 50
      +5
      Cita: Mantykora
      Rusia, no sin problemas, pero desarrollada: bombarderos "Ilya Muromets", Transsib, las primeras ametralladoras, bocetos de tanques.

      Bocetos de tanques ... * pared *
      Mientras algunos jugaban con proyectos y "tanques zar", en los países industrializados normales, se producían tanques. Macizamente.

      1. AK64
        AK64 15 diciembre 2015 16: 48
        +1
        Mientras algunos jugaban con proyectos y "tanques zar", en los países industrializados normales, se producían tanques. Macizamente.

        ¿Era Alemania un "país industrializado"? 67 piezas se cultivaron "masivamente" ...

        ¿Por qué comparar rojo con redondo? El imperio ruso realmente quedó muy por detrás de Gran Bretaña, por ejemplo. Al igual que la URSS, se quedó muy por detrás de Gran Bretaña y Estados Unidos. Como hoy, la Federación Rusa continúa rezagada.

        Y hay muchas razones completamente objetivas para esto.!
        1. Litsvin
          Litsvin 17 diciembre 2015 01: 01
          0
          La masiva industria de tanques inglesa se quemó y explotó en enormes cantidades. Demasiado vago para hurgar en tu biblioteca, y ya es demasiado tarde. En general, el libro describe el caso cuando un artillero fendwebel alemán, 3 meses después del primer ataque de los británicos usando tanques, en una batalla llenó 16 tarantaets ingleses con una torreta de campaña alemana ordinaria. También hay una foto de él en un cañón, rodeado por 3 personas del Ordian Rastet. Los alemanes, venciendo su miedo a los tanques, golpearon estos ataúdes como nueces. Un proyectil ordinario de alto explosivo voló hacia una mujer o un hombre y lo rompió desde el interior en pedazos junto con la tripulación, no en vano los propios británicos llamaron a sus petroleros terroristas suicidas. Aquí, se trata de "tanques" y "su producción en masa".
          1. Swertalf
            Swertalf 23 diciembre 2015 17: 47
            0
            Los tanques británicos se utilizaron para romper la defensa en capas y lo hicieron con éxito, lo que les permitió reducir las pérdidas de su infantería en decenas de veces.
    4. Egor123
      Egor123 15 diciembre 2015 19: 04
      +3
      Estoy completamente de acuerdo en 1913, en Rusia todo fue tan bueno como nunca fue, pero la revolución pagada jugó su parte  solicitar
    5. Rastas
      Rastas 15 diciembre 2015 20: 20
      +3
      Era imposible ganar en una guerra en la que los círculos gobernantes de Inglaterra y Francia utilizaban a los soldados rusos como carne de cañón. Déjame decirte un secreto, no hubo ganadores en la Primera Guerra Mundial. No es de extrañar que el mariscal Foch dijera: "Esto no es paz, sino una tregua durante 20 años". En esa guerra, murió la flor de la juventud francesa e inglesa, comenzó el declive del poder de estos países. Pero los ganadores fueron los que consiguieron contratos militares y el suministro de armas, materias primas y alimentos. Estos empresarios estaban cubiertos de chocolate.
      1. AK64
        AK64 15 diciembre 2015 21: 25
        0
        Era imposible ganar en la guerra, donde los soldados rusos fueron utilizados como carne de cañón por los círculos gobernantes de Inglaterra y Francia.


        Bueno, compare con la Segunda Guerra Mundial --- ¿y qué ha cambiado? Aún más "carne de cañón".

        En el primer mundo murieron poco más de medio millón de soldados rusos, mientras que en el segundo, según las estimaciones más "modestas" de Krivosheev and Co., y sin tener en cuenta la mortalidad de los prisioneros, unos siete y medio.

        Entonces, ¿qué ha cambiado?
        1. Rastas
          Rastas 15 diciembre 2015 21: 40
          +2
          Entonces, compare las armas en términos de destrucción masiva en la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Está claro que habrá más pérdidas. Y la diferencia es la idea de la guerra. Aunque desde el lado de Inglaterra, Francia, Estados Unidos y Alemania, Italia y Japón, por otro lado, la guerra fue más allá de la redistribución de los recursos mundiales. Es lo correcto.
          1. AK64
            AK64 16 diciembre 2015 12: 07
            +1
            Bien, cuéntenos sobre la "derrota masiva".
            Y aquí y allá atacaron principalmente con artillería. Pero el segundo frente de la Segunda Guerra Mundial no fue de ninguna forma, es decir, fue que los soldados rusos eran "carne de cañón" en interés de Gran Bretaña-Estados Unidos.

            Así que, nada ha cambiado, todo ha empeorado. Porque la alineación geopolítica no depende de la política interna.
          2. AK64
            AK64 16 diciembre 2015 12: 07
            0
            Bien, cuéntenos sobre la "derrota masiva".
            Y aquí y allá atacaron principalmente con artillería. Pero el segundo frente de la Segunda Guerra Mundial no fue de ninguna forma, es decir, fue que los soldados rusos eran "carne de cañón" en interés de Gran Bretaña-Estados Unidos.

            Así que, nada ha cambiado, todo ha empeorado. Porque la alineación geopolítica no depende de la política interna.
  4. sa-ag
    sa-ag 15 diciembre 2015 07: 34
    0
    "... La ideología de la nueva revolución, muy probablemente, será precisamente el nacionalismo, mezclado con las demandas de justicia social".

    Sí, el autor se topó con el sesgo correcto, y de alguna manera se topó con algo :-) El nacionalismo es un callejón sin salida, siempre está sesgado en una dirección, una manta en sí misma en una palabra, y un nacionalista con los requisitos de justicia social es un nacionalista con una mente dividida :-) En general, además el texto es más y más extraño como diría Alice
    1. 222222
      222222 15 diciembre 2015 11: 56
      +8
      sa-ag NL Hoy, 07:34 AM Nuevo
      "... La ideología de la nueva revolución, muy probablemente, será precisamente el nacionalismo, mezclado con las demandas de justicia social".

      Sí, el autor acertó en la desviación correcta, y de alguna manera golpeó fuerte :-) El nacionalismo es un callejón sin salida .. "" "
      1. Rastas
        Rastas 15 diciembre 2015 20: 21
        +3
        Ha pasado mucho tiempo para los viejos timbres, como: “¡La revolución es horror! Señor, se acabó para siempre "o:" ¡El socialismo es esclavitud! ¡Señor, la humanidad nunca hará esto! ¡Ha pasado el tiempo para discusiones, teorías y vagos sueños! ¡La pregunta ya no es negociable! La revolución es un hecho indiscutible. La revolución está ahí. Siete millones de revolucionarios, que no se dan ni descanso ni tiempo, llevan organizada a las masas la doctrina de la revolución, la predicación ardiente de la hermandad de las personas. Y esto no es solo cálculos económicos fríos, también es una nueva religión, predicada con el ardor del apóstol Pablo y Cristo. ¡La clase capitalista está condenada! Su poder no condujo a nada bueno, ¡es necesario quitarle el poder! Siete millones de trabajadores afirman que unirán a todos los trabajadores que los rodean y derrocarán al capitalismo. ¡La revolución está ahí! ¡Intenta detenerla!

        Jack London, 1908
  5. parusnik
    parusnik 15 diciembre 2015 07: 37
    +7
    Las recientes declaraciones de Khodorkovsky sobre la conveniencia de una revolución en Rusia son completamente hipócritas... Leer las memorias de Dashkova, Catalina II, el golpe de palacio a favor de Catalina II ... también llamado "revolución".Mientras que los países desarrollados van más allá... Aquí me gustaría saber con más detalle ... esto está muy lejos ... tolerastia ... matrimonio entre personas del mismo sexo ... ¿es este progreso? O tal vez el autor dirá qué desierto, por ejemplo, los países desarrollados se convirtieron en un jardín floreciente ... siempre y cuando solo Irak, Libia, Siria conviertan los jardines en desiertos ...
    1. Cazarecompensas
      Cazarecompensas 15 diciembre 2015 08: 28
      +7
      Cita: parusnik
      Aquí me gustaría saber con más detalle ... esto es un infierno ... tolerancia ... matrimonio entre personas del mismo sexo ... ¿es este progreso? O tal vez el autor dirá qué tipo de desierto, por ejemplo, los países desarrollados se convirtieron en un jardín floreciente ... siempre y cuando solo Irak, Libia, Siria conviertan los jardines en desiertos ...


      Ciencia, tecnología, economía: ¿has oído hablar de esto? ¿Quizás Putin debería pensar en esto en primer lugar, y no pensar en Siria y en los bolsillos para él y sus asociados?
      1. GRIS
        GRIS 15 diciembre 2015 08: 37
        -4
        Cita: BladeRunner
        , y no pensar en Siria y en los bolsillos para ti y tus asociados?

        Responsable del bazar. Esto se trata de los bolsillos de Putin.
        ¿No piensas en Donbass también? ¿O tal vez incluso dar Crimea banderlog?
        1. Cazarecompensas
          Cazarecompensas 15 diciembre 2015 08: 56
          +15
          ¿Cuántas veces ha aumentado su salario allí recientemente? 2,65? ¿Ha crecido para muchos últimamente?
          En primer lugar - la economía.
          Sobre Crimea y el Donbass - pensar. Pensando en Siria, pero el propio país debería ser más importante. ¿Cómo podría un brillante estratega del PIB en el año pensar que los ucranianos pueden apagar la luz en Crimea?
          1. GRIS
            GRIS 15 diciembre 2015 09: 44
            +5
            Cita: BladeRunner
            Más de un año no creía que los ucranianos pueden apagar las luces en Crimea?

            ¿Cuánto tiempo crees que lleva desarrollar un proyecto y construir un puente energético con toda la infraestructura, con subestaciones, líneas eléctricas y distribución de capacidades? ¿Día? ¿Una semana? ¿Mes?
            Material de humo.
            En primer lugar - la economía.

            En primer lugar, la educación. Los economistas normales necesitan capacitación, de lo contrario, los clones del HSE solo pueden actuar en las condiciones actuales, pero no pueden crear estas condiciones.
            Cita: BladeRunner
            ¿Cuántas veces ha aumentado su salario allí recientemente?

            Me importa un bledo cuál es su salario y no entiendo por qué esta pregunta debería molestarme.
            1. Cazarecompensas
              Cazarecompensas 15 diciembre 2015 10: 01
              +9
              No quiero, no te preocupes. No te estoy forzando. Pero entonces, ¿por qué me preguntaron por sus bolsillos?

              En cuanto a la economía, estoy hablando de la industria, la agricultura y similares, y no de los economistas de HSE. Falta de trabajo y bajos salarios para los educados y la fuga de cerebros.
            2. MrK
              MrK 15 diciembre 2015 17: 47
              +5
              Cita: GRIS
              ¿Cuánto tiempo crees que lleva desarrollar un proyecto y construir un puente energético con toda la infraestructura, con subestaciones, líneas eléctricas y distribución de capacidades? ¿Día? ¿Una semana? ¿Mes?
              Material de humo.


              Desde el comienzo del asedio de Leningrado, tomó un mes y medio colocar un cable eléctrico bajo el agua y construir una infraestructura completamente nueva.
              ¿O entonces también material ahumado? ¿O tal vez no se requería tiempo para compartir sobornos?
              1. Dart2027
                Dart2027 15 diciembre 2015 19: 15
                0
                Cita: mrark
                Desde el comienzo del asedio de Leningrado

                Desde entonces, la tecnología se ha vuelto más complicada por varias generaciones.
            3. Rastas
              Rastas 15 diciembre 2015 20: 36
              +4
              Como si no tuvieras nada de qué preocuparte. Tampoco debes preocuparte por el destino de Rusia. Tu destino es el oblomovismo, la tranquila contemplación filistea. Y no importa que el Sr. Sechin reciba 2 millones de dinero presupuestario por día, y que recauden dinero para niños con cáncer a través de Internet. Muy bien después de todo.
          2. Vovanpain
            Vovanpain 15 diciembre 2015 10: 14
            +9
            Cita: BladeRunner
            Sobre Crimea y Donbass, piense. Pensar en Siria, pero tu propio país debería ser más importante.

            Pero no es Crimea el territorio de Rusia, no son los rusos los que viven en el Donbas, no es en Siria donde estamos destruyendo a los barmalei que, al regresar a Rusia, organizarán el mismo desastre.
            Cita: BladeRunner
            ¿Cuántas veces ha aumentado su salario allí recientemente?

            Sí, no importa cuánto lo recoja el presidente de Rusia, y es mejor que vigiles tu bolsillo, y no es decente mirar a alguien más, parece que te registraste para VO específicamente para esto, tendrías que llover o hacer eco de Moscú.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 15 diciembre 2015 17: 14
              +3
              Cita: vovanpain
              , a menos que en Siria destruyamos la barmaley que, después de regresar a Rusia, organizará la misma indignación.

              El régimen de visa es más barato.
            2. Rastas
              Rastas 15 diciembre 2015 20: 57
              +4
              Sabes, cuando la revolución tuvo lugar en Francia, Tsarevich Pavel le dijo a su madre Catalina que deberían enviar tropas para ayudar al rey a pacificar a los rebeldes. A lo que Catherine respondió: "¡Necio! ¿Crees que las ideas se pueden disparar con cañones?" También en la cuestión de Siria e igil. No se puede hacer nada con solo golpes, solo se crea el efecto, y luego por primera vez.
              1. AK64
                AK64 15 diciembre 2015 21: 34
                +2
                Rastas, no hay necesidad de comparar la Francia del siglo XVIII (donde hubo una situación revolucionaria real) y los bandidos que fueron alimentados y armados desde "el extranjero" en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Ucrania, finalmente ...

                En la Francia del siglo XVIII nadie alimentó la revolución, realmente hay "ideas"
                1. Rastas
                  Rastas 15 diciembre 2015 22: 12
                  0
                  Entonces los terroristas tienen ideas de todos modos. Y esto es serio. Verá, cuando el gobierno sirio acepta ayuda para reprimir a los terroristas dentro del país, esto sugiere que no puede confiar en su propia gente. No se gastará dinero si no hay una situación explosiva. Un amigo estudió en la academia de medicina con los sirios antes de las hostilidades, que realmente no quería regresar a su tierra natal después de estudiar, pero soñaba con irse de todo el mundo.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 15 diciembre 2015 23: 08
                    +2
                    Cita: Rastas
                    Verá, cuando el gobierno sirio acepta ayuda para reprimir a los terroristas dentro del país, esto sugiere que no puede confiar en su propia gente.

                    ¿Y no se tiene en cuenta el hecho de que estos terroristas están patrocinados y armados con la ayuda de varios países de la OTAN, incluido Estados Unidos?
                    Si no fuera por el apoyo del pueblo, Siria habría perecido hace mucho tiempo, por lo que no hay necesidad de repetir los relatos del Departamento de Estado.
                    Cita: Rastas
                    que realmente no quería regresar a su tierra natal después de estudiar, pero soñaba con irse del mundo

                    Porque pensaban que: "en Estados Unidos no hay gatos en absoluto y las calles están llenas de queso".
                  2. AK64
                    AK64 16 diciembre 2015 12: 19
                    0
                    En realidad, estoy de acuerdo con la respuesta de Uv. Dardo, pero aún decir algunas palabras

                    Entonces los terroristas tienen ideas de todos modos. Y esto es serio.

                    Las ideas de los terroristas son compartidas por incluso menos personas que las ideas de los Maidans. ¿Habría resultado ser un Maidan (sin importar lo desagradable que fuera el "profesor" de la gente) sin inyecciones directas de dinero del exterior? Oh, lo dudo ...
                    En Francia, en el siglo XVIII, la situación revolucionaria era real y objetiva: la población crecía bruscamente y el sistema económico existente (feudal en esencia) era trivial, y el gobierno, con todo el deseo, no podía hacer nada con la oposición de los aristócratas. No había nada cerca en Ucrania ni en Siria ni en Libia.

                    Verá, cuando el gobierno sirio acepta ayuda para reprimir a los terroristas dentro del país, esto sugiere que no puede confiar en su propia gente. No se gastará dinero si no hay una situación explosiva.

                    ¿Hubo una "situación explosiva" en Libia? ¿En Ucrania? Sí, incluso en Egipto, llegaron los militares y todo ... cerró. No lo confunda con Francia del siglo XVIII, o Rusia en 18, tanto allí como allí, como resultado de un aumento de la población en una vez y media (!!!), un cambio en el orden económico se convirtió en una necesidad.

                    Un amigo estudió en la academia de medicina con los sirios antes de las hostilidades, que realmente no quería regresar a su tierra natal después de estudiar, pero soñaba con irse de todo el mundo.

                    Cuando era joven, también soñaba con viajar por el mundo para ver la vida.
                    Bueno, me di cuenta de mi sueño (aunque ya en la edad adulta).
                    Así que no veo nada malo en esto: muchos regresan a China después de tales viajes alrededor del mundo y aportan conocimiento y experiencia.
          3. KCA
            KCA 15 diciembre 2015 10: 14
            +2
            aquellos. y nadie pensó en pensar, y cuando se cortó la luz, rápidamente arrojaron un improvisado bajo el agua, qué poner debajo de las líneas de energía del mar, un par de electricistas en remos de ida y vuelta, eso es todo, ¿verdad? y hace casi un mes que no han podido remar, no hay forma de que Putin se ponga con el látigo sobre el remero
          4. AK64
            AK64 15 diciembre 2015 11: 07
            +5
            N-sí ... ¿Con quién estoy hablando?

            "Según la orden del lucio, según mi deseo, conducir el trineo yo mismo coloque usted mismo el cable a Crimea "¿y qué? Los acontecimientos de Ucrania fueron claramente inesperados para el PIB. ¿Y quién en su sano juicio podría esperar semejantes tonterías?
          5. Ramzai
            Ramzai 15 diciembre 2015 11: 57
            +2
            Cita: BladeRunner
            ¿Cómo no pensó el ingenioso estratega del PIB durante más de un año que los ucranianos pueden apagar la luz en Crimea?

            ¿Te imaginas remotamente cuánto se ha hecho en un año? ¿O crees que esta es una tarea tan simple, arrojó un par de cables y todo en Crimea tiene luz? La gente vive en las instalaciones durante días y noches, para que este desafortunado puente de energía pueda ser lanzado. Personalmente conozco a varias personas de la operación, las llamas con alguna pregunta, y ella inmediatamente preguntó sobre Crimea o no.
          6. anfil
            anfil 15 diciembre 2015 13: 14
            0
            Cita: BladeRunner
            ¿Cuántas veces ha aumentado su salario allí recientemente? 2,65? ¿Ha crecido para muchos últimamente?
            En primer lugar - la economía.
            Sobre Crimea y el Donbass - pensar. Pensando en Siria, pero el propio país debería ser más importante. ¿Cómo podría un brillante estratega del PIB en el año pensar que los ucranianos pueden apagar la luz en Crimea?


            Putin mantuvo sus salarios reducidos en 10% en el Kremlin por año 2016
            Los salarios de los funcionarios públicos de la administración presidencial, el gobierno y la Cámara de Cuentas y en 2016 permanecerán reducidos en 10%, se desprende de un documento publicado el miércoles en el portal de información y legal "Garant.ru".

            "En 2016, altos funcionarios del gobierno y algunos otros funcionarios continuarán pagando salarios más bajos", dijo el decreto presidencial. Se decidió por un año más mantener una disminución en 10% del contenido monetario del jefe de estado, el primer ministro, el empleado estatal de la administración presidencial, la oficina de la Cámara de Cuentas y el gobierno.

            El decreto entra en vigor en enero 1 2016.

            En marzo, 2015, Putin ordenó la reducción de su salario, así como los sueldos del primer ministro Dmitry Medvedev y varios otros altos funcionarios por 10% de marzo 1. También firmó un decreto para recortar 1% de los salarios a los empleados de la administración del Kremlin de 2015 en mayo 10.
          7. Tanakakenshin
            Tanakakenshin 15 diciembre 2015 14: 09
            +1
            Cita: BladeRunner
            ¿Cómo no pensó el ingenioso estratega del PIB durante más de un año que los ucranianos pueden apagar la luz en Crimea?


            Entonces, para referencia. Una subestación pequeña y no muy poderosa con líneas eléctricas está diseñada para aproximadamente seis meses, esto es un mínimo promedio, sin desgaste. Luego otro examen y construcción. Más es más largo.
            1. Dart2027
              Dart2027 15 diciembre 2015 19: 17
              +1
              Cita: TanakaKenshin
              Se planea una subestación pequeña y no muy potente con líneas eléctricas durante unos seis meses.

              Sospecho que solo sobre la base de un proyecto estándar. Y si desde cero, entonces más largo
          8. GOR_XVII
            GOR_XVII 15 diciembre 2015 14: 37
            +2
            BladeRunner, será mejor que pienses en tus oligarcas rumanos nativos y que busques en el bolsillo de tu presidente y le digas qué hacer.
        2. rom8726
          rom8726 15 diciembre 2015 10: 07
          +4
          "Por el bazar" se encarga en otros lugares, no tan remotos. Hay una discusión en curso aquí. Menos usted, señor "mariscal"
          1. Boos
            Boos 15 diciembre 2015 13: 14
            +2
            Mariscales de parquet ...
            Cita: rom8726
            "Por el bazar" se encarga en otros lugares, no tan remotos. Hay una discusión en curso aquí. Menos usted, señor "mariscal"
        3. Ingvar 72
          Ingvar 72 15 diciembre 2015 17: 12
          +1
          Cita: GRIS
          Responsable del bazar. Esto se trata de los bolsillos de Putin.

          ¿Y para colegas? guiño
      2. iov
        iov 15 diciembre 2015 10: 19
        +4
        Estimado, ¿no has oído que el desarrollo interno del estado no es posible sin una seguridad externa estable? ¿Y cómo piensas desarrollar, digamos educación o ciencia, si Rusia está tratando de destruir a Rusia con todas sus fuerzas desde el exterior?
        1. rom8726
          rom8726 15 diciembre 2015 10: 28
          +8
          El gobierno liberal, los burócratas, los oligarcas hacen aún más daño. ¿O Obamka inventó una pensión baja, "Platon" y precios más altos en las tiendas? Hasta 2014, estuvo relativamente tranquilo durante 14 años. Para las personas que no quieran hacer nada constructivo, siempre habrá una excusa sobre enemigos externos. ¿Cómo los enemigos externos te impiden robar el presupuesto y construir jardines de infancia y hospitales?
        2. Cazarecompensas
          Cazarecompensas 15 diciembre 2015 12: 05
          +2
          ¿Cómo se garantiza la seguridad del estado sin el desarrollo de la ciencia y la tecnología?
          Sin este desarrollo, te quedarás con armas obsoletas.
          Además, entiendes la seguridad por poco. Puedes tener un ejército fuerte. ¿Pero si, por ejemplo, dejan de venderle medicamentos y equipo médico? O máquinas? ¿Harás aviones hechos a mano? Es poco probable que pueda hacer todo usted mismo en un país, pero esas cosas triviales también parecen ser seguridad.
          1. Dart2027
            Dart2027 15 diciembre 2015 19: 19
            +2
            Cita: BladeRunner
            Es poco probable que pueda hacer todo usted mismo en un país.

            Dijeron lo mismo cuando la URSS abandonó la arena internacional entregando todo lo posible. Los científicos.
        3. Boos
          Boos 15 diciembre 2015 13: 16
          +4
          Y también es más difícil engañar a la propia gente, sin el "fantasma", ¡la imagen de un enemigo externo!
        4. MrK
          MrK 15 diciembre 2015 17: 53
          +5
          Cita: iov
          ¿Y cómo piensas desarrollar, digamos educación o ciencia, si Rusia está tratando de destruir a Rusia con todas sus fuerzas desde el exterior?


          En mi opinión, Satanovsky dijo que el mayor enemigo de Rusia no está en el extranjero. El mayor enemigo de Rusia: el Gobierno de la Federación Rusa. Dijo abiertamente frente a las cámaras.
      3. AK64
        AK64 15 diciembre 2015 11: 04
        +4
        Vives en un mundo ficticio: "ciencia-tecnología-economía" ... en el mejor de los casos se detiene y en el peor se suprime. Y no me refiero a Rusia. Con el fin de la "ciencia y tecnología" de la Guerra Fría ... a nadie (es decir, los políticos en primer lugar) no necesitan, y las conclusiones correspondientes. Los salarios de los trabajadores ni de los científicos están aumentando en respuesta a la inflación ...

        En general, lo que dice aquí es el fruto de sus fantasías, señor. Y yo vivo en esto.
      4. parusnik
        parusnik 15 diciembre 2015 12: 45
        +3
        Ciencia, tecnología, economía: ¿has oído hablar de esto?... escuché ... y, como lo entiendo, gracias a la ciencia, la tecnología, la economía de Rumania por delante del resto ... gracias a los socios occidentales ...
    2. mishastich
      mishastich 15 diciembre 2015 09: 26
      +4
      Los europeos no deben considerarse países desarrollados. Eche un vistazo de cerca al sudeste asiático, China, Indonesia, India, Brasil. En estos países, con todos sus problemas internos, se está gestando un gran avance.
      1. Cazarecompensas
        Cazarecompensas 15 diciembre 2015 11: 37
        +3
        Qué bolsillo mirar, lo descubriré yo mismo. Sobre el hecho de que mirar en el bolsillo de otra persona no es decente, entonces dejemos de culpar a la gente por la corrupción, debe mirar detrás de su bolsillo.

        >> Los acontecimientos de Ucrania fueron claramente inesperados para VVP. Sí, ¿y quién en su sano juicio podría esperar semejantes tonterías?

        De hecho, ¿alguien podría pensar que un estado en el que no está claro quién gobierna dejará de abastecer a la península, que considera propia y que está ocupada por otro país?

        La ciencia y la tecnología son innecesarias, ¿estás seguro?
        1. AK64
          AK64 15 diciembre 2015 15: 12
          +1
          De hecho, ¿alguien podría pensar que un estado en el que no está claro quién gobierna dejará de abastecer a la península, que considera propia y que está ocupada por otro país?


          (1) ¿Se ha detenido este estado? ¿Es este el "estado de Ucrania"? Puedes probarlo, de lo contrario se están lanzando a algunos "tiránicos" ...
          (2) Para llevar este tipo de cable a Crimea, el pie es ante todo tiempo... Entonces demuestre que el tiempo fue (es decir, que hubo una oportunidad), pero no se aprovechó. Mientras tanto, "de acuerdo con la orden del lucio, de acuerdo con mi deseo", todo debería hacerse de alguna manera al instante.

          La ciencia y la tecnología son innecesarias, ¿estás seguro?

          No es necesario ni políticos (y especialmente occidentales), ni capital (y especialmente occidentales). Exactamente. Y estoy seguro Por ejemplo, los salarios de los profesores en los Estados Unidos no han aumentado desde finales de los años 80. (Es cierto, elevaron el marco inferior, de aproximadamente 35 mil al año a 55 mil al año, pero la inflación aumentó mucho más.) Los salarios de los científicos y científicos en Gran Bretaña no aumentaron de Thatcher a alrededor de 2005 ( aumentaron, en algún lugar en un tercio, solo en algún lugar en 2007-2010), a pesar de que la inflación al mismo tiempo depreció estos salarios al menos dos veces.

          Tú, querida, vives en el mundo de tus fantasías. yo soy Se lo que digo.
          Desde el colapso de la URSS en todo el mundo, existe una ofensiva del derecho a los derechos de los trabajadores: esto es lo que yo ver con mis propios ojosNo estoy leyendo en un periódico.
          1. Cazarecompensas
            Cazarecompensas 15 diciembre 2015 16: 11
            +6
            El argumento de hierro está en espiral hacia la nacionalidad. Soy de Novosibirsk, querido. Y te recomiendo que leas un hilo sobre Tor y Anonymox y no retuerzas la nacionalidad, para no parecer estúpido.

            En cuanto a la ciencia de la tecnología, es decir ¿Quieres decir que después del final de la guerra fría, el progreso se ha detenido?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. AK64
              AK64 15 diciembre 2015 17: 02
              -1
              El argumento de hierro está en espiral hacia la nacionalidad.

              ¿Supongo que no eres para mí?

              En cuanto a la ciencia de la tecnología, es decir ¿Quieres decir que después del final de la guerra fría, el progreso se ha detenido?

              No "quiero", solo lo digo. Eso no es simplemente "detenido" sino "detenido". Más precisamente, se ralentizan, simplemente no financian. Si no hay dinero, ¿qué tipo de "investigación"?
              Ni los políticos ni las corporaciones necesitan ningún progreso. Peor aún, la ciencia y los científicos están desacreditados: "científico británico"ya suena como una anécdota. Escriben constantemente que" los científicos han demostrado "cómo orinar en los inodoros, es decir, crean deliberadamente la impresión entre el público de que los científicos están haciendo tonterías, gastando el dinero de los contribuyentes en tonterías" cómo orinar en los inodoros ".
              Cualquier político mira hacia el futuro por un máximo de 10 años, hasta las próximas elecciones. Y la introducción de desarrollos prometedores es un horizonte de 50 años. No me importa cuál será la política dentro de 50 años.

              Y las corporaciones no están interesadas: el mundo entero, todos los mercados llevan mucho tiempo divididos como un caballero. Entonces, ¿quién necesita todas estas "tecnologías innovadoras" si la inversión ya se ha realizado y debería dar sus frutos? "¡A dónde vas con tu invento!"

              Te repito una vez más: te dignas a ser cautivo por las fantasías. Quítate las gafas rosas.
              1. Cazarecompensas
                Cazarecompensas 16 diciembre 2015 05: 50
                +1
                Sobre la nacionalidad, no para ti.

                Estoy diciendo que el nivel científico y técnico de la Federación Rusa es lamentablemente pequeño con nuestras capacidades. El problema no son los salarios de los científicos e ingenieros británicos, sino los salarios de nuestros científicos e ingenieros. Con respecto a las tecnologías avanzadas: es poco probable que alguien renuncie a algo de un tipo fundamentalmente nuevo, por ejemplo, antigravedad. Y el hecho de que, por ejemplo, los ingenieros de energía no estén interesados ​​en el desarrollo de fuentes alternativas, sí, solo bombearían petróleo.
                1. [comentario-show]
                  AK64
                  AK64 16 diciembre 2015 12: 28
                  0
                  Estoy diciendo que el nivel científico y técnico de la Federación Rusa es lamentablemente pequeño con nuestras capacidades.

                  Estoy de acuerdo contigo de inmediato. Pero aquí señalaré que la práctica ha demostrado que este mismo nivel acaba de caer, como resultado de la "amistad" con los "socios". Es decir, la conclusión hasta ahora: "la amistad con los socios lleva a un descenso del nivel".

                  [citaEl problema no está en los salarios de los científicos e ingenieros británicos, sino en los salarios de nuestros científicos e ingenieros.

                  Paaazvolte, pero después de todo, dijiste anteriormente que en Occidente, en este sentido, ¡todo está en chocolate! Entonces te digo: nadie en Occidente necesita ciencia.

                  Con respecto a las tecnologías avanzadas: es poco probable que alguien renuncie a algo de un tipo fundamentalmente nuevo, por ejemplo, antigravedad.

                  Solo si alguien (un mago en un helicóptero azul) lo da gratis y confeccionado... Si necesita la más mínima cantidad de financiación, entonces higo: el político piensa: "lo será, o no, e incluso si lo hace, me retiraré en ese momento". La energía termonuclear es un ejemplo de esto: se financia a través de un tocón.

                  Y el hecho de que, por ejemplo, los ingenieros de energía no estén interesados ​​en el desarrollo de fuentes alternativas, sí, solo bombearían petróleo.

                  Sí, todo es igual ... Bueno, si los políticos son el núcleo, entonces financian la investigación en el corazón. O digamos que los problemas de potencia también son importantes. Pero estoy lidiando con virus, entonces nosotros ... "Dios dará".
                  [/ comment-show] [comentario eliminado]
                  El comentario ha sido eliminado.
                  [/ comentario borrado]
  • Basarev
    Basarev 16 diciembre 2015 06: 38
    0
    Así que seguro, hermano, y al mismo tiempo con un celo especial, cortaron los desarrollos rusos como uno de los más avanzados. Dicen que en los años noventa se sacó una gran cantidad de tecnología y prototipos de Rusia ... No me sorprendería que resultara que decayeron en silencio en los hangares. Es especialmente triste recordar el Ka-50. Lo calumniaron y cerraron el programa por el bien de Mil, que solo tenía una pata peluda en el ministerio. Y el Mi-28 en sí no destaca nada especial: solo un cocodrilo convertido sin una cabina en el aire. Y es aún más triste recordar acerca de los ekranoplanes.
  • olimpiada15
    olimpiada15 15 diciembre 2015 07: 51
    +13
    El autor tiene razón al plantear una cuestión muy importante y al evaluar la situación.
    La revolución es siempre la peor conmoción para el país y lo más importante para evitar la creación de condiciones revolucionarias.
    A pesar del período de siglos después de la VOSR, la evaluación correcta de esos eventos aún no ha sonado, como lo demuestra la exclusión de esta fecha de las vacaciones. Dos interpretaciones polares polares: el elogio y la negación no corresponden a la verdad, no dan una comprensión de su esencia y consecuencias.
    Y las consecuencias a largo plazo fueron 1991, que tacharon los logros de la revolución y arrojaron al país al margen.
    La élite actual creció con el robo del país y su gente, su preocupación por la súper riqueza personal destruye el país, condena al pueblo a un tormento sin fin, y esta situación conduce a nuevos trastornos.
    Rusia debe tomar un camino de desarrollo, esto puede y debe hacerse con urgencia, pero la élite pro occidental no pierde el camino correcto, ve su bienestar en integración con Occidente e ignora los intereses del país. Es decir, todo va de acuerdo con el escenario occidental, que necesita fragmentar y destruir a Rusia.
    1. GRIS
      GRIS 15 diciembre 2015 08: 48
      -2
      Cita: olimpiada15
      La élite actual ha crecido con el robo del país y su gente, su preocupación por la súper riqueza personal está arruinando el país,

      La élite que creció en un robo pasa el rato en Inglaterra o yace en el suelo, su lafa ha terminado: Hodor y Birch no me dejan mentir.
      Hubo quienes decidieron ganar dinero en la producción y en la extracción de recursos (que, por cierto, también requiere tecnología).
      Por el momento, tenemos un conflicto de estas dos élites.
      1. olimpiada15
        olimpiada15 15 diciembre 2015 10: 18
        +2
        ¿Y a la extracción de recursos y propiedad de la producción de todos permitidos? ¿O era un cierto círculo?
        1. anfil
          anfil 15 diciembre 2015 13: 28
          +5
          Cita: olimpiada15
          ¿Y a la extracción de recursos y propiedad de la producción de todos permitidos? ¿O era un cierto círculo?


          Por supuesto, todo el mundo estaba autorizado, recuerde que le dieron un pedazo de Rusia, se llama "bono".
          Broma.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 15 diciembre 2015 17: 28
        +4
        Cita: GRIS
        La élite que creció en un robo pasa el rato en Inglaterra o yace en el suelo, su lafa ha terminado: Hodor y Birch no me dejan mentir.

        ¿Pero Potanin, Deripaska y Abramovich ganaron dinero con trabajo honesto? ¿Dónde están? Ciudadanos honorarios. Como dijo Vova. revisión de la privatización y el año 37 no será. Através del espejo.
        Por el momento, tenemos un conflicto de estas dos élites.
        Panas están luchando, a los lacayos ...
    2. Unión Soviética
      Unión Soviética 15 diciembre 2015 18: 19
      +1
      Cita: olimpiada15
      A pesar del período de siglos después de la VOSR, la evaluación correcta de esos eventos aún no ha sonado, como lo demuestra la exclusión de esta fecha de las vacaciones

      Tonterías ... la exclusión de una fecha por el nuevo gobierno no es un indicador.
  • sa-zz
    sa-zz 15 diciembre 2015 07: 53
    +7
    Tenía la sensación de que me estaban tratando, preparándome para algo, haciendo dudas.
    Khodorkovsky no tendrá éxito, pero nosotros somos el pueblo, no somos oligarcas, ¡tendremos éxito!
    Sobre cómo poner levadura.
    PERO ....
    Los estadistas deben tomar medidas urgentes y no deben ser "prohibitivas" (lo que recientemente hemos estado tomando como "papas horneadas"). Sin duda serán medidas tardías, pero más vale tarde que nunca.
    Los acontecimientos se desarrollan en el mundo a una velocidad tremenda, y en el país, los funcionarios y los estadistas se mueven como vacas preñadas. Ellos mismos crean las condiciones para tal "fermentación".
    1. olimpiada15
      olimpiada15 15 diciembre 2015 09: 58
      -1
      Cita: sa-zz
      Tenía la sensación de que me estaban tratando, preparándome para algo, haciendo dudas.
      Khodorkovsky no tendrá éxito, pero nosotros somos el pueblo, no somos oligarcas, ¡tendremos éxito!
      Sobre cómo poner levadura.

      No solo no es para poner levadura, sino también para quitar la harina de modo que el plan concebido por Khodarkovsky y su gente se convierta en una transfusión de agua de vacío a vacío.
      La gente necesita unirse en pequeñas cooperativas para poder alimentarse y alimentar a otras personas con ingresos modestos. Es decir, no pequeñas empresas con un solo propietario, sino pequeñas empresas colectivas. Hay muchos desempleados en el país que, en busca de ganancias, parasitan a la población, organizando diversos esquemas de fraude. Este estrato es el material para los golpes de Estado, son ellos quienes, por el pago de los "opositores", los secuaces, se convertirán en una masa de "manifestantes". Esto sucedió en Ucrania, muchas personas que querían ganar dinero extra vinieron al Maidan en busca de vegetación recién impresa y se utilizaron para proteger a los fascistas absolutos. Esta mezquina tontería de gorrones hundió al país en el caos.
      Por lo tanto, hoy es necesario preservar a las personas y, por lo tanto, darles la oportunidad de alimentarse. Los propietarios de grandes cadenas, que hoy son los principales proveedores de productos en todo el país, lo principal es ahorrar su dinero. El liderazgo del país no morirá de hambre, tienen sus propios proveedores. Pero los estratos de la población, cuyas migajas cayeron del petróleo de cien dólares, a $ 20, simplemente están condenados.
  • 31rus
    31rus 15 diciembre 2015 08: 12
    +8
    Estimado, ciertamente es mejor criticar a Ucrania y fingir que no sucede nada, pero el nacionalismo y el radicalismo en todo el mundo están comenzando a ser una fuerza efectiva y no solo en palabras, Rusia no puede evitarlo. El autor reduce todo a forma extrema, y esto no es correcto. El nacionalismo en sí tiene, como cualquier movimiento y movimientos de extrema izquierda y ultraderecha, lo mismo con los radicales. El nacionalismo no necesariamente tiene una nación sobre otra, ahora no es tan diferente. Cuando los ciudadanos rusos quieren ver un país fuerte y igual para los habitantes del país, y no para un puñado de oligarcas y élites gobernantes, este es el nacionalismo moderno, no el predominio de una nación, sino el predominio de los derechos y libertades, tanto dentro del estado como en la política exterior, para todos, desde el presidente hasta las personas sin hogar.
    1. sa-ag
      sa-ag 15 diciembre 2015 08: 24
      +3
      Cita: 31rus
      El nacionalismo no es necesariamente el predominio de una nación sobre otra, ahora no es tan diferente.

      Es así, de lo contrario será otra cosa
  • Penzuck
    Penzuck 15 diciembre 2015 08: 27
    +4
    La situación de la revolución no está madura. 1 Cuando Udaltsovo-bulk bajo la excusa engañosa llevó a la gente a la concentración / marcha, ¿recuerdas? La gente fue por sus derechos.
    2 ¿Entonces gente con máscaras, un enamoramiento artificial en la plaza organizada por la oposición? La provocación falló. Aunque el instinto de la multitud ...
    3. Teperich, al menos en la Penza "ISKRA", que los comunistas están difundiendo el otoño de 2015 (emnip), hay una foto donde está parado el "frente de izquierda" con consignas extremistas (IMHO), y al lado está el Partido Comunista. Y en el artículo: "Dicen que estamos en contra de los oligarcas (Penza)".
    4. Hay jóvenes radicales (estudiantes en gran parte), ramas "extremistas" de los partidos y círculos internos del partido, hay "reyes" locales ... hay políticos miopes. Pero la gente no estaba madura para la revolución.
  • midivan
    midivan 15 diciembre 2015 08: 30
    +9
    en vano, Khodorkovsky está lleno de esperanza de que después de la revolución él y sus camaradas tomen el timón, lo han olvidado por completo, la revolución está acompañada de pogroms y, lo más importante, ¡el aligarca está tan en el hígado del pueblo que los hará pedazos!
  • Gardamir
    Gardamir 15 diciembre 2015 08: 41
    +5
    El autor cometió un error. comenzando un artículo con Khodorkovsky y publicando una bandera roja en la primera imagen. después de eso, quizás muchos no leyeron más. Pero más adelante en el artículo, lo que nosotros mismos discutimos y nos apoyamos mutuamente.
    1. midivan
      midivan 15 diciembre 2015 09: 36
      +4
      riendo ¡sin lugar a duda! no leyó más sentir
  • Volzhanin
    Volzhanin 15 diciembre 2015 09: 06
    +12
    El artículo es algo provocativo y "huele" en algunos lugares, pero el autor ciertamente tiene razón en muchos aspectos.
    La gente llama abiertamente a las autoridades para que sus movimientos convulsivos y lanzamientos arrastrados no sean suficientes para consolidar la sociedad, ¡y más aún para su prosperidad! Sin ninguna pista, indica claramente qué está mal y qué no.
    Si las autoridades siguen mintiendo y retorciéndose, comportándose como “tuyos” y “nuestros”, la explosión es inevitable. Estoy en contra de las revoluciones, pero si ni siquiera se delinea el camino evolutivo (la ausencia de ideología es un claro ejemplo de ello), me resulta humillante vivir en un montón de estiércol bajo el control de una Rusia Unida de ladrones que se ha desacreditado en todos los sentidos.
  • basy66
    basy66 15 diciembre 2015 09: 09
    +6
    El último partido que luchó por los intereses de la gente es el RSDLPb; el resto son los partidos de poder y la gente para ellos, los trabajadores son preferiblemente baratos. voluntariamente, nadie renunciará a su riqueza; esto es lo que dijo Lenin, pero ¿darías? el único que compartió y no quiso riqueza fue Jesús. No se puede hacer una revolución con una bayoneta y un sable ahora, no en aquellos días seremos llenos de sangre para la alegría de nuestros enemigos. El estado está protegiendo la propiedad privada y el orden existente. quien está en contra es un criminal. Sí, y la incautación de puentes bancarios y telégrafos no funcionará y todo el dinero está en el extranjero. Sin embargo, la igualdad general es una utopía, las personas son diferentes, inteligentes y no muy astutos, y los bebedores y amantes del dinero y el poder se establecerán en las mismas manos que la historia hará otra ronda. sin embargo, quién dijo que todos estaban igualmente divididos, eso es justo. Jesús solo compartió comida con los hambrientos en los palacios, no invadió las revoluciones, no llamó, y usted sabe cómo terminó. Cómo vivir y dónde vamos a llegar. debe haber un mínimo de justicia o la avaricia destruirá el mundo entero.
    1. anfil
      anfil 15 diciembre 2015 13: 34
      +3
      el último partido que luchó por los intereses de la gente es el RSDLPb; todos los demás son los partidos del poder y la gente para ellos, el RABsil es preferiblemente barato. voluntariamente, nadie renunciará a su riqueza. Esto sigue siendo lo que dijo Lenin, ¿y darías?


      ¡Hasta el punto!
      ¿Por qué la Unión Soviética colapsó tan fácilmente? Porque allí casi todo era común, lo que, según el entendimiento de la mayoría, no es nadie. ¿Y quién defenderá a alguien? Nadie Por eso, cuando un puñado lamentable de "revolucionarios" se reunieron en Moscú, todos los demás ciudadanos se sentaron tranquilamente en su casa y no se echaron atrás. Teniendo en cuenta que no están personalmente preocupados. Algo similar ocurrió en Ucrania en febrero de 2014.

      Ahora, recuerda cuán sangrienta fue la guerra civil de 1918-1922. Por que Sí, porque casi todo alrededor era propiedad privada de alguien, por el intento en el que se liberaron los intestinos en un momento. Porque es su propio trabajo, ganado, adquirido, como dicen, trabajo en exceso.

      Pero el estado con una forma nacional, en principio, la forma de propiedad más avanzada, se basa únicamente en la fuerza del poder supremo. Que es el único propietario autorizado. Y tan pronto como este poder deja de ser lo suficientemente fuerte, el estado desaparece inmediatamente. Eso es lo que le sucedió a la URSS con el flagrante Gorbachov.

      Sin embargo, la Rusia moderna, como antes, es un país de tipo predominantemente soviético con un alto grado de nacionalización de recursos y territorio. Es decir, como tal, según las antiguas nociones soviético-ucranianas, también es un empate. Excepto, por supuesto, el principal titular de los derechos: el poder supremo del estado. Así que todo depende de ella otra vez. Hasta ahora todo esto está en orden relativo. Pero ¿por cuánto tiempo?
  • Stauffenberg
    Stauffenberg 15 diciembre 2015 09: 10
    +2
    Mientras las cimas puedan, y las clases bajas quieran, no habrá revolución. El autor habría aprendido de verdaderos revolucionarios.
  • olimpiada15
    olimpiada15 15 diciembre 2015 09: 13
    +7
    Sobre el nacionalismo y el radicalismo
    Lo que está sucediendo en el mundo desde el punto de vista de las personas, y más específicamente de la comunidad de personas que viven en una localidad en particular. Las personas viven, hacen sus negocios, hacen planes y, en general, son bastante felices, aunque quieren vivir mejor. Hay relaciones normales con los vecinos. Las personas hablan el mismo idioma, tienen tradiciones y cultura comunes, vacaciones, se entienden. Estas son personas de una nacionalidad, periódicamente aparecen nuevas personas en esta comunidad, a veces de una nacionalidad diferente, que se convierten en miembros de la comunidad, que dominan el idioma, las costumbres y se vierten en el medio ambiente. Este estado de cosas se percibe como normal.
    Y de repente, hay otros, varias docenas de refugiados que hablan un idioma diferente, tienen costumbres diferentes, violan la forma habitual, no está claro qué esperar de ellos. Se perturban la paz y la confianza, y se manifiestan incidentes desagradables. Está claro que ayudar a las personas en una situación difícil por un tiempo es normal, pero a medida que pasa el tiempo la comunidad de visitantes crece y las personas en sus tierras comienzan a sentirse extrañas. A eso se opone la gente, y pegar la etiqueta de nacionalismo y radicalismo aquí es extremadamente incorrecto.
    Porque el nacionalismo, como fenómeno, implica la superioridad de una nación sobre otra, acompañado por la negligencia de los derechos humanos fundamentales.
    En el mundo moderno, otro proceso ocurre cuando las personas abogan por la preservación de su cultura nacional en los lugares de su residencia tradicional de la intrusión y el desplazamiento de otras culturas nacionales. Y estas personas tienen razón, y esto no tiene nada que ver con el nacionalismo, como la superioridad de unos sobre otros, hasta que la confrontación tome formas radicales. Pero esta será una tragedia que hará estallar el país desde adentro y que no se puede permitir.
    Incluso detrás de los términos utilizados para caracterizar los problemas de nuestro tiempo, hay representantes de la fuerza que destruye el mundo moderno, sumiéndolo en el caos, y los pueblos del mundo en el abismo del sufrimiento.
  • Zomanus
    Zomanus 15 diciembre 2015 09: 26
    +1
    ¿Entendemos exactamente lo que dictaron estas u otras acciones de las autoridades?
    Por ejemplo, ¿por qué se detuvo el tema con el Canal de Nicaragua?
    ¿O por qué perdonamos las deudas?
    Solo vemos eso en la superficie, sin comprender las causas y los caminos,
    lo que llevó a la adopción de esta decisión particular.
    Y tal vez bajo las circunstancias es
    Tal acto delirante fue la mejor solución.
    Así que trato de no hacer mis juicios en el acto,
    especialmente en términos de evaluaciones de las acciones de Putin.
    1. sa-ag
      sa-ag 15 diciembre 2015 11: 32
      +1
      Cita: Zomanus
      Por ejemplo, ¿por qué se detuvo el tema con el Canal de Nicaragua?

      Debido a que el inversor perdió el 84% de su capital en esta crisis, ahora buscarán a alguien más
    2. anfil
      anfil 15 diciembre 2015 13: 58
      +1
      Bueno, el tema no está estancado, pero la construcción se congeló.

      "El proyecto del siglo", que se suponía que era la construcción del canal nicaragüense, colgaba. Anteriormente, se suponía que esta idea se implementaría con la ayuda de las inversiones chinas. Sin embargo, ahora los nicaragüenses llaman a todos, y por último, pero no menos importante, a Rusia.

      La colocación de la vía fluvial, que se considera una alternativa al Canal de Panamá, hasta ahora se ha pospuesto por un año. Hace unos días, se hizo conocido por varios medios de comunicación rusos y latinoamericanos. La publicación panameña La Estrella calificó el informe de los ambientalistas que expresaron su preocupación por el impacto ambiental del sitio de construcción como la razón principal de la congelación de la construcción. Ahora los problemas financieros del contratista principal, el consorcio de Hong Kong HK Nicaragua Canal Development Investment Co. (HKND), son un factor real en la transferencia de trabajos de construcción. (La principal concesionaria del canal nicaragüense, Wang Jing, era poco conocida antes de esta historia).

      "Admito que en este momento China se ha negado a participar en la construcción del canal precisamente por falta de fondos", dice un especialista en América Latina, investigador de la RSUH, Mikhail Belyat. - Este país tiene muchos otros proyectos más relevantes fuera de sus fronteras. Y la economía china ya está en suspenso. Gastar miles de millones de dólares 50 (la construcción del canal nicaragüense se estima en aproximadamente esta cantidad) es incluso difícil para los chinos en el entorno actual. Por lo tanto, es el componente financiero el que podría convertirse en el principal en el que el proyecto fue congelado.
  • Alexl
    Alexl 15 diciembre 2015 09: 32
    0
    Mira, cantaste como una quinta columna ... Querían una revolución. Y en Siria, en su opinión, estamos luchando en vano con el terror. Incluso y con nuestro interior
    1. rom8726
      rom8726 15 diciembre 2015 10: 14
      +8
      con terror o para preservar las exportaciones de petróleo y gas a Europa?
  • afdjhbn67
    afdjhbn67 15 diciembre 2015 10: 25
    +6
    Bajo tales condiciones, la máxima autoridad se está volviendo cada vez más como un generador de decisiones aleatorias, el 90% de las cuales son catastróficamente infructuosas o irremediablemente tarde.

    solo para esta frase se puede poner un artículo más, el resto se puede considerar un marco hermoso ...
  • fa2998
    fa2998 15 diciembre 2015 10: 36
    +8
    El artículo fue un plus. En muchos sentidos, el autor tiene razón. Por supuesto, no estoy de acuerdo con Siria, pero la mayoría de los cálculos son correctos. Nuestra sociedad está dividida, los ricos se están volviendo más ricos y los pobres se están volviendo más pobres. ¡Esto no puede durar para siempre! Solo la "oposición" existente no tiene fe, es muy bueno ¡Se instalaron en la Duma! Necesitamos un nuevo Che Guevaro, pero aún no lo vemos en el horizonte. hi
  • Vladimir 1964
    Vladimir 1964 15 diciembre 2015 10: 39
    +10
    En mi opinión, el artículo está lejos de ser indiscutible y muchos de los pensamientos del autor a veces causan pensamientos negativos. Pero llamó la atención sobre esta frase:

    Si hablamos de oportunidades políticas internas perdidas, el Frente Popular de toda Rusia podría convertirse, a raíz de la primavera rusa de principios de 2014, en el centro y el punto de reunión de la nueva nación, la oprichnina de Putin (en el buen sentido), con quien podría deshacerse de los agentes extranjeros de influencia y funcionarios corruptos. Pero en cambio, se eligió el viejo camino liberal ...


    y sobre el contenido de esta frase, permítanme expresar mi propia opinión subjetiva. En el momento de la creación de la ONF, creía sinceramente que el PIB quería crear una nueva fuerza política en el país, en lugar de comprometer a la EDC, y no sin exagerar, me alegré sinceramente. Pero desafortunadamente me equivoqué. hi
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 15 diciembre 2015 11: 59
      0
      Cita: Vladimir 1964
      En mi opinión, el artículo está lejos de ser indiscutible y muchos de los pensamientos del autor a veces causan pensamientos negativos. Pero llamó la atención sobre esta frase:

      Si hablamos de oportunidades políticas internas perdidas, el Frente Popular de toda Rusia podría convertirse, a raíz de la primavera rusa de principios de 2014, en el centro y el punto de reunión de la nueva nación, la oprichnina de Putin (en el buen sentido), con quien podría deshacerse de los agentes extranjeros de influencia y funcionarios corruptos. Pero en cambio, se eligió el viejo camino liberal ...


      y sobre el contenido de esta frase, permítanme expresar mi propia opinión subjetiva. En el momento de la creación de la ONF, creía sinceramente que el PIB quería crear una nueva fuerza política en el país, en lugar de comprometer a la EDC, y no sin exagerar, me alegré sinceramente. Pero desafortunadamente me equivoqué. hi

      Volodia hola hi Miré, recordé cómo edimrossia y onf, como contrapeso a un par de meses. discutido de nuevo ..
      Con respecto a la guerra en Siria, no la estoy condenando, simplemente no entiendo completamente la verdadera motivación (no la que el cerebro hace spam en la televisión), sino la verdadera, y por lo tanto no la condeno incondicionalmente ... Pero no estoy particularmente entusiasmado ...
  • Belousov
    Belousov 15 diciembre 2015 11: 04
    +7
    Además de la afirmación de que hemos subido en vano a Siria, todo lo demás en el artículo es correcto. Especial "Además, la cuestión nacional en nuestro país debe considerarse en primer lugar como una cuestión de los derechos del pueblo ruso. En Rusia, el pueblo ruso sigue siendo el más humillado". Por desgracia, esta es una política decidida del liderazgo del país, para poblar Rusia con caucásicos, tayikos, uzbekos, etc. De hecho, socavan los cimientos de Rusia, son más complacientes, en caso de guerra irán en filas ordenadas detrás de la quinta columna. Nadie oculta el hecho de que los liberales han estado gobernando el país desde mediados de los 5. Si EBN hubiera cumplido un poco más, también habría sido despedido del Premio Nobel. Ahora hay una destrucción sistemática de las pequeñas y medianas empresas, las tasas de crédito superan cualquier posible rentabilidad, o se van a la sombra (y esto ya es un comedero para todos nuestros policías, jueces, fiscales, etc. "honestos") o liquidan el negocio.
    Me parece que huele después de 2018. Celebraremos elecciones y la Copa del Mundo, no nos permitirá enfrentarnos cara a cara, y luego el aumento de la edad de jubilación y la abolición de cualquier indexación de los pagos sociales y el constante crecimiento de las tarifas espaciales, etc.
  • Isk1984
    Isk1984 15 diciembre 2015 11: 53
    +10
    Así que hemos venido, no sé cómo sucedió, pero ahora, incluso en este recurso respetado, hacemos cualquier declaración contra el gobierno, inmediatamente obtenemos una clave de 5 columnas, y así sucesivamente, si no hay guerra, revolución.
    ¿Y qué pasa para soportar los aumentos de precios? Estuve de acuerdo en soportar por un futuro más brillante, pero no por el de un nuevo burócrata mercenario que, preocupándose por su tierra natal, vuela a su familia durante el fin de semana en Niza ...
    Cherachit de gasolina cada vez más alto, cuando el petróleo cayó dos veces (no me dicen nada que ver con el gas, una declaración delirante en esencia y una explicación, no necesito tales maniobras fiscales) ...
    He tratado de hacer una pregunta durante muchos años. Estimado Alexander Romanov, ¿por qué Kvachkov estará firmemente sentado, y Vasilyeva y Serdyukov saldrán con un ligero susto, cuál es su singularidad e importancia para el país?
    Tengo muchas de esas preguntas, lo siento, nadie quiere responder ...
    1. Gardamir
      Gardamir 15 diciembre 2015 13: 56
      +10
      ¿Por qué Kvachkova se sentó firmemente y Vasilyeva y Serdyukov escaparon con un ligero susto? ¿Cuál es su singularidad e importancia para el país?
      Sobre el país. como las personas de las que no estamos hablando. Solo caballeros socios B y C, ya no pueden resolverlo. Y el camarada Kvachkov, en contra de tener socios en el poder. El poder debe ser popular.
    2. AK64
      AK64 15 diciembre 2015 15: 15
      +7
      He tratado de hacer una pregunta durante muchos años. Estimado Alexander Romanov, ¿por qué Kvachkov estará firmemente sentado, y Vasilyeva y Serdyukov saldrán con un ligero susto, cuál es su singularidad e importancia para el país?
      Tengo muchas de esas preguntas, lo siento, nadie quiere responder ...


      Señor ... solo un estado ruso existente anti-gente, eso es todo
      Sin embargo, como todos los estados modernos occidentales, con la posible excepción de Islandia y posiblemente Suecia, tampoco son naturales.
  • guzik007
    guzik007 15 diciembre 2015 12: 06
    +11
    La revolución 1 es casi siempre sangre, caos y pobreza.
    ----------------------------------------------
    ¿Qué significa "casi"? ¿O el autor es poco sincero, dejando un vacío legal, como, y si esta vez funciona sin costos?

    2 El internacionalismo proletario, que oprimió a los rusos a lo largo de la existencia del sistema soviético,
    -------------------------------------------------- ------------------------------
    --------------------
    Autor, ¿estás delirando, equivocado o estampado con lemas de los 90? Después de la revolución, los rusos, es decir, los expertos, primero se establecieron en toda Rusia con el objetivo de criar, construir, enseñar, tratar, presentar, como la parte más consciente de la población, como el portador de la idea de la revolución. Todos los lugares clave en el terreno pertenecían merecidamente a los rusos, como la mitad más avanzada de la gente. Sí, sucedió, quién tiene suerte, lo llevan. Pero oprimido demasiado.

    3 Anteriormente, la propia clase dominante ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no tiene valores comunes con la gente.
    -------------------------------------------------- ------------------------------
    --------------
    A juzgar por tu lógica, ahora todo es exactamente al revés. ¿Y por qué confundieron a Lavrov? El estadista cumplía con sus deberes directos. ¿O sería mejor no ir que dar a nuestros "amigos" una razón para acusar a Rusia de apoyar el ataque terrorista?

    4 El hecho es que el Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático en las condiciones de las tensiones de la tensión socioeconómica y la disminución de la autoridad del poder ejecutivo dejarán de ser esa oposición herbívora ...
    -------------------------------------------------- ------------------------------


    ¿Tío Zyu y Zhirik rechazan la hierba? ¡No le digas a mis zapatillas! Estos caballeros viven con tanta elegancia, ¿por qué necesitan tanto dolor en el cuello como la responsabilidad del destino del país? Recuerde mejor cómo Ziuganov, después de haber ganado prácticamente las elecciones, se alejó, perdiendo sus laureles ante Bujom.

    5 En tales condiciones, la potencia más alta se está volviendo cada vez más como un generador de decisiones aleatorias ...
    -------------------------------------------------- ------------------------------
    ------
    Pues aquí, como dicen, no disminuyen ni suman.
    En general, en el artículo, a pesar de algunos puntos, es interesante ya que la propia visión del autor de la situación, que, sin embargo, es compartida por muchos compatriotas.
  • potalevl
    potalevl 15 diciembre 2015 12: 23
    +7
    Hoy en día, el mundo entero está gobernado por una sociedad anónima privada llamada Reserva Federal de Estados Unidos. Fue esta empresa la que hizo que el mundo entero reconociera los dólares FRS estadounidenses como la única moneda mundial para envoltorios de caramelos, y hoy ningún capitalista admite que toda su riqueza es solo un montón de papel de desecho sin respaldo. En consecuencia, mientras exista la codicia, la estupidez y el orgullo humanos, y estos vicios, como sabemos, no tienen fronteras, el poder de la empresa privada "Reserva Federal de los Estados Unidos" sobre el mundo continuará. Y, para hacerlo más comprensible, les ofrezco una breve descripción del camino de una empresa privada hacia la dominación mundial.
    1. 1910 - sobre la creación de un grupo de banqueros judíos de un club financiero de élite privado. Jekyll, para desarrollar un plan para establecer la dominación mundial.
    2. 1913 - la adopción por el Congreso de los Estados Unidos de la Ley de la Reserva Federal. Por primera vez en la historia mundial, el estado entregó una máquina para imprimir dinero a manos privadas y reconoce estos envoltorios de dulces sin garantía (dólares FRS) como moneda de curso legal en su territorio. Todo - América está conquistada.
    3. Entrando en el escenario mundial. 1914 - Primera Guerra Mundial. Europa necesita envoltorios de la Fed.
    4. La aparición en el mapa mundial del estado de la nueva formación: la URSS y la necesidad de su eliminación. 2da guerra mundial. Fracaso de un plan para eliminar por la fuerza a un competidor.
    5. La transición a métodos económicos de lucha contra la URSS. 1945 - Ratificación del Acuerdo de Bretton Woods por la comunidad mundial, con excepción de la URSS. Reconocimiento del dólar envoltorio por parte de la FRS como moneda mundial y referencia del "patrón oro". Creación de instituciones financieras FMI y BIRF. El retiro de las reservas de oro de la mayoría de los países del mundo para el fondo de las instituciones financieras y la transferencia de las economías de estos países al servicio del envoltorio de dulces de la Fed.
    6. 1963 El presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, firma el Decreto # 11110 "Sobre el certificado de plata", que permite al Tesoro de los Estados Unidos imprimir, sin la Reserva Federal de los Estados Unidos, dinero del gobierno estadounidense en denominaciones de 2 y 5 dólares, asegurado con plata en cajas fuertes del Tesoro. El presidente fue asesinado, se retiraron de la circulación dinero y certificados. El decreto aún no ha sido cancelado, pero no hay personas dispuestas a imprimir dinero del gobierno sin pasar por la Fed.
    7. 1970-1971 rechazo del liderazgo de las FRS de EE.UU. del "patrón oro" y el estándar. Encendido de la imprenta a plena capacidad 1973-1974. conclusión de un acuerdo con Arabia Saudita sobre la transferencia del comercio de petróleo solo para envoltorios de caramelos-dólares FRS estadounidenses. Un fuerte salto en los precios del petróleo. La transición de todos los países productores de petróleo al comercio de petróleo solo por envoltorios de dulces: dólares estadounidenses, la transición al "petrodólar".
    Manipulación de los precios del petróleo por una empresa privada "Reserva Federal de Estados Unidos". En manos de una máquina para imprimir "petrodólares" y subordinada al mayor consumidor de petróleo: los Estados Unidos.
    8. 1991 - el colapso de la URSS. Sometimiento voluntario de la economía rusa a las reglas financieras y económicas de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Todo: una empresa privada de la Reserva Federal de los Estados Unidos ha logrado el dominio económico mundial.
    9. 1999 - Cambio de liderazgo político en Rusia y salida gradual del país de la influencia de la Reserva Federal de Estados Unidos. La renuencia de las FRS estadounidenses a perder el dominio mundial, de ahí las "revoluciones de color", la expansión de la OTAN, el caos, el terror, las guerras.
    Aquí, algo así, y dices revolución. Solo el abandono de los envoltorios de toda la comunidad mundial puede poner fin al dominio de la tienda privada del Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos sobre el mundo. Sin embargo, mientras el mundo está gobernado por el orgullo, la codicia y la estupidez, nadie hará nada voluntariamente. Solo queda una opción contundente de obligar a la Fed a abandonar el dominio mundial. A lo que aparentemente nos estamos acercando.
  • alex1966
    alex1966 15 diciembre 2015 12: 56
    +3
    Veo la situación así: en Rusia, no una sociedad, sino varias
    - un gobierno étnico antipopular y en su mayoría no ruso y con él oligarcas socialmente cercanas, así como altos funcionarios (se consideran celestiales inmortales, y las personas son ganado)
    - Otra burocracia, jueces, fiscales, jefes de pueblos pequeños (a menudo no rusos, se consideran la nueva nobleza y la gente es ganado)
    - policías, oficiales de FSB, Ministerio de Emergencias (además, no todo es así con la nacionalidad, se consideran por encima de la ley, nuevos guardias, dicen: ellos mismos son la Ley, la gente considera que el ganado y los rebaños se les dan personalmente para alimentarse)
    - Finalmente, el pueblo ruso en realidad multimillonario, dedicado exclusivamente a la supervivencia.
    Las primeras tres categorías están muy equivocadas, y pronto lo entenderán: no son inmortales en absoluto,
    y toda su dulce vida no es para siempre. Comenzarán a cortarse muy pronto ...
  • rJIiOK
    rJIiOK 15 diciembre 2015 13: 24
    +1
    El autor pertenece al "Partido de la Guerra" y partidario de métodos contundentes para resolver problemas en política exterior. No puedo estar de acuerdo con él.

    "Definitivamente podemos decir que esta vez los vecinos no se quedarán quietos y verán todo desde afuera". ¿Estamos esperando cuñas de tanques de la dirección de Bielorrusia o Kazajstán?
    Tengo muchísimas dudas sobre la capacidad de los ejércitos de Georgia y Ucrania para luchar contra Rusia.

    "Georgia, en la que Moscú detuvo una campaña victoriosa al primer grito de Occidente".
    Por supuesto, pero ocupemos Georgia. ¿Por qué lo necesitamos?

    "Luego estaban Crimea y Donbass, y de nuevo se arrancó la válvula de cierre en el momento más inoportuno". ¿Cuál es la forma de apoderarse de países? ¿Por qué necesitamos millones de georgianos o ucranianos enojados? Que tendremos que alimentar y construir con ellos. Y no nos lo agradecerán.

    "En tales condiciones, estamos enviando lejos de la peor parte de la aviación y la marina a una guerra de ultramar francamente innecesaria". Señor, ¿ves más allá de tu nariz en el mundo? No vivimos en una isla, sino en el continente, y es mejor apagar un fuego en la casa de un vecino que esperar en casa.

    "Mientras los países desarrollados avanzan más y más, nosotros estamos construyendo centros Yeltsin". Podría pensar que estamos construyendo centros Yeltsin todos los días. Personalmente, por supuesto, estoy en contra de este edificio, pero está mal taparlo como si no estuviéramos construyendo fábricas y mejorando la industria (especialmente la industria de defensa, por supuesto).

    Aunque, por supuesto, hay tensión en la sociedad, ¡y este tema no puede ser silenciado!
    1. gobio 74
      gobio 74 15 diciembre 2015 23: 45
      0
      y ¿en qué se diferencian los habitantes de Crimea de los residentes de Donbass? ¿Por qué algunos pueden ser alimentados y otros no son necesarios? - y sobre el incendio, apagas un incendio a un vecino y ves a otros vecinos vertiendo un tanque de gasolina en el fuego y arrojando rincones en llamas a tu casa mientras tú ocupado con un vecino, ¿qué vas a hacer?
      1. rJIiOK
        rJIiOK 16 diciembre 2015 09: 13
        0
        1) Crimea, nuestra economía tirará, Donbass - no
        2) El juego se juega para toda Ucrania, y no para sus partes individuales. La política es tal que el Donbass sigue siendo parte de Ucrania.

        Ya sabes, en un momento en que la URSS luchó en Afganistán, Occidente también ayudó a los muyahidines (con jarras de gasolina), pero por alguna razón, la URSS no comenzó con la Guerra Mundial 3. ¿Atacamos a la OTAN por el apoyo de los nazis ucranianos?
  • Yugra
    Yugra 15 diciembre 2015 13: 37
    +5
    Es necesario dejar de considerar a Hodor como una persona. Es un cadáver, tanto político como (en el futuro cercano, espero) real, con una bellota en su cabeza. De acuerdo con las leyes de tiempos de guerra, SMERSH ya debería funcionar. Y no solo por Hodor, en el país de la basura masiva ...
  • Megatron
    Megatron 15 diciembre 2015 14: 05
    +5
    Probablemente la primera vez, estoy de acuerdo con Kabardin.
    Luego de un inesperado "chapoteo" en la defensa de intereses, en la guerra del 08.08, aparentemente se asustaron de lo que hicieron y ahora hay una política de un avestruz, que se patea en la piel, y se hunde la cabeza más profundamente en la arena.

    ¿Pero qué hay de Crimea, dices? En lugar de tomar todas las áreas a lo largo de un corredor directo a Crimea, hasta Odessa, junto con el Donbass, por supuesto, solo tomaron lo que no se recogió, simplemente NO ES POSIBLE. Y así, ahora no habría estos costosos problemas con la energía y los puentes de transporte, el suministro de agua y con los mismos productos. ¡No es solo miopía, sino miopía política real, diría que al borde de la traición de los intereses estatales!

    Con Turquía, se besaron, besaron las encías, y en lugar de dar una respuesta adecuada: al lanzar un ataque con misiles en el aeródromo desde el que despegó el avión, nos limitamos a prohibir los tomates (sin naranjas), las categorías restantes de productos también comienzan a ser entregados a nosotros con silenciosas muermas.
    En resumen, los turcos nos violaron, se están riendo, recientemente dijeron que no se puede pedir disculpas.

    En este contexto, los precios están subiendo en todo el país, el petróleo está cayendo, y el combustible solo se está volviendo más caro, porque las compañías petroleras están compensando los márgenes a nuestro cargo, el transporte se está volviendo más caro, nadie cancelará, los productos después de ng aún saltarán, ya se han anunciado nuevos en el transporte público. aranceles

    Lo que los excéntricos piensan que la letra m en el gobierno no me queda claro, bueno, todo está claro con ellos. ¿Pero qué hay del Supremo? Yo no sé. A este ritmo, no ahora, pero después de 2-3 años puede explotar, y poco parecerá a nadie, porque los policías y el ejército ahora están atraídos y defienden firmemente al régimen.
  • glaxnumx
    glaxnumx 15 diciembre 2015 14: 45
    +1
    "" "" El internacionalismo proletario, que oprimió a los rusos durante la existencia del sistema soviético, y continúa haciéndolo ahora bajo un caparazón liberal, se basó originalmente en un hecho simple: en el Imperio ruso, los rusos eran menos de la mitad de la población total. "" ""


    Todo lo que concierne a Rusia no estaría lleno de un odio claramente manifiesto hacia quienes escribieron la historia del pueblo ruso. Los eslavos, en su opinión, vivieron en pozos de tierra hasta el siglo IX y eran tan primitivos que ni siquiera tenían su propio estado y tuvieron que invitar a los vikingos a gobernar. Y vivieron en una ignorancia desconocida hasta que los Santos Cirilo y Metodio crearon la escritura eslava sobre la base del griego en el siglo IX y de ese modo dieron la "luz del conocimiento" a los antiguos eslavos.
  • trofeo
    trofeo 15 diciembre 2015 15: 35
    +11
    ¿Y qué en el artículo causa indignación entre algunos ciudadanos? ¿Dónde está la provocación y la mentira? El Frente Popular se está degradando al nivel de Rusia Unida, y esto es obvio. El pueblo ruso como tal no tiene ningún atributo nacional, una conversación sobre el tema: "¿Por qué necesitas? Todo el mundo ya lo sabe" del maligno. El único grupo en Rusia que, si se consolida, representa una amenaza real para el sistema actual, está deliberadamente desorganizado. Los líderes públicos adecuados y pro-rusos al menos se incorporan, como regla, se eliminan. De forma deliberada dejan a flote a todo tipo de payasos y liberales como Navalny, hay que canalizar el descontento de los ciudadanos en alguna parte. Por cierto, a pesar de toda mi actitud hostil hacia el Sr. Navalny, su eslogan sobre EDRO está en el agujero. Los talleres en frío también son ciertos, y no hay necesidad de apelar a las empresas principales que participan en el ensamblaje final, mire la mayor parte de los fabricantes de componentes y materiales. La educación es una canción. No puedo leer un libro de texto de historia sin el tapete de mis hijos. Resulta que los judíos son las personas más antiguas y sagradas. ¿Y por qué debería aprender 2 idiomas extranjeros, que sea mejor enseñar ruso para siempre? El inglés "con un diccionario" es suficiente. Los salarios de los empleados estatales, estos son los mismos médicos que, por ejemplo, que no se integraron al mercado, en su provincia natal cayeron 2 veces en un año (San Petersburgo, etc., por favor no se preocupen, esto es la Luna y no Rusia, nuestras reglas no les aplican). Un pensamiento ajeno, pero en el tema: Las revoluciones no se hacen en las provincias. Siria: todo es hermoso, hecho y amueblado. Y luego, sin una operación terrestre, nada terminará en el futuro previsible. Nosotros, según el Supremo, no escalaremos. Y la crema la recogerá el que suba. El efecto de la consolidación de la sociedad está indudablemente presente, pero ¿qué tan pronto es un "éter"? ¿Y con qué nos quedamos? En Khokhlyandiya hay silencio. Solo trabajadores de campo autorizados que tuvieran peso, influencia y punto de vista sobre el estado. el dispositivo y la implementación del principio de gestión estatal, que es diferente del acumulado desde la administración presidencial de la Federación de Rusia, es de alguna manera cada vez menos, algunos GRD terriblemente exitosos de eneldo comenzaron a, realmente aprendieron a luchar. En general se puede continuar indefinidamente, sin cambio de vector, y más aún no habrá revolución, no se permitirá. Así que duerman bien, queridos camaradas.
  • kursk87
    kursk87 15 diciembre 2015 16: 21
    -3
    Quiero recordar a todos los fanáticos que están pensando en una revolución, cualquier disturbio civil conlleva consecuencias impredecibles. Occidente está esperando que ocurra en Rusia, algo así como la revolución de 1917 o 1991. Como resultado del primero, el Imperio ruso se derrumbó, como resultado del segundo, la URSS se derrumbó. No es difícil adivinar que, como resultado, la tercera Rusia en general puede dejar de existir. Las consecuencias de la revolución no se pueden calcular, por lo general, son millones de personas hambrientas y amargadas que, librando una lucha por la supervivencia, están listas para aplastar todo a su paso, matándose mutuamente. El resultado es caos, devastación, declive, millones de vidas arruinadas. Quiero recordar sobre el estado. El golpe de estado en Ucrania, cuando, como resultado de la revolución de Maidan, el país perdió su independencia, integridad territorial, la población común fue condenada a una existencia miserable, los ladrones interminables llegaron al poder (lo mismo sucedió en Rusia después de los acontecimientos de 1991). La revolución es muy peligrosa para Rusia, ya que pedirla debe ser castigada estrictamente. Las autoridades rusas de hoy están obligadas a hacer todo lo posible para mejorar la situación socioeconómica del país, porque la situación se deteriora cada día y el descontento de la población común está creciendo. Los conflictos internos son mucho más peligrosos que la agresión externa.
    1. Megatron
      Megatron 15 diciembre 2015 16: 32
      +4
      Obligado y lo hará, estas son dos cosas completamente diferentes.
      Las autoridades actuales, me parece, por el contrario, están haciendo todo lo posible para empeorar la situación ya difícil de las personas, enriqueciendo simultáneamente la élite burocrática-oligárquica.
      1. Cazarecompensas
        Cazarecompensas 15 diciembre 2015 16: 39
        +3
        Estoy de acuerdo. Se cree que después de la primavera de 2014, la gente comenzó a esperar lo mejor. Hasta ahora, esto no es lo mejor. El entusiasmo de Crimea pasará, la amargura se irá.
      2. kursk87
        kursk87 15 diciembre 2015 19: 48
        +1
        Mi principal objetivo era transmitir a todos, sin excepción, que la revolución en Rusia es muy peligrosa. Dios no permita que alguien sobreviva a los eventos que tuvieron lugar en Rusia después de la Revolución de Octubre, y después de 91g no hubo nada bueno. Es bueno agitar un sable con fervor para pedir el derrocamiento del odiado poder, y pocos quieren sacudir los deplorables frutos de la revolución. Incluso Bismarck dijo: "Toda revolución es concebida por románticos, llevada a cabo por fanáticos, y sus frutos son utilizados por sinvergüenzas empedernidos". Es ingenuo creer que al derrocar al actual gobierno, la situación en el país mejorará significativamente
  • troy
    troy 15 diciembre 2015 16: 50
    +6
    Sí, muchos no quieren una revolución para su país. Sinceramente, tengo una muy buena actitud hacia lo que ha hecho el PIB. E incluso tal vez se hubiera colocado en sus filas ordenadas, PERO ... no estamos preparando esta revolución. No somos nosotros los que demostrativamente, después de haber saqueado al ejército, liberado, casi premiado, Serdyukov y Vasilyev, tampoco abrimos democráticamente el centro del traidor y Judas en Ekaterimburgo, no podemos llamar a rendir cuentas por las economías del jefe de la RAO UES, que ahora se han puesto de su lado, dándole ahora destruido en destrucción, y la historia del Fiscal General en general me desconcierta. ¿Quién no ve algo o tiene miedo de reaccionar? Resulta que no queremos revoluciones (y es imposible), pero ¿resistiremos por el momento cuando este mal derrocará, dejándonos morir? La base de Rusia es la justicia: cuando nos mentimos a nosotros mismos, cortamos la rama en la que nos sentamos, perdemos fuerza. Putin anteriormente, para mí, era la personificación de este poder. Le estoy agradecido, pero lo que está sucediendo ahora, realmente no lo entiendo ...
    1. Megatron
      Megatron 15 diciembre 2015 17: 59
      +3
      Si alguien no sabe, entonces la historia de la gaviota y su hijo está lejos de ser la primera.
      ¿Recuerdas el negocio de las casas de juego cerca de Moscú? Entonces, de esos fiscales cerca de Moscú, las cosas fueron a lo más alto: al general y a su hijo.

      Luego, los periódicos iluminaban este negocio todos los días: lo detenían, lo interrogaban. Bastrykin viajó personalmente al Kremlin con su padre, informó y recibió una respuesta (como con Serdyukov), para no tocar.
      Y regresó sin nada, y la prensa, como el agua en su boca, ganó.
  • glaxnumx
    glaxnumx 15 diciembre 2015 17: 20
    -1
    Cita: Trofim
    No puedo leer el libro de texto de historia sin el tapete de mis hijos. Resulta que Judea es la gente más vieja y consagrada.



    Los judíos, al usar fuentes védicas antiguas al escribir sus libros sagrados, podrían haber entendido mal el significado o no querían llamar la atención sobre esto. El hecho es que los judíos pertenecen al llamado SUBRACE GRIS, que surgió como resultado de la mezcla de las dos razas: BLANCO Y NEGRO.
  • python2a
    python2a 15 diciembre 2015 18: 32
    0
    El nacionalismo es como la fiebre en un paciente ...
  • Egor123
    Egor123 15 diciembre 2015 18: 55
    +1
    La historia conoce muchos ejemplos cuando los estados dieron un salto sin precedentes después de los cambios revolucionarios.


    A que te refieres
    Después de cualquier revolución, los estados se encuentran en un profundo declive e impago, lo que, por supuesto, favorece a Occidente y otros oponentes de Rusia. Ya sea que haya ahora alguna revolución, ya sea nacionalista, liberal o de otro tipo, nuestros oponentes ofrecerán inmediatamente "ayuda" a nuestros revolucionarios y el país será desgarrado por dentro, que es lo peor de todo. Entonces, antes de escribir sobre él, debes tomar un libro de texto de historia y leerlo.
    1. gobio 74
      gobio 74 16 diciembre 2015 00: 09
      +2
      ¿Y qué tenemos ahora? - Ucrania, como resultado de su revolución, dejó caer la hryvnia casi 3 veces al dólar, Rusia sin una revolución, 2 veces o un poco más de 2, ¿cómo?
  • Avantageur
    Avantageur 15 diciembre 2015 19: 56
    0
    Este autor, no importa el artículo, es una revolución. Algo está mal con él ...
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 15 diciembre 2015 20: 23
    +1
    ¡Apagar las luces! Todo resumido!
    Sin resultados, como se esperaba,
    De la demagogia general a los negocios lejanos
    Y de nuevo, por supuesto, no es fácil para todos, entiendo ...

    "Animación. Vanka »
  • Disant
    Disant 15 diciembre 2015 20: 43
    0
    Lo más importante, pronto se formará una enorme capa de insatisfecho. ¿Quién estará entre estos miles? Por ejemplo, los representantes de las pequeñas y medianas empresas, la clase media, que los liberales del gobierno y el Banco Central, así como los funcionarios corruptos literalmente exterminan. Patriotas radicales, enfurecidos por la traición de la Nueva Rusia, también saldrán a la luz. Saldrán varios tipos de personas creativas, insatisfechos con el dominio de la censura y el oscurantismo. Al final, saldrán los trabajadores más simples

    ¿Cuándo esta pequeña y mediana empresa revolucionó las calles?
    mierda
    и al final, después de que hombres de negocios y artistas, simples trabajadores se volverán infelices.
    autor con exceso de trabajo
  • Era mamut
    Era mamut 15 diciembre 2015 20: 56
    +1
    Lo primero que me vino a la mente fue una broma sobre cómo arañar un erizo y una serpiente. ¡Movimiento de liberación comunista-liberal-nacionalista de Rusia! ¿Y?
    ¡Tómalo con calma! Rusia no estaba madura antes de la revolución. Pero el descontento crecerá, al menos hasta el verano. Y allí, antes de las elecciones, se utilizará "pan de jengibre y galletas".
    Hasta ahora, te las arreglarás con látigos:
    "La Duma del Estado ha cancelado la indexación de las pensiones para los jubilados que trabajan". Https://news.mail.ru/politics/24286475/? Frommail = 1
    A favor: 239 votos, 53.1%
    En contra: 99 votos, 22%
    Abstenciones: 0 votos, 0%
    No votó: 112 votos, 24.9%
    Quórum: 226 diputados
    "ER" (votado 238 de 238) A favor: 238 goles;
    "SR" (37 votos de 64) A favor - 1, en contra - 36 goles.
    "KPRF" (votado 63 de 92) En contra-63, no votó-29;
    "Partido Liberal Democrático" (no votó) -los 56
  • epsilon571
    epsilon571 15 diciembre 2015 22: 56
    +1
    La situación revolucionaria en Rusia hoy es bastante posible, y las propias autoridades, que no quieren cambiar nada, nos están empujando a estos eventos. Esto es absolutamente incomprensible, porque toda nuestra historia es una lucha sangrienta entre las estructuras gobernantes y el pueblo. La destructividad de este factor hoy es obvia para todos, pero los que están en el poder persistentemente pisan el mismo rastrillo. Tenemos tal karma toli, o el imperativo mental no lo permite crónicamente, ¡pero cuando lo mismo tienes que salir de este círculo de Mobius!

    Ofrezco un artículo detallado sobre la situación económica del país, creo que ayudará a comprender lo que podemos esperar en el futuro cercano ...
    "... El Ministerio de Finanzas de Rusia comenzó a hablar activamente sobre ahorros en la primavera - en abril, el ministro Anton Siluanov propuso reducir los gastos del presupuesto federal - 2016 en 1-1,5 billones de rublos. Sin embargo, en agosto estas conversaciones se habían detenido y, como resultado, el presupuesto se presentó a la Duma , que preservó el antiguo nivel de gasto (más de 16 billones de rublos al año para 2016, que se planificó incluso con petróleo caro en el presupuesto de tres años para 2015-2017). Luego se detuvieron las conversaciones sobre recortes de gastos y se anunció que el déficit sería financiado por la Reserva Lo más probable es que esto se deba a una instrucción explícita de Vladimir Putin de seguir gastando aproximadamente al nivel planificado (más o menos algunas fluctuaciones) .Al mismo tiempo, en agosto, a Igor Sechin y a varios otros cabilderos de alto rango se les negó la financiación para sus proyectos del National Ahora hay alrededor de 4,8 billones de rublos, después del agotamiento del Fondo de Reserva, el NWF puede considerarse como una fuente adicional de de financiar el déficit. Han surgido los contornos aproximados de la "estrategia de supervivencia" antes de las elecciones presidenciales, elegida por Putin: en general, no recortar costos, no irritar grandes grupos sociales, crear la impresión general de que "todo va como antes", a pesar de las "dificultades individuales", utilizar el acumulado caja de dinero para financiar el déficit y, por lo tanto, rechazar a los cabilderos que pretenden dilapidar rápidamente la NWF. Sin embargo, tal estrategia sería viable solo bajo un escenario: el petróleo en 2016 realmente costará al menos $ 50 por barril, y luego comenzará a crecer. Al parecer, a la hora de elaborar el presupuesto, Putin estaba convencido de ello. Ahora que Brent y los Urales han roto el listón de los 40 dólares por primera vez en siete años y se esfuerzan más hacia abajo, los riesgos están aumentando significativamente, lo que significa que Putin ya no podrá resistir hasta las elecciones presidenciales con el antiguo nivel de gasto, y tendrá que asestar golpes dolorosos a varios destinatarios del presupuesto. . (ver continuación)
  • epsilon571
    epsilon571 15 diciembre 2015 22: 56
    0
    ... El Ministerio de Finanzas, en sus escenarios alarmistas, nuevamente, aunque con cautela, habló de la necesidad de una reducción significativa en el gasto gubernamental. La idea de privatización adicional por valor de hasta 1 billón de rublos se pone de manifiesto allí. Sin embargo, la viabilidad de reponer el presupuesto a través de la privatización es una gran pregunta: mientras que los principales activos estratégicos se concentran en manos de empresas estatales influyentes que resistirán fuertemente la venta de sus acciones, como ha sucedido en los últimos años (recuerde las fechas planificadas infinitamente demoradas para la venta de la participación minoritaria de Rosneft). Es por eso que el Primer Viceprimer Ministro Shuvalov incluso tuvo que refutar los rumores sobre la privatización acelerada supuestamente acelerada. Pero dado que los monopolios estatales tienen una influencia poderosa para bloquear la privatización, el espectro de reducciones masivas de costos reaparece en el horizonte. Esto nos obliga a reconsiderar la estrategia de "no cambiar nada antes de las elecciones", que amenaza al presidente con graves consecuencias políticas en forma de insatisfacción con los grupos de reducción de costos de billones de dólares. La situación se complica por el hecho de que los próximos nueve meses pasarán bajo el signo de la campaña parlamentaria federal, ciertamente no es el momento en que es conveniente reducir los costos. La preparación de Putin para esto es una gran pregunta.
    La situación de parálisis completa en torno a la decisión de cubrir las pérdidas de VEB en la cantidad de 1,5 billones de rublos muestra que el gobierno actual no está en absoluto listo para tomar medidas decisivas que rompan los enfoques que se han establecido durante muchos años. Solo puede funcionar en el negocio como modo habitual. Esto hace que la caída de los precios del petróleo por debajo de $ 40 sea una amenaza tremenda para todo el sistema actual, aunque en general no hay absolutamente nada catastrófico en tal situación. Una vez más, tenemos la oportunidad de ver: lo que es catastrófico no es la caída de los precios del petróleo, sino el tamaño del estado que ha proliferado durante la última década, que ya no se puede alimentar incluso a precios del petróleo bastante moderados, y mucho menos a precios bajos.

    Constantemente tenemos que trazar paralelismos con el comportamiento de las autoridades soviéticas en la segunda mitad de la década de 1980 y enfatizar: la caída de los precios mundiales del petróleo por sí sola no podía matar a la URSS, porque el liderazgo soviético tenía una opción: iniciar reformas a gran escala, reducir drásticamente el tamaño del estado, llevar a cabo la privatización. ... El colapso de la URSS no fue la caída de los precios del petróleo, sino la falta de voluntad para hacer todo esto. Hoy asistimos a una situación fantásticamente similar, y es probable que tenga consecuencias políticas similares ... "

    ... La historia va en espiral, fue y siempre será así. Una cosa es obvia, están torcidas en espirales en diferentes direcciones, y son diferentes para diferentes nacionalidades y estados. Rusia necesita convertirse en un Estado independiente, y las autoridades finalmente entienden: una vida cómoda para ellos, esta es la vida para su pueblo (poder) que ha elegido, ¡y solo para esto el futuro presente!
  • pRofF
    pRofF 16 diciembre 2015 19: 05
    0
    La alternativa de la revolución es la degradación seguida por la conquista del país por vecinos más desarrollados.

    ¿Está familiarizado el autor con un concepto como "evolución"? Se siente como si no.

    en el extranjero francamente guerra innecesaria

    Es decir ¿El autor quiere que estos amantes de los donantes vengan a Rusia? Y vendrán tarde o temprano, si no se sienten abrumados allí, en Siria.

    Aparentemente el pensamiento geopolítico de un orden superior se ve así.

    (pensativamente)
    Algo me lo recuerda ... Ah, tochnyak: como dicen, encuentra las diferencias, los ciudadanos

    Entonces, ser sustituido en todas partes y en todo, esto requiere un tremendo talento. Ser tan mediocre sigue siendo un talento. Genio de una especie. Al menos estamos a caballo.


    En general, un "menos" bien merecido y - Murid, vuelva a iniciar sesión ...