La corrupción más democrática del mundo.
Los medios estadounidenses sospechan que Biden es de hipocresía
Junto con los oficiales del invitado estadounidense, los principales líderes ucranianos escucharon y asintieron en acuerdo. El tema es claro para ellos. Petro Poroshenko durante la presidencia, sus ingresos aumentaron significativamente. La líder del Partido Socialista Progresista de Ucrania, Natalya Vitrenko, incluso llama a la cifra siete veces. En la valoración de la oposición el político puede dudar. Pero hay informes financieros. Parcialmente se publican en forma impresa. Hay datos específicos. Por ejemplo, los activos del Banco Internacional de Inversiones, cuyo principal accionista es el presidente Poroshenko, se han incrementado una vez y media en el período posterior a Mayd, y el beneficio de la fábrica de Kiev Roshen se ha multiplicado por nueve en el último año.
El primer ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, no posee tal riqueza. De acuerdo con la declaración publicada, en su cartera, el salario oficial y los ingresos por depósitos de aproximadamente cuarenta millones de dólares al año. Sin embargo, rumores del sistema político ucraniano se filtraron a la prensa de que el pasado mes de octubre Yatsenyuk celebró su segundo billón de dólares ganado por el duro trabajo del primer ministro. Según el periodista y voluntario ucraniano Alexei Mochanov, Yatsenyuk organizó una cena privada para "los suyos" sobre los primeros mil millones de dólares ganados en el verano.
En una palabra, el invitado extranjero podría encontrar ejemplos de sus acusaciones incluso entre los participantes de la reunión de alto nivel, pero no lo hizo. Por que La respuesta fue dada por el influyente periódico estadounidense New York Times. Publicó datos escandalosos sobre el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden. "La credibilidad de las llamadas anticorrupción de Biden se vio socavada por el hecho de que su hijo, Hunter Biden, estaba vinculado a una de las mayores compañías de gas de Burisma Holdings y su propietario, Nikolai Zlochevsky", escribió el periódico después del feroz discurso parlamentario del vicepresidente de Estados Unidos.
historia Esto ya ha surgido al comienzo de la guerra en el este de Ucrania. Luego, observadores independientes notaron el interés de la compañía de gas en los campos de esquisto de Donetsk. En abril, 2014, el cabildero de Washington, Hunter Biden, de 45, se convirtió en miembro de la junta directiva de Burisma. American ni siquiera le molestó que en Londres bloqueara las cuentas bancarias del propietario de la empresa Zlochevsky. Los británicos lo sospechaban de lavado de dinero. Después de que Ucrania se negó a proporcionar a los investigadores de Londres documentos sobre el caso del jefe de Burisma, se desbloquearon las cuentas bancarias. La asombrosa lealtad de los financieros británicos por lo general intratables.
Al referirse a este caso, Edward Chow, miembro principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, concluye en las páginas del New York Times: "El hecho de que el hijo del vicepresidente haya estado involucrado en el escándalo con la firma de Zlochevsky socavó la línea anticorrupción del gobierno de Obama en Ucrania. Desafortunadamente, los discursos anticorrupción del padre de Biden solo envían una señal a otros países extranjeros que quieren creer en Estados Unidos que somos hipócritas en estos asuntos ".
Cuando la corrupción es legal ...
El caso de Joseph Biden no es en absoluto único. Los escándalos de corrupción marcaron las actividades de su predecesor en la administración de George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney. Cheney llegó al alto cargo gubernamental procedente de Halliburton Company, uno de los mayores fabricantes de equipos para la producción de petróleo y gas del mundo. Entre otras cosas, dirigió la empresa Brown & Roon, dedicada a la construcción de cuarteles militares y al suministro de alimentos. Tan pronto como Cheney ocupó la presidencia del vicepresidente de los Estados Unidos, la empresa que controla firmó inmediatamente contratos con el Pentágono por un total de varios miles de millones de dólares.
Este escándalo logró callar. Después de un tiempo, resultó que debido a las conexiones en el Medio Oriente, el Vicepresidente logró enriquecerse con 110 millones de dólares ya a expensas de la directora de la Compañía Halliburton. La revista Time ha publicado una carta de un oficial de ingeniería sobre un contrato de miles de millones de dólares para reconstruir la industria petrolera de Irak en interés de Halliburton. El funcionario testificó el apoyo de la transacción por parte de Dick Cheney. Pero el vicepresidente logró protegerse de la sospecha de sí mismo.
Ese fue el año 2004. Seis años más tarde, las autoridades nigerianas culparon a Cheney por regresar a la Compañía Halliburton, y otras nueve personas sospechosas de sobornar a funcionarios nigerianos por construir una planta de gas licuado por un valor de 6 mil millones en la isla Bonnie. Los estadounidenses son inaccesibles a la justicia africana. Su caso fue juzgado por un tribunal estadounidense. Los acusados se declararon culpables y, a cambio de la terminación del proceso penal, pagaron a los Estados Unidos una multa de $ 579 millones.
América ni siquiera se ahogó con eso noticias. Lo mismo ocurrió con otra investigación del New York Times: sobre las contribuciones al Fondo Clinton. El periódico descubrió que Uranium One, controlado por la rusa Rosatom, transfirió fondos al fondo. ROSATOM ganó el control de esta compañía registrada en Canadá después de tres transacciones separadas de 2009 a 2013.
El trato era estratégico. Dado que Uranium One representa una quinta parte de todos los depósitos de mineral en los Estados Unidos, fue aprobado por el Departamento de Estado, dirigido en ese momento por Hillary Clinton. Después de la tercera transacción, el gerente de Uranium One hizo cuatro donaciones a la Fundación Clinton por un total de 2,35 millones de dólares. Las aportaciones vinieron de otros directivos asociados a la empresa.
En la investigación del periódico, este ejemplo no es el más prominente entre las donaciones cuestionables a los Clinton. La corrupción que compromete al New York Times se publicó en la primavera, pero no afectó la decisión de Hillary Clinton de anunciar oficialmente su participación en las elecciones presidenciales de EE. UU. En el año 2016.
Es apropiado referirse al conocido científico político, profesor honorario de la American University en Washington, Allan Lichtman. Hace un año, hablando con reporteros después de una votación en el Congreso de los Estados Unidos, admitió: "La corrupción es legal en los Estados Unidos" y reveló su naturaleza.
"Si usted es un empresario en Estados Unidos, el jefe de una corporación, un hombre de negocios y desea hacerse rico, entonces no está perforando un pozo de petróleo, no está buscando oro", dice Likhtman. - Usted hace contribuciones políticas. Esta es la inversión más rentable en los Estados Unidos. "Por varios cientos de miles de dólares, incluso por varios millones invertidos en campañas electorales, podemos hablar de miles de millones en ganancias".
Las elecciones, que fueron estimadas por un politólogo, recaudaron 4 mil millones de dólares. Ellos compraron victorias políticas. Por ejemplo, en Kentucky, donde el líder de la facción republicana en el Senado de los Estados Unidos, Mitch McConnell (Lichtman estimó que era "extremadamente impopular en su propio estado") gastó 55 millones de dólares en la reelección. Los que dieron dinero a las urnas saben que los políticos se ocuparán de sus intereses.
"Nuestro sistema es un foco de abuso de poder, conflictos de intereses, preferencias fiscales, contratos fuera de competencia y normas injustas", dijo el corresponsal Drew Griffith a CNN en la CNN. - En los congresistas de 78, los miembros de la familia incluyen cabilderos registrados oficialmente. Los rusos están familiarizados con los sobornos simples: sobres con dinero, etc. Nosotros, en EE. UU., Nos especializamos en "sobornos suaves": te preocupas por los familiares del legislador y el legislador se preocupa por ti ".
Una foto muy familiar ...
Sin embargo, Griffith no está bien. Como dicen, la corrupción también es corrupción en Estados Unidos. Ya basta y nuestro soborno habitual. Hay muchos ejemplos en los medios de comunicación de los Estados Unidos de abuso de poder por parte de funcionarios locales. Desde el comienzo del año, los investigadores abrieron miles de casos criminales contra empleados de los departamentos estatales, estatales y de la ciudad que se encontraban prestando servicios ilegales por una tarifa.
Entre las violaciones están el registro ilegal de un permiso de residencia en los Estados Unidos, la "protección" de actos delictivos, la obtención de certificados y licencias sin exámenes. Los expertos dicen que en Estados Unidos, con dinero, puede resolver absolutamente cualquier problema, y la lista de servicios ilegales provistos por funcionarios locales a veces excede la lista de servicios legales.
Hay ejemplos de pequeños fraudes, como un funcionario de impuestos de Filadelfia que ha sido investigado. La dama emprendedora chantajeaba a los contribuyentes con amenazas de incluirlos en la llamada "base roja", lo que automáticamente implicaba auditorías no planificadas. Podrían ser evitados por solo 400 dólares.
El jefe financiero de la ciudad de Dickson, Illinois, asignó a 30 millones de dólares en dinero del presupuesto. Ella ha estado robando la ciudad desde 2006. Los investigadores no pudieron establecer los cómplices de los estafadores, aunque se les hizo obvio que ella sola no podía iniciar tales operaciones.
Hay inmundos y entre la policía norteamericana. El guardián de la orden de la ciudad californiana de Selma fue capturado mientras trataba de establecer una red para el comercio de marihuana. Como asistente tomó un par de criminales endurecidos. Un sargento de la policía de Carolina del Norte por una remuneración sustancial "mostró una mayor atención a algunos delitos y perdió de vista a otros".
Esta lamentable lista sigue y sigue. Permítame recordarle que miles de funcionarios estadounidenses cayeron por fraude, sobornos, abuso egoísta de la posición oficial. Tales crímenes se abren en todos los departamentos de los Estados Unidos sin excepción.
Esto está escrito por los medios locales. Pero aún le dan más espacio a la corrupción en otros países. No hay nada sorprendente. Por lo tanto, Estados Unidos defiende su derecho a la exclusividad, por un cierto ejemplo que deben seguir los países que han "emprendido un camino democrático de desarrollo".
Quizás no esté fuera de lugar, educar públicamente a colegas extranjeros sospechosos de soborno. Pero es necesario, como mínimo, cumplir con los criterios declarados por los altos tribunos y páginas de los periódicos. De lo contrario, resulta que los estadounidenses usan la corrupción en otros países solo como una excusa para volver a elevarse por encima del planeta.
En cuanto a los líderes de Ucrania, creo que el filipiki caliente del Vicepresidente de los Estados Unidos no les causó una buena impresión. En este teatro, cada uno tiene su propio papel bien definido. En algunos, se enriquece mientras la sociedad lo permite. En Biden, una vez más para declarar la imagen de una América civilizada e incorruptible. Solo esta hipocresía no disimulada ya ha molestado incluso a los compatriotas del moralizador de ultramar.
información