Military Review

Un nuevo satélite espacial ha sido tomado por el VKS de Rusia

27
La nave espacial militar lanzada el domingo en la órbita calculada ha sido tomada por la fuerza aérea rusa VC, informa RIA Novosti Mensaje del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.




“La nave espacial lanzada en interés del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en horas 03 minutos 19 (hora de Moscú) diciembre 13 del cosmódromo de Baikonur del vehículo de lanzamiento de la clase pesada Proton-M se tomó para controlar las instalaciones en tierra del Centro de Pruebas Espaciales de Alemania (GICTS) que lleva el nombre Titov Space Forces Aerospace Forces ", - dijo en un comunicado.

Se informa que "la comunicación con la nave espacial se ha establecido, los sistemas a bordo están funcionando normalmente, después de que la nave espacial se haya puesto en órbita, el número de espacio se asigna a Cosmos-2513".

“El lanzamiento del vehículo de lanzamiento Proton-M y el lanzamiento de la nave espacial en la órbita calculada tuvieron lugar normalmente. "Cinco minutos después del lanzamiento, el cohete portador Proton-M fue llevado para ser escoltado por el alemán Titov GIKTS", agregó la agencia.

Se observa que "en el momento estimado, la nave espacial fue lanzada por la etapa superior de Briz-M a la órbita objetivo y aceptada para el control por las Fuerzas Aeroespaciales terrestres, que la controlarán durante el vuelo orbital".
Fotos utilizadas:
Servicio de Prensa de Roscosmos
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Barakuda
    Barakuda 14 diciembre 2015 08: 25
    +7
    Proton-M, un satélite específico, probablemente, una vez que se lanzó un portador de esta clase.
    1. Samaritano
      Samaritano 14 diciembre 2015 08: 36
      +1
      Arpón, vete! Protón porque en los 35 mil geoestacionarios,
    2. Sveles
      Sveles 14 diciembre 2015 08: 50
      +5
      El video oculto de Stanley Kubrick, que el famoso director admite que los estadounidenses no volaron a la luna y que disparó todo esto en los pabellones, fue al cobre.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 14 diciembre 2015 09: 30
        +3
        El video oculto de Stanley Kubrick, que el famoso director admite que los estadounidenses no volaron a la luna y que disparó todo esto en los pabellones, fue al cobre.
        Nunca lo dudé, es mucho más interesante por qué nuestro "juego" con los estadounidenses, en el hecho de que supuestamente volaron. ¿Qué hay detrás de esto? ¿Cuál es el trato? en resumen ?????????????? algunas preguntas.
        1. nemec55
          nemec55 14 diciembre 2015 10: 19
          +2
          Y como una foto de la órbita de la luna en la que se ven los pasos del aterrizaje de Apolo o un video donde vuela nuestra "luna" en mi opinión.
          ¿Y qué hay de la señal de radio que captamos de la luna (la conversación de los pilotos, etc.)
          1. 16112014nk
            16112014nk 14 diciembre 2015 14: 52
            0
            La nave espacial Surveyor que aterrizó previamente en la luna sirvió como repetidor.
        2. Sveles
          Sveles 14 diciembre 2015 10: 37
          +1
          Cita: Andrey Yurievich
          Nunca lo dudé, es mucho más interesante por qué nuestro "juego" con los estadounidenses, en el hecho de que supuestamente volaron. ¿Qué hay detrás de esto? ¿Cuál es el trato? en resumen ?????????????? algunas preguntas.


          pero usted mismo responde esta pregunta, cuál fue el liderazgo de la URSS que conspiró con Estados Unidos, qué compraron los estadounidenses en la cima de nuestro país, y lo más importante, ¿cuáles son todas estas conversaciones de Leonov, Grechko, Sevastyanov, quienes se pararon en la montaña para el programa lunar? .
          Después de todo, la traición fue tan lejos como para prohibir los vuelos a la luna y destruir los prometedores programas N-1, SPIRAL, puedes echar un vistazo a la muerte de Korolev, a este respecto también puedes responder a rarezas como por qué Buran y Shuttle eran tan similares, quizás estos proyectos se desarrollaron juntos para desviar fuerzas de vuelos realmente prometedores, y cuando todo estaba listo, todo estaba apagado.
          En general, los estadounidenses acudieron a tales revelaciones bajo el peso de la evidencia, el mismo Popov, Mukhin, Pokrovsky, Eremenko, Velour
          así como otros investigadores del espectáculo lunar estadounidense. A la luz de estas revelaciones, no es malo decirle a Putin que hable en la ONU para la exposición final de las mentiras estadounidenses: esta será una revelación para todo el mundo sobre quiénes son los estadounidenses y lo que vale toda su política.
          Ahora se está trabajando en el poco prometedor proyecto Angara, que no es mejor que los viejos cohetes R7 y PROTON, es decir. los juegos espaciales continúan.
          1. Infinito
            Infinito 14 diciembre 2015 11: 21
            +1
            Bueno, la tesis de la conspiración ha comenzado ...
            "¡¡¡No estaban allí !!!!"
            Los estadounidenses han hecho mucho mal, No discuto, pero creo incondicionalmente a los teóricos de la conspiración, el mismo Mukhin (quien, por cierto, pidió un cambio violento de poder en Rusia (como en Ucrania)), y usa la "bandera oscilante" como evidencia que muestra la ignorancia de la ley de la inercia ...
            O el "suelo perdido" que de hecho no desapareció por ningún lado, y los datos de este estudio se publicaron antes que Luna-16.
            Pero creo que más Chertok, Feoktistov, Keldysh ... Estas son personas que trabajaron en el espacio. Constructor. El mismo putin riendo . Y todos se rieron de esta conspiración.
            1. Sveles
              Sveles 14 diciembre 2015 11: 53
              -1
              Cita: Infinito
              los estadounidenses hicieron mucho mal, no discuto, pero creo incondicionalmente que los teóricos de la conspiración, el mismo Mukhin,


              Mukhin NUNCA pidió la abolición del poder por la fuerza, no mientas, su idea es la CORTE DE LA AUTORIDAD SUPERIOR. Y además, excepto por Mukhin, ¿has leído algo?


              Cita: Infinito
              O el "suelo perdido" que de hecho no desapareció por ningún lado, y los datos de este estudio se publicaron antes que Luna-16.


              ¿No "desapareció" dices? , y el hecho de que recientemente Markin del Comité de Investigación ofreció a los amers ayuda para encontrar el suelo, que simplemente desapareció, ¿no escuchaste?
              http://rtvi.com/video/26159


              Cita: Infinito
              Pero creo que más Chertok, Feoktistov, Keldysh ... Estas son personas que trabajaron en el espacio. Constructor. Al mismo Putin riendo. Y todos se rieron de esta conspiración.

              una conspiración es una conspiración, todos están al tanto, así que todos están en silencio.
              1. Infinito
                Infinito 14 diciembre 2015 12: 20
                0
                Cita: Sveles

                ¿No "desapareció" dices? , y el hecho de que recientemente Markin del Comité de Investigación ofreció a los amers ayuda para encontrar el suelo, que simplemente desapareció, ¿no escuchaste?

                Bueno, el hecho de que todavía se esté emitiendo a cualquier país GRATIS aparentemente no le interesa. Y que se publicó un estudio detallado 6 meses antes de Luna-16, tampoco lo sabes. ¿Y quizás decirme cómo fingir tranquillite? ¿Mezclas de 20 elementos? ¿No hay rastros químicos? con huellas de partículas de alta energía?
                Cita: Sveles
                una conspiración es una conspiración, todos están al tanto, así que todos están en silencio.

                Si si si. En el contexto de la guerra de información, por supuesto.
                Sorprendentemente, hay muy pocos partidarios de la conspiración entre los trabajadores espaciales.
                Cita: Sveles
                Y además, además de Mukhin, ¿has leído algo?

                Si. La misma bandera, el mismo suelo.
                1. Sveles
                  Sveles 14 diciembre 2015 12: 36
                  -1
                  Cita: Infinito
                  Bueno, el hecho de que todavía se esté emitiendo a cualquier país GRATIS aparentemente no le interesa. Y que se publicó un estudio detallado 6 meses antes de Luna-16, tampoco lo sabes. ¿Y quizás decirme cómo fingir tranquillite? ¿Mezclas de 20 elementos? ¿No hay rastros químicos? con huellas de partículas de alta energía?


                  ¿Puede un enlace a "emitido"? ¿Por qué no está tan probado? Todo lo demás son preguntas innecesarias
                  http://earth-chronicles.ru/news/2015-03-09-77278 вот ссылка на то что ,такое "лунный грунт" и то что он пропал,и то что голландцам передали кусок окаменелой древесины и прочие скандалы с "мунским грунтом".
                  1. Infinito
                    Infinito 14 diciembre 2015 12: 49
                    0
                    Con un análisis científico detallado de todas las muestras transferidas. Allí, en el segundo mensaje, hay incluso una tabla del suelo transferido, sin la "piedra holandesa".
                    http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
                    El libre acceso ha sido mencionado más de una vez (incluso en el enlace), pero los partidarios de la conspiración, como hipnotizados, continúan diciendo que "no hay suelo".
                    Y las preguntas no son superfluas. Si alguien refuta algo, entonces que lo considere todo. Y no ignora una serie de detalles de la misión. ¿Hay alguna forma de crear químicamente un mineral que se encontró en la Tierra solo en 2011? ¿No hay rastros químicos? ¡No!
                    1. Sveles
                      Sveles 14 diciembre 2015 13: 22
                      -1
                      Cita: Infinito
                      Con un análisis científico detallado de todas las muestras enviadas. Allí, en el segundo mensaje, hay incluso una tabla del suelo transferido, sin la "piedra holandesa".


                      ¿Por qué "no holandés"? habiendo mentido una vez, ¿quién te creerá?
                      el enlace allí solo dice que el suelo ha desaparecido, pero por alguna razón no lo notaste.
                      piedras falsas
                      - entonces el suelo desapareció

                      Cita: Infinito
                      ¿Hay alguna forma de crear químicamente un mineral que se encontró en la Tierra solo en 2011? ¿No hay rastros químicos? ¡No!

                      y qué significa, bueno, comer, es imposible no comer, ¿estás hablando contigo mismo?
                      1. Infinito
                        Infinito 14 diciembre 2015 13: 52
                        0
                        Cita: Sveles
                        - entonces el suelo desapareció

                        Oficialmente, parece que solo desapareció la piedra de Honduras, luego se puso a subasta en el mercado negro.
                        Pero noté una lista de más de una docena de países donde se transfirió el suelo. En kilogramos esto es bastante: alrededor del 17% del suelo total fue transferido y estudiado, el resto se almacena en una atmósfera de nitrógeno (tenemos lo mismo, solo se usa helio). Puede contar, si lo desea, cuánto es de casi 4 centavos.
                        ¿Por qué mencioné el químico? ¿estructura? Es solo que ningún partidario de la conspiración ha explicado el método de falsificación. Después de todo, dan tierra, aún. Y si no es así, ¿debe ser falso? ¿Pero cómo? Los partidarios de la conspiración no tienen respuesta para esto.
                        "Dutch Stone" es un episodio realmente interesante, no incluido en tablas dinámicas. Pero el resto del suelo trasladado (con protocolos y fotos) es una seria refutación de "suelo que nadie ha visto".
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Voyager
          Voyager 14 diciembre 2015 11: 31
          +1
          Esto es falso, no prestes atención y te llevarán a información conveniente.
          1. Infinito
            Infinito 14 diciembre 2015 11: 35
            0
            Por cierto, sí, este es un extracto de "El lado oscuro de la luna", vi esta "entrevista" antes. Incluso el autor de la película lo calificó como una broma, y ​​en los créditos se agregaron imágenes de entrevistas de filmación con los actores.
            Ahora muchas mentiras ...
          2. Sveles
            Sveles 14 diciembre 2015 11: 46
            0
            Cita: Voyager
            Esto es falso, no prestes atención y te llevarán a información conveniente.


            ¿Cómo determinaste que era falso?
            1. Infinito
              Infinito 14 diciembre 2015 11: 53
              0
              Sería una tontería sugerir que Estados Unidos permitiría que esta entrevista entrara en los medios.
              ¿Y dónde está entonces la reacción de varias agencias espaciales, políticos, científicos? Respondieron aún más activamente a Nibiru ... Una respuesta tan muerta se observa solo en el caso de los medios amarillos.
              1. Sveles
                Sveles 14 diciembre 2015 12: 01
                0
                http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=4245

                Stanley Kubrick confiesa fingir los alunizajes
                Stanley Kubrick confiesa haber aterrizado falso
                Comunista Borya Rozhin:
                http://colonelcassad.livejournal.com/2519199.html

                Revelaciones póstumas de Stanley Kubrick
                Aayla Secura
                12 de diciembre, 14:21
                Recientemente se publicó una entrevista supuestamente suicida con el director estadounidense Stanley Kubrick, quien en el año de su muerte aseguró que fue él quien filmó el "aterrizaje estadounidense en la luna".

                http://yournewswire.com/stanley-kubrick ... -landings/ - стенограмма интервью на английском.
                http://aftershock.su/?q=node/356561 - по ссылке есть корявый машинный перевод

                En resumen, Kubrick en realidad confirma la vieja teoría de que no hubo vuelos artificiales a la Luna, y que el aterrizaje fue filmado en Estados Unidos y todo el proyecto es un grandioso engaño encargado por la administración de Richard Nixon, al que el director puso su mano callosa y el escenario de la película ". Una odisea del espacio 2001 ".

                Naturalmente, las disputas comenzaron de inmediato con respecto a la autenticidad de esta entrevista.
                1. Según la explicación del entrevistador Patrick Murray, Kubrick concedió una entrevista antes de su muerte bajo la promesa de publicarla 15 años después de su muerte y lo obligó a firmar un acuerdo de confidencialidad de 88 páginas. Hay una cierta inconsistencia, ya que Kubrick murió en 1999 y luego, en teoría, la entrevista no debería haber aparecido en 2015, sino en 2014, aunque es posible que 2015 se haya escrito en el NDA, pero sin ver este documento, si existe, solo puede adivinando sobre esto.
                1. Sveles
                  Sveles 14 diciembre 2015 12: 04
                  0
                  2. El video en sí ya ha sido objeto de varios análisis sobre recursos occidentales http://www.snopes.com/false-stanley-kub ... -landings / y el entrevistador ya ha sido acusado de usar la edición en el formulario y esto no es Kubrick en absoluto, y algún actor o persona muy similar a Kubrick. La viuda del difunto director declaró que Kubrick no concedió la entrevista. Es bastante comprensible que la autenticidad de la grabación deba ser innegable para que se reconozcan las pruebas aportadas. La autenticidad de la grabación podría socavar seriamente la versión oficial del vuelo a la luna debido a la credibilidad de la figura de Kubrick como uno de los más grandes directores estadounidenses. Por otro lado, las falsificaciones en este video pueden afectar mucho a los partidarios de la teoría de que un hombre no voló a la luna. Aún no es completamente seguro que el video sea 100% genuino o 100% falsificado. El video puede contener igualmente la pura verdad, la manipulación de uno de los partidarios de la teoría de no visitar la luna, el engaño del propio Kubrick, que decidió trollear al mundo entero después de su muerte, o un "plan astuto" con el lanzamiento de una falsificación deliberada, cuya exposición golpeará a los partidarios de la teoría de la conspiración. Por lo tanto, digamos que tengo mucho cuidado con esta revelación.
                  3. Sobre la participación de Kubrick en el programa espacial estadounidense asociado con vuelos a la Luna, escribieron anteriormente, en el marco de una de las teorías sobre qué mostraron exactamente los estadounidenses en lugar de aterrizar en la Luna y que Kubrick dejó "pistas" en sus películas sobre su participación en el proyecto. Apolo 11 .. Es posible que este video sea solo un desarrollo de una de las ramas de la teoría de la conspiración, la cual se origina en Estados Unidos, donde poco después del vuelo oficial a la luna, comenzaron a multiplicarse las voces de que no había vuelo y todo esto es falso, que luego y generó una gran cantidad de seguidores de esta versión en todo el mundo, incluso en nuestro país.
                  4. Con respecto a las consecuencias de este video, es poco probable que cambie algo en el ya conocido "moon-racer" - quien crea que los estadounidenses volaron lo pensará. Aquellos que piensan que no volaron, lo mismo. Aquí, al igual que con otros temas holívares, la verdad abstracta se ha ahogado durante mucho tiempo bajo explicaciones de múltiples capas y refutaciones de inconsistencias, refutaciones de refutaciones y similares. No importa cuánto en mi memoria no haya leído temas de muchas páginas sobre el tema de la evidencia de un vuelo a la luna y su falsificación, como resultado de las discusiones, casi nadie ha cambiado de posición, y sigue insistiendo en su versión favorita. Sin embargo, no olvidemos que además de las conversaciones ociosas sobre el tema, a veces aparece a nivel oficial, como fue el caso de las recientes declaraciones de la RF IC http://colonelcassad.livejournal.com/2238614.html, que cuestionaba el hecho del vuelo estadounidense a la luna. ...
                  5. El propio Kubrick como director fue excelente: muchas de sus películas, como "A Space Odyssey 2001", "Full Metal Jacket", "The Path of Glory", "Dr. Stragelove o Cómo dejé de tener miedo y amo la bomba atómica" como un verdadero clásico del cine mundial, que luce genial incluso después de las últimas décadas. Es poco probable que la presencia o ausencia de un papel de Kubrick en la historia del vuelo a la luna cambie esta actitud.

                  http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=4245
                  1. Infinito
                    Infinito 14 diciembre 2015 12: 27
                    0
                    Muy cierto dicho en el artículo que citó.
                    Bueno, en realidad, queda esperar nuevas misiones. riendo Ahora están siendo preparados por poderes espaciales.
                    Nada cambiará mucho en "Lunosrach", mientras que demostrar (así como refutar) la autenticidad del video es difícil.
                2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. gjv
      gjv 14 diciembre 2015 11: 15
      0
      Cita: Barracuda
      satélite específico

      Nave espacial Harpoon (índice GUKOS - 14F136) - satélites de retransmisión militar (SR) diseñados para proporcionar retransmisión operativa de grandes cantidades de información digital desde la radio de la nave espacial y el reconocimiento de especies de vigilancia ultra detallada a un punto de recepción terrestre en tiempo real. La nave espacial Harpoon reemplazará a la nave espacial Potok con un propósito similar, que formaba parte del Sistema Mundial de Comando y Retransmisión Espacial (SCRC).
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 14 diciembre 2015 08: 28
    0
    Se informa que "la comunicación con la nave espacial se ha establecido, los sistemas a bordo están funcionando normalmente, después de que la nave espacial se haya puesto en órbita, el número de espacio se asigna a Cosmos-2513".
    Desafortunadamente, no se informa nada sobre el armamento del dispositivo ... qué guiño
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 14 diciembre 2015 08: 35
      +9
      Cita: Andrey Yurievich
      Desafortunadamente, nada se informa sobre el armamento del dispositivo.

      La nave militar es aceptada para el control.

      Eso es suficiente
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 14 diciembre 2015 09: 31
        0
        vale, vale ... estoy en silencio ... sí
      2. rotmistr60
        rotmistr60 14 diciembre 2015 09: 38
        +1
        Cita: Andrew Y.
        Desafortunadamente, nada se informa sobre el armamento del dispositivo.

        Eres una persona extraña Darte todos los secretos. La pregunta, por decirlo suavemente, no es del todo correcta.
    2. cniza
      cniza 14 diciembre 2015 08: 42
      +2
      [quote = Andrey Yuryevich] [/ quote] lamentablemente no se informa nada sobre el armamento del dispositivo ... qué guiño[/ Quote]

      Su arma principal es el ojo que todo lo ve, pero no se puede preguntar sobre el resto. sonreír
  3. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2015 08: 35
    +4
    Un satélite de retransmisión Harpoon común para reemplazar los satélites de las primeras series Potok / Geyser. Y Proton, porque en órbita geoestacionaria
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 14 diciembre 2015 08: 37
      +1
      Cita: Old26
      Un satélite de retransmisión Harpoon común para reemplazar los satélites de las primeras series Potok / Geyser. Y Proton, porque en órbita geoestacionaria

      Ay - yay-yay ... ¿Llamas a Vanya?
      1. theadenter
        theadenter 14 diciembre 2015 09: 11
        0
        Entonces, esta información ha estado pendiente todo el día en Wikipedia. qué
        1. theadenter
          theadenter 14 diciembre 2015 09: 42
          0
          Respondí el comentario equivocado, me disculpo.
  4. 5 SAM
    5 SAM 14 diciembre 2015 08: 41
    +1
    Aún así, quiero pensar que el espacio será nuestro.
    1. theadenter
      theadenter 14 diciembre 2015 09: 13
      0
      Allí, los chinos se asentarán más rápido, la campaña.
  5. Barbos
    Barbos 14 diciembre 2015 08: 51
    +1
    Bien hecho ¡Los satélites son buenos! ¡Satélites esta cosa! estáblecido,
  6. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2015 08: 59
    +1
    Cita: SAM 5
    Aún así, quiero pensar que el espacio será nuestro.

    Por desgracia, estos tiempos están muy atrás. Ahora solo los principales jugadores en este campo son al menos 7. Rusia todavía lidera el número de lanzamientos (hasta el 40% del número total de lanzamientos), pero la mayoría de ellos son comerciales, deducimos para otros
  7. Gormengast
    Gormengast 14 diciembre 2015 09: 34
    0
    Características y finalidad; de todos modos, no se divulgan. Incluso la órbita final no está indicada en el sitio web del Ministerio de Defensa; sin embargo, se utilizó la etapa superior "Briz-M"; por lo que es un geoestacionario.

    En Wikipedia, el satélite está asignado a Harpoons, con un enlace a http://www.russianspaceweb.com/
  8. S. TALIN
    S. TALIN 14 diciembre 2015 11: 56
    0
    Genial dispositivo en la foto!
    Mi pregunta es diferente ...
    Me pregunto (por el mero interés) ¿cuánto pesa la inscripción "Proton-M", dado el tamaño de las letras?
    Si esta es una pintura especial, entonces probablemente 20-30 kilogramos.
    Conclusión 1 kg de carga en órbita cuesta alrededor de $ 10000.
    ¿Resulta un millón de rublos vacíos en la carga (por dinero)?!
    Entiendo, bonita, pero aún así ...
    1. Ventoso
      Ventoso 14 diciembre 2015 14: 20
      0
      ¿Estás realmente seguro de que "Proton" está completamente en órbita, todo, incluso con impulsores? amarrar
    2. Barakuda
      Barakuda 14 diciembre 2015 14: 58
      0
      La pintura no se aplica a la parte superior blanca. Pero inicialmente. Ninguna diferencia. ¿Crees que hay completamente estúpido?
    3. 16112014nk
      16112014nk 14 diciembre 2015 15: 04
      0
      Cita: S.TALIN
      Me pregunto (por el mero interés) ¿cuánto pesa la inscripción "Proton-M", dado el tamaño de las letras?
      Si esta es una pintura especial, entonces un kilogramo de 20-30

      Es muy posible que no sea pintura, sino una película fuerte de polímero delgado y pegado. Por supuesto, no pesan 20 kg, incluso teniendo en cuenta el tamaño.
    4. 16112014nk
      16112014nk 14 diciembre 2015 15: 14
      0
      En cuanto a la falsificación de vuelos a la luna. El director Murray entrevistó a S. Kubrick 3 días antes de su muerte en marzo de 1999. Firmó un acuerdo de confidencialidad de 88 páginas durante 15 años después de la muerte de Kubrick. La fecha límite ha expirado.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2015 17: 38
    0
    Cita: S.TALIN
    Si esta es una pintura especial, entonces probablemente 20-30 kilogramos. Conclusión 1 kg de carga en órbita cuesta alrededor de $ 10000. ¿Resulta un millón de rublos vacíos en la carga (por dinero)?! Entiendo, agradable, pero aún así ...

    ¿Y desde cuándo, la segunda etapa y el carenado de la cabeza entran en órbita?