Military Review

En diciembre 18, la colocación del submarino nuclear Emperor Alexander III está programada para la Armada rusa

66
El representante del servicio de prensa del principal departamento de defensa de Rusia en el Naval flota Igor Dygalo dijo a los medios que el 18 de diciembre está programada una solemne ceremonia de colocación del cohete submarino nuclear Emperor Alexander III del proyecto Borey-A. El evento se llevará a cabo en Severodvinsk. Los cruceros submarinos del proyecto Borey-A son capaces de transportar 16 ICBM Bulava-30 a bordo.


En diciembre 18, la colocación del submarino nuclear Emperor Alexander III está programada para la Armada rusa


Gabinete de prensa flota
Asistirán a la ceremonia representantes del liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el comando principal de la Armada, el comando de la Flota del Norte y la base naval del Mar Blanco, representantes de la administración de la región de Arkhangelsk y Severodvinsk. Los tres submarinos nucleares de este proyecto, el Príncipe Vladimir, el Príncipe Oleg, el Generalissimus Suvorov, ya se encuentran en diversas etapas de construcción de las existencias de OAO Sevmash.


Cabe señalar que el submarino principal del proyecto "Borey-A" "Príncipe Vladimir" se colocó 30 Julio 2012 del año. Por el momento, hay un período de deslizamiento. El segundo submarino del proyecto (la primera serie) - "Prince Oleg". Su fecha marcada es 27 Julio 2014 del año. El tercer crucero de misiles submarinos "Generalissimo Suvorov" comenzó a construirse en el Sevmash 26 diciembre del año pasado.

El proyecto "Borey-A" se convirtió en el desarrollo del proyecto "Borey". El desarrollo de cruceros de misiles submarinos de propulsión nuclear se lleva a cabo en San Petersburgo en OAO TsBB MT Rubin.
Fotos utilizadas:
http://function.mil.ru
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Atrix
    Atrix 14 diciembre 2015 12: 12 nuevo
    +16
    La noticia es, por supuesto, super. Pero maldición, si se hubiera construido durante un año y medio, habría sido aún mejor.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 14 diciembre 2015 12: 17 nuevo
      +22
      Cita: Atrix
      La noticia es, por supuesto, super. Pero maldición, si se hubiera construido durante un año y medio, habría sido aún mejor.

      Si lo logran en tres años, seguirá siendo muy bueno.
      1. Kars
        Kars 14 diciembre 2015 12: 49 nuevo
        +6
        ¿Es interesante que no haya otros nombres? Y luego, ante la mención de Alexander 3, el acorazado que murió en Tsushima aparece de inmediato en la memoria. El nombre del almirante incluso se llamaba Makarov (aunque también murió allí).
        1. inkass_98
          inkass_98 14 diciembre 2015 12: 55 nuevo
          +14
          Aquí hay otra analogía, me parece: Alejandro III el Pacificador.
          Y también: "el embajador puede esperar mientras el zar de Rusia pesca".
          1. Gronsky
            Gronsky 14 diciembre 2015 16: 44 nuevo
            +3
            Tal vez me equivoque, pero de alguna manera el rumor es demasiado patético en los nombres de los nuevos SSBN.
            Emperador, príncipe, etc. Aunque, "Generalísimo Suvorov" suena bien, agudo, como un disparo, que es orgánico en lo que respecta a las armas. Creo que los títulos del título no siempre son apropiados. Mucho más apropiado solo el nombre y apellido. Recuerde el crucero "Mikhail Kutuzov" - corto y hermoso. Y lo más importante, nadie necesita explicar quién es y en qué rango.
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn 14 diciembre 2015 13: 22 nuevo
          +5
          Cita: Kars
          Ya era el nombre del almirante, incluso si llamaban a Makarov (aunque él también murió allí)
          La tercera fragata del proyecto 3 lleva el nombre del Almirante Makarov, fue lanzado en otoño en Kaliningrado. hi
        3. MacLouch-MacLeod
          MacLouch-MacLeod 14 diciembre 2015 13: 43 nuevo
          0
          Hombre, no sabes la historia en absoluto.
        4. H - ck 61
          H - ck 61 14 diciembre 2015 13: 44 nuevo
          +3
          Makarov murió en Potr Arthur
          1. Kars
            Kars 14 diciembre 2015 13: 48 nuevo
            +4
            Cita: McLooka-MacLeod
            Hombre, no sabes la historia en absoluto.

            como se dice
            Cita: N - ck 61
            Makarov murió en Potr Arthur

            Bueno, al menos en la guerra ruso-japonesa y el Lejano Oriente?
        5. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 14 diciembre 2015 14: 29 nuevo
          -7
          Cita: Kars
          ¿Es interesante que no haya otros nombres?

          Kars, ¿se te ocurren nombres en Ucrania? De lo contrario, el avión se llamaría Bandera. No te gusta la historia de Rusia, estas son tus dificultades.
          1. Kars
            Kars 14 diciembre 2015 14: 59 nuevo
            +7
            Cita: Alexander Romanov
            Kars, ¿se te ocurren nombres en Ucrania? De lo contrario, el avión se llamaría Bandera. No te gusta la historia de Rusia, estas son tus dificultades.

            ¿Este es un intento de insultar o incitar entre el odio nacional? Y, como referencia, no me gusta ni me gusta la historia de Rusia. Le interesa especialmente la flota blindada 1880-1945
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 14 diciembre 2015 16: 20 nuevo
              -1
              Cita: Kars
              ¿Es un intento de insultar o incitar al odio entre nat?

              ¿Es un avión Bandera un insulto o incitación al odio? -Esta es la validez moderna de su estado.
              Cita: Kars
              Y como referencia, no me gusta ni me gusta la historia de Rusia

              Entonces, ¿cuáles son las reclamaciones al nombre?
              1. Kars
                Kars 14 diciembre 2015 16: 35 nuevo
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Es un avión de Bandera un insulto o un arrebato de discordia?

                Llama a mí en este tono del moderador. ¿Me provocarás soldar cinco advertencias más?
                Cita: Alexander Romanov
                Entonces, ¿cuáles son las reclamaciones al nombre?

                Para un submarino, tome el nombre del barco hundido. Mal simbolismo. Es mejor usar santos de verdad.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 15 diciembre 2015 06: 02 nuevo
                  0
                  Cita: Kars
                  ¿Provocarme que suelde otras cinco advertencias?

                  Guau, e incluso TÚ y este es Kars, no te hagas una chica.
                  1. Kars
                    Kars 15 diciembre 2015 09: 19 nuevo
                    +1
                    Cita: Alexander Romanov
                    ay, y sí, incluso en TI y este es Kars, no construyas una chica a partir de ti mismo.

                    Entonces te pediré que no te conviertas en un moderador y no recuerdo que te dirija en Ty.Hot todo es posible. Hubo tiempo para que alguien sacara fotos con dinero y contara el número de tarjetas. Armata me dijo todo en el estante. no)))
        6. iouris
          iouris 14 diciembre 2015 15: 23 nuevo
          +1
          Todos estaremos allí. Algunos antes, otros después.
        7. 78bor1973
          78bor1973 14 diciembre 2015 15: 24 nuevo
          +2
          Intentan no nombrar los barcos que murieron debido a accidentes (no en batalla) y este acorazado murió heroicamente como el Varyag en Chemulpo, ¡así que todo está bien!
        8. volodimer
          volodimer 14 diciembre 2015 20: 24 nuevo
          +2
          Y creo que no es un pecado nombrar un barco héroe. Según las reseñas de los mismos ingleses (que estaban presentes en el escuadrón japonés), la batalla se perdió por 45 minutos, pero estos EBRs (Príncipe Suvorov, Alejandro III, Borodino) lucharon valientemente durante varias horas más y murieron sin rendirse. Su hazaña no es menos heroica que la hazaña del "Varyag". Con EBR, el príncipe Suvorov fue salvado solo por la sede (al principio), en "Alejandro III" todos murieron, de "Borodino" salvaron uno. Por cierto, S.O. Makarov no murió en Tsushima. Yo llamaría a toda la serie de barcos, como esos EBR, se lo merecen todo. Y, por supuesto, uno no debe olvidarse del "Almirante Makarov".
      2. Tor5
        Tor5 14 diciembre 2015 12: 50 nuevo
        0
        Quiero creer que construyen calidad.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Laksamana besar
        Laksamana besar 14 diciembre 2015 15: 20 nuevo
        0
        Aproximadamente los años 4,5-5 de acuerdo con el plan, desde el marcador hasta la elevación de la bandera, pero esto es significativamente más bajo que los primeros Boreas construidos.
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 12: 18 nuevo
      +6
      ¿Un año y medio? O0

      Lo siento, pero usted por qué?
      1. Cormoranes
        Cormoranes 14 diciembre 2015 12: 20 nuevo
        0
        Sí, esto es solo una gran noticia))
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 12: 21 nuevo
      0
      Para referencia, se está construyendo una nave tan grande y compleja, como un portador de misiles estratégicos submarinos atómicos, en Europa y los Estados Unidos. Año 10, tendremos muy pocos menos construidos; el Príncipe Vladimir será llevado aproximadamente a 2017, comenzaron a construir en 2009, + durante al menos seis meses la construcción estará a flote, es decir, 8,5-9 será por años.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 14 diciembre 2015 12: 28 nuevo
        +7
        Cita: Anton Gavrilov
        Como referencia, se está construyendo un barco tan grande y complejo como un misil estratégico de submarinos atómicos en Europa y los Estados Unidos durante unos 10 años.

        ¡¿Cuántos?! Los submarinos de clase estadounidense "Ohio" similares a "Borey" se construyeron, en promedio, tres del año. Sí, y nuestros "Sharks", los SSBN más grandes, se construyeron casi en el mismo período. No digas tonterías, querida.
    4. Vovanpain
      Vovanpain 14 diciembre 2015 12: 24 nuevo
      +9
      Cita: Atrix
      La noticia es, por supuesto, super. Pero maldición, si se hubiera construido durante un año y medio, habría sido aún mejor.

      Estoy de acuerdo con usted en que la noticia es muy buena, pero con el momento de la construcción, obviamente se emocionó.
      1. Amuretos
        Amuretos 14 diciembre 2015 13: 06 nuevo
        +3
        Cita: vovanpain
        Estoy de acuerdo con usted en que la noticia es muy buena, pero con el momento de la construcción, obviamente se emocionó.

        Aquí están las fechas de construcción del proyecto RPKSN 667BDRM;
        número de barco marcador. lanzamiento. entrada en funcionamiento
        K-51 23.02.1981/01.84/29.12.84 XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX
        K-84 11.83 12.84. 02.85.
        K-64 11.84/12.85/02.86 XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX
        K-114 12.85 09.86 01.87.
        K-117 09.86. 09.87. 03.88.
        K-18 09.87. 11.88. 09.89.
        K-407 11.88. 10.89. 20.02.1992/XNUMX/XNUMX
        Libro de referencia "Submarinos de Rusia". V. Ilyin. A. Kolesnikov. 2006. La planta de Sevmash sabía cómo construir rápidamente y calcular el tiempo de construcción usted mismo.
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 14 diciembre 2015 14: 43 nuevo
          +1
          En la URSS, 1970 SSBN se pusieron en funcionamiento en el año (1982-6), en Severodvinsk y Komsomolsk en el Amur. Además, Krasnoye Sormovo trabajó en submarinos nucleares.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Saburo
      Saburo 14 diciembre 2015 12: 37 nuevo
      -1
      Incluso los estadounidenses pasan un promedio de tres años en su Virginia. Y luego alcanzaron ese ritmo después del decimocuarto barco de la serie. Por ejemplo, el padre Virginia fue construido durante casi diez años.
      En Ohio, pasaron un promedio de tres a cuatro años.
    6. Trantor
      Trantor 14 diciembre 2015 16: 40 nuevo
      0
      Cita: Atrix
      si todavía se construyera en un año o medio

      Bueno, tú y mahanuli;)
      En términos de costos, es una ciudad pequeña pero completa para construir, ¿gastar tanto dinero durante este tiempo y en el área de un astillero?
    7. Yorgven
      Yorgven 15 diciembre 2015 01: 35 nuevo
      0
      Leí el "marcador de un portaaviones nuclear" ya ahogado ...
  2. yo mío
    yo mío 14 diciembre 2015 12: 13 nuevo
    +6
    Buena suerte ! ¡De lo contrario, no funciona de ninguna manera!
  3. Gormengast
    Gormengast 14 diciembre 2015 12: 20 nuevo
    +6
    Se respetan las fechas de los marcadores. Lo principal es que no debe retrasarse con los períodos de construcción, como con el primero de la serie.

    Brillo y pobreza ... "Los tiburones"se lanzó 3,5 años después de la puesta.
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 12: 22 nuevo
      0
      Se retrasará, incluso como se retrasará, y se retirará ahora. Hasta el 20 del año, la flota recibirá solo 2-3 de tal nave, en lugar del 5 prometido. Es muy probable que sea 2.
      1. Sergey Trifonov
        Sergey Trifonov 14 diciembre 2015 12: 26 nuevo
        +3
        Más optimismo Anton Gavrilov.
        1. NEXUS
          NEXUS 14 diciembre 2015 12: 56 nuevo
          +2
          Cita: Sergey Trifonov
          Más optimismo Anton Gavrilov.

          Realmente espero que en el año 16 MAPL Kazan finalmente se reduzca. Estamos construyendo Boreas, pero con Ashes todo es incomprensible y silencioso, aunque se acordó que construiremos Ash Tree con la misma serie que Boreas, pero hasta ahora solo Severodvinsk está arando los océanos del mundo.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 14 diciembre 2015 13: 32 nuevo
            +1
            Sí, todo es triste, tanto con Ash como con Boreas. En 2017, en el mejor de los casos, alguien será comisionado. Y pueden mover todo a la derecha nuevamente.
            1. NEXUS
              NEXUS 14 diciembre 2015 13: 54 nuevo
              +1
              Cita: Stirbjorn
              Sí, todo es triste, tanto con Ash como con Boreas. En 2017, en el mejor de los casos, alguien será comisionado. Y pueden mover todo a la derecha nuevamente.

              Shoigu en el informe dijo que en el año 16, se lanzarían dos submarinos multipropósito, pero no dijo cuáles ... Dios no lo quiera, si uno de ellos será Kazan.
              1. Anton Gavrilov
                Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 15: 06 nuevo
                +1
                3-4: Gran Novgorod, proyecto de Kolpino 636.3, proyecto de Kronstadt 677 y quizás Kazan 885М.
              2. Stirbjorn
                Stirbjorn 14 diciembre 2015 15: 18 nuevo
                +1
                Cita: NEXUS
                Shoigu en el informe dijo que en el año 16, se lanzarían dos submarinos multipropósito, pero no dijo cuáles ... Dios no lo quiera, si uno de ellos será Kazan.
                Incluso si hay un "Kazan" (y de todos modos se rebajarán 2 motores diesel, Gavrilov tiene toda la razón. Los astilleros Admiralty, junto con Zelenodolsk, son los únicos que no incumplen el plazo), esto no significa que se pondrán en funcionamiento, ni siquiera en un año. ... Ya 100 para el que se elabora el proyecto, y hasta ahora no se ha izado la bandera sobre ninguno de ellos. Grigorovich, permítanme recordarles, se lanzó en la primavera de 11356 y Essen en el otoño del mismo año.
            2. Anton Gavrilov
              Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 15: 05 nuevo
              +1
              En 2017, nadie será aceptado para operar. Prometirán que izarán la bandera en Kazan, pero al final, será lo mismo que con Gorshkov y Grigorovich este año, silenciosa y suavemente, sin demasiado ruido flotará más hacia 18, pero Cómo será todo en 18, serán aceptados, pero el tiempo lo dirá.
              1. Laksamana besar
                Laksamana besar 14 diciembre 2015 15: 41 nuevo
                0
                El almirante Grigorovich en el estado báltico terminó. Pruebas y ya ha ido a los vertederos del Consejo de la Federación, donde completará este último, luego regresará a Yantar, donde se llevarán a cabo los preparativos para el traslado de la Armada Rusa. Espero que a principios del próximo año se encarguen.
                1. Anton Gavrilov
                  Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 16: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Laksamana Besar
                  El almirante Grigorovich en el estado báltico terminó. pruebas


                  No, aún no he terminado, porque aún no ha despedido de UKKS C, pero esta es una prueba extremadamente importante. Con UKSC solo hubo lanzamientos de lanzamiento, por ahora.
              2. NEXUS
                NEXUS 14 diciembre 2015 17: 47 nuevo
                +1
                Cita: Anton Gavrilov
                En 2017 nadie será aceptado.

                En 17, prometen lanzar el submarino nuclear Belgorod ... un submarino interesante. Hay dos opiniones, la primera: este es un submarino nuclear de quinta generación y la segunda: este es un submarino portador para el programa STATUS-5, y luego será como Khabarovsk.
                El 20 de diciembre de 2012, en el taller No. 55 de PO "Sevmash" (Severodvinsk) en el Proyecto 09852, se volvió a colocar el K-139 "Belgorod" SSGN del Proyecto 949AM (fábrica # 664). A mediados de 2015, el trabajo en el reequipamiento del submarino continúa y se prevé que el barco esté listo no antes de 2016-2017.

                Hay varias opciones para un uso hipotético del nuevo transportista:
                1. La versión oficial es que el barco de transporte llevará uno o más vehículos tripulados de rescate en alta mar y varios vehículos autónomos no tripulados. Es probable que estos últimos estén ubicados en el sitio de lanzadores de misiles de SSGN 949A.
                2 Versión hipotética: el barco transportador llevará una estación de aguas profundas atómica del tipo Ave 10831 o del tipo del Ave 18510M previsto. Quizás, en esta versión, se instalará un escaneo en el caso de PLASN en cuyo nicho se colocarán los medios de acoplamiento y mantenimiento de AGS portátiles.
                3. PLA será el portador del complejo de doble uso "Magma"
                1. Anton Gavrilov
                  Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 17: 57 nuevo
                  0
                  Belgorod es generalmente un PLN del proyecto 949, ¿cómo puede ser la generación 5 entonces?)

                  Incluso 09851 es 4 puro.))
                  1. NEXUS
                    NEXUS 14 diciembre 2015 18: 16 nuevo
                    +1
                    Cita: Anton Gavrilov
                    Belgorod es generalmente un PLN del proyecto 949, ¿cómo puede ser la generación 5 entonces?)

                    El hecho es que hay demasiado secreto y rumores en torno a este barco. No digo que Belgorod sea el submarino de la generación 5, pero sí digo que existe esa opinión. La misma historia incomprensible con Khabarovsk. La serie 8 PL reducida por 7, perezalzhiv Belgorod. En general, se liberó mucha niebla ...
                2. Anton Gavrilov
                  Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 17: 59 nuevo
                  0
                  Si y mas tirar hacia abajo Y tomar en la flota sigue siendo cosas diferentes. guiño

                  Los barcos nucleares más o menos estables y masivamente nuevos irán solo en el área de 20
          2. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 15: 10 nuevo
            0
            Bueno, sho allí.

            En Kazán, en el próximo año, en la primavera, deberían terminar el acoplamiento del casco, tomar la energía eléctrica a fin de año, el montaje y la instalación eléctrica deberían, en su mayor parte, también terminar en el próximo año, bueno, Dios no lo permita.

            El trabajo de ensamblaje se desarrollará gradualmente en Novosibirsk, Dios no lo quiera, el compartimento o el otro se unirán entre sí.

            En Krasnoyarsk, tenemos que terminar la entrega de las secciones de PC y completar las pruebas hidráulicas, se suponía que las hidráulicas debían comenzar este mes, pero vivimos en Rusia, todo se fue a la derecha ... Y, muy lejos, no puedo decir por razones obvias, pero esta es sólida Partes de 1 del año ....

            En Arkhangelsk, el próximo año deberían comenzar a funcionar normalmente, ahora, de hecho, estaba allí, al igual que al colocar la sección 1 del compartimiento, estaba tan solo por ahora ...
          3. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 15: 11 nuevo
            0
            En el SMP en su conjunto, el número de prioridad 1 es el proyecto 955A, de ahí la asignación de recursos correspondiente, excepto tal vez no el dinero, luego se asignan regularmente a todo.
            1. NEXUS
              NEXUS 14 diciembre 2015 17: 57 nuevo
              +1
              Cita: Anton Gavrilov
              En el SMP en su conjunto, el número de prioridad 1 es el proyecto 955A, de ahí la asignación de recursos correspondiente, excepto tal vez no el dinero, luego se asignan regularmente a todo.

              No está claro por qué se da prioridad al proyecto 955 (Borey), y no a 885 (Ash). Borei son esencialmente portadores de misiles, diseñados para un ataque nuclear recíproco, y Ash es un submarino nuclear multipropósito que transporta, por cierto, los misiles Liner, que no son de largo alcance que el Mace.
              1. Anton Gavrilov
                Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 18: 03 nuevo
                0
                Ash Carrier Liner? O0 Esto es algo nuevo. Ash lleva calibres con Onyxes. Bueno, esto significa que nuestro liderazgo le da más prioridad a las fuerzas nucleares que a las más tradicionales.
                1. NEXUS
                  NEXUS 14 diciembre 2015 18: 18 nuevo
                  +2
                  Cita: Anton Gavrilov
                  Ash Carrier Liner? O0 Esto es algo nuevo. Ash lleva calibres con Onyxes. Bueno, esto significa que nuestro liderazgo le da más prioridad a las fuerzas nucleares que a las más tradicionales.

                  Sobre Onyxes y Calibres, entonces sé ... y sobre los Liners, aparentemente la esclerosis me decepcionó. El revestimiento reemplaza a Sinev, que se pone sobre los delfines. Y decidí con algo que el revestimiento fue puesto sobre Yaseni. Lo siento, por la inexactitud y Gracias por la enmienda. hi
        2. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 14 diciembre 2015 15: 03 nuevo
          0
          ¡Un realista debe ser, no un optimista lo primero!

          Si te acercas a todas las cosas con realismo y haces todo apropiadamente, ¡al final habrá más alegría!
    2. abrakadabre
      abrakadabre 15 diciembre 2015 09: 00 nuevo
      0
      Me pregunto por qué es imposible reconstruir 1-2 barcos, que han agotado sus recursos como buque de guerra, para las necesidades de la "oceanografía". En un momento, ¿cuántos barcos "oceanográficos" de gran superficie se construyeron ...
  4. aszzz888
    aszzz888 14 diciembre 2015 12: 29 nuevo
    0
    Bueno, eso está bien. estáblecido,

    De nuevo, ¡a los mericatos de alegría! riendo
  5. MaxGerb
    MaxGerb 14 diciembre 2015 12: 32 nuevo
    0
    Grandes, buenas noticias día tras día.

    el año anterior a la última (~) aviación
    la semana pasada pasaron 2 barcos para la Copa del Mundo.
    en esta pestaña el portador de misiles
    ¿Qué esperar de las próximas semanas? )))

    gran ritmo!
  6. gg.na
    gg.na 14 diciembre 2015 12: 35 nuevo
    +1
    Cita: Atrix
    La noticia es, por supuesto, super. Pero maldición, si se hubiera construido durante un año y medio, habría sido aún mejor.

    ¡Se necesita prisa al atrapar pulgas y diarrea! ¡Como este porta misiles, solo tienes que hacerlo con sentido común y apurarte para hacer reír a la gente!
  7. Alexey-74
    Alexey-74 14 diciembre 2015 12: 43 nuevo
    0
    ¡Excelente! La noticia, como siempre, hace cosquillas a los nervios de nuestros "socios" del Tan y la OTAN. Y qué nombres sonoros: "Príncipe Oleg", "Príncipe Vladimir" "Suvorov" !!!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 diciembre 2015 14: 32 nuevo
      0
      Cita: Alexey-74
      Y qué nombres sonoros: "Príncipe Oleg", "Príncipe Vladimir" "Suvorov" !!!

      Regresando al Imperio bebidas Los comunistas golpean hola.lengua No Lenin, no Trotsky, pero "Emperador Alejandro III" Compañero
  8. Mera joota
    Mera joota 14 diciembre 2015 12: 55 nuevo
    -3
    Ah, y mal karma de este nombre ... El transportista anterior murió con toda la tripulación ...
    1. sisa29
      sisa29 14 diciembre 2015 13: 11 nuevo
      +2
      Escuadrón acorazado "Alejandro III", asignado a la Guardia Rusa - la tripulación naval de la Guardia, después de dañar el "Suvorov" primero siguió al buque insignia fuera de servicio, pero luego lideró independientemente el escuadrón. Actuando durante solo 25 minutos como líder del escuadrón Alejandro III, después de realizar una contra-maniobra bajo la popa del destacamento de acorazados de Togo, le dio un respiro al escuadrón ruso y él mismo fue atacado longitudinalmente por los acorazados Kamimura. A las 2 horas 40 minutos. severamente golpeado por el fuego de los cruceros blindados japoneses, cedió su lugar al Borodino y entró en la estela del Sisoyu el Grande. Según el testimonio de cap.2 rublos. Semyonov - "... en medio de las ruinas del puente de navegación, rodeado por un fuego furioso, apoyado en los rieles sobrevividos milagrosamente, varios oficiales se pusieron de pie y fumaron - - - ¡el guardia!".
      Aproximadamente a las 5 de la tarde, "Alejandro III" salió de combate con un gran fuego y un balanceo a estribor, disparando ocasionalmente con los cañones del lado izquierdo. Cruceros blindados adm. Los Kamimura inmediatamente le dirigieron su fuego, aunque ya no había necesidad. El acorazado murió. Desde el lado de babor elevado, el equipo se lanzó al agua, el lado de estribor rápidamente se metió en el agua y 20-30 personas se movieron rápidamente a través de él. Habiendo volcado, el acorazado flotó boca abajo durante mucho tiempo. Cientos de cabezas nadaban alrededor. El crucero "Emerald" se acercó al lugar del accidente, dejó caer literas, aros salvavidas y cinturones, pero fue obligado a retirarse por el fuego japonés.
      Aproximadamente 8 horas 15 minutos el acorazado Alejandro III se hundió. Nadie escapó del glorioso barco. Junto con el acorazado, murieron 29 oficiales, 11 conductores y 827 rangos inferiores.
      1. Terner38
        Terner38 14 diciembre 2015 14: 10 nuevo
        0
        Como dijo Marty McFly: "La historia se puede reescribir ..."
    2. sisa29
      sisa29 14 diciembre 2015 13: 14 nuevo
      +2
      No quiero estar de acuerdo contigo. Por ejemplo, si tu abuelo murió como héroe durante la guerra en el campo de batalla, ¿nombrarías a tu hijo en honor a él?
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 14 diciembre 2015 13: 35 nuevo
      0
      "Varyag" cuántos había en la flota
  9. Nick888
    Nick888 14 diciembre 2015 12: 57 nuevo
    +2
    Suena tan poderoso ... Emperador Alejandro III
    Y lo más importante, la tecnología en sí hace honor a su nombre.
  10. Fei_Wong
    Fei_Wong 14 diciembre 2015 14: 04 nuevo
    0
    Cita: Kars
    ¿Es interesante que no haya otros nombres? Y luego, ante la mención de Alexander 3, el acorazado que murió en Tsushima aparece de inmediato en la memoria. El nombre del almirante incluso se llamaba Makarov (aunque también murió allí).

    Makarov murió no allí, sino en Port Arthur, con otro intento de romper el primer escuadrón.
    PD Y habla "в Tsushima "es analfabeta. Tsushima es una isla. В la isla nuestro acorazado no pudo morir. El murió o у Tsushima, o en / a Tsushima la batalla.
    1. Kars
      Kars 14 diciembre 2015 14: 10 nuevo
      +2
      Déjame usar el término guerra ruso-japonesa?
  11. ASG7
    ASG7 14 diciembre 2015 15: 18 nuevo
    +1
    Pero tal vez no 20 ICBM tendrán o ya se hayan negado a expandirse.
  12. martin-xnumx
    martin-xnumx 14 diciembre 2015 15: 55 nuevo
    0
    Y recordé la receta del cóctel Alexander 3.
  13. dchegrinec
    dchegrinec 14 diciembre 2015 16: 02 nuevo
    0
    ¡Un hermoso cohete es un hermoso nombre! ¡Lo principal es que su destino sea digno! Y nuestros enemigos temblaron, como dicen ...
  14. VohaAhov
    VohaAhov 14 diciembre 2015 16: 09 nuevo
    +2
    Cita: Kars
    ¿Es interesante que no haya otros nombres? Y luego, ante la mención de Alexander 3, el acorazado que murió en Tsushima aparece de inmediato en la memoria. El nombre del almirante incluso se llamaba Makarov (aunque también murió allí).

    También creo que hay muchos otros nombres muy interesantes que son más adecuados para "Boreas". Por ejemplo, "Andrés el primero en llamar". El nombre "George el Victorioso" se publicará pronto. O puede continuar la serie principesca, por ejemplo, "Prince Rurik"
    Y el "Almirante Makarov" ya está allí: este es el proyecto SKR 11356, que se lanzó y se completará el próximo año para las pruebas.
    1. Kars
      Kars 14 diciembre 2015 16: 37 nuevo
      +2
      Cita: VohaAhov
      Y el "Almirante Makarov" ya existe

      Makorov merece un barco más grande. El crucero Marshal Ustinov sería bueno para cambiar el nombre de Makarov.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2015 16: 56 nuevo
    0
    Cita: Anton Gavrilov
    Como referencia, se está construyendo un barco tan grande y complejo como un misil estratégico de submarinos atómicos en Europa y los Estados Unidos durante unos 10 años.

    Yah? Total DOS BARCOS FRANCESES desde el momento de la colocación hasta el momento de ingresar a la BS, tenían un plazo de 10 y 11 años. Los otros dos: 7 y 8
    Los ingleses fueron construidos, respectivamente, 5, 6, 7 y 8 años.
    Tipo americano "Ohio":
    - 7 años = 1 bote
    - 6 años = 2 barcos
    - 5 años = 8 barcos
    - 4 años = 2 barcos
    - 3 años = 4 barcos
    - 2 años = 1 bote
    ¿Por qué concluyes que se están construyendo unos 10 años?
  16. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 14 diciembre 2015 17: 50 nuevo
    0
    Lo principal es no detenerse. Había suficientes reyes y reinas dignos en Rusia; debemos honrarlos a todos de esta manera.
  17. tokens2
    tokens2 14 diciembre 2015 21: 04 nuevo
    0
    ¿Se repondrá la flota de superficie con nuevos barcos con los nombres de los zares y príncipes rusos?
    ¿O es exclusivamente el derecho del escudo submarino de la Patria?
    Está claro que los destructores y las fragatas no se nombran de acuerdo con su estado ... sin embargo, los calibres de cualquier "barco Peter 1" pueden recrear mágicamente un estado literalmente ilimitado, que incluso una brújula no es un obstáculo.
  18. asiat_61
    asiat_61 14 diciembre 2015 22: 40 nuevo
    0
    No soy un naval, es difícil para mí juzgar, pero en R.I. Hubo un tiempo en que no dieron sus propios nombres a los barcos. Cómo sonará la frase: "Almirante Nakhimov" se ahogó, ugh ugh ugh. En mi opinión, de alguna manera no es atractivo.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 09: 03 nuevo
    0
    Cita: asiat_61
    No soy un naval, es difícil para mí juzgar, pero en R.I. Hubo un tiempo en que no dieron sus propios nombres a los barcos. Cómo sonará la frase: "Almirante Nakhimov" se ahogó, ugh ugh ugh. En mi opinión, de alguna manera no es atractivo.

    A su debido tiempo, ¿esto es cuando? Todos los buques de guerra de la Armada Imperial Rusa tenían sus propios nombres, incluidos los submarinos. La excepción fue la llamada. "destructores numerados"
    1. asiat_61
      asiat_61 15 diciembre 2015 20: 52 nuevo
      0
      Un nombre propio y un nombre son dos cosas diferentes.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 09: 10 nuevo
    0
    Cita: lexeus2
    sin embargo, los calibres de cualquier "barco Peter 1" pueden recrear mágicamente un estado literalmente ilimitado

    ¿Cuánto en vano puedes recordar este "CALIBRE" ??? Nuestros "amigos jurados" tienen miles de esos misiles y cientos de portaaviones. Y todos recordamos el "Botik", luego la "barcaza". Según tengo entendido, antes de la aparición de la próxima desde el punto de vista de "EXPERTOS" Vynderwaffe. Empiece a recolectar materiales en "Zircon", también, habrá muchos gritos sobre el nuevo wunderwaffe
    1. tokens2
      tokens2 15 diciembre 2015 12: 06 nuevo
      0
      Antiguo26
      ¿Cuánto en vano puedes recordar este "CALIBRE" ???

      Bueno, el calibre "VSUvat" puede que no sea enfermizo, dependiendo de la ojiva.
      Se conoce el calibre principal de los acorazados del siglo XX.
      También se conoce el "calibre" del siglo XXI.
      Y el hecho de que
      la cantidad de tales misiles está en los miles, y los portadores en los cientos.
      en los EE.UU
      Todo esto proviene de las ideas delirantes de la paz global. riendo
      Según tengo entendido, antes de la aparición de la próxima desde el punto de vista de "EXPERTOS" vynderwaffe

      ¿Sueña con proyectos grandiosos de portaaviones? ¿Barcos atómicos de gran tonelaje? ¿Vale tanto como toda la medicina y educación en Rusia?
      Dios no permita que Rusia saque ese sí y ponga un gofre.
      Comience a recolectar materiales en "Zircon",

      No soy un agente de inteligencia hondureño riendo
      Todavía hay suficientes calibres para nuestro siglo.
      Y todos recordamos ese "Botik", luego la "barcaza".

      ¿Obtener de un calibre de "barcaza"? Una idea encantadora riendo
  21. Termit1309
    Termit1309 15 diciembre 2015 11: 30 nuevo
    0
    Cita: Old26
    ¿Cuánto en vano puedes recordar este "CALIBRE" ??? Nuestros "amigos jurados" tienen miles de esos misiles y cientos de portaaviones.

    Gracias al Calibre, lo que en realidad se construyó en Rusia a partir de buques de superficie (MRS Buyan-m y corbetas del Báltico) tiene al menos algún valor estratégico.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 14: 29 nuevo
    0
    Cita: lexeus2
    Bueno, el calibre "VSUvat" puede no ser enfermizo. Dependiendo de la ojiva. Se conoce el calibre principal de los acorazados del siglo 20. También se conoce el "calibre" del siglo XXI.

    ¿A quien? Un país con una defensa aérea ausente o débil, fácilmente. Con una fuerte defensa aérea, la probabilidad es cero o cercana a cero. O integralmente en una guerra regional, con el uso de todas las fuerzas y medios. Y, de nuevo, a un país con defensa aérea subdesarrollada u obsoleta.
    No se hicieron la pregunta, ¿por qué el uso masivo de RS ocurre en tales condiciones?

    Cita: lexeus2
    Estados Unidos proviene de las ideas delirantes de la paz global

    ¿Prefieres tener una docena de portaaviones y 2-3 cientos de cohetes? La presencia de los "Tomahawks" habla no tanto de la idea de una paz global, como de la disponibilidad de un instrumento para proyectar sus intereses contra países que no pertenecen a los veinte primeros.

    Cita: lexeus2
    ¿Sueña con proyectos grandiosos de portaaviones? ¿Barcos atómicos de gran tonelaje? ¿Vale tanto como toda la medicina y educación en Rusia? Dios no permita que Rusia tome estos y ponga un gofre.

    No sueño Pero aquí en VO, cuando aparece algo nuevo, tan inmediatamente, según el ICSPERT, se convierten en un prodigio. Y todos se esfuerzan por poner este sistema donde es necesario y donde no. Uno de los escritores realmente sugirió salir en barcazas sin pensar en todo lo demás. De vez en cuando, CALIBRE se convierte en una galleta, luego en ISKANDER, luego en un sistema de guerra electrónica ... Como dicen aquí, diré que el próximo wunderwaffe será CIRCÓN
    Se le ofrecerá ponerlo en cualquier barco, habrá ofertas para enviarlo a Siria ...

    Cita: lexeus2
    No soy un agente de inteligencia hondureño. Calibre para nuestro siglo todavía es suficiente.

    Veamos cuánto es suficiente para ti. Por un mes o dos.

    Cita: lexeus2
    ¿Obtener de un calibre de "barcaza"? Una idea encantadora

    Bienaventurado el que cree ...

    Cita: Termit1309
    Gracias al Calibre, lo que en realidad se construyó en Rusia a partir de buques de superficie (MRS Buyan-m y corbetas del Báltico) tiene al menos algún valor estratégico.

    Ninguno de ellos tiene valor estratégico. Las corbetas bálticas son barcos de la zona cercana al mar, 2 filas. Y los de serie no tienen CALIBRE. Solo "URANOS"
    Su autonomía en términos de reservas es de 15 días, en el transcurso de 12 días. En el económico llegarán a Lisboa. Los "Buyany-M" son generalmente barcos de la clase "río-mar". En términos generales, punt. En el Mar Negro, se deben al hecho de que casi no hay barcos OVR en la Flota del Mar Negro. El valor estratégico es incluso menor que el de las corbetas. Con su autonomía en general 10 días
    De hecho, los misiles subsónicos en general no son en sí mismos un arma estratégica. A menos que se use con submarinos o aviones nucleares ... Desde barcos: este es un arma táctica operativa.
    1. tokens2
      tokens2 15 diciembre 2015 15: 03 nuevo
      0
      ¿A quien? Un país con una defensa aérea ausente o débil, fácilmente. Con una fuerte defensa aérea, la probabilidad es cero o cercana a cero.

      Un conflicto con un país con un sistema de defensa aérea desarrollado implica una versión más amplia de "impacto".
      ¿O considera el valor de los misiles de crucero exclusivamente a partir de mil piezas? Aparte del presupuesto de los EE. UU., Nadie sacará esos números.
      No creo que el calibre del lobo prodigio sea "todo de todo". Sin embargo, el alcance es obvio. Y a partir de qué se proyectará este "alcance" después de la supresión de la defensa aérea.
      En principio, para todos será lo mismo.
      Esto es una barcaza o un crucero atractivo, sí, incluso con un barco fluvial.