Military Review

Vitaly Churkin cree que los ataques de la coalición estadounidense contra las fuerzas del SAR no fueron accidentales.

36
El Representante Permanente de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Vitaly Churkin, declaró que las dos huelgas infligidas por los aviones de la coalición estadounidense al personal militar del ejército del gobierno sirio pueden no ser accidentales y no son las únicas. Vitaly Churkin cree que la coalición estadounidense puede "pasar por alto" a los terroristas de DAISh y atacar las posiciones y objetivos de las fuerzas armadas SAR en un futuro cercano.


Vitaly Churkin cree que los ataques de la coalición estadounidense contra las fuerzas del SAR no fueron accidentales.


RIA Novosti da un fragmento de la declaración del representante permanente ruso ante el Consejo de Seguridad de la ONU:
Existe un peligro aquí: los miembros de esta coalición son diferentes, como resultó, en algún caos: alguien en el marco de la coalición está bombardeando, alguien, como Turquía, está bombardeando fuera del marco de la coalición. Y, por supuesto, existe la sospecha de que no fue una coincidencia que, a pesar de todas las garantías dadas al gobierno sirio de que estos ataques no serían cometidos por las fuerzas del gobierno sirio, de vez en cuando serían tratados en algunos lugares. Y esto causará agravación y complicará aún más la trama de lo que está sucediendo en Siria. Pero esperemos que esto no suceda.

Al mismo tiempo, Vitaly Churkin dijo que Estados Unidos, en la lucha contra los combatientes, DAISH (ISIL) propuso "sintonizar a largo plazo".

Diplomatico ruso
Esta conversación con los generales estadounidenses en el Pentágono fue muy interesante. Dijeron que habría una gran lucha, nos estamos preparando para el largo plazo. Algunos colegas estaban simplemente estupefactos, ¿cómo podría ser eso? Escucha, no hay tantos de ellos. ¡Bombardeaste el año allí, todo el mundo tomó las armas, y dices que no se sabe cuándo terminará esta lucha?


De hecho, una situación extraña ... Con el uso de recursos militares gigantes, incluidos aviones militares para diversos fines de EE. UU., Australia, Alemania, Francia, Turquía, otros países, así como fuerzas especiales de EE. UU. En Irak, tropas turcas en el mismo Iraq, la llamada coalición estadounidense no puede hacer nada. Sensible para contrarrestar a los militantes que tienen de los más poderosos. armas - instalación antiaérea en un SUV de fabricación japonesa y vehículos blindados incautados del ejército sirio ...

Vitaly Churkin:
También les hice una pregunta simple: ¿tienen teóricamente al menos una estimación aproximada de cómo usar las fuerzas armadas del gobierno de Assad si hay un proceso político? Pero ellos no respondieron. Como yo lo entiendo, ni siquiera tienen reflexiones teóricas sobre este asunto. Por supuesto, la lógica está de nuestro lado. Todos dicen que es imposible ganar sin fuerzas terrestres, y nadie va a abastecer a estas fuerzas terrestres desde países líderes, ni nosotros, ni los estadounidenses, ni los franceses, ni los británicos. Si no va a hacerlo, entonces necesita usar las fuerzas terrestres locales. Y quien es este ¿Estos grupos "moderados" dispersos? Esto no es suficiente para derrotar a ISIS. Por lo tanto, necesitamos atraer las fuerzas del gobierno de Assad. Pero ellos (los estadounidenses - aprox. "IN") para esto todavía no están listos. La posición de Occidente es que ni siquiera quieren insinuar que cooperarán con Assad.


Así que no van a insinuar. Tienen tareas completamente diferentes, que el mismo Vitaly Churkin declaró: seguir imitando la lucha contra el terrorismo, mientras que atacan las posiciones de las fuerzas de la RAE. Esta es toda la "coalición" ...
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vend
    Vend 14 diciembre 2015 12: 30 nuevo
    +18
    No estar de acuerdo con esta afirmación es difícil. Esto fue visto en nuestro foro por muchos.
    1. iouris
      iouris 14 diciembre 2015 12: 35 nuevo
      +8
      Es bueno que en el Ministerio de Relaciones Exteriores lean nuestro foro.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 14 diciembre 2015 12: 48 nuevo
        +7
        Cita: iouris
        Es bueno que en el Ministerio de Relaciones Exteriores lean nuestro foro.

        Los diplomáticos no se acuestan bien y no pueden comer tranquilamente hasta que leen el foro de VO. ¿Dónde más podemos obtener una variedad de análisis altamente profesionales y consejos útiles?
        1. Tatiana
          Tatiana 14 diciembre 2015 14: 11 nuevo
          +5
          Del texto del artículo.
          conversación Con los generales americanos en el Pentágono. fue muy interesante Dijeron que habrá una gran lucha, estamos preparando a largo plazo
          Los miembros de esta coalición son diferentes.como resultó algo caos hay una sospecha de que es no es coincidencia ... que, a pesar de todas las garantías que se dieron al gobierno sirio, de que estos ataques NO serán cometidos por las fuerzas del gobierno sirio, de vez en cuando se les infligirá en algunos lugares.

          Todo esto, como en el cuento de hadas ruso "Cómo compartió el queso el zorro". dos cachorros
          Los cachorros de oso tuvieron suerte: encontraron una cabeza de queso grande (ACEITE) y comenzaron a dividirla entre ellos. Y Lisa (EE. UU.) Estuvo allí con sus servicios (coalición militar) para los cachorros que se vieron obligados a compartir el queso de manera equitativa, eso significa. Lisa se ha convertido en un queso para compartir, sí, lo divide específicamente para que no se resuelva de la misma manera (no con justicia). Y luego la Fox elimina su error: ella muerde un trozo de un trozo más grande de queso y el trozo mordido también se come inmediatamente (lo hace con el ACEITE para dividir su interés). Y los cachorros siguen esperando que Fox finalmente tenga incluso trozos de queso. Así que Lisa se comió todo el queso y dejó estúpidos cachorros de oso para cada uno de los mismos trozos de queso idéntico, y CASHY se fue a "casa". Eso se acabó.
          Es por eso que los generales estadounidenses están preparados para una perspectiva a LARGO PLAZO, porque con el petróleo robado por ISIS en Siria, los Estados Unidos tienen su parte en el petróleo y otros intereses.
          1. Trantor
            Trantor 14 diciembre 2015 16: 49 nuevo
            +2
            Cita: Tatiana
            Todo esto, como en el cuento de hadas ruso "Cómo compartió el queso el zorro".

            Gracias. A veces, la analogía es mucho más clara que un análisis detallado y razonado. sonreír
      2. Vend
        Vend 14 diciembre 2015 12: 48 nuevo
        +3
        Cita: iouris
        Es bueno que en el Ministerio de Relaciones Exteriores lean nuestro foro.

        Creo que aquí es algo más)) solo una provocación cosida con hilo blanco. El foro ofrece un análisis y una suposición de inmediato, y los diplomáticos hacen una pausa. Para mayor eficiencia.
        1. cniza
          cniza 14 diciembre 2015 13: 01 nuevo
          +5
          Cita: Wend
          Cita: iouris
          Es bueno que en el Ministerio de Relaciones Exteriores lean nuestro foro.

          Creo que aquí es algo más)) solo una provocación cosida con hilo blanco. El foro ofrece un análisis y una suposición de inmediato, y los diplomáticos hacen una pausa. Para mayor eficiencia.


          Ya son perezosos hasta el punto de que ni siquiera pueden hacer una provocación, pero ¿por qué no nos lo dijeron ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vovanpain
      Vovanpain 14 diciembre 2015 12: 37 nuevo
      +13
      Cita: serg1970
      Churkin, por supuesto, bien hecho. No podría arrojar cuentas delante de los cerdos durante tanto tiempo y aparentemente tranquilo.

      Vitaly, desafortunadamente, es un guerrero solo en el campo, oh, y quiere golpear a todos los coalicionadores de colchones en la cabeza, pero es un diplomático y está obligado a hablar cortésmente.
    3. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 14 diciembre 2015 12: 45 nuevo
      +3
      Los ataques de la coalición estadounidense contra el SAR no fueron accidentales

      Cita: Wend
      Es difícil estar en desacuerdo con esta afirmación.

      No hay accidente en la política ...
    4. Tor5
      Tor5 14 diciembre 2015 12: 47 nuevo
      +6
      Desafortunadamente, esto no es solo una imitación de la lucha contra Daish, es una lucha contra el ejército de Assad.
    5. Uran
      Uran 14 diciembre 2015 12: 50 nuevo
      +2
      originalmente dicho. que el bombardeo estadounidense no es accidental. Es su política. todos saben por qué están bombardeando. tienen bastantes servicios de inteligencia allí, incluidos los drones. y gestión de inteligencia espacial. bombardean precisamente para esos fines. eso verificado
  2. aszzz888
    aszzz888 14 diciembre 2015 12: 31 nuevo
    +4
    ¡Mericatos & Co. nunca lo hará por el bien!

    ¡Solo en detrimento! Esta es su ley en la vida.
  3. kodxnumx
    kodxnumx 14 diciembre 2015 12: 31 nuevo
    +2
    Churkin sabe lo que está diciendo, y si dijo cosas desde la tribuna de la ONU, ¡significa que sí!
  4. serg1970
    serg1970 14 diciembre 2015 12: 32 nuevo
    +3
    Churkin, por supuesto, bien hecho. No podría arrojar cuentas delante de los cerdos durante tanto tiempo y aparentemente tranquilo.
    1. novobranetas
      novobranetas 14 diciembre 2015 13: 00 nuevo
      +18
      Me quito el sombrero ante Churkin. No tiene nervios, sino cables de acero.
  5. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 14 diciembre 2015 12: 32 nuevo
    +3
    ¡La tarea estratégica de la coalición estadounidense es el derrocamiento de Assad! Para esto, ISIS fue creado por ellos. ¡Todo lo demás es un farol!
  6. lino
    lino 14 diciembre 2015 12: 33 nuevo
    +2
    ¡Los EE. UU. Atacaron específicamente al ejército de SIRIA!
  7. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 14 diciembre 2015 12: 33 nuevo
    +2
    Derribar a uno de esos "porteros" por las fuerzas de defensa aérea siria, ya no infligirá.
    1. TVM - 75
      TVM - 75 14 diciembre 2015 15: 32 nuevo
      0
      ¡Esta es la única decisión correcta!
  8. Leñador
    Leñador 14 diciembre 2015 12: 34 nuevo
    +1
    Entonces nadie duda de esto ... Ahora, si los sirios tuvieran una cobertura normal, entonces estos golpes no habrían sucedido.
  9. knn54
    knn54 14 diciembre 2015 12: 37 nuevo
    +1
    Como para derribar "por casualidad", lo tomaron por turco.
  10. Altona
    Altona 14 diciembre 2015 12: 38 nuevo
    0
    Los koalas de la Fuerza Aérea no están afilados para luchar contra ISIS, su verdadero objetivo es aplastar a Assad ...
    1. Signore Tomate
      Signore Tomate 14 diciembre 2015 12: 54 nuevo
      +3
      ¡Assad no tiene nada que ver con eso! Assad prometió irse si Estados Unidos se va y recoge sus chacales de Daesh, pero Estados Unidos no está interesado, necesitan todo el territorio de Siria.
  11. Svarog5570
    Svarog5570 14 diciembre 2015 12: 50 nuevo
    +2
    En los estadounidenses, todo es aleatorio y también fallan regularmente, especialmente para aquellos a quienes desean.
  12. Signore Tomate
    Signore Tomate 14 diciembre 2015 12: 53 nuevo
    +2
    El problema es que Estados Unidos / Daesh no necesita a Siria como estado en absoluto. No están interesados ​​en las transformaciones en Siria, sean cuales sean. Solo necesitan el territorio de Siria, como fuente de recursos fósiles. Estados Unidos decidió convertir al mundo entero en su propia colonia y comenzó con Irak, Libia, Afganistán, Ucrania, Siria, Irak.
  13. Lawrence
    Lawrence 14 diciembre 2015 12: 59 nuevo
    +2
    Los ataques contra las tropas de Assad deberían considerarse una amenaza directa para las fuerzas aéreas rusas.
  14. gg.na
    gg.na 14 diciembre 2015 12: 59 nuevo
    +1
    Aquí orinas enojado allí todos ellos son Vitaliy! Ahi esta bueno ¡¡¡HOMBRE!!! Yo definitívamente bueno Sí Estoy orgulloso !!! ¡Correctamente en todos los frentes es necesario aplastar toda la escoria! am
  15. Victor-m
    Victor-m 14 diciembre 2015 13: 00 nuevo
    +2
    Entonces no van a insinuar. Tienen tareas completamente diferentes, que el propio Vitaly Churkin anunció: seguir imitando la lucha contra el terrorismo, atacando silenciosamente las posiciones de las Fuerzas Armadas SAR. Esta es toda la "coalición" ...

    Me pregunto si Occidente solía ser diferente. Toda su historia sin valor se basa en la falsedad y la imitación de los logros con los que cubrieron el saqueo de otros países, por lo que se mantuvieron a flote.
  16. ochakow703
    ochakow703 14 diciembre 2015 13: 03 nuevo
    +2
    Por lo tanto, es necesario martillarlos en el olvido, simplemente no entienden al otro. ¿Por qué se les permite volar sobre Siria, y nuestros turcos inmediatamente reprobaron? Una desgracia. Una vez que te involucraste en una pelea, tienes que estar parado hasta el final.
  17. inferno_nv
    inferno_nv 14 diciembre 2015 13: 04 nuevo
    0
    Donde termina la lógica, ¡comienza el caos! hi
  18. Sergey-8848
    Sergey-8848 14 diciembre 2015 13: 12 nuevo
    +2
    Pimienta clara La segunda vez: esto ya no es un accidente, es más como un patrón.
    En general, Sergey Viktorovich Lavrov, Vitaly Ivanovich Churkin, Maria Vladimirovna Zakharova, Vladimir Alekseevich Chizhov y muchos otros empleados del Ministerio de Asuntos Exteriores son nuestras armas de no menos calibre que los misiles del mismo nombre.
  19. Al_oriso
    Al_oriso 14 diciembre 2015 13: 19 nuevo
    +1
    Churkin
    También les hice una pregunta simple.

    "Pero no respondieron".
    "... todavía" no están listos para esto ".
    "... ni siquiera quieren insinuar ..."

    Conclusión: "ellos" simplemente ignoran a Churkin.
  20. Gor-1974
    Gor-1974 14 diciembre 2015 13: 20 nuevo
    +1
    Si se dice la verdad que debido al derretimiento de los glaciares, el nivel del océano mundial aumenta, lo que en el futuro causará un cambio en la superficie visible de la tierra, entonces, por supuesto, incluso el petróleo (por no hablar de Siria) desaparece. La guerra va por tierra sobre el nivel del mar. Si esto es cierto, pero ya debemos "decidir" con todos la cuestión de quién, como "ratas del barco", correrá durante la primera fuga. Y no los escuche, haga negocios con ellos, y mucho menos sean amigos, no podrían crear un mundo antes del diluvio, déjenlos construir arcas.
  21. Rudolff
    Rudolff 14 diciembre 2015 14: 00 nuevo
    +2
    Situación extraña. Con respecto al segundo ataque aéreo contra las posiciones del ejército sirio, los nuestros parecen haber reconocido que no son estadounidenses. Los bombardeados en la misma provincia, pero a medio kilómetro de distancia. Pero directamente en el área del incidente había dos pares de aviones de "otros" miembros de la coalición. La pregunta es qué? Nuestra gente parece saber, pero están en silencio. ¿Por qué? ¿Por qué tal delicadeza sería de repente? ¿Podrían los franceses haberse distinguido? "Aliados" después de todo ... Para los israelíes no había objetivos allí. Los turcos aún no vuelan.
  22. olimpiada15
    olimpiada15 14 diciembre 2015 14: 24 nuevo
    0
    Los militantes del EI y los "moderados" tienen el mismo enemigo que la coalición liderada por Estados Unidos tiene objetivos comunes, en realidad están del mismo lado.
  23. afrikanez
    afrikanez 14 diciembre 2015 15: 40 nuevo
    0
    Desde el lado de la coalición, la lucha contra los terroristas es más como la reproducción y el fortalecimiento de los combatientes del EI, pero no como la destrucción. am
  24. dchegrinec
    dchegrinec 14 diciembre 2015 15: 57 nuevo
    0
    Esta coalición generalmente necesita ser expulsada de allí con palos, para que el espíritu no exista.