El equipo de investigación egipcio dice que aún no ha encontrado evidencia de una versión del ataque a bordo de un avión de pasajeros ruso.

39
Agencia de información Reuters En referencia a los representantes del grupo de investigación egipcio, se informa sobre la publicación de un informe sobre las causas del accidente del avión de la aerolínea rusa Kogalymavia, procedente del centro turístico de Sharm-al-Sheikh (Egipto) a San Petersburgo. Recordemos que el avión, cayendo a pedazos en el aire, cayó sobre la península del Sinaí. Luego (octubre 31) mató a una persona 224. Unos días más tarde, el director de la FSB, Alexander Bortnikov, declaró que la causa de la catástrofe fue un acto terrorista, un dispositivo explosivo fue puesto a bordo del avión.

Si tu crees Reuters, el lado egipcio afirma que no tiene una confirmación de la versión del acto terrorista a bordo del avión de pasajeros ruso.

De una declaración de un representante del Ministerio de lo Civil aviación Egipto, que es proporcionado por la Agencia de Noticias Occidentales:
La comisión de investigación aún no ha descubierto qué indicaría una intervención ilegal o un acto terrorista.


El equipo de investigación egipcio dice que aún no ha encontrado evidencia de una versión del ataque a bordo de un avión de pasajeros ruso.


No es de extrañar esta conclusión, especialmente dado que, en primer lugar, Egipto no está interesado en confirmar la versión del ataque terrorista, en segundo lugar, existe, por ejemplo, una comisión holandesa, que no fue suficiente para encontrar una conclusión obvia en investigación del colapso del revestimiento de Malasia cerca de Donetsk.

En los servicios especiales de la Federación Rusa, anteriormente se declaró que los restos del avión y las pertenencias personales de los pasajeros fueron analizados a fondo, como resultado de lo cual se encontraron rastros de explosivos fabricados en el extranjero. Según Alexander Bortnikov, el poder de un dispositivo explosivo improvisado no excedió 1 kg en equivalente de TNT. Más tarde, apareció una foto en Internet, publicada por los militantes de Daesh (ISIS) que se atribuyeron la responsabilidad del ataque, en la que se presentó una lata de una soda y un explosivo como una copia de un dispositivo explosivo propulsado por A-321. artículos
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    14 diciembre 2015 12: 51
    ¿Vale la pena preguntarse por esta conclusión, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que, en primer lugar, Egipto no está interesado en confirmar la versión del ataque,

    100%
    1. +7
      14 diciembre 2015 12: 52
      Pues claro. Egipto está perdiendo la corriente del recorrido. no les es rentable decir que se trata de un ataque terrorista.
      1. +4
        14 diciembre 2015 12: 56
        Cita: Urano
        Pues claro. Egipto está perdiendo la corriente del recorrido. no les es rentable decir que se trata de un ataque terrorista.


        Necesitan limpiar rápidamente y garantizar la seguridad, luego los turistas regresarán.
        1. +2
          14 diciembre 2015 21: 19
          Dime por favor. Quien ahora en el mundo dará una garantía de seguridad del 100%. Creo que una garantía de seguridad en este momento es cierta moderación en los deseos (por ejemplo, relajarse en el extranjero). Después de todo, ya hemos pasado la línea donde un viaje al extranjero se considera el criterio de bienestar. Al final, ¡al menos no es seguro incluso en países prósperos, por así decirlo!
          P.S.
          ¡No me consideres un cobarde, pero estoy principalmente preocupado por mis hijos!
      2. +3
        14 diciembre 2015 13: 05
        Cita: Urano
        Pues claro. Egipto está perdiendo la corriente del recorrido. no les es rentable decir que se trata de un ataque terrorista.

        Su lista de deseos ahora no tiene sentido. El Presidente de Rusia ha declarado públicamente que este fue un acto de terrorismo inequívoco y prohibió, por razones de seguridad, el viaje de ciudadanos rusos a Egipto. Así que aumente el nivel de protección de ciertas categorías de extranjeros, camaradas egipcios. Y luego, tal vez, serás feliz.
      3. 0
        14 diciembre 2015 14: 06
        Sobre el recorrido del flujo es a la vena. Ahora déjalos tomar la corriente de los turcos.
    2. +1
      14 diciembre 2015 12: 56
      Pero, nuevamente, todos recuerdan que fue Egipto quien primero declaró que fue un ataque terrorista. Para que no todo sea tan simple como el autor quiere decir.
  2. +1
    14 diciembre 2015 12: 52
    Bueno, realmente quieren devolver turistas de Rusia, tanto como yo pueda.
  3. Tor5
    0
    14 diciembre 2015 12: 52
    ¿Por qué no podían revelar rastros de explosivos?
    1. +2
      14 diciembre 2015 13: 02
      Cita: Tor5
      no se pudieron detectar rastros de explosivos?

      ¿Y si ella realmente no lo era? Entonces hay un montón de preguntas .......
      Deja que los egipcios mientan, para que sea más tranquilo.
      1. 0
        14 diciembre 2015 19: 25
        No creo que haya sido rentable para nosotros probar el ataque terrorista sin pruebas. Después de todo, Egipto tampoco es el último rábano picante en montarlo sin razón, sabiendo qué daño será. Permítame recordarle que, a diferencia de la burguesía, no cancelamos los vuelos de inmediato.
    2. 0
      14 diciembre 2015 13: 08
      ¿Y ellos lo necesitan?
    3. +1
      14 diciembre 2015 13: 11
      Hasta que hagan un cálculo a escala real de todos los elementos, analicen el daño que se les haya producido y realicen los exámenes pertinentes, es imposible decir si fue firme o imposible con una precisión del 100%. A gran altitud, no se requiere una gran cantidad de exposición, el volumen de explosivos en el banco es suficiente para los ojos. El avión se desmoronará debido a una fuerte caída de presión, como en la experiencia escolar con un globo que explota por baja presión externa y gran presión interna. Por lo tanto, el daño a los elementos será menor.
      1. 0
        14 diciembre 2015 15: 31
        Estoy de acuerdo.
        El avión se derrumbó en el aire: la cola cayó a varios kilómetros del avión. Los cuerpos de las personas que se cayeron también están lejos. Además, la aeronave había tenido previamente un despegue de emergencia: una cola golpeando la pista durante el despegue. Una sacudida (explosión) pequeña pero fuerte durante el vuelo (no viajará en el estacionamiento) en el área cercana a la cola es suficiente. Y para hacer una bomba, después de caminar por Khoztovaty durante media hora y nadie se hincha tanto ...
  4. +1
    14 diciembre 2015 12: 54
    ¿Es posible, incluso en una tragedia así, falsificar hechos? No hay límite para la hipocresía humana ...
    1. +2
      14 diciembre 2015 16: 12
      Cita: moskowit
      ¿Es posible, incluso en una tragedia así, falsificar los hechos?

      las afueras se fueron cuando derribaron un avión sobre el Mar Negro. así que aún no me he declarado culpable
  5. +5
    14 diciembre 2015 13: 01
    Hay algunos inconvenientes, pero escribiré: tampoco es rentable para nuestros gordos vientres gritar que el avión simplemente se vino abajo en el aire por reparaciones mal realizadas. Simplemente porque nuestros gordos vientres se benefician de seguir comprando aviones usados. También es rentable continuar alquilando / vendiendo aviones de calidad inferior a nuestros "socios" de Europa y Estados Unidos. Por ese dinero pueden comprar a cualquiera.
    1. +5
      14 diciembre 2015 13: 13
      El avión, a pesar de que el "quinto punto" y tenía suficiente hormigón durante la operación en las empresas de Oriente Medio y Asia, pero fue reparado en Toulouse, en "mami", Airbus, y mapaches no artesanales en Muh-Al-El-S.r.a.s. .k.e.
      Por interés, Signore Tomato, mire las estadísticas de cuántas catástrofes de revestimientos A-320 / 321 han ocurrido. Este es uno de los autos más confiables del mundo. Amerikosy descanso. No pongo un menos en principio.
      1. +2
        14 diciembre 2015 13: 36
        .... El avión incluso tenía un "quinto punto" y tenía suficiente hormigón ...

        ... Esto no significa nada .... TODOS los aviones prevén el refuerzo de la estructura en la zona del "quinto punto" para tales casos, hasta la instalación de un talón retráctil .... Si el toque no se cae de la cola y la geometría no se "arrastra", entonces todo un avión ... hi
      2. 0
        14 diciembre 2015 15: 37
        El avión se derrumbó en el aire: la cola cayó a varios kilómetros del avión. Los cuerpos de las personas que se cayeron también están lejos. Además, la aeronave había tenido previamente un despegue de emergencia: una cola golpeando la pista durante el despegue. Una sacudida (explosión) pequeña pero fuerte durante el vuelo (no viajará en el estacionamiento) en el área cercana a la cola es suficiente. Y para hacer una bomba, después de caminar por Khoztovaty durante media hora y nadie se hincha tanto ...
    2. +1
      14 diciembre 2015 18: 21
      ¿Y los operadores turísticos, con sus miles de millones en facturación, no podrán? ¿Se beneficiarán de la prohibición? Especialmente después de Turquía? Pero no de la vida ... solo se beneficiarán de un accidente: cambiaron el transportista y todo
  6. 0
    14 diciembre 2015 13: 08
    Algunas fuentes autorizadas escriben que en el cuerpo del avión, la foto muestra claramente agujeros que ocurren solo por misiles ...
    Bueno, lo es, nota. Y así, en general, fue un ataque terrorista, por supuesto, sí.
  7. +1
    14 diciembre 2015 13: 09
    "Unos días después, el director del FSB, Alexander Bortnikov, anunció que la causa del desastre fue un acto terrorista: un artefacto explosivo fue detonado a bordo del avión".
    Si la memoria no me falla, estos "pocos días" duraron bastante tiempo. "Movimientos corporales" no comprensibles.
    1. +1
      14 diciembre 2015 13: 16
      La memoria no cambia. No soy un experto en derecho internacional, pero lo más probable es que la pregunta sea quién pagará una indemnización, dependiendo de si es un ataque terrorista o no.
  8. 0
    14 diciembre 2015 13: 17
    Mochilovo igilovtsev está dando grandes pasos y para algunos en el mundo, ¡qué poco rentable es perder el alimentador que tienen con este podrido igil! Y para que al menos de alguna manera para detener la matanza de igil (y Rusia acaba de hacer un igil sangriento y am matanza terrible) ahora presionan al próximo grupo de Egipto para que no encuentren evidencia de un ataque terrorista a bordo de un avión. Pero soy yo quien puede entender mal algo y el curso de mis pensamientos no es cierto qué ...
  9. +1
    14 diciembre 2015 13: 21
    Cita: FIREMAN
    No soy un experto en derecho internacional, pero lo más probable es que la pregunta sea quién pagará una indemnización, dependiendo de si es un ataque terrorista o no.

    Solo pensé, la pregunta - quién pagará, no es la misma que - quién tiene la culpa. Últimamente, muchos se han estado escondiendo detrás de las palabras: "Los muertos no pueden ser devueltos".
    1. +1
      14 diciembre 2015 13: 44
      Soy así, "sobre la memoria". 4.10.2001. Mar Negro. Tu-154M, aerotransportado RA-85693, Tel Aviv - Tolmachevo.
      "En 2008, el Ministerio de Defensa de Ucrania inició un examen. La comisión de expertos incluía a seis especialistas del Instituto de Investigación de Expertos Forenses de Kiev (KNIISE) y tres empleados del Instituto de la Fuerza Aérea de Kharkiv que llevaban el nombre de Kozhedub. Según el examen repetido del KNIISE de enero de 2011, el avión no fue alcanzado Los expertos estudiaron las condiciones en las que, según las conclusiones de la IAC, el Tu-154 podría ser alcanzado por un misil, y la Comisión concluyó que durante la detonación de la ojiva del misil, la distancia a la aeronave debería haber sido de 780 m. sería "hasta tres submuniciones". "La destrucción de la aeronave en tales condiciones es prácticamente imposible", concluye el KNIISE. El informe también dice que el objetivo Reis fue destruido tres minutos antes del desastre del Tu-154 por el fuego de otro sistema de misiles antiaéreos - S-300 PS, ubicado a 11 km del S-200V. A las 9.42 UTC (a las 12.42 hora de Kiev) Se detectó la radiación del equipo de radar C-200V, lo que excluye la posibilidad de que un misil antiaéreo ucraniano impacte contra el avión. Al negar la derrota del avión por el misil antiaéreo ucraniano, los expertos de KNIISE no indican otras posibles razones del accidente del Tu-154. Respondiendo preguntas durante las audiencias judiciales, los peritos no descartaron que el origen de la destrucción del avión pudiera ubicarse tanto en el exterior como en el interior del avión, en particular, un artefacto explosivo colocado "entre el techo del interior del avión" y su capa exterior ".
      Y ahora leemos atentamente las características de rendimiento del C-200. Según las palabras de la "comisión", la impresión es que el cohete estaba lleno de submuniciones "plásticas". Quienes estudiaron en las Instituciones Educativas Superiores de Defensa Aérea durante la era soviética recuerdan muy bien para qué estaban destinados los años 200, especialmente bajo el programa estatal "Lanza Gigante", y lo que hicieron en el Ártico (incluso sin cargos especiales).
      Y una cosa más ... Incluso los dos primeros niveles funcionaron según el principio "cuanto más fuerte es la radiación del objetivo, mejor apuntamos".
  10. +1
    14 diciembre 2015 13: 24
    Aparentemente para la investigación invitaron a miembros autorizados de la comisión que investiga la tragedia del vuelo MH-17 ...
    Alguien dijo: "No hay límite para la hipocresía humana ...", hay una medida de $$$.
    Y cuando se trata de eso, el resto no es importante, más aún para un país bastante pobre, en el que no una pequeña parte del presupuesto se compone de ingresos por turismo. Por no hablar de la "solidaridad internacional" hacia Rusia, en la aplicación de normas y reglas completamente diferentes. En mi humilde opinión
  11. +1
    14 diciembre 2015 13: 31
    Toda esta churkota es tan resbaladiza que ni siquiera quiero hablar
  12. 0
    14 diciembre 2015 13: 35
    Curiosamente, los propios expertos egipcios llegaron a esta conclusión o quién sugirió ...
  13. +1
    14 diciembre 2015 13: 36
    En cualquier caso, se consideran versiones alternativas, se dan justificaciones a favor o en contra de cada versión (hipótesis). El documento final de la comisión de investigación contiene la conclusión final. Este es un hecho legal. El resto son hipótesis. Los polacos todavía especulan sobre las causas del desastre en Smolensk. Sin embargo, los expertos confían en que las razones son establecidas por un acto de la comisión.
  14. 0
    14 diciembre 2015 13: 36
    En Egipto, acostumbrado al Año Nuevo a recibir grandes ganancias de los turistas rusos. Ahora déjelos primero deshacerse de ISIS, y solo entonces será posible hablar con ellos.
    1. 0
      14 diciembre 2015 13: 54
      Al_oriso
      ¿Tu frase te recuerda un viejo pensamiento: "Rock contra las drogas, abejas contra la miel"?
  15. 0
    14 diciembre 2015 13: 39
    ¡Leemos con cuidado!

    La agencia de información Reuters, citando a representantes del equipo de investigación egipcio, informa ...

    Si crees en Reuters, la parte egipcia dice ...


    Estamos esperando la investigación oficial de la lectura de artículos de todo tipo de Galloon-Times.
  16. 0
    14 diciembre 2015 13: 45
    ¡Los egipcios están completamente abrumados! ¡Las conclusiones sobre el acto terrorista no solo no se hicieron, sino que todavía tienen la audacia de negarlo! ¡Para ellos, lo principal es desgarrar a los turistas rusos! ¡Nuestros operadores turísticos también son buenos! Recientemente, se publicó un artículo que dice que en enero de febrero, ¡los turistas pueden visitar Egipto nuevamente! ¡Que los egipcios ya han eliminado todo en términos de seguridad! ¿Y ahora que la búsqueda de turistas en el aeropuerto será más exhaustiva? Ahora lo llevarán al aeropuerto y lo conservarán allí por más tiempo. ¿Qué nos dará en términos de seguridad si todos tienen acceso a los aviones con el mismo encanto? ¡Y espero que todos sepan sobre el descuido de los aborígenes locales y su codicia patológica! Árabes, no adiviné ... ¡Personalmente, yo con toda mi familia en Egipto más de un pie!
  17. 0
    14 diciembre 2015 14: 09
    Simplemente dice que nuestros especialistas trabajan mejor y de manera más eficiente)
  18. 0
    14 diciembre 2015 14: 13
    Ahora mismo escogeré una manzanilla y diré fortunas .......
  19. 0
    14 diciembre 2015 14: 27
    Siempre hay una versión alternativa (como sea posible, una realidad alternativa). Como punto de vista puedes escuchar. Como dicen, quien busque algo lo encontrará.
  20. +1
    14 diciembre 2015 15: 55
    De hecho, ¡las conclusiones oficiales no se hacen desde cero! Los hallazgos egipcios simplemente no parecen ser serios. Pueden ser turistas calientes, ¡pero no saben en qué pensar!
  21. +2
    14 diciembre 2015 16: 08
    Cita: cniza
    Necesitan limpiar rápidamente y garantizar la seguridad, luego los turistas regresarán.

    oh que tan pronto el nuestro puede regresar rápidamente (el misterioso alma rusa), pero los extranjeros ...
  22. 0
    14 diciembre 2015 20: 20
    Tan pronto como se confirmó la versión de que habría un fuerte golpe para la industria turística y la afluencia de capital, la versión del ataque terrorista no se confirmó de inmediato.