El poder militar de Rusia impresionó a Gran Bretaña
David Blair, corresponsal en el extranjero del periódico británico The Telegraph, cree que los rusos están enviando una señal a Occidente a través de una demostración de poder en Siria. Submarinos, misiles de crucero, modernos aviones de combate: todo esto que Vladimir Putin usa en Siria para demostrar el poder militar de Rusia. Y este poder es tal que el corresponsal se ve obligado a admitir: la máquina militar de Putin es tan fuerte como la estadounidense o británica.
Recordemos 8 Diciembre, el martes, Rusia lanzó un ataque con cohetes contra los objetos del "Estado Islámico" con misiles Caliber desde el submarino Rostov-on-Don del Mediterráneo. El ministro de Defensa, Sergey Shoigu, informó al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, sobre esto.
"Por primera vez, los misiles de crucero Calibre se desplegaron desde el submarino Rostov-on-Don desde el mar Mediterráneo", dijo Shoigu. RIA "Noticias".
Hasta el martes de la semana pasada, un corresponsal extranjero para el periódico británico señala. "El telégrafo" David Blair, los Estados Unidos y Gran Bretaña fueron los únicos estados cuya capacidad para lanzar misiles de crucero desde submarinos contra objetivos terrestres fue probada.
Sin embargo, después de que la volea atravesó las tranquilas aguas del Mediterráneo y los cohetes se elevaron hacia el cielo sin nubes, Rusia se convirtió en el tercer miembro del club para la élite.
Los misiles de crucero lanzados por un submarino de la clase correspondiente muestran claramente, el corresponsal cree que el presidente Putin está utilizando "su intervención en Siria" para demostrar "la destreza militar rusa".
Las aeronaves que nunca antes se habían usado en la batalla ahora vuelan en el cielo sirio, el mejor tanques El ejército ruso está luchando en la tierra, y ahora Occidente también está observando lanzamientos de misiles de crucero desde debajo del agua.
Pero los rebeldes sirios no tienen defensa aérea, y muestras de los modernos. armas Tienen muy poco, se lamenta el autor. Y porque no hay una "razón militar obvia" por la cual Rusia debe usar las herramientas más poderosas de su arsenal. Es como tratar de martillar pequeños claveles con un enorme martillo.
Los expertos creen que el periodista escribe además que el verdadero objetivo de Putin es enviar una señal a los Estados Unidos y a la OTAN.
Aumentando el gasto militar de 2005, Putin quiere demostrar que sus fuerzas armadas corresponden a algunos de los "activos militares más formidables de Occidente". Y "los misiles de crucero que despegaron del Mediterráneo fueron probablemente el elemento más importante de esta demostración", cree el autor.
En los últimos años de 20, la Marina de los Estados Unidos lanzó misiles Tomahawk desde sus submarinos de la clase de Los Ángeles. La Royal Navy británica hizo lo mismo con los submarinos de la clase Trafalgar (actualmente reemplazados por Astute).
Dado que los misiles de crucero permiten ambos flotas golpeó objetivos en casi cualquier parte del mundo, y la plataforma de lanzamiento no se puede determinar (está oculta en las profundidades del océano), el esquema de "misil de crucero submarino" es "el pináculo del poder marítimo", resume Blair.
Pronto, el "duopolio" angloamericano será desafiado por Francia: tendrá la oportunidad de lanzar misiles de crucero cuando se encarguen sus submarinos de clase Barracuda (se espera que esto suceda en 2017).
China está desarrollando su propia versión de tales armas.
¡Pero resultó que Rusia lo consiguió más rápido! Usando sus armas, el Kremlin se apresuró a hacer público el video de los lanzamientos de misiles navales en dirección a Siria. "Todos los objetivos fueron destruidos", informó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
El general de brigada Ben Barry, miembro principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dice que los misiles de crucero no son la "manera más rentable" de destruir "los objetivos indefensos en Siria".
Pero Barry sabe lo que está mal. El costo, así como la eficiencia, no se incluyen en los cálculos de los rusos. "Si yo fuera un oficial ruso, diría que tiene un efecto disuasorio: la OTAN tendrá que quedarse en las sillas y aceptar noticias como un hecho ", dijo el general Barry, no sin ironía.
Anteriormente, Rusia ya había lanzado misiles de crucero desde cuatro buques de guerra en el Mar Caspio, recuerda el periodista, y esta fue también la primera vez. La marina rusa aún no ha usado tales armas de barcos de superficie.
Barry cree que si los rusos quieren advertir que son "el aventurero de una OTAN irresponsable", entonces tal arma solo ayudará a dar una señal en la dirección correcta. Los lanzamientos de misiles de crucero desde barcos de superficie y submarinos son lo que necesita para demostrar poder.
Al mismo tiempo, Putin está dando una señal a los ciudadanos comunes y corrientes, los rusos, que están empobrecidos, que están en las garras de una crisis económica. Estas personas también son "parte de la audiencia objetivo". "Ayuda al [Kremlin] a justificar ante los ojos del público ruso el gasto de recursos en la modernización militar", dijo el Sr. Barry.
Y aquí están los otros "trucos" de Putin, también llamados para demostrar algo. De acuerdo con el programa de modernización del Kremlin, la Fuerza Aérea de Rusia adoptó cuarenta y seis nuevos aviones Su-34. Estos aviones militares avanzados, las notas correspondientes, están actualmente operando en Siria, lo que sin duda permitirá que los especialistas rusos evalúen su efectividad.
Y eso no es todo. A principios de este mes, resultó que el periodista escribe que los principales tanques de batalla T-90 ("el modelo más avanzado en el ejército ruso") se desplegaron en Siria. T-72 era vulnerable a los misiles antitanque utilizados por los militantes, y T-90 estaba protegido por los ciegos, un sistema de defensa que interfiere con la destrucción del mecanismo de control de los misiles que se acercan al objetivo. Y pronto este sistema será probado por primera vez en la batalla.
Además de eso, Rusia envió a Siria su "bombardero estratégico más formidable": Tu-160. Su tarea inicial en el momento en que lo estaban creando era una profunda penetración en el espacio aéreo protegido del enemigo. Por supuesto, con armas nucleares a bordo.
Pero en Siria, "no hay una razón militar obvia para enviar un Leviatán de este tipo", cree el autor. ¿Castigar a los "rebeldes" con armas nucleares? El corresponsal no cree en ello. Al parecer, los rusos decidieron "impresionar a una amplia audiencia".
Entonces, para agregar como conclusión, los británicos y los estadounidenses (o, mejor dicho, los miembros de la OTAN) tuvieron que admitir que hubo una reposición en el "club de élite": un nuevo miembro ingresó allí "sin demanda". ¿Y quién hubiera pensado que estos tercos rusos superaran tanto a los franceses como a los chinos?
Recordemos 8 Diciembre, el martes, Rusia lanzó un ataque con cohetes contra los objetos del "Estado Islámico" con misiles Caliber desde el submarino Rostov-on-Don del Mediterráneo. El ministro de Defensa, Sergey Shoigu, informó al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, sobre esto.
"Por primera vez, los misiles de crucero Calibre se desplegaron desde el submarino Rostov-on-Don desde el mar Mediterráneo", dijo Shoigu. RIA "Noticias".
Hasta el martes de la semana pasada, un corresponsal extranjero para el periódico británico señala. "El telégrafo" David Blair, los Estados Unidos y Gran Bretaña fueron los únicos estados cuya capacidad para lanzar misiles de crucero desde submarinos contra objetivos terrestres fue probada.
Sin embargo, después de que la volea atravesó las tranquilas aguas del Mediterráneo y los cohetes se elevaron hacia el cielo sin nubes, Rusia se convirtió en el tercer miembro del club para la élite.
Los misiles de crucero lanzados por un submarino de la clase correspondiente muestran claramente, el corresponsal cree que el presidente Putin está utilizando "su intervención en Siria" para demostrar "la destreza militar rusa".
Las aeronaves que nunca antes se habían usado en la batalla ahora vuelan en el cielo sirio, el mejor tanques El ejército ruso está luchando en la tierra, y ahora Occidente también está observando lanzamientos de misiles de crucero desde debajo del agua.
Pero los rebeldes sirios no tienen defensa aérea, y muestras de los modernos. armas Tienen muy poco, se lamenta el autor. Y porque no hay una "razón militar obvia" por la cual Rusia debe usar las herramientas más poderosas de su arsenal. Es como tratar de martillar pequeños claveles con un enorme martillo.
Los expertos creen que el periodista escribe además que el verdadero objetivo de Putin es enviar una señal a los Estados Unidos y a la OTAN.
Aumentando el gasto militar de 2005, Putin quiere demostrar que sus fuerzas armadas corresponden a algunos de los "activos militares más formidables de Occidente". Y "los misiles de crucero que despegaron del Mediterráneo fueron probablemente el elemento más importante de esta demostración", cree el autor.
En los últimos años de 20, la Marina de los Estados Unidos lanzó misiles Tomahawk desde sus submarinos de la clase de Los Ángeles. La Royal Navy británica hizo lo mismo con los submarinos de la clase Trafalgar (actualmente reemplazados por Astute).
Dado que los misiles de crucero permiten ambos flotas golpeó objetivos en casi cualquier parte del mundo, y la plataforma de lanzamiento no se puede determinar (está oculta en las profundidades del océano), el esquema de "misil de crucero submarino" es "el pináculo del poder marítimo", resume Blair.
Pronto, el "duopolio" angloamericano será desafiado por Francia: tendrá la oportunidad de lanzar misiles de crucero cuando se encarguen sus submarinos de clase Barracuda (se espera que esto suceda en 2017).
China está desarrollando su propia versión de tales armas.
¡Pero resultó que Rusia lo consiguió más rápido! Usando sus armas, el Kremlin se apresuró a hacer público el video de los lanzamientos de misiles navales en dirección a Siria. "Todos los objetivos fueron destruidos", informó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
El general de brigada Ben Barry, miembro principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dice que los misiles de crucero no son la "manera más rentable" de destruir "los objetivos indefensos en Siria".
Pero Barry sabe lo que está mal. El costo, así como la eficiencia, no se incluyen en los cálculos de los rusos. "Si yo fuera un oficial ruso, diría que tiene un efecto disuasorio: la OTAN tendrá que quedarse en las sillas y aceptar noticias como un hecho ", dijo el general Barry, no sin ironía.
Anteriormente, Rusia ya había lanzado misiles de crucero desde cuatro buques de guerra en el Mar Caspio, recuerda el periodista, y esta fue también la primera vez. La marina rusa aún no ha usado tales armas de barcos de superficie.
Barry cree que si los rusos quieren advertir que son "el aventurero de una OTAN irresponsable", entonces tal arma solo ayudará a dar una señal en la dirección correcta. Los lanzamientos de misiles de crucero desde barcos de superficie y submarinos son lo que necesita para demostrar poder.
Al mismo tiempo, Putin está dando una señal a los ciudadanos comunes y corrientes, los rusos, que están empobrecidos, que están en las garras de una crisis económica. Estas personas también son "parte de la audiencia objetivo". "Ayuda al [Kremlin] a justificar ante los ojos del público ruso el gasto de recursos en la modernización militar", dijo el Sr. Barry.
Y aquí están los otros "trucos" de Putin, también llamados para demostrar algo. De acuerdo con el programa de modernización del Kremlin, la Fuerza Aérea de Rusia adoptó cuarenta y seis nuevos aviones Su-34. Estos aviones militares avanzados, las notas correspondientes, están actualmente operando en Siria, lo que sin duda permitirá que los especialistas rusos evalúen su efectividad.
Y eso no es todo. A principios de este mes, resultó que el periodista escribe que los principales tanques de batalla T-90 ("el modelo más avanzado en el ejército ruso") se desplegaron en Siria. T-72 era vulnerable a los misiles antitanque utilizados por los militantes, y T-90 estaba protegido por los ciegos, un sistema de defensa que interfiere con la destrucción del mecanismo de control de los misiles que se acercan al objetivo. Y pronto este sistema será probado por primera vez en la batalla.
Además de eso, Rusia envió a Siria su "bombardero estratégico más formidable": Tu-160. Su tarea inicial en el momento en que lo estaban creando era una profunda penetración en el espacio aéreo protegido del enemigo. Por supuesto, con armas nucleares a bordo.
Pero en Siria, "no hay una razón militar obvia para enviar un Leviatán de este tipo", cree el autor. ¿Castigar a los "rebeldes" con armas nucleares? El corresponsal no cree en ello. Al parecer, los rusos decidieron "impresionar a una amplia audiencia".
Entonces, para agregar como conclusión, los británicos y los estadounidenses (o, mejor dicho, los miembros de la OTAN) tuvieron que admitir que hubo una reposición en el "club de élite": un nuevo miembro ingresó allí "sin demanda". ¿Y quién hubiera pensado que estos tercos rusos superaran tanto a los franceses como a los chinos?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información