Military Review

En VOE se completó el envío para la eliminación de municiones obsoletas.

56
En el Distrito Este, el envío de municiones obsoletas a empresas especializadas para su posterior eliminación ha sido completado, RIA Novosti Publicar BBO.


En VOE se completó el envío para la eliminación de municiones obsoletas.
Foto de archivo

"Desde principios de año, más de 17 mil toneladas de municiones obsoletas de los almacenes y arsenales del Distrito Militar del Este se han enviado a empresas especializadas en el territorio de Khabarovsk, Moscú, Nizhny Novgorod, las regiones de Kaliningrado, Mari El Republic y Bashkortostan", dice el comunicado.

Se observa que "los contratos del gobierno para el envío de minas y proyectiles obsoletos desde las bases de almacenamiento de armas de artillería de cohetes de la BB, están 100% completos".

"La participación de los reclutas en la eliminación de municiones obsoletas está completamente excluida", subrayó el servicio de prensa.

"El ciclo completo de producción para la eliminación de municiones se asigna a empleados de organizaciones externas", dijo en un comunicado.
Fotos utilizadas:
Armas rusas
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Irbenwolf
    Irbenwolf 15 diciembre 2015 10: 00 nuevo
    +27
    Siempre me pregunté, ¿por qué deberían desecharse las viejas municiones? Tal vez sea más a menudo necesario llevar a los reclutas al campo de tiro ...
    1. Teberii
      Teberii 15 diciembre 2015 10: 03 nuevo
      +21
      Porque la operación antigua y no regular de una munición puede llevar a la muerte de personas.
      1. Umnichka
        Umnichka 15 diciembre 2015 14: 17 nuevo
        +6
        Deseche la mayor cantidad posible en los vertederos y en conflictos locales después de aproximadamente el 70-80% de la vida útil de la PSU. En Siria, por ejemplo. Significativamente más barato y más útil en todos los lados (excepto ISIS y otros).
        1. Eugene Eugene
          Eugene Eugene 15 diciembre 2015 16: 26 nuevo
          +1
          Máxima utilización en vertederos y en conflictos locales después de aproximadamente la vida útil de 70-80% BP

          No creo que puedas ponerlo en funcionamiento. El ejército no es una pequeña empresa privada donde todos los recursos se pueden utilizar con la máxima eficiencia. Es torpe, burocratizado, significativamente inmovilizado por tiempos de paz, agobiado por un complejo sistema logístico, en el que el diablo se romperá la pierna. Y esto se aplica a cualquier ejército del mundo. En Israel, incluso entonces, periódicamente se encuentra un lío, aunque las Fuerzas Armadas locales están lejos de ser millonarias.
          1. loca
            loca 16 diciembre 2015 01: 56 nuevo
            0
            Cita: Eugene-Eugene
            Porque la operación antigua y no regular de una munición puede llevar a la muerte de personas.

            Es necesario un poco de anticipación, si el plazo de 20 es a lo largo de los años, envíe los depósitos de verano a los vertederos de 15-17.

            Y si no han podido disparar algo, deberían ser bañados con los bandidos en Siria, directamente desde IL-76. Creo que incluso los proyectiles de los tanques, si se lanzan de forma adecuada, explotarán perfectamente y alguien será golpeado en el suelo, después de caer desde una altura desde el 5-7km, luego tendrá un plumaje.

            No, tirarlo con las manos, pero de alguna manera automáticamente, bueno, al igual que las bombas de los aviones se lanzan.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Homo
        Homo 15 diciembre 2015 15: 52 nuevo
        +1
        Cita: Teberii
        Porque la operación antigua y no regular de una munición puede llevar a la muerte de personas.

        +, el tiempo de eliminación por disparos se perdió durante la EBN.
    2. Lyapis
      Lyapis 15 diciembre 2015 10: 08 nuevo
      +5
      Siempre me pregunté, ¿por qué deberían desecharse las viejas municiones? Tal vez sea más a menudo necesario llevar a los reclutas al campo de tiro ...

      Bueno, probablemente porque un proyectil con una vida útil caducada tiene todas las posibilidades de explotar en el cañón, no disparar un cartucho y un cohete para volar y no explotar ...  solicitar
      A veces, el transporte de dicha munición se vuelve peligroso, no como el uso.
    3. GRIS
      GRIS 15 diciembre 2015 10: 09 nuevo
      +13
      Cita: IrbenWolf
      Siempre me pregunté, ¿por qué deberían desecharse las viejas municiones?

      Las propiedades de la pólvora cambian con el tiempo. Posibles excesos.
      A las 4:40 habrá un boom:

      No entiendo por qué están gritando. "Armata !!!" - ¿ya sea? riendo
      1. Vadim237
        Vadim237 15 diciembre 2015 10: 11 nuevo
        0
        ¿Es esto seguro APU?
        1. GRIS
          GRIS 15 diciembre 2015 10: 29 nuevo
          +6
          Cita: Vadim237
          ¿Es esto seguro APU?

          Cual es la diferencia
          Una carga de polvo expirada puede adquirir propiedades brillantes, independientemente de quién la use.
          1. armero
            armero 15 diciembre 2015 18: 41 nuevo
            0
            Muy bien, durante el incendio provocado, no hay expulsión por gases en polvo. Y con el polvo hay un efecto detonante.
      2. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 15 diciembre 2015 10: 20 nuevo
        +5
        Gritar "Garmat" es un arma al estilo de Ukrop.
      3. KBR109
        KBR109 15 diciembre 2015 10: 21 nuevo
        -1
        Parece que no es un obús, sino un estoque antitanque MT-12.
        1. fyvaprold
          fyvaprold 15 diciembre 2015 10: 54 nuevo
          +8
          Cita: KBR109
          Parece que no es un obús, sino un estoque antitanque MT-12.

          Este Msta-B, MT-12 es más en cuclillas, además de un dispositivo de retroceso sobre el cañón y un freno de boca claramente no son "estoques". Sinceramente.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. gjv
          gjv 15 diciembre 2015 10: 56 nuevo
          +1
          Cita: KBR109
          Parece que no es un obús, sino un antitanque MT-12

          No no hi , mire el tamaño del moleteado de prisionero de guerra sobre el cañón. No es como 100 mm Rapiers. Este es un obús, desde lejos el tipo no está muy claro, pero ya sea el D-20 o 2A65 Msta-B, y para otros tipos el marco del carro delantero sería muy notable. soldado
          1. KBR109
            KBR109 15 diciembre 2015 11: 41 nuevo
            +2
            Estoy de acuerdo, esto es remolcado por el MSTA. MT-12 es claramente más bajo.
      4. igor67
        igor67 15 diciembre 2015 15: 53 nuevo
        0
        Gritan Garmata, es decir, una herramienta en ruso
    4. moskowit
      moskowit 15 diciembre 2015 10: 13 nuevo
      +2
      Porque ha habido y aún existen normas para reservas y recursos estratégicos. Todo se ha calculado durante mucho tiempo cuánto debería ser por cada barril y durante cuánto tiempo, en caso de guerra y el traslado de la industria a la producción de productos militares. Estas reservas son tan grandes que simplemente no es posible "dispararles" en tiempos de paz. Todos los conflictos locales en el antiguo espacio soviético se llevaron a cabo y ahora se están llevando a cabo (para nuestro gran pesar) con estas reservas, y no solo en el postsoviético ...
      1. bulvas
        bulvas 15 diciembre 2015 10: 20 nuevo
        0

        Para su eliminación ... a Siria?

      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Vic
      Vic 15 diciembre 2015 10: 25 nuevo
      +2
      Cita: IrbenWolf
      ¿Por qué necesito deshacerme de las municiones viejas? Tal vez sea más necesario llevar a los reclutas al campo de tiro.

      ¿Cómo será a la luz de la eliminación de minas antipersonal?
    6. gorra
      gorra 15 diciembre 2015 10: 36 nuevo
      +4
      "El ciclo completo de producción para la eliminación de municiones se asigna a empleados de organizaciones externas", dijo en un comunicado.
      Organizaciones, ¡forasteros! ¿El ejército sirio no es una organización?
      Leer cuidadosamente riendo
    7. Alexey ra
      Alexey ra 15 diciembre 2015 10: 58 nuevo
      +4
      Cita: IrbenWolf
      Siempre me pregunté, ¿por qué deberían desecharse las viejas municiones? Tal vez sea más a menudo necesario llevar a los reclutas al campo de tiro ...

      Y esto depende de cuánto tiempo tenga la fuente de alimentación utilizada.
      Si no se excede la vida útil, se puede usar para el entrenamiento de combate. Pero aquí, todo tipo de casos son posibles: en los mismos ejercicios navales, tales PA a menudo se comportan de manera anormal (sabemos mejor sobre situaciones de emergencia en los ejercicios navales, porque están mejor cubiertos).
      Si se excede la vida útil, solo deseche. Para X es su Z: hasta qué punto la munición y su carga se han degradado, y si explotará durante un disparo / lanzamiento. Y si ocurre un disparo, ¿funcionará el fusible normalmente cuando entra en contacto con el objetivo, o la PSU se convertirá en una trampa para el equipo objetivo?
      En Donbass, intentaron disparar a las "moscas" caducadas, o no golpearon o no explotaron. Al 08.08.08, los ATGM vencidos simplemente no se iniciaron.
    8. Homo
      Homo 15 diciembre 2015 15: 50 nuevo
      -1
      Cita: IrbenWolf
      Siempre me pregunté, ¿por qué deberían desecharse las viejas municiones?

      ¡Y cómo te gusta eso! ¿Por qué destruir productos caducados, le devolvemos! Estarás en el papel de ratas de laboratorio, ¡puedes sobrevivir o tal vez no! engañar
  2. Teberii
    Teberii 15 diciembre 2015 10: 00 nuevo
    +4
    Las nuevas armas requieren nuevas municiones, así como espacio de almacenamiento.
  3. maks-101
    maks-101 15 diciembre 2015 10: 00 nuevo
    +2
    a Siria para su eliminación, el ejército sirio irá.
    1. Stanislav 1978
      Stanislav 1978 15 diciembre 2015 10: 02 nuevo
      +4
      Cita: maks-101
      a Siria para su eliminación, el ejército sirio irá.

      ¿Qué harían explotar los propios sirios con municiones caducadas y de baja calidad?
  4. st25310
    st25310 15 diciembre 2015 10: 00 nuevo
    0
    ¿Y por qué no a Siria o Donbass?
    1. Lanzadera
      Lanzadera 15 diciembre 2015 11: 32 nuevo
      +2
      Cita: st25310
      ¿Y por qué no a Siria o Donbass?

      Porque los que les damos necesidad son adecuados para municiones 100%. Y no como el ejército ucraniano.

      http://vestnik-rm.ru/news-4-9726.htm
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Ingeniero
    Ingeniero 15 diciembre 2015 10: 02 nuevo
    +3
    Espero que se encuentren estas empresas especializadas de DNI y LC)
    1. Vadim237
      Vadim237 15 diciembre 2015 10: 12 nuevo
      +1
      Ahora no es agudo, pero a medida que se agudiza, aparecerá la munición.
  7. denni
    denni 15 diciembre 2015 10: 05 nuevo
    +2
    Es mejor tenerlos "eliminados" en ISIS
  8. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 15 diciembre 2015 10: 11 nuevo
    +4
    Pregunta para todos: ¿Irías al ataque con B.K. del 70. ° año de lanzamiento? ¿O prefirieron uno más nuevo? Che maldita sea por la pregunta.
    1. Afotin
      Afotin 15 diciembre 2015 15: 11 nuevo
      0
      Los cartuchos de los años 70 de lanzamiento son bastante adecuados. Sin embargo, si estamos hablando del ejemplo de fusibles para granadas, entonces todo es complicado. Demasiado viejo: no se sabe cómo se comportarán, y los productos de algunos lotes producidos a principios de los 90 están francamente asustados de recoger.
  9. Mihalich17
    Mihalich17 15 diciembre 2015 10: 11 nuevo
    0
    A su Siria (municiones), diga? )))
    ... Me gustó especialmente la frase: "El ciclo completo de producción para la eliminación de municiones se confía a los empleados de organizaciones de terceros".
    ... Nunca se sabe lo que tenemos en Siria "organizaciones de terceros ..."
    Aunque ...
    ¡Tal vez no organizaciones en absoluto!)))
  10. Rudolff
    Rudolff 15 diciembre 2015 10: 12 nuevo
    +4
    Es interesante que van a hacer con arsenales en Transnistria. Los depósitos de municiones son gigantescos, no se pueden exportar a Rusia, no hay posibilidad de disponer en el acto y la vida útil no es ilimitada.
  11. Zomanus
    Zomanus 15 diciembre 2015 10: 16 nuevo
    0
    Sí, están limpiando arsenales.
    Para construir nuevas instalaciones de almacenamiento para nuevas municiones.
  12. Estarominchanina
    Estarominchanina 15 diciembre 2015 10: 21 nuevo
    +15
    máquina shaitan, para desecho
    1. pts-m
      pts-m 15 diciembre 2015 10: 44 nuevo
      +2
      ¡El proceso es IMPRESIONANTE!
    2. FUEGO
      FUEGO 15 diciembre 2015 13: 46 nuevo
      0
      Bueno, es bastante normal, arde sin ser emitido, barato y alegre. Y las armas pequeñas también pueden destruirse, las propiedades del metal cambian, los resortes, los barriles, etc. Es bastante razonable.
  13. Estarominchanina
    Estarominchanina 15 diciembre 2015 10: 22 nuevo
    +3
    y conchas algo como esto
  14. Corsair0304
    Corsair0304 15 diciembre 2015 10: 31 nuevo
    +2
    Entregar munición obsoleta a los aliados es lo último. En primer lugar, se ofenderán, dicen, ¿por qué arrojas nuestra basura? Y en segundo lugar, en caso de activación anormal, se ofenderán y recordarán, porque nadie quiere morir de "fuego amigo" o porque el misil / proyectil / mina no golpeó el búnker de ISIS, y si lo hizo , no explotó como se esperaba.
    Así que dejemos que las "organizaciones de terceros" lo utilicen por sí mismas.
  15. Estarominchanina
    Estarominchanina 15 diciembre 2015 10: 35 nuevo
    0
    y también lo son nuestros
  16. Markiz_A
    Markiz_A 15 diciembre 2015 10: 36 nuevo
    +3
    ¿Por qué no transferir estas municiones, por ejemplo, a Siria o Irak, pero no después de la expiración del período de almacenamiento, sino, por ejemplo, uno o dos años antes de que expire el período de almacenamiento? No se almacenarán con ellos, se usarán de inmediato, especialmente porque las SA ahora están experimentando una gran escasez de municiones.
  17. Barkhan
    Barkhan 15 diciembre 2015 10: 57 nuevo
    +2
    Con un escalofrío, recuerdo que Serdyukov, como ministro, quería enviar millones de Kalash a los almacenes para que se volvieran a fundir. Curiosamente, ¿Shoigu canceló este decreto? Es correcto deshacerse de municiones. ¡Pero el país necesita armas!
    Por ejemplo ... incluso si en armas viejas (mosinki, PPSh.nagan) taladran agujeros en los troncos, es decir, se convierten en un estado que no funciona y se venden en tiendas a precios razonables, muchos querrán tener armas ancestrales colgadas en la pared para la historia y los niños. efecto patriótico! Y el ingreso directo, dinero! Y no destruir estúpidamente ...
    ¿Y desde cuándo Kalash, Mosinka, SVT de repente se convirtieron en armas "viejas e ineficaces"? Incluso ahora, pueden armar con seguridad a sus partidarios.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 15 diciembre 2015 11: 11 nuevo
      +1
      Cita: Barkhan
      Con un escalofrío, recuerdo cómo Serdyukov, como ministro, quería enviar millones de Kalash a los almacenes para volver a fundirlos.

      Más precisamente, 4 millones de barriles producidos antes de 1980. De los cuales AK constituía el 70% (y entre el resto había incluso "mosinki").
      A pesar de que en los almacenes de la región de Moscú había unos 17 millones de AK.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. WSW1WSW
      WSW1WSW 15 diciembre 2015 12: 40 nuevo
      0
      ¿Qué se puede decir del "director eficaz" Serdyukov? Enemigo del pueblo. ¿De qué otra manera percibir esto y cosas por el estilo?
  18. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 15 diciembre 2015 10: 59 nuevo
    +1
    Cita: Denni
    Es mejor tenerlos "eliminados" en ISIS

    .. Directamente en las cajas, un paquete de felite, desde un avión de transporte)))
  19. ILIA
    ILIA 15 diciembre 2015 11: 17 nuevo
    -2
    Tal vez no deberías deshacerte de él ... sino ponerlo de nuevo en reserva ... por si acaso ...
  20. dchegrinec
    dchegrinec 15 diciembre 2015 11: 56 nuevo
    +1
    Para dar a las tropas de Bashar al-Assad, ¡las utilizarán rápidamente! riendo
    1. ABVGDEZH
      ABVGDEZH 15 diciembre 2015 13: 10 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. Y la eliminación sería más barata y más rentable para los negocios.
  21. Sasha75
    Sasha75 15 diciembre 2015 14: 12 nuevo
    +3
    La pólvora en los proyectiles siempre cambió, incluso en la Rusia zarista la vida útil expiró, se reemplazó por una nueva y fue así bajo la URSS. Nuestros cartuchos están diseñados para una larga vida útil de décadas, para verificar sus propiedades operativas, realizan disparos con munición calibrada, es decir, comparan lo que se disparó hoy con los lanzados en 60 y luego determinan si es adecuado para un mayor almacenamiento o no. Entonces, por ejemplo, cartuchos 7.62x25 a TT. y el PPSh que dejamos de producir en 1985 lanzó el último lote y desde entonces han estado almacenados como reserva de la mafia para pistolas y ametralladoras. Y sí, existe tal característica: los cañones de las armas explotan, por lo que tienen un recurso y lo inspeccionan. En el ejército examiné los cañones de pistolas y ametralladoras desde el interior, había chips rotos, y aquí las armas comprueban tres veces la inspección de municiones que era mi responsabilidad. Y ahora dime, y el cañón fue limpiado, antes de disparar escarcha alrededor de la escarcha y en el barril también hay escarcha y hielo que vemos más allá. En Siria, usan armas de fuego de la Segunda Guerra Mundial y no se quejan, y los proyectiles tienen la misma edad que estas armas, bueno, unos 10 años menos, es decir, 50-60 años de liberación y todo debe enviarse normalmente, y no solo desecharse allí, solo dirán gracias.
  22. Vladycat
    Vladycat 15 diciembre 2015 15: 05 nuevo
    +2
    Disponer de. La civilización ha llegado. Recuerdo los elegantes años 90. Cuando varios años seguidos, sospechosamente arsenales en el Lejano Oriente volaron en el aire. Incluso en los límites de la ciudad de la ciudad de Vladivostok (nos sentamos en el banco como los niños y miramos el resplandor detrás de la colina vecina). Este fue un tiempo interesante.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 15 diciembre 2015 15: 57 nuevo
      0
      Vamos, los años 90. Pasaron los cinco años, cuando nuestras ventanas dejaron de temblar y los techos rebotaron. Los depósitos de arte de Sarapul cerca de Markovsky fueron destruidos por explosiones (en el territorio del antiguo tanque de 16). dado que los vehículos con municiones fueron participantes en un accidente, como dicen, entonces están en alguien, luego en ellos mismos. Aunque ponen las cosas en orden a disposición.
  23. m262
    m262 15 diciembre 2015 18: 03 nuevo
    +1
    También me sorprendió: he estado bombardeando durante 50 años, ¡he vuelto a fundir 2.5 / 1.5 del modelo de 1943 durante un año!
    Foto del patio de carga:
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. m262
    m262 15 diciembre 2015 18: 11 nuevo
    0
    Encontré algo de lo que presumir: ¡los depósitos de 50 años son eliminados!
    Me han transportado durante un año a los PTAB de 1943:
    1. m262
      m262 15 diciembre 2015 19: 03 nuevo
      0
      ¡Pido disculpas por la "repetición" en las explicaciones de la foto! maldito android ...
      Más fotos: