Military Review

Experto: ¿Por qué Rusia, que tiene un "calibre", viola el Tratado INF?

74
No tiene sentido que Rusia viole el Tratado INF, que Washington siempre culpa por ello, ya que ha adoptado los misiles Caliber, que no están sujetos a prohibición, dijo el miembro de la Federación de Científicos Americanos Hans Christensen.




"Durante mucho tiempo, Estados Unidos no pudo decir en absoluto qué tipo de cohete ruso supuestamente violó el tratado. Incluso ahora, Washington solo informa que estamos hablando del cohete moderno ya probado, pero no desplegado ", - conduce La vista Artículo Christensen, publicado en el sitio del departamento.

Al mismo tiempo, Washington afirma que el misterioso cohete supuestamente "amenaza a la mayoría de los aliados de Europa y Estados Unidos en el este de Asia", señala el autor.

A su vez, la inteligencia enfatiza que el "cohete sin desarrollar" "opera aproximadamente en el mismo rango que el Calibre".

Entonces, ¿por qué Rusia necesitaba la similitud del "calibre" cuando tiene el "calibre"? La colocación de estos misiles de crucero en el mar no viola el Tratado INF.

"Los medidores pueden reemplazar a la perfección los misiles sin nombre a los que los Estados Unidos hacen reclamos en virtud del tratado", escribe el autor.

Según él, el "Calibre" recibirá "la Flota del Norte (Península de Kola), y el Báltico (Kaliningrado y San Petersburgo), y el Mar Negro (Sebastopol y Novorossiysk), y el Caspio [Caspio flotilla] (Makhachkala) y el Pacífico (Vladivostok y Petropavlovsk) ".

"Por lo tanto, el Calibre", escribe Christensen, "permitirá que los barcos, incluso sin salir de los puertos, amenacen a todos los miembros de la OTAN en Europa (excepto España y Portugal), la mayor parte de Oriente Medio, así como Japón, Corea del Sur y el noreste de China. (incluyendo Beijing) ".

Además, la "versión del Calibre con una ojiva nuclear (y la posibilidad de tal modificación fue confirmada por el presidente ruso Vladimir Putin) puede tener un rango mayor que los utilizados en Siria, es decir, A lo largo de 2,5 mil km ”, agrega el experto.
Fotos utilizadas:
www.naval.com.br
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets 15 diciembre 2015 18: 20
    +8
    Hay lugares y situaciones donde es mejor lanzar desde tierra. ¿Y los Yankees no están insinuando al Club, que puede estar en todas partes? qué
    1. erizo en la niebla
      erizo en la niebla 15 diciembre 2015 18: 25
      +19
      los Yankees mismos no saben qué insinuar, pero insinúan algo, porque el sapo estrangula que todo es simple y efectivo con nosotros
    2. 79807420129
      79807420129 15 diciembre 2015 18: 25
      +14
      Los colchones mismos están conspirando y gritando sobre todo lo que Rusia está violando; en un momento también gritaron sobre Saddam y el dictador tirano Gadafi, hipócritas a rayas.
    3. st25310
      st25310 15 diciembre 2015 18: 35
      +12

      El monstruoso golpe "Coalición": el disparo en vivo de la nueva SAU por primera vez mostró la "Estrella"
      1. veksha50
        veksha50 15 diciembre 2015 18: 55
        +2
        Cita: st25310
        Golpe monstruoso de "Coalición":



        Bueno, con una manzana, los periodistas fueron demasiado lejos, por supuesto, sin embargo, es impresionante ...

        Sorprendido por el pequeño tamaño del embudo ...

        Llamé a mi esposa, le puse este video y la primera pregunta fue: "¿Y cuánto vale esta infección?" ...

        Yo respondí: "Mucho" ...
        1. Manul
          Manul 15 diciembre 2015 23: 32
          0
          Cita: veksha50
          Sorprendido por el pequeño tamaño del embudo ...

          ¿Cambiaste manualmente el terreno?  solicitar
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. mitrich
        mitrich 15 diciembre 2015 19: 43
        0
        Ahora que están en una prueba de combate, está claro que con nuestros cálculos, es necesario para Siria. La alimentación con aguja lo apreciará.
    4. Wiruz
      Wiruz 15 diciembre 2015 18: 37
      +3
      Hay lugares y situaciones donde es mejor lanzar desde tierra

      El punto aquí no es tanto ¿de dónde correr cuanto es que correr. Con alas misil de medio alcance terrestre y balística misil de medio alcance terrestre: las cosas son diferentes. El Tratado INF, muchas madres precisamente por la incapacidad de tener servicio balístico misiles de medio / corto alcance hi
      1. Vladimirets
        Vladimirets 15 diciembre 2015 18: 53
        +3
        Cita: Wiruz
        Muchas de las madres del Tratado INF son precisamente debido a la incapacidad de usar misiles balísticos de mediano / corto alcance.

        Pero luego limita tanto el KR como el BR.
        1. Wiruz
          Wiruz 15 diciembre 2015 20: 09
          +1
          Pero luego limita tanto el KR como el BR.

          Lo se
          Estoy diciendo que la incapacidad de tener misiles de crucero de medio alcance en tierra es un poco insignificante. Después de todo, nadie canceló el X-55 con sus modificaciones, granadas (también se cancelaron más tarde, decidieron que solo el SSBN debería transportarse en la flota de la Armada), Calibre ahora y así sucesivamente.
          Pero la incapacidad de tener misiles balísticos de alcance medio desde tierra es mala  solicitar
          1. Kalmar
            Kalmar 15 diciembre 2015 23: 03
            -3
            Cita: Wiruz
            Pero la incapacidad de tener misiles balísticos de alcance medio desde tierra es mala

            ¿Qué exactamente? Para la organización del día del juicio final nuclear y los ICBM son excelentes, pero en general no se necesitan misiles balísticos de mediano alcance.
            1. Ze Kot
              Ze Kot 16 diciembre 2015 10: 36
              +1
              Golpear objetivos en Europa
              1. Kalmar
                Kalmar 17 diciembre 2015 21: 03
                0
                Cita: El gato
                Golpear objetivos en Europa

                ¿Cúal? Después del colapso de la URSS, los ejércitos europeos se marchitaron por completo; incluso con cualquier límite como Libia y Siria, no es rentable para ellos competir. Estados Unidos no tiene antiguos contingentes en Europa. Y un par de docenas de sistemas de defensa antimisiles GBI del sistema de defensa antimisiles estadounidense son un argumento muy débil a favor de la necesidad de INF: el costo de restaurar su producción será irrazonablemente alto, sin mencionar las consecuencias políticas.
    5. Tor5
      Tor5 15 diciembre 2015 19: 10
      +1
      Un shtatovtsam solo miau, sin siquiera entender qué.
    6. Altona
      Altona 15 diciembre 2015 19: 10
      0
      Cita: Vladimirets
      Hay lugares y situaciones donde es mejor lanzar desde tierra.

      ---------------------
      El valor del artículo es que el argumento es dado por un científico, además, estadounidense, además, imparcial. Es decir, sólidos argumentos técnicos y legales y ni una palabra de propaganda.
      1. gladcu2
        gladcu2 15 diciembre 2015 21: 30
        0
        Altona

        Hay suficientes artículos de este tipo. Sí, y opiniones de este tipo también. Por lo tanto, el valor de la identidad es condicional. Y el valor del artículo debe manifestarse en el grado de influencia en el público, como recurso de conocimiento, para la toma de decisiones. Lo que no se observa. Desafortunadamente.
      2. Volzhanin
        Volzhanin 15 diciembre 2015 21: 48
        0
        ¡Sí, no rechazarás la lógica de Merikos! ¡Solo capitán obvio!
        riendo
        Es una pena que el resto de sentido común de Anglomericos vendiera botín.
    7. Sólo
      Sólo 15 diciembre 2015 20: 02
      +5
      Cita: Vladimirets
      Y los Yankees no insinúan al Club, ¿quién puede estar en todas partes?

      No, no en el club.

      La realidad del club dada a los estadounidenses en un sentido:


      En una versión recortada de Topol-M
      (Hay una desgracia tan grande para las barras de propulsante sólido del propulsor sólido - no de tracción ajustable)
      Y no tenemos ningún acuerdo contractual sobre la base terrestre.



      y no puede ser
      Cita: Autor - "Experto"
      Experto: ¿Por qué Rusia, que tiene un "calibre", viola el Tratado INF?

      porque STO


      Sí, e incluso defensa de misiles (de donde salió EE.UU.)

      En realidad, el autor es un "experto" en el campo del sexo o la nutrición de la comida rápida. Allí fue necesario escribir

      Cita: Autor- "Experto"
      Entonces, ¿por qué Rusia necesitaba la similitud del "calibre" cuando tiene el "calibre"? La colocación de estos misiles de crucero en el mar no viola el Tratado INF.

      El muñón es claro.
      Mira aqui

      ahora aqui

      -------------------------------------
      Nuestra bellamente pasó por alto el INF, en partes de PU con base en tierra.
      Es un contenedor: como en el caso del transporte marítimo, pero también para un automóvil, Ferrocarril al mismo tiempo
      ZM-14 nadys mostró el rango 1500-2000km.
      ¿Qué más se necesita para la "felicidad"? guiño
  2. Atrix
    Atrix 15 diciembre 2015 18: 20
    +24
    Solo los Estados Unidos son beneficiosos para retirarse de este contrato. Porque ahora la OTAN está en las fronteras de Rusia, y Rusia no puede colocar misiles cerca de los EE. UU. Y el destino de Europa, los EE. UU. Es de poco interés)
  3. sever.56
    sever.56 15 diciembre 2015 18: 21
    +11
    Es solo que los estadounidenses están tratando de ocultar su despliegue con sistemas de defensa antimisiles, actualizando el arsenal nuclear en Europa y concentrando sus fuerzas en las fronteras con Rusia.
  4. Educación para Todos
    Educación para Todos 15 diciembre 2015 18: 21
    +10
    Sí, todo es simple, Washington nos está culpando para tener una buena razón para violar este tratado por nosotros mismos.
    De hecho, Occidente ya está "seguro" de que hemos pisoteado traidoramente este tratado. Gracias a los medios.
  5. LukaSaraev
    LukaSaraev 15 diciembre 2015 18: 22
    +4
    Me gustaría citar a mis personajes favoritos:
    - Abdullah, tienes esposas cariñosas!
    - Te los doy !!
    Si el Calibre está cubierto ANTES de España, entonces debería respirar el mismo Letonia o Lituania. Es decir, todo ha sobrevolado y ... ¿Cuántos hay desde Sakhalin a Los Ángeles?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 15 diciembre 2015 18: 23
      +2
      Cita: LukaSaraev
      ¿Cuántos hay de Sakhalin a Los Ángeles?

      Menos de 8000 km. guiño
      1. afilado
        afilado 15 diciembre 2015 21: 04
        0
        Justo debajo del ICBM! riendo Eso es solo para disparar sin equipo de armas nucleares un poco caro. ¡Y con las armas nucleares es tonto! riendo
    2. cuzmin.mihail2013
      cuzmin.mihail2013 15 diciembre 2015 18: 39
      +3
      Letonia y Lituania solo respiran bajo la dirección de la SGA. ¡Y qué hay de los "calibres" para ellos, en todo caso, costarán! No es suficiente, incluso para estos títeres, ¡es bueno traducirlo!
      en cuanto a "Amenaza a la mayoría de los aliados de Europa y Estados Unidos en el este de Asia", entonces la SGA claramente no está preocupada por los Aliados, sino por sus bases, que, creo, no serán muy dulces de RSD.
      1. ensalada14
        ensalada14 15 diciembre 2015 18: 53
        +4
        Letonia, Lituania ... ¿Al menos me dijiste al ignorante dónde están estos súper estados y qué papel juegan en nuestro mundo?
    3. veksha50
      veksha50 15 diciembre 2015 18: 59
      +1
      Cita: LukaSaraev
      ¿Cuántos hay de Sakhalin a Los Ángeles?



      El nuestro sobrevuela el Atlántico y se sumerge bajo el agua ... Así que no solo Los Ángeles figura en la Administración Central ...

      Sin embargo, esto no es suficiente cerca de su territorio, por lo que son tan increíblemente valientes, arrogantes y tercos ...
      1. Atrix
        Atrix 15 diciembre 2015 19: 09
        +2
        El problema es que de Letonia a Moscú kilómetros 600-800, y de Estonia a Peter 130-300km. Por lo tanto, es mejor no dar una razón para que Estados Unidos rompa este tratado y lo renueve con todas sus fuerzas.
  6. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 15 diciembre 2015 18: 22
    +11
    No estamos rompiendo nada ... ¡Aunque sí, Occidente ha dejado de dormir tranquilamente! ¿Y qué hacer? ¿Quién es fácil ahora? hi
    1. Freelancer7
      Freelancer7 16 diciembre 2015 02: 25
      -1
      Una cosa no está clara de cómo volaron 1500 km. Después de todo, Onyx, Calibre, solo hasta 300 km.


      1. Wiruz
        Wiruz 16 diciembre 2015 11: 04
        +1
        Una cosa no está clara de cómo volaron 1500 km. Después de todo, Onyx, Calibre, solo hasta 300 km.

        Bueno, sí, ¡ya que Wikipedia dice que 300 km significa 300 km!
        ¡Y no importa que en el mismo lugar al lado esté escrito "Características de rendimiento para cohetes en ejecución de exportación"!
        Y no importa que Calibre sea en gran medida un desarrollo de la granada, que todavía en ese paísArmado con SBC, voló a 2500-3000 km!
        Y aún más, no importa que la granada / calibre sea nuestra copia del American Tomahawk, que ha estado volando durante varias décadas, ¡como 1500-2500 km!

        En general, no importa: ¡300 - luego 300! engañar
  7. Dorz
    Dorz 15 diciembre 2015 18: 22
    +9
    Y Rusia también tiene un X-102 con un alcance de 5,5 mil kilómetros ...
    1. Wiruz
      Wiruz 15 diciembre 2015 18: 38
      +5
      Y Rusia también tiene un X-102 con un alcance de 5,5 mil kilómetros ...

      Ahora está claro por qué no te llevaron a espiar matón engañar
  8. Wandlitz
    Wandlitz 15 diciembre 2015 18: 25
    +4
    Sobre el ladrón, la gorra está en llamas, dice un proverbio ruso. Así que los estadounidenses realmente poseen kakushki quiero encubrir
  9. Alexandr2637
    Alexandr2637 15 diciembre 2015 18: 26
    +3
    Además, la “versión del Calibre con una ojiva nuclear (y la posibilidad de tal modificación fue confirmada por el presidente ruso Vladimir Putin) puede tener un alcance mayor que las utilizadas en Siria, es decir, más de 2,5 mil km ",

    Sí, ya es hora de equipar algunos de estos misiles con una "ojiva especial" y "advertir" a nuestros oponentes de la OTAN sobre esto, para que no tengan paz ni de día ni de noche ...
    1. FUEGO
      FUEGO 15 diciembre 2015 18: 35
      +2
      ya es hora de equipar algunos de estos misiles con una "ojiva especial"

      ¿Crees que aún no lo has equipado? Lo más probable es que exista tal oportunidad, ya que se incorporó en la estructura inicialmente en la etapa de diseño y los Yankees lo saben como ningún otro, y por lo tanto gritan en todas las intersecciones.
      1. ILIA
        ILIA 16 diciembre 2015 04: 24
        +1
        Todo se ha hecho durante mucho tiempo)))))
  10. Millón
    Millón 15 diciembre 2015 18: 29
    +2
    Calibrar si eso)))))
  11. Pelea de gatos
    Pelea de gatos 15 diciembre 2015 18: 31
    +5
    Todavía tenemos muchos desarrollos diferentes de los cuales tienen problemas para dormir, ¡la imaginación de nuestros científicos no tiene límite! riendo
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 15 diciembre 2015 18: 43
      0
      Sí, ekranoplan, por ejemplo. Es una pena hackear un proyecto.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 15 diciembre 2015 18: 47
      +4
      Cita: Fight Cat
      Todavía tenemos muchos desarrollos diferentes de los cuales tienen problemas para dormir, ¡la imaginación de nuestros científicos no tiene límite! riendo

      Acabas de notar ... Muchos desarrollos, simplemente se retiraron de los gabinetes en Khrushchev ... ¡Estaban esperando entre bastidores! Gracias a todos los que no dejaron "vender todo" ... hi Occidente está simplemente en estado de shock ... ¡El complejo militar-industrial de la URSS fue completamente destruido! Los rusos no se rinden, fue nuestra respuesta más tarde ... soldado
  12. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 15 diciembre 2015 18: 33
    +4
    ¿Enfrentarse a los calibres? guiño
  13. Rassamaha
    Rassamaha 15 diciembre 2015 18: 33
    +1
    Rusia saltó muy por delante en el desarrollo de la ciencia de los cohetes por este motivo y los colchones aullados se levantaron))))))))))
    no puedes atraparnos soldado
  14. Teplohod
    Teplohod 15 diciembre 2015 18: 36
    +2
    Según tengo entendido, puede tener misiles listos para lanzar y destruir el objetivo incluso ahora, pero hasta que sea aceptado oficialmente para el servicio, el Tratado INF no ha sido violado.
    1. nieto de perun
      nieto de perun 16 diciembre 2015 10: 11
      +1
      Cita: Teplohod
      hasta que se adopte oficialmente, el Tratado INF no ha sido violado.

      Según el acuerdo, también es imposible desarrollar y probar el INF.
  15. DMB_95
    DMB_95 15 diciembre 2015 18: 43
    +3
    Los estadounidenses ya han violado tantas cosas que ya es hora de que Rusia se olvide de los tratados que no son necesarios. ¿Por qué deberíamos cuidar la paz de los aliados estadounidenses de la OTAN en Europa? Quizás por sus sanciones. Déjalos dormir y temblar en un sueño, joder. Y en realidad también.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 15 diciembre 2015 22: 25
      +1
      El Tratado INF es beneficioso solo para los Estados Unidos, debido a la lejanía de su territorio, y en absoluto porque están preocupados por la lucha por la paz. En vista de la lejanía del territorio, no necesitan misiles de medio alcance. Y justo al lado de nosotros están Francia, Inglaterra, que poseen armas nucleares y no firman ningún tratado. Además, una gran cantidad de estados hostiles que bailan al ritmo de los Estados Unidos. El Tratado INF nos fue impuesto y firmado por nuestros líderes extremadamente miopes. Creo que no necesitamos este Acuerdo, es dañino para nosotros y necesitamos salir de él. El equilibrio de poder de esto solo cambiará a nuestro favor, ya que tales misiles solo los necesitamos nosotros.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 15 diciembre 2015 18: 48
    0
    Estados Unidos se aferra a la República Kirguisa de Iskander, que vuela oficialmente a 500 km. Y al complejo Rubezh.
  17. drundel861
    drundel861 15 diciembre 2015 18: 52
    +1
    [quote = DMB_95] Los estadounidenses han violado tanto de todo, que ya es hora de que Rusia se olvide de los acuerdos que no necesita. ¿Por qué deberíamos cuidar la paz de los aliados estadounidenses de la OTAN en Europa? Quizás por sus sanciones. Déjalos dormir y temblar en un sueño, joder. Y en realidad también
    Piensan vacío, piensan y se preguntan y qué es lo que el ruso Ivan soñó en un sueño, ya sea Calibre o no Calibre, pero como todo el mundo sabe, incluso tenemos tablas periódicas en nuestros sueños. wassat
  18. yuriy55
    yuriy55 15 diciembre 2015 18: 56
    +1
    Y Rusia también tiene ... ¿Pero a quién vamos a dar conferencias? ¿Rayas estrelladas? Si están buscando el trasfondo en palabras tradicionales, ¿qué podemos demostrarles? ¿Qué pasa con x * yer gordo para no empujar?

    No puede cumplir el contrato unilateralmente. El principal reclamo de Rusia a este respecto, ¿por qué Estados Unidos, al contrario de los acuerdos y la disolución del bloque del Tratado de Varsovia, está expandiendo las posesiones de la OTAN hacia el este? Si está en contra de nosotros, entonces no hay nada a lo que aferrarse a los contratos ...

    Rusia dio mocos de forma abrupta e inesperada, de modo que acostumbrados a todo "se volvieron locos" de los 26 regalos caspios que volaban? Dio ... Subirán, darán más. ¿Qué dijo el presidente? Si no se puede evitar una pelea, golpea primero. Así que mantente alejado, estarás más completo.
  19. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 15 diciembre 2015 19: 02
    0
    No tiene sentido que Rusia viole el Tratado INF, que Washington siempre culpa por ello, ya que ha adoptado los misiles Caliber, que no están sujetos a prohibición, dijo el miembro de la Federación de Científicos Americanos Hans Christensen.

    Me gustó la opinión competente de un científico estadounidense, parece que todavía se encuentran personas sanas en Estados Unidos. qué
  20. Sergey333
    Sergey333 15 diciembre 2015 19: 05
    +1
    Aquí todo es muy simple: los transportistas para variantes terrestres del cohete son órdenes de magnitud más baratos que los barcos, y generalmente no hay problemas con la producción de dichos transportadores. Esta construcción de cada barco es torturada durante años, y con el equipo terrestre corren tras los propios clientes, ¿a quién más harían? Y por la violación del Tratado INF, los estadounidenses no son estúpidos, entienden que poner un calibre en un chasis con ruedas no es un problema (hay una opción de lanzador en el contenedor).
    1. afilado
      afilado 15 diciembre 2015 21: 17
      0
      Los amers estaban husmeando específicamente a los nueves, los lanzadores para TNW son conducidos a Europa y, sin ningún control, dicen que, como, no hay tales lanzadores en estos lanzadores.
    2. afilado
      afilado 15 diciembre 2015 21: 17
      0
      Los amers estaban husmeando específicamente a los nueves, los lanzadores para TNW son conducidos a Europa y, sin ningún control, dicen que, como, no hay tales lanzadores en estos lanzadores.
  21. Tecnólogo
    Tecnólogo 15 diciembre 2015 19: 11
    0
    Cita: Millones
    Calibrar si eso)))))


    .........., y luego ampliaremos))))
  22. red_october
    red_october 15 diciembre 2015 19: 14
    +5
    ¿Por qué Rusia, que tiene un "calibre", viola el Tratado INF?

    No es Rusia la que "viola" el Tratado INF.
    Ella rompe la paz estadounidense por el hecho mismo de su existencia.
    Eso de repente puede hacer algo exclusivamente en su propio interés.

    Fealdad, en general.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 19: 22
    +1
    Cita: erizo en la niebla
    los Yankees mismos no saben qué insinuar, pero insinúan algo, porque el sapo estrangula que todo es simple y efectivo con nosotros

    Entonces estoy de acuerdo contigo. La excusa habitual para los estadounidenses suena más o menos así: Sabemos que usted desarrolló y probó un cohete que viola el Tratado..
    Cuando se le preguntó qué tipo de cohete suena así: bueno, sabes que sabemos de qué se trata.

    En general, el Tratado INF es un acuerdo donde tanto nosotros como los estadounidenses nos culpamos regularmente. Los estamos violando "espíritu del Tratado", es decir, en la creación y prueba de misiles objetivo con los parámetros BRPS, nos están violando "cartas del Acuerdo", a saber, en la creación de misiles incluidos en los parámetros del Tratado.

    Ambas partes han estado "chocando" durante 10 a 15 años, y ambas partes, aparte de hablar, no pueden presentar nada al otro lado.

    Cita: st25310
    El monstruoso golpe "Coalición": el disparo en vivo de la nueva SAU por primera vez mostró la "Estrella"

    ¿Y de dónde viene la "Coalición"? ¿O es ya un misil de medio alcance ????

    Cita: Wiruz
    Muchas de las madres del Tratado INF son precisamente debido a la incapacidad de usar misiles balísticos de mediano / corto alcance.

    En realidad, el Tratado INF misiles de corto alcance no aplique si eso
    1. Tusv
      Tusv 15 diciembre 2015 22: 28
      0
      Cita: Old26
      Sabemos que usted ha desarrollado y probado un cohete que viola el Tratado.
      A la pregunta de qué tipo de cohete suena así: bueno, sabes que sabemos de qué se trata.

      También sé qué tipo de misil están adivinando los estadounidenses y lo sé: el RS-26 "Rubezh". Es cierto que es la siete milésima. los estadounidenses están tratando de decir que pueden caer tres veces antes. ¿Qué es la fisión para los misiles balísticos intercontinentales sobre el alcance? En teoría, ¿no es un misil balístico intercontinental capaz de dar vueltas alrededor de la pelota y caer en el punto de lanzamiento? Sí, fácilmente.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 19: 28
    +5
    Cita: Atrix
    Solo los Estados Unidos son beneficiosos para retirarse de este contrato. Porque ahora la OTAN está en las fronteras de Rusia, y Rusia no puede colocar misiles cerca de los EE. UU. Y el destino de Europa, los EE. UU. Es de poco interés)

    Sin embargo, nosotros, especialmente en la comunidad de Internet, tenemos una gran cantidad de personas que SOLICITUD retirarse de este acuerdo sin pensar en las consecuencias ...

    Cita: Alexandr2637
    Sí, ya es hora de equipar algunos de estos misiles con una "ojiva especial" y "advertir" a nuestros oponentes de la OTAN sobre esto, para que no tengan paz ni de día ni de noche ...

    Es decir, el primero en violar todos los acuerdos ??? Aquí hay solo un pequeño detalle. Calibre tenemos muy, muy poco para equipar a algunos de ellos con ojivas nucleares. Y los estadounidenses tienen alrededor de 5000 Tomahawks. ¿Quién es más rentable equipar misiles de crucero en la flota de YABCH?

    Cita: Dr. Bormental
    ¿Enfrentarse a los calibres?

    ¿Vale la pena? Cuantitativamente, esto no está a nuestro favor ...

    Cita: Rassamaha
    Rusia ha avanzado mucho en la ciencia de los cohetes por este motivo y los gritos de los colchones

    Rusia saltó ???? ¿¿¿Dónde??? O crees CALIBRES algunos wunderwaffe, ¿cuántos aquí? Por eso tengo miedo de decepcionarte. Los estadounidenses tienen los mismos "hachas de guerra" en la cantidad de alrededor de 5000 piezas. Y tienen más de cien transportistas, frente a nuestra docena y media.
    Entonces, ¿dónde saltó Rusia? ¿O crees que "Iskander" es algo sobrenatural ???

    Cita: Teplohod
    Según tengo entendido, puede tener misiles listos para lanzar y destruir el objetivo incluso ahora, pero hasta que sea aceptado oficialmente para el servicio, el Tratado INF no ha sido violado.

    Roto. Prohibido desarrollo, prueba y armado

    Cita: DMB_95
    Los estadounidenses ya han violado tantas cosas que es hora de que Rusia se olvide de los tratados que no necesita

    Debo molestarte. Nadie en VO a mi solicitud para citar ejemplos de violación por parte de los estadounidenses de los Tratados Estratégicos de Armas no citó ejemplos. Creo que no traerás. La violación por parte de los estadounidenses de los Tratados de armas estratégicas en la blogósfera es la más común, pero lamentablemente, es falsa.

    Cita: Zaurbek
    Estados Unidos se aferra a la República Kirguisa de Iskander, que vuela oficialmente a 500 km. Y al complejo Rubezh.

    Extraoficialmente también. Por cierto, el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos nunca se ha aferrado al sistema de defensa antimisiles de Iskander ni a Rubezh. Aquí están los medios y su Senado / Congreso, sí. Pero estos payasos son similares a nuestra Duma. No debes prestarles atención. Es necesario, vienen al poste telegráfico
  25. uge.garik
    uge.garik 15 diciembre 2015 19: 33
    -2
    ... ¿Qué pasa con los misiles basados ​​en contenedores ...? - Se toma un contenedor marítimo estándar (40-lb y más) ..., y los contenedores se entregan en automóvil y ferrocarril. transporte ... pero los contenedores marítimos, lo que significa que la base marítima y el puerto de registro son terminales de carga marítima ... todo está en Gosdepovski, todo está en Psach ...
    1. mav1971
      mav1971 15 diciembre 2015 22: 35
      +1
      Cita: uge.garik
      ... ¿Qué pasa con los misiles basados ​​en contenedores ...? - Se toma un contenedor marítimo estándar (40-lb y más) ..., y los contenedores se entregan en automóvil y ferrocarril. transporte ... pero los contenedores marítimos, lo que significa que la base marítima y el puerto de registro son terminales de carga marítima ... todo está en Gosdepovski, todo está en Psach ...


      Su línea de razonamiento me recuerda al cartero Pechkin, cuando le dieron un besku.
      "¡Eh! ¡Tenía correo de campo, y ahora será correo marítimo!"
  26. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 19: 44
    +1
    Cita: yuriy55
    El principal reclamo de Rusia a este respecto, ¿por qué Estados Unidos, al contrario de los acuerdos y la disolución del bloque del Tratado de Varsovia, está expandiendo las posesiones de la OTAN hacia el este?

    Eso es solo un acuerdo verbal. No vinculante en el otro lado. Por esto debemos agradecer a Mikhail Sergeyevich y su equipo

    Cita: uge.garik
    ... ¿Qué pasa con los misiles basados ​​en contenedores ...? - Se toma un contenedor marítimo estándar (40-lb y más) ..., y los contenedores se entregan en automóvil y ferrocarril. transporte ... pero los contenedores marítimos, lo que significa que la base marítima y el puerto de registro son terminales de carga marítima ... todo está en Gosdepovski, todo está en Psach ...

    El uso de contenedores es la mayor tontería que Rusia podría inventar. Y Dios no quiera que aparezcan (por cierto, fueron ofrecidos exclusivamente para países pobres que no tienen flotas propias). Abrimos la "caja de Pandora" sin pensar en las consecuencias ...
    1. fif21
      fif21 15 diciembre 2015 20: 25
      0
      Cita: Old26
      Contenedor basado es la mayor tontería
      Pueden ser entregados al territorio enemigo incluso antes de la hora "H" y luego simplemente activarse. lol
      1. mav1971
        mav1971 15 diciembre 2015 22: 27
        +2
        Cita: fif21
        Cita: Old26
        Contenedor basado es la mayor tontería
        Pueden ser entregados al territorio enemigo incluso antes de la hora "H" y luego simplemente activarse. lol


        Ahora cuéntanos: ¿cómo es la entrega de contenedores al territorio de otro estado?

        Voy a insinuar.
        Puerto.
        Aduana
        Inspección del complejo de rayos X con energía 9 MeV y consumo en 150-200kVA. En cambio, 40sm de acero.

        ¿Podemos aprender a encender el cerebro? Entonces, ¿probar la materia gris "simplemente activar"?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. fif21
      fif21 15 diciembre 2015 20: 29
      0
      Cita: Old26
      Eso es solo que el acuerdo fue oral. Nada obliga al otro lado
      Bueno, tenemos que retirarnos de los contratos por escrito. La OTAN se está expandiendo hacia el este y esta es la realidad. La respuesta debe ser dura.
      1. afilado
        afilado 15 diciembre 2015 22: 16
        0
        ¡La retirada de Rusia del Tratado INF simplemente le beneficia a Amers! Pondrán sus "Tomahawks" en las nuevas fronteras con un tiempo de vuelo de aproximadamente una hora, se ceñirán a la balística media-larga, ¡menos de media hora hasta el objetivo! ¿Y qué vas a cubrir? El contrato debe mantenerse el mayor tiempo posible. ¡Y los vecinos pueden mantenerse en forma con armas convencionales y un ejército entrenado! Ellos, vecinos, no se han relajado tanto en los últimos dos años.
      2. mav1971
        mav1971 15 diciembre 2015 22: 30
        0
        Cita: fif21
        Cita: Old26
        Eso es solo que el acuerdo fue oral. Nada obliga al otro lado
        Bueno, tenemos que retirarnos de los contratos por escrito. La OTAN se está expandiendo hacia el este y esta es la realidad. La respuesta debe ser dura.



        ¿Qué responderá entonces?

        Medidores de qué? Así que ya dijo 100. que son raros con nosotros. Y no tienen un papel real en asustar al enemigo en forma de Europa.
        Sí, y son viejos en concepto y características. El final de 70, el comienzo de 80 - de la edad real.
        Es cierto que necesita conocer la estructura de la defensa aérea de la OTAN y las características del Calibre.
        Lo que veo 95% de usuarios del sitio, ¡ya que no funciona!
    4. El comentario ha sido eliminado.
  27. mav1971
    mav1971 15 diciembre 2015 22: 53
    +4
    Cualquiera que sueñe con una vundervaffe y lo que haría el enemigo en su territorio.
    ¡El bálsamo es fácil!
    guiño

    1. Junior yo
      Junior yo 15 diciembre 2015 23: 38
      +1
      A veces la fantasía se convierte en realidad.
    2. PROXOR
      PROXOR 16 diciembre 2015 10: 29
      0
      Cita: mav1971
      Cualquiera que sueñe con una vundervaffe y lo que haría el enemigo en su territorio.
      ¡El bálsamo es fácil!



      En principio, no hay nada difícil de implementar. Controladores de quadcopter a granel. El arma de 6 cañones complació a la campaña de 45 mm o 57 mm desde el corazón. El fuego rápido es solo clase. El portaaviones no pudo ser ahogado, sino capturado como un trofeo después de perder la mitad del ala y la capacidad de despegar. Artillería voladora. En general, super mego. Noble prodigio.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 22: 55
    0
    Cita: sólo
    En realidad, el autor es un "experto" en el campo del sexo o la nutrición de la comida rápida. Allí fue necesario escribir

    De hecho, es especialista en armas estratégicas. Cuando citamos sus datos como ejemplo, por alguna razón no lo consideramos un experto en el campo del sexo o la comida rápida. Bueno, aquí, por supuesto, a dónde irá con nuestros expertos en WASH ...

    Cita: sólo
    Nuestra bellamente pasó por alto el INF, en partes de PU con base en tierra.

    Mucho más bonita. El complejo de contenedores se ofreció exclusivamente para exportación. Para los países subdesarrollados que no tienen dinero para no mantener la flota, ni las tropas costeras. No adoptado por ningún país del mundo. Como no comprado. El país que aplicó tal complejo está condenado a la destrucción total ... ¿Por qué? Piensa por ti mismo

    Cita: EPT
    Sí, todo es simple, Washington nos culpa para tener una buena razón para violar este acuerdo

    Nos culpamos mutuamente por violar este acuerdo durante al menos 15 años. Y ninguno de los lados proporciona evidencia

    Cita: sharp-lad
    Los amers estaban husmeando específicamente a los nueves, los lanzadores para TNW son conducidos a Europa y, sin ningún control, dicen que, como, no hay tales lanzadores en estos lanzadores.

    Pero al mismo tiempo, qué complicado, sin palabras. Pusieron estos lanzadores en un lugar tal que, en principio, no pueden obtener las instalaciones de la industria de defensa en Rusia. Tricky: son terribles ... No, para poner los lanzadores a 500 km al norte, lo pusieron en un lugar tal que estos CD volaron a Rusia 30-50 km, no más

    Cita: Atrix
    El problema es que de Letonia a Moscú kilómetros 600-800, y de Estonia a Peter 130-300km. Por lo tanto, es mejor no dar una razón para que Estados Unidos rompa este tratado y lo renueve con todas sus fuerzas.

    Bueno, al menos una persona evalúa adecuadamente la situación sin odio. Bravo
  29. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2015 22: 56
    +1
    Cita: fif21
    Cita: Old26
    Contenedor basado es la mayor tontería
    Pueden ser entregados al territorio enemigo incluso antes de la hora "H" y luego simplemente activarse. lol

    Bueno, debes entender que el segundo contenedor, donde se encuentra el sistema de control, todavía tiene un radar y disparadores y no sabes el cálculo ... Es triste

    Cita: fif21
    Cita: Old26
    Eso es solo que el acuerdo fue oral. Nada obliga al otro lado
    Bueno, tenemos que retirarnos de los contratos por escrito. La OTAN se está expandiendo hacia el este y esta es la realidad. La respuesta debe ser dura.

    ¿Del Tratado INF? Si facilmente. Pero ni siquiera te tomas la molestia de leer lo que otros escriben, el mismo compañero Atrix
    Y escribe cosas muy correctas e inteligentes. El hecho de que la retirada del Tratado sea beneficiosa exclusivamente para Estados Unidos, que como resultado de la retirada de su tratado, tendremos misiles estadounidenses en las fronteras de los países bálticos. Y el tiempo de vuelo a Moscú y Leningrado será de 2-3 minutos. Y todos estos misiles serán cubiertos hasta los Urales.
    Y en respuesta, ¿qué podemos hacer si producimos medio año de misiles estratégicos en un año? ¿O los misiles de alcance medio aparecen con el clic de un dedo?
  30. Ze Kot
    Ze Kot 16 diciembre 2015 10: 40
    0
    "Según él," Calibre "recibirá" y la Flota del Norte (Península de Kola), y el Báltico (Kaliningrado y San Petersburgo) y el Mar Negro (Sebastopol y Novorossiysk), y el Caspio [Flotilla del Caspio] (Makhachkala) y el Pacífico (Vladivostok) y Petropavlovsk) "."


    ¿Recibirá? El cohete se desarrolló en 1983, pero ¿lo tienes ahora?
  31. Antiguo26
    Antiguo26 16 diciembre 2015 20: 09
    0
    Cita: El gato
    "Según él," Calibre "recibirá" y la Flota del Norte (Península de Kola), y el Báltico (Kaliningrado y San Petersburgo) y el Mar Negro (Sebastopol y Novorossiysk), y el Caspio [Flotilla del Caspio] (Makhachkala) y el Pacífico (Vladivostok) y Petropavlovsk) "."

    ¿Recibirá? El cohete se desarrolló en 1983, pero ¿lo tienes ahora?

    ¿Esta? No. En 1983, comenzó el desarrollo de un cohete de acuerdo con el proyecto de diseño y desarrollo "Turquesa" (3M51, el nombre "Alpha"). En 1993 "Alpha" se mostró en MAKS. Y solo entonces comenzó el desarrollo de la familia para el proyecto de diseño y desarrollo Kalibr utilizando el trabajo de diseño Turquesa (se combinaron los proyectos de diseño y desarrollo). La familia recibió el nombre general de "Calibre". El complejo incluye 5 tipos de misiles con modificaciones: 2 antibuque, 2 antisubmarinos y 1 tipo para disparar a lo largo de la costa.