Military Review

El proyecto complejo de misiles de defensa activa de tanques "Oplot-MO"

38
Los misiles guiados antitanques que aparecieron en los años cincuenta del siglo pasado se convirtieron en un gran problema para los constructores de tanques de todo el mundo. Dichas armas permitieron lidiar efectivamente con todos los medios y pesados ​​existentes. por tanques. La orientación adecuada del misil sobre el objetivo prácticamente garantizaba la derrota del vehículo blindado enemigo con la ayuda de una ojiva acumulativa. Los tanques de esa época no tenían nada para oponerse incluso a los primeros misiles, que no eran perfectos. Debido a esto, los principales países del mundo se vieron obligados a buscar una solución adecuada para garantizar la seguridad de los petroleros. En la URSS, tales trabajos llevaron a la aparición de una serie de proyectos interesantes, incluidos los llamados El sistema de defensa antimisiles activo Oplot-MO.


Desde mediados de los años cincuenta, los diseñadores soviéticos han ofrecido varias opciones para tratar con municiones modernas, incluidas las municiones guiadas. En 1959, la lista de propuestas se complementó con una nueva idea. Los especialistas SRI-61 (ahora Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión, Klimovsk) propusieron utilizar técnicas de artillería antiaérea para proteger los tanques. En otras palabras, la nueva propuesta implicaba el uso de ametralladora y armamento de cañón para la destrucción de los misiles entrantes. Ya en la primavera de 59, el personal de SRI-61 realizó algunos estudios teóricos que confirmaron la posibilidad fundamental de implementar su propuesta.

Los cálculos mostraron que la propuesta, en general, es de interés y se puede utilizar en la práctica. Sin embargo, surgieron algunas dificultades. Se ha encontrado que la defensa antimisiles activa requiere el uso de disparos rápidos. оружиеy también para asignar grandes volúmenes dentro del tanque para su munición. Una ametralladora de gran calibre (12,7 mm) con una velocidad de disparo al nivel de 10 mil tomas por minuto se consideró como un medio de protección activa. Para protegerse contra los ataques usando cuatro misiles SS-10 de fabricación francesa con una probabilidad de al menos 0,7 en este caso, fue necesario gastar los cartuchos 1100.

El proyecto complejo de misiles de defensa activa de tanques "Oplot-MO"
Instalación de ametralladora compleja "Oplot-MO", vista lateral. La línea de puntos muestra la caja del cartucho.


Además, los estudios han demostrado que la colocación de la munición necesaria para la ametralladora "antimisiles" requerirá reducir la munición de la pistola principal en aproximadamente un cuarto. Además, requería un lugar donde colocar el equipo para buscar misiles entrantes y controlar todo el sistema de defensa. Naturalmente, con tales parámetros, el complejo de defensa activa de misiles propuesto no podría interesar a los militares.

Sin embargo, se decidió continuar trabajando en una dirección prometedora. El 18 de febrero de 1960 emitió un decreto del Consejo de Ministros, de conformidad con el cual NII-61, VNII-100, Kazan aviación El Instituto y la Academia Militar de Fuerzas Blindadas continuarían el desarrollo de ideas iniciales y crearían una versión viable de un complejo activo de defensa antimisiles. El trabajo de investigación se llamó "Oplot-MO". La organización principal del proyecto fue la Academia Militar de Fuerzas Blindadas.

El trabajo conjunto de varias organizaciones ha llevado a la formación de una apariencia completa de un prometedor sistema antimisiles. De acuerdo con la versión final del proyecto "Oplot-MO", los tanques debían estar equipados con una torreta especial para ametralladoras automáticas montada en la escotilla del comandante, así como un conjunto de componentes electrónicos dentro del compartimiento de combate. Por lo tanto, una ametralladora, sus municiones listas para usar, los sistemas de guía y las herramientas de detección de blancos deben ubicarse fuera del tanque base. Un sistema automatizado de control de incendios debía ser montado dentro del tanque.

El algoritmo del complejo de perspectiva se determinó de la siguiente manera. Se suponía que la estación de radar compacta ubicada fuera del tanque monitoreaba el ambiente y detectaba objetos que se movían hacia el tanque a una velocidad de aproximadamente 600-800 m / s. Tales restricciones en la velocidad del objetivo permitieron identificar un cohete o una granada antitanque y distinguirlo de otros objetos. Cuando el objetivo se acercó a una distancia del orden de 200, la ametralladora apuntó y el fuego se abrió.


Instalación de ametralladora, vista superior. Diseño general bien visible


Los cálculos mostraron que se necesitaba una ametralladora con una velocidad de disparo al nivel de 0,8-9000 para golpear un cohete volador con una probabilidad de 11000. Con 9 mil disparos por minuto, fue posible destruir misiles que volaban a una velocidad de 600 m / s. A una velocidad objetivo de 800 m / s, se requirió un aumento correspondiente en la velocidad de disparo.

Como se desprende de los materiales preservados, la parte principal de las unidades del complejo "Oplot-MO" se ubicaría fuera del compartimiento de combate del tanque base. En la torre del comandante, se propuso montar una plataforma giratoria con mecanismos de guía automáticos en dos planos. Era necesario instalar una ametralladora de gran calibre con la velocidad de disparo requerida y la precisión de disparo. A la izquierda de la ametralladora provista para el montaje de la caja con municiones. Para reducir las dimensiones de la instalación de la ametralladora, se propuso que la caja se colocara paralela a la ametralladora y estuviera equipada con una bandeja curva para alimentar los cartuchos.

Los cálculos mostraron que para la destrucción efectiva de volar misiles antitanques, se requiere una ametralladora de gran calibre con una tasa de al menos 9 de mil disparos por minuto. Las muestras seriales con las características requeridas en ese momento estaban ausentes. Por esta razón, en el borrador "Oplot-MO", hasta donde se conoce, no se consideró ninguna ametralladora confeccionada. Por el contrario, incluyó en el complejo una muestra hipotética para un cartucho de gran calibre. Para aumentar la velocidad de disparo, se propuso equiparlo con un bloque giratorio con seis troncos.

Una de las tareas principales en el marco del proyecto "Oplot-MO" fue la creación de componentes electrónicos del complejo. En el curso del trabajo, se propuso una variante de la estación de radar y algunos otros elementos del sistema. Por lo tanto, para la detección de misiles entrantes se propuso utilizar un radar automático de pequeño tamaño, cuya antena se ubicaría en el techo de la torre o en los cierres de una instalación de ametralladora. La altura total de la unidad de antena fue 40 cm, el área del dispositivo en el plan es 0,15 sq. M. El radar desarrollado podría operar en dos modos. En el modo de búsqueda, se proporcionó una revisión circular en acimut y seguimiento de sector desde -5 ° a + 15 ° en elevación. Cuando se cambia al modo de seguimiento, el radar "inspeccionó" un sector 90 ° en azimut. Los parámetros de la elevación permanecieron iguales.


Tanque pesado T-10M con un complejo "Oplot-MO" en la escotilla del comandante


Dentro del compartimento de combate, según el proyecto, era necesario montar la fuente de alimentación, el convertidor y el dispositivo de cálculo. Debido a las altas velocidades de los misiles entrantes y la necesidad de garantizar un tiempo de respuesta mínimo, se suponía que el complejo Oplot-MO operaría en modo automático durante la batalla. En este caso, la electrónica tuvo que monitorear de forma independiente el espacio circundante y tomar una decisión sobre el ataque del cohete detectado. Sin embargo, también se proporcionó el modo de control manual, que permitió el uso de una instalación de ametralladora como arma antiaérea o para disparar a la mano de obra enemiga.

El complejo de defensa antimisiles activa "Oplot-MO" se realizó en forma de varios bloques instalados dentro y fuera del tanque. Debido a esto, en particular, no se impusieron restricciones serias en la máquina base. Como resultado, fue posible instalar complejos en vehículos blindados de varios tipos. Los dibujos conservados representan el tanque medio T-55 y el pesado T-10M, equipado con Oplot-MO. Quizás en el futuro, este complejo podría instalarse en otros tanques domésticos.

El complejo Oplot-MO fue de gran interés, ya que hizo posible aumentar significativamente el nivel de protección de los tanques existentes sin la necesidad de una revisión seria de su diseño. Al mismo tiempo, sin embargo, tenía varios inconvenientes importantes. Lo principal es la falta de una ametralladora adecuada. En la Unión Soviética simplemente no había ametralladoras de gran calibre y varios cañones con la tasa de fuego requerida. Probablemente, el desarrollo de la ametralladora necesaria podría haber comenzado cuando se tomó una decisión sobre el desarrollo posterior del sistema antimisiles, pero tal trabajo, hasta donde se sabe, no comenzó. Además, podría haber quejas sobre la capacidad de supervivencia de la antena y otras características del complejo.


Tanque mediano T-55 con complejo de defensa activa de misiles


Según los informes, el proyecto "Oplot-MO" se detuvo poco después de la finalización del diseño. En el futuro, los desarrollos de este proyecto se utilizaron en el trabajo de investigación "Protección". El trabajo en el nuevo proyecto se llevó a cabo de 1961 a 1965 años. En el marco del nuevo proyecto, se mejoraron ciertos componentes del complejo, lo que llevó a un ligero aumento en sus características de diseño.

Sin embargo, en 1965, se detuvo todo el trabajo en sistemas de defensa de misiles antibalísticos activos. A pesar del progreso logrado, tales armas tuvieron varios problemas, algunos de los cuales no se pudieron resolver en principio. Además de la falta de la ametralladora necesaria, fue posible observar el gran tamaño y la complejidad general del equipo propuesto, así como la dificultad para localizar la munición requerida. Además, la efectividad de los sistemas dejaba mucho que desear.

Los complejos "Oplot-MO" y "Protección" existían solo en forma de documentación de diseño. En el curso de estos dos proyectos, los diseñadores soviéticos crearon y estudiaron una opción interesante y, a su juicio, prometedor para la protección adicional de vehículos blindados. El trabajo adicional llevó a la identificación de una serie de fallas graves que llevaron al cierre de proyectos. En el futuro, no se realizaron intentos de crear sistemas de defensa de misiles basados ​​en armamento de ametralladoras. Los principales medios para aumentar la capacidad de supervivencia de los tanques durante muchos años se han convertido en un sistema de protección dinámico.


Residencia en:
http://otvaga2004.ru/
http://ser-sarajkin.narod2.ru/
Pavlov M. Pavlov I. Vehículos blindados domésticos 1945-1965 // Técnica y armas, 2009. No.4
autor:
Fotos utilizadas:
Equipos y armas / Ser-sarajkin.narod2.ru
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98
    inkass_98 17 diciembre 2015 07: 38 nuevo
    0
    La idea es interesante, pero engorrosa. Sí, y las municiones deberían ser enormes, no para un cohete calculado. En la Marina, esta idea se arraigó, al menos en los Estados Unidos, pero allí las dimensiones del barco permiten ubicar instalaciones como sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles.
    1. Rus86
      Rus86 17 diciembre 2015 08: 21 nuevo
      +2
      en el artículo, T&V 11 o 12, la longitud de la cola es de hasta 75 disparos. en la caja 300, otros 600 en la instalación. tan tranquilo
    2. qwert
      qwert 17 diciembre 2015 10: 37 nuevo
      +5
      Calibre IMHO excesivo. 7,62 sería suficiente. Entonces la instalación habría resultado menos. Pero, lo más probable es que no lo intentaran debido al requisito de tener un arma antiaérea de gran calibre en los tanques soviéticos.
      1. vadimtt
        vadimtt 17 diciembre 2015 11: 56 nuevo
        +5
        Y para mí, una escopeta en un calibre de 30-40 mm con una velocidad de perdigones de 900 m / s es aún mejor sonreír
      2. Serg Koma
        Serg Koma 1 января 2016 16: 50 nuevo
        0
        Cita: qwert
        7,62 sería suficiente

        En este caso, sería necesario instalar una ametralladora antiaérea = armas contra objetivos ligeramente blindados (en el caso del uso de municiones apropiadas). El artículo dice (lo más probable es que fue 12.7 parte de los términos de referencia)
        También se previó el control manual, lo que hizo posible el uso de una montura de ametralladora como arma antiaérea o para disparar contra la mano de obra enemiga.
    3. Kars
      Kars 17 diciembre 2015 10: 50 nuevo
      +4
      Si hay expertos en fundición de resina, se puede fabricar un excelente dispositivo para la venta. Muchos lo comprarían para los modelos T-10 / T-55
      1. Aleks tv
        Aleks tv 17 diciembre 2015 11: 37 nuevo
        +5
        Cita: Kars
        Si hay especialistas en resina de fundición, se puede fabricar un excelente dispositivo para la venta.

        Quién es qué, y desnudo sobre el baño ...)))
        Saludos, Andrew.
        Me alegra oírlo.
        hi

        Кажись это твоя мечта - разместить спарку 23мм на крыше башни и "еще что-нибудь"...
        ¿No estoy equivocado?

        Aquí es sólo un ejemplo de cálculo:
        1100 12,7mm disparos de calibre y equipo de control de armas arroja una cuarta parte del calibre de arma principal desde un tanque.
        1. Kars
          Kars 17 diciembre 2015 11: 45 nuevo
          +7
          Cita: Aleks tv
          Quién es qué, y desnudo sobre el baño ...)))

          Bueno, no completamente desnudo, Ilyich me dio el T-10M.

          Cita: Aleks tv
          Aquí es sólo un ejemplo de cálculo:
          1100 Los disparos de calibre 12,7mm lanzan un cuarto de un calibre de arma principal desde un tanque.

          así que es de los cohetes 4 con 0.7, y puedes tomar la tarea de manera más simple. Aunque es de dos cohetes y una caja con bk, déjalos llevar desde el exterior. De todos modos, la idea es genial. Ahora, con sistemas modernos de puntería y computadoras, personalmente creo que la ametralladora antiaérea del mismo Armat Puede y debe derribar el asalto en modo automático.

          Cita: Aleks tv
          Кажись это твоя мечта - разместить спарку 23мм на крыше башни и "еще что-нибудь"...
          ¿No estoy equivocado?

          no se equivoquen
          1. Aleks tv
            Aleks tv 17 diciembre 2015 12: 30 nuevo
            +2
            Cita: Kars
            Así que es de los misiles 4 con 0.7 y puede tomar la tarea de manera más simple. Al menos desde dos misiles. Y la caja con el BC, deja que la lleve desde el exterior. Sin embargo, la idea es genial.

            Por supuesto - no está mal.

            Pero aun así ...
            El alojamiento BC no es ni siquiera el primer problema, sino el segundo.
            El principal problema es gestión y aplicación.
            Múltiples cañones: puede derribar a la tripulación en las prioridades de los objetivos y ... confundir en la realización de la tarea principal.
            Para mi (tanque de armas):
            - Основной калибр спарен с "чем-нибудь еще", это может быть все что угодно, хоть 23, хоть 30, хоть 57. Хоть бивень мамонта. Управляет этой спаркой в режиме очередности наводчик, дубль управления у командира.
            - El arma del comandante no debe impedirle llevar a cabo su tarea principal: el control del espacio y el mando de la tripulación. Eso es lo que necesitas entregar en las manos del arma del tanque de defensa personal.
            Él es muy deficiente ..................... La protección más fácil sin campanas y silbidos. Esta arma es el lugar en el techo de la torre, y no hay nada más que colocar allí. Y otros temas decidirán KAZ.
            La automatización no es una panacea, es vulnerable y se rompe a menudo, los rábanos.
            En mi humilde opinión, por supuesto.

            Y el calibre de múltiples vectores (requerido para este teatro) debe distribuirse razonablemente en varias plataformas, unidas en una sola unidad táctica.

            ..........

            Lana, algo de lo que hablé Sedna))).
            Se arbeiten.
            hi
            1. Kars
              Kars 17 diciembre 2015 13: 08 nuevo
              +2
              Cita: Aleks tv
              El principal problema es la gestión y la aplicación.
              Múltiples cañones: puede derribar a la tripulación en las prioridades de los objetivos.

              Aquí la dificultad es lo que específicamente se debe discutir: este dispositivo, tal vez el comandante, tal vez el cargador. En el EC-7 se vería bien, hay dos cargadores.

              Y si nos fijamos en el presente, todo está en la automatización.
              Aunque entiendo que usted es más sobre lo mundano, pero ¿qué pasa con la ZPU que ahora está en el T-72 / 90?
          2. Aleks tv
            Aleks tv 17 diciembre 2015 13: 32 nuevo
            +1
            Cita: Kars

            Bueno, no completamente desnudo, Ilyich me dio el T-10M.

            estáblecido,
            Por cierto
            Estaba de visita en Moscú con Sanya (Alex241).
            Así que cuente, él tiene un medio balcón (¡en serio!) Lleno de cajas.
            Wah, en stock)))
            lol
            Bueno, hombres, me seducen para enrojecer a un inocente defku, y provocan a Schaub, limpié el polvo de mi aerógrafo ...
            guiño
            Buen trato, nada que decir.
            bebidas
            1. Kars
              Kars 17 diciembre 2015 13: 42 nuevo
              +3
              Cita: Aleks tv
              Así que cuente, él tiene un medio balcón (¡en serio!) Lleno de cajas.
              Wah, en stock)))

              un hámster es algo bueno. Lamento que un avance de los chinos en el modelado caiga en la crisis financiera. Habría ocurrido en 2010-2012, también tendría medio balcón.

              Cita: Aleks tv
              Bueno, hombres, me seducen para enrojecer a un inocente defku, y provocan a Schaub, limpié el polvo de mi aerógrafo ...

              Ya que hay una razón, Trump es tu tortuga favorita de varias maneras. Incluso en la escala 16))
              1. 52
                52 17 diciembre 2015 16: 47 nuevo
                +1
                ¡No envenenen el alma, villanos! riendo Уже полгода с этой долбаной работой не могу допилить до ума "Гранта".
        2. Asistente en la biblioteca
          Asistente en la biblioteca 17 diciembre 2015 12: 01 nuevo
          +1
          Aquí es sólo un ejemplo de cálculo:
          1100 12,7mm disparos de calibre y equipo de control de armas arroja una cuarta parte del calibre de arma principal desde un tanque.


          Y esto a pesar del hecho de que el BC y el radar están fuera del espacio reservado. Electrónica de los 60, ¿qué puedes hacer?
          Mi otra pregunta surgió: ¿había motores paso a paso que fueran lo suficientemente baratos (para empujar tanques) que fueran capaces de dirigir al tonto que se muestra en las imágenes a un misil de crucero (60-10 centímetros de diámetro) en una fracción de segundo?
    4. atalef
      atalef 17 diciembre 2015 14: 17 nuevo
      +2
      Cita: inkass_98
      La idea es interesante, pero engorrosa. Sí, y las municiones deberían ser enormes, no para un cohete calculado. En la Marina, esta idea se arraigó, al menos en los Estados Unidos, pero allí las dimensiones del barco permiten ubicar instalaciones como sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles.

      La idea es problemática, la pregunta es, cuando un RPG se dispara desde una distancia de 200, ¿funciona el sistema, mientras dispara simultáneamente desde varios lados?
      En general, tal vez para 60's esto era algo nuevo. ahora no responde a ninguna realidad.
      1. SIvan
        SIvan 17 diciembre 2015 21: 12 nuevo
        +1
        Ahora esto no es relevante en absoluto, porque hay ATGM supersónicos como Sturm, Attack, Chrysanthemum.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Lanzadera
      Lanzadera 17 diciembre 2015 14: 33 nuevo
      0
      Cita: inkass_98
      En la Armada, esta idea se arraigó, al menos en los Estados Unidos, pero allí las dimensiones de la nave permiten colocar instalaciones como la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles.

      Estos son nuestros:
      AK-630
      AK-306
      AK-630М2

      http://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-pha
      lanx.html
      Pequeña cosa interesante
  2. Alexez
    Alexez 17 diciembre 2015 09: 26 nuevo
    +2
    Me pregunto por qué ametralladora pesada (12,7 mm)?
    Misil guiado o misil con GOS, objeto bastante frágil y, en mi opinión, suficiente calibre 7,62. Como resultado, ambas dimensiones disminuirán y la BC aumentará.
    1. qwert
      qwert 17 diciembre 2015 10: 38 nuevo
      0
      Cita: Alexez
      Me pregunto por qué ametralladora pesada (12,7 mm)?
      Misil guiado o misil con GOS, objeto bastante frágil y, en mi opinión, suficiente calibre 7,62. Como resultado, ambas dimensiones disminuirán y la BC aumentará.


      Arriba ya explicado hi
  3. Tit
    Tit 17 diciembre 2015 09: 26 nuevo
    0
    He leído sobre esto

    Например, фирма «Маркони» изготовила автоматическую спаренную, 7,62-мм установку с радиолокатором миллиметрового диапазона, которая монтируется на башне «Челленджера». "
    El alcance máximo de disparo desde 600 - 900 m, y se requiere la destrucción del objetivo. no
    Más cartuchos xnumx.
  4. Alexez
    Alexez 17 diciembre 2015 10: 40 nuevo
    +2
    Alternativamente, este sistema se puede actualizar fácilmente para que funcione de manera proactiva. Por ejemplo, la electrónica del tanque registró el destello de la instalación ATGM, transmitió las coordenadas a la unidad de control de la ametralladora y la suprimió de forma automática o semiautomática (con el permiso del comandante del tanque u operador con armas). Naturalmente, si la instalación ATGM está en el rango de armas.
  5. Rudolff
    Rudolff 17 diciembre 2015 11: 12 nuevo
    +1
    Своего рода аналог КАЗ. Тут хорошо вписались бы пулеметы с вращающимися блоками стволов, типа американских XM214 «Микроган» или М134 "Миниган". Скорострельность до 6 тыс. в/м.
  6. Aleks tv
    Aleks tv 17 diciembre 2015 11: 22 nuevo
    +8
    Gracias por las cosas raras, Cyril.
    hi
    Genial

    Por cierto, en 80, los británicos intentaron pegar un 7,62 Spark con un localizador en el tanque.
    Las obras han sido suspendidas.
    Esto fue discutido en la bolsa - parece que el programa TAMS (hubo varios de ellos).

    .........................

    А по поводу "внешнего" пулемета, установленного на танке:
    Lo que simplemente no le hizo ...
    - ametralladora adicional,
    - ametralladora antiaérea,
    - Ametralladora de misiles de defensa.
    Ahora lo llaman ZPU. Pon el calibre 12,7mm.
    1. Vale la pena reconocer que hace mucho tiempo que con este calibre, las aves voladoras solo pueden ser amenazadas y ni siquiera amenazadas. Además, disparar a un avión y un helicóptero requiere un equipo de observación bastante sofisticado, los que dispararon a mano con un colimador y la guía visual desde el ángulo entenderían todo el ballet.
    Entonces, ¿por qué una buena ametralladora para llamar ZPU?
    2. Si no es un arma antiaérea entonces ... ¿para destruir los objetivos de LANDLAND? Por que no Entonces, ¿qué es el calibre?
    Opciones:
    - 12,7mm.
    Pros: Muy bien, y en el tanque está perfectamente arreglado (el problema principal del calibre grande). Por esto, por ejemplo, fue muy respetado en los puntos de control. Este calibre puede mantener a los adversarios con un fusilero a una distancia segura, no permitiéndoles usar el rango efectivo de ametralladoras y juegos de rol. Este calibre ... solo miedo, golpea o arranca partes del cuerpo. Con este calibre es posible romper cualquier cosa de mierda que el tirador ordinario no logra romper.
    Минусы: громоздок. Невысокий объем возимых боеприпасов. Ограниченная возможность снаряжения "в одну ленту".
    - 7,62mm.
    Плюсы: заправка в одну ленту минимум 250 маслят, плюс техническая возможность увеличения "одной ленты" до 1000-2000 выстрелов. Ствол ПКТМ усиленный. Так что получаем некую "поливальную машину", с которой можно щедро орошать окружающих танк бородатых ботаников с семерками и иными пукалками.
    Contras:
    Esto no es un gran calibre.
    Es decir sería bueno para el GABTU decidir, ¿POR QUÉ y para qué fines cuelga una ametralladora en la parte superior del tanque?

    Por cierto, en T-90AM (MS) al mando del UDP T05BV-1 de calibre 7,62mm, en el Armat ... hasta ahora, también, 7,62mm.

    Para mí, 7,62 es mejor con el aceite 1000 en una cinta. Y llamarlo un arma de defensa propia, Proporcionando una buena visión y estabilización en dos planos..
    Выделить управление этим пулеметом командиру, он ведь все равно постоянно шлемофоном вертит на 360 градусов (работа у него такая), вот пусть мимоходом и давит всех подряд: и бородатых и полосатых и всех остальных праздношатающихся, считающих калаш и "семерку" предметом национальной одежды. И наводчика отвлекать от дела не будет и хоть пользу принесет.
    Esto es sólo una opinión personal.
    ...........

    Más sobre el artículo:
    Nos dijeron sobre este sistema en el departamento de BTViT como un ejemplo de que ... no se puede empujar a nevpi ... bueno, en general está claro))). Que es imposible colocar en el tanque una nube de armas de diversos calibres y aplicaciones. Es decir Se puede colocar, pero ... prácticamente sin municiones. Y lo más importante es que la tripulación simplemente se queda estupefacta, el cerebro del pretzel colapsará ante la complejidad del control y las múltiples posiciones.

    Y en este caso (Oplot-MO) obtenemos una disminución significativa en la munición del arma principal con una efectividad muy baja de su uso.
    Aunque - fresco por supuesto)))
    guiño

    T-64 con complejo Oplot-MO
    1. Alexey ra
      Alexey ra 17 diciembre 2015 13: 32 nuevo
      +1
      Cita: Aleks tv
      Debe reconocerse durante mucho tiempo que con este calibre, las aves voladoras solo pueden ser amenazadas, y ni siquiera amenazadas. Además, disparar a un avión y un helicóptero requiere un equipo de puntería bastante sofisticado, que disparó manualmente usando un colimador y orientación visual desde un ángulo, comprenderá todo este ballet.
      Entonces, ¿por qué una buena ametralladora para llamar ZPU?

      А как ещё называть пулемёт с большими УВН, способный стрелять в зенит? Только "зенитный".
      Кто ж виноват, что слово "зенитный" стал синонимом "противовоздушного". sonreír

      Ув. М.Н. Свирин писал по пулемётным установкам с ДШК на ИС и ИСУ, что по результатам испытаний была выявлена полная их непригодность для стрельбы по самолётам... но тем не менее установки настоятельно рекомендовались к производству именно как "зенитные" - для стрельбы с большими углами возвышения при работе в городах. Вот такие получились зенитные ЗПУ, непригодные для ПВО. sonreír
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 17 diciembre 2015 17: 58 nuevo
        +2
        По поводу непригодности зенитных пулемётов на танках....весьма давненько читал я статью в ж. "Зарубежное Военное Обозрение","посвящённую" арабо-израильской войне 1967 года.Там отмечалось,что не смотря на слабую "мощь" 12,7-мм пулемётов -израильские лётчики предпочитали атаковать те колонны (части колонн),где огонь зенитных танковых пулемётов вёлся слабо или не велся вообще..
    2. Rader
      Rader 17 diciembre 2015 14: 14 nuevo
      +4
      Рябову "+" за действительно интересную статью estáblecido, Nunca he oído hablar de tal intento de resolver el problema.
      Esto es sólo una opinión personal.

      Это конечно так, Алексей, но ваше мнение "дорогого стоит". guiño Muy enfatizado por ti mismo de tus artículos y comentarios hi Pero mi opinión (la opinión de un aficionado, por supuesto guiñó un ojo ...) aproximadamente 2 calibres en MBT, no coincide con el tuyo ...
      Основной калибр спарен с "чем-нибудь еще",

      Как по мне, на новых ОБТ с необитаемым боевым отделением, было бы, хотя бы в качестве эксперимента, установить 30-мм пушку, но не спаренную с основным орудием. 30-мм автоматическая пушка с большими УВН, и которая может наводится в горизонтальной плоскости, не зависимо от башни, в широких пределах( градусов эдак 200 min) - не это ли ночной кошмар не только басмачей со старым РПГ, но и вертолетчиков на Апачах "последних блоков". Т.к.Такое орудие можно использовать независимо отосновной бабахи - мы получае возможность одновременного обстрела 2-х целей. Но это установка должна быть в первую очередь оборонительной и интегрированной в систему активной защиты(обнаружил танк, скажем, расчет ПТРа, готовящейся сделать свою работу, а пушечка то уже наводится в полностью автоматическом режиме...). Вообщем, такая конструкция дает ряд преимуществ, перед пушкой не имеющей своих приводов горизонтальной наводки. Недостатки(которые на танках с класической компоновкой многократно перекрывают все плюсы) можно нивелировать на Т-14.
      Ну а стем, что пулемет "самообороны танка"пора прекратить называть ЗПУ, согласен полностью. Любой вертолет современней Кобры, из него, разве что процарапаешь, перед смертью...
      PD Repito, esta es mi opinión personal y modesta. Lo siento, gente, eso es un poco desordenado, pero temblar en el autobús no ayuda a comunicar pensamientos. riendo
      1. Aleks tv
        Aleks tv 17 diciembre 2015 14: 53 nuevo
        +1
        Cita: Rader
        Pero sacudir el autobús no ayuda a nutrir los pensamientos.

        riendo
        Si en buloshnuyu - definitivamente necesita un taxi.
        La tradicion
        bebidas
      2. MaksoMelan
        MaksoMelan 9 Mayo 2016 22: 56 nuevo
        0
        ¿Qué puedes decir sobre el moderno tanque t-72? ¡Solo con esas bolitas! ¡Hay uno con dos!
  7. Hidrografo
    Hidrografo 17 diciembre 2015 12: 45 nuevo
    +1
    El padre sirvió en las fuerzas de tanques como oficial (tanques T34, T54, T55, T62) dijo que desde los primeros ATGM (si tenían tiempo de notar un disparo), podrían tener tiempo para esconderse en los pliegues del terreno. Y con lo posterior ya es difícil. Las palabras no son mías para lo que compré por lo que vendí.
    1. avdkrd
      avdkrd 17 diciembre 2015 22: 20 nuevo
      +2
      Cita: Hidrograma
      El padre sirvió en las fuerzas de tanques como oficial (tanques T34, T54, T55, T62) dijo que desde los primeros ATGM (si tenían tiempo de notar un disparo), podrían tener tiempo para esconderse en los pliegues del terreno. Y con lo posterior ya es difícil. Las palabras no son mías para lo que compré por lo que vendí.

      En principio, es bastante posible para usted: el bebé tiene una velocidad de vuelo de 120 m / s y un alcance de hasta 3000 m. para el tiempo de vuelo, incluso fue posible cavar))) Otra cosa es que fue posible detectar un misil desde un tanque solo por accidente, especialmente durante una batalla de armas combinadas, cuando la artillería estaba funcionando, la aviación podía aparecer, ambos lados prendieron humo y muy a menudo dispararon. Ahora la situación no ha cambiado mucho, el problema más difícil es la conciencia situacional de la tripulación del tanque. No sé qué prototipos están manejando actualmente en los vertederos, pero técnicamente es posible implementar la opción de revisión en World of Tanks (vista en tercera persona) incluso en dispositivos Android desde el Euroset. El procesamiento del software de la imagen de cámaras de video externas junto con la señal de video del UAV y la cámara termográfica no requerirán recursos y procesadores sobrenaturales, incluso puede superponer en la imagen sintetizada y el mapa y los objetivos, durante el procesamiento, identificar y marcar objetos en movimiento y resaltar los objetos peligrosos del tanque; todo esto es fácilmente posible en tecnología digital comercial, a menos que pueda comprar cámaras de alta resolución en un puesto. Espero un avance en este sentido en el futuro cercano.
      1. Mooh
        Mooh 19 diciembre 2015 00: 35 nuevo
        0
        Solo cámaras con alta resolución en puestos a granel, el verdadero problema es la transmisión de tráfico serio en condiciones EW.
  8. glaxnumx
    glaxnumx 17 diciembre 2015 13: 36 nuevo
    0
    Bueno, no me digas, pero el sistema es interesante.
    Por supuesto, a expensas de la electrónica de esos años, es comprensible ... todo en los primeros transistores que ocupan mucho espacio. Pero los semiconductores han ido a pasos agigantados ... y aún lo son. En realidad, en principio.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 diciembre 2015 18: 15 nuevo
      +2
      Тут уже упоминали "английский опыт".Экспериментировали с пулемётной "спаркой" калибра 7,62-мм с радарным управлением...результаты были настолько "печальные",что не захотели дальше "связываться" и с более многоствольными пулемётами Гатлинга. Кстати ,австриец,что везде носится по миру со своим ганами (схема-"римская свеча";кликуха-"мега-шторм") предлагает и КАЗ на основе своей многоствольной(и многозарядной) картечницы. Жаль,что у нас "по-херяли" КАЗ "Арена".......пока "Афганит" до ума доведут-"Арена" в Сирии весьма бы пригодилась,тем более "Арена" не исчерпала всех возможностей для совершенствования и может выпускаться в различных вармантах.
  9. 2do 12
    2do 12 17 diciembre 2015 15: 57 nuevo
    0
    Se debe enseñar a disparar una ametralladora. Será lo que necesitas
    1. 52
      52 17 diciembre 2015 16: 43 nuevo
      +1
      ¿Y cuál será el calibre de esta ametralladora? ¿23 mm o más? Óptimo para perdigones y metralla-76 mm, será una ametralladora noble. riendo
  10. TOR2
    TOR2 17 diciembre 2015 20: 09 nuevo
    +1
    El articulo es interesante. El autor es enorme +. Esta dirección creo que tendrá demanda. Ahora la tecnología está por delante. En cuanto a la ametralladora, la planta de Kovrov puede crear un prototipo aceptable de 7.62. En cuanto a la estación de detección, es mejor abandonarla por completo. Los módulos de detección óptica detectan el cálculo de ATRA. Resulta que el disparo aún no se ha tomado, y la computadora a bordo ya sabe de dónde viene el peligro (con los juegos de rol es algo más complicado). Los sensores UV detectan el lanzamiento de misiles. Los canales de IR y TV ayudarán a capturar el objetivo. En este escenario, 7.62 será suficiente porque apuntar será más preciso. El desarrollo de una plataforma estable para la industria tampoco será problemático, ya que hay buenos resultados. Si tiene éxito, tal KAZ puede usarse no solo en tanques, sino también en vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.
    1. Mooh
      Mooh 19 diciembre 2015 00: 38 nuevo
      0
      Sería bueno pensar en cómo no cortar la infantería durante la aplicación. guiño
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan 9 Mayo 2016 23: 00 nuevo
        0
        Allí donde no habrá infantería en respuesta a los disparos.
  11. glaxnumx
    glaxnumx 19 diciembre 2015 16: 27 nuevo
    +1
    Cita: 52gim
    ¿Y cuál será el calibre de esta ametralladora? ¿23 mm o más? Óptimo para perdigones y metralla-76 mm, será una ametralladora noble. riendo




    Resulta que 125 mm wassat (Broma).
  12. MaksoMelan
    MaksoMelan 9 Mayo 2016 23: 18 nuevo
    0
    Я вообще думал что стоит попрбовать приспособить ипистолетный макаровский патрон чтоб их можно было наконец все растрелять и придумать современный пистолет с нуля современный я имею в виду. Короче гатлингострелялка из простых макаровских патронов. Веса никакого. Рлс от арены. Дробовой пулемет конечно же было бы интересно помотреть. Есть на видио любительский на охото на поф уровне! В принципе из дробовика сбивать низколетящие беспилотники. Как на донбасе летали их там пытались автоматами сбить и вроде не получалось. С ружья думаю лучше было бы. И вообще надо придумать патрон с пластмасовой гильзой. американцы для а-10 штурмовика сделали и ничего. Против танков вроде соберались применять. Незнаю на сколько успешно. Веса то меньше будет на пулемет или крупняк типа 23-30. Мне кажется что 12мм дорого ракеты сбивать! Они наверно хотели чтоб и гранатаметчика сразу накрывало. Дак почему бы из пушки не добить? Еще интересная защита у амеров испытывалась. Камулятивная струя срезает голову от рпг7. Предпологалось что крепится по периметру машины ( хамер вроде выдерживал ). К примеру на тигр такую ставить по периметру крыши. А с переди за бампер ( будет в верх струя идти в отличии от той которая на крыше та в низ. И автоматика должна быть чтоб человека не порезало так при выходе. Ещё вариант в днище спрятать тоже по перимету под углом. Как у арены чтоб было. Или к. Волной под 45'.