¿"Refugiados" apurados para volver a casa? Nuevo giro de la situación migratoria en Europa.

Desde Austria vienen muy reveladores. noticias. Varios medios mundiales han informado del comienzo de una salida masiva de los llamados "refugiados" de este pequeño país de Europa central. Estamos hablando de inmigrantes de los países de la Península de los Balcanes, Oriente Próximo y Medio Oriente, que, por algunas razones no muy claras, llaman a muchos "refugiados".

A los migrantes no les gusta la política social austriaca.



La mayoría de ellos son migrantes comunes que viajaron a Europa por razones sociales y económicas. La polarización del mundo moderno en términos de nivel y calidad de vida es realmente impresionante, pero no da a las personas de países subdesarrollados ninguna razón para hacerse pasar por "refugiados" (es decir, personas que tienen que huir, de guerras, revoluciones, pogromos, etc.). Además, como resulta en el ejemplo de la situación con Austria, muchos de los que abandonan el país europeo "inhóspito" regresan a sus hogares, lo que significa que no es tan malo. Esta vez no funcionó en los países de la Unión Europea, se convertirá en la próxima: es precisamente esta lógica la que guía a una parte significativa de los inmigrantes de países totalmente pacíficos, pero económicamente y políticamente desfavorables. Por lo tanto, Martin Gantner, un representante de la organización caritativa Caritas, dijo que los "refugiados" abandonaban Austria porque tenían otras ideas sobre este país. Además, según Gantner, parte de los "refugiados" extraña a sus familias. Naturalmente, después de leer estos términos, surgen inmediatamente preguntas legítimas: si los "refugiados" realmente escapan de la guerra y la violencia, entonces no hay tiempo para cumplir ninguna expectativa y, por supuesto, ¿qué significa extrañar a sus familias? ¿Una persona sensata lanza a su esposa, hijos o padres ancianos a un peligro mortal en un país en guerra o repugnante? Por supuesto que no Pero un migrante económico que viaja desde un país más o menos pacífico para mejorar su bienestar, primero descubre las realidades de la sociedad de acogida y luego transporta a la familia (si le gusta todo), o envía ayuda financiera a la familia (si lo desea, pero no realmente), o volverá (si está convencido de que no será posible mejorar el bienestar o será muy difícil). En realidad, vemos esta lógica en el ejemplo del comportamiento de los migrantes que intentaron, bajo el pretexto de los refugiados, penetrar en los países de la Unión Europea. Según el Ministerio del Interior austriaco, solo de enero a noviembre 2015 del año, miles de personas de Kosovo, 1,1 de ciudadanos iraquíes y 530 de ciudadanos de Afganistán partieron hacia la patria de 120. Desde septiembre de 2015, la tendencia hacia la salida de "refugiados" de Austria se ha vuelto aún más pronunciada.

¿"Refugiados" apurados para volver a casa? Nuevo giro de la situación migratoria en Europa.


Según otro activista de derechos humanos, Günter Ecker, que dirige la Asociación de Viena para la Protección de los Derechos Humanos, la tendencia de los "refugiados" a abandonar Austria no desaparecerá en un futuro próximo. Y esto se explica por el hecho de que muchos de ellos tienen una discrepancia entre lo esperado y lo real. Por lo tanto, las personas de Irak están insatisfechas con la organización de la protección social y la duración del otorgamiento de la condición de refugiado, así como con el hecho de que podrán transportar a sus familias a Austria no más de un año después. En cuanto a la gente de Kosovo, obtener el estatus de refugiado resultó ser incluso más difícil que para los iraquíes o los afganos. De hecho, no ha habido guerra en Kosovo durante mucho tiempo, por lo que no puede haber razones para llamarse refugiados y recibir la protección social adecuada. Resulta que las personas de Kosovo son inmigrantes comunes y corrientes que "engañan" a la migración europea y los servicios sociales, tratando de hacerse pasar por "refugiados".

Austria también construirá un muro

Recordemos que durante el año pasado la situación migratoria en Europa se ha deteriorado gravemente, llegando a ser catastrófica para los países de la UE. Muchos países europeos no logran hacer frente a la afluencia de migrantes procedentes de países inestables o disfuncionales de Asia y África. El flujo principal de migrantes a Europa se lleva a cabo en dos direcciones principales: a través del Mar Mediterráneo a Grecia e Italia y a través de la Península de los Balcanes a los países de Europa Central. Hungría y Austria terminaron en el camino de los migrantes: bordean los países balcánicos y se llevan la peor parte de las decenas de miles de migrantes.

Solo desde principios de septiembre, 2015 ha traído a más de 200 miles de migrantes a Austria. Sin embargo, la mayoría de ellos no planeaban permanecer en Austria, pero esperaban obtener refugio en Alemania, Dinamarca, Suecia o Noruega. Sin embargo, miles de migrantes se asientan en suelo austriaco. En el país hay beneficios significativos asociados con la concesión del estatus de refugiado. Por lo tanto, un refugiado recibe una asignación de 800 euros por cada miembro de la familia. Para la mayoría de los países de donde provienen los migrantes, esta es una suma astronómica. Por lo tanto, los migrantes hacen todo lo posible para eliminar el estatus de refugiado y obtener financiamiento. Se puede decir que este es uno de los principales objetivos estratégicos para cada migrante que se dirige a Europa. Sin embargo, el aumento en el número de migrantes, incluidos tanto los que lograron el estatus de refugiado como los que no lo recibieron, inevitablemente conlleva un aumento en los costos financieros del presupuesto austriaco. Según el Ministro de Finanzas de Austria, Jörn Schelling, en 2016, la proporción de los costos de migración en relación con el PIB de Austria aumentará del 0,1% en 2015 al 0,3%. Los costos anuales para cada refugiado en Austria en el próximo año pueden aumentar de € 9 593 a € 10 724. En total, se deberán gastar al menos 1 mil millones de euros para resolver los problemas de migración de Austria. En primer lugar, será necesario proporcionar a los refugiados que llegan alojamiento, alimentos, suministros médicos, así como crear e implementar programas especiales para el empleo de inmigrantes y su integración cultural y social en la sociedad austriaca. Para estos fines, está previsto destinar del presupuesto del país al menos 565 millones de euros. Se destinarán otros 345 millones de euros a los estados federales de Austria para proporcionar soluciones al problema de la migración a nivel regional.

La situación en las fronteras de Austria se volvió tan tensa que la Ministra de Asuntos Internos de Austria, Johanna Mikl-Leitner, habló a favor de construir un muro especial a lo largo de la frontera del país con Eslovenia. Según el ministro, en el caso de construir un muro, cruzar la frontera se volverá más civilizado, mientras que el funcionario austriaco niega los rumores sobre el cierre completo de la frontera. Al parecer, Austria decidió seguir el ejemplo de su vecina Hungría. Como saben, en el verano de 2015, el liderazgo húngaro anunció el inicio de la construcción de un muro especial en la frontera de Hungría y Serbia. En opinión del Ministro de Defensa de Hungría, Chaba Hand, se está tomando esta medida para evitar la entrada de inmigrantes ilegales que amenazan la seguridad nacional del estado húngaro. Mientras tanto, la decisión de Hungría, expresada por la Unión Europea en junio de este año, causó un fuerte descontento. Los representantes de la Unión Europea creen que la construcción del muro y otras medidas contra los inmigrantes de los líderes húngaros pueden obstaculizar la implementación de la estrategia europea para acomodar a los migrantes, de acuerdo con lo cual cada país de la UE debe colocar a un cierto número de personas de países asiáticos y africanos en su territorio. El gobierno húngaro, a su vez, no lo cree. De hecho, hasta hace poco, Hungría no era un objetivo atractivo para los migrantes africanos y asiáticos, ya que el nivel de desarrollo económico y social del país, en comparación con Alemania o Francia, seguía siendo muy bajo. Durante mucho tiempo, Hungría fue en realidad un estado monoétnico. La gran mayoría de la población aquí eran húngaros, y las minorías nacionales existentes han vivido en esta tierra durante siglos (estamos hablando de húngaros, rumanos, rutenos, eslovacos). La penetración de decenas de miles de migrantes de Afganistán, Irak, Siria, Turquía, Kosovo y Metohija a Hungría es, en opinión de los políticos húngaros, una seria amenaza para la unidad nacional y la identidad del estado húngaro.

Octubre 23 sobre la construcción del muro habló y el liderazgo de Eslovenia. Eslovenia, al igual que Hungría, está experimentando serios problemas con la afluencia de migrantes. Desde los países balcánicos ubicados al sur de Eslovenia, se envían miles de migrantes que ya no tratan simplemente de cruzar la frontera, haciéndose pasar por "refugiados", sino que comienzan a mostrar un comportamiento agresivo. En octubre, 18, el liderazgo esloveno se vio obligado a involucrar a las unidades de las fuerzas armadas eslovenas en la protección de la frontera estatal de la república. Cabe señalar que el aumento del flujo de migrantes a través de Eslovenia se debió al cierre del paso de Croacia a Hungría, que en la noche de octubre 17 2015. Fue bloqueado por los guardias fronterizos húngaros. El paso a Hungría también se cerró en la frontera del país con Serbia. El liderazgo húngaro motivó su decisión por la falta de servicios de registro a los migrantes por parte de las autoridades croatas. Después de esta decisión de Budapest, la mayoría de los migrantes se reorientaron hacia la frontera con Eslovenia. Después de que el flujo de migrantes se trasladó a Eslovenia, Austria tuvo que enfrentar la llegada masiva de migrantes. Recuerde que en una pequeña población y área del territorio de Austria, solo hay 8,5 millones. personas. Una vez que Austria fue también considerado como uno de los países etno-confesionales más homogéneos de Europa Central. La gran mayoría de la población aquí eran alemanes austriacos, así como representantes de seis minorías nacionales reconocidas: croatas, eslovenos, checos, eslovacos, húngaros, gitanos. Los grupos compactos de la población eslovena, croata y húngara vivían en Estiria, Carintia y Burgenland. Sin embargo, recientemente en Austria, la proporción de inmigrantes de los países de Oriente Medio y África ha aumentado significativamente. Fue 2013 Austria fue uno de los líderes entre los países europeos que albergan migrantes extranjeros. Esta situación ha afectado a la composición nacional de la población. Hoy en día, 10,5% de la población de Austria está representada por migrantes extranjeros. Al mismo tiempo, un tercio de los migrantes llegó a Austria de países que no son miembros de la Unión Europea. Una proporción significativa de los migrantes tradicionalmente fueron a Austria desde Rumania y Bulgaria (hasta 21% del flujo migratorio), así como a Serbia y Montenegro. Sin embargo, mucho más que los inmigrantes de los países vecinos del este y sur de Europa, el liderazgo austriaco está perturbado por los flujos descontrolados de migrantes de Afganistán, Irak, Siria y otros países del este. Naturalmente, muchos políticos austriacos están preocupados por los procesos y están a favor de una restricción estricta de la migración externa al país. En este sentido, se asocian con muchos otros políticos de los países europeos vecinos, que ven en el crecimiento sin precedentes de la migración la amenaza más grave para la identidad cultural europea y el bienestar de la Europa moderna. Por lo tanto, el presidente checo, Milos Zeman, comparó recientemente la migración 2015 del año de Asia y África a Europa con la invasión de Hitler y expresó la opinión de que la crisis migratoria está bien organizada y bien pagada, y el objetivo principal es la destrucción de las estructuras europeas.

Kosovo: no hay guerra, pero hay “refugiados”

Se debe prestar atención al hecho de que uno de los grupos más numerosos de migrantes que intentan penetrar en los países de la Unión Europea, incluida Austria, son los kosovares, residentes de Kosovo y Metohija. Hasta hace poco, esta tierra era parte de Serbia. Oficialmente, el territorio de la República de Kosovo todavía se considera parte de Serbia y forma parte de la unidad administrativo-territorial "Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija". Históricamente, Kosovo es el núcleo del estado serbio, pero después de la conquista otomana de los Balcanes, comenzó una salida gradual de la población serbia fuera de Kosovo. Los otomanos liberaron las tierras habitadas por albaneses leales a ellos. Como resultado, en el siglo XX en Kosovo, una parte significativa de la población era precisamente la población albanesa. Esto causó importantes contradicciones albanés-serbias en la primera mitad del siglo XX. Pero hasta finales del siglo XX. para lograr la proclamación del estado albanés en el territorio de Kosovo o la anexión de la provincia a Albania, los kosovares no tuvieron éxito. La situación cambió después del colapso de la Yugoslavia federal, que fue promovida activamente por el factor externo, a saber, el interés de los Estados Unidos y la OTAN en debilitar a Serbia y, en consecuencia, la influencia rusa en los Balcanes.

- Luchó por la independencia, pero no pudo construir el estado.

Fue con el apoyo directo de los Estados Unidos y la OTAN que apareció la formación artificial de la República de Kosovo. 22 de septiembre 1991 se proclamó la creación de la República de Kosovo, que fue reconocida de inmediato por Albania, pero no reconoció a Yugoslavia y a la abrumadora mayoría de los países del mundo. Desde 1991, el Ejército de Liberación de Kosovo ha librado una guerra partidista en la región. Durante este tiempo, la situación política y económica en la provincia se desestabilizó, muchos albaneses emigraron a otros países europeos, donde formaron grandes diásporas. Según algunos informes, en los años 1990-e, la mafia albanesa se ha convertido en una de las más fuertes de Europa. Esto fue facilitado, entre otras cosas, por el conflicto armado en Kosovo. En el año 1999, después de la agresión armada de Estados Unidos y la OTAN contra Yugoslavia, el territorio de Kosovo quedó bajo la administración formal de las Naciones Unidas. De hecho, el poder en Kosovo y Metohija estaba en manos de los nacionalistas albaneses del Ejército de Liberación de Kosovo y otras organizaciones similares. Una gran parte de la población no albanesa de la región, principalmente los serbios, se vio obligada a abandonar Kosovo; estar aquí era extremadamente inseguro debido a la limpieza étnica y al enorme aumento de la delincuencia.

17 Febrero 2008, el Parlamento de Kosovo declaró la independencia de Kosovo unilateralmente. Actualmente, 108 de 193 (56%) miembros de las Naciones Unidas (ONU) han reconocido la independencia de Kosovo de Serbia. Durante los años de guerra, la infraestructura económica y social de Kosovo se ha visto seriamente socavada. Además, a los comandantes de campo albaneses, que perseguían el objetivo de tomar el poder o los recursos, no les importaba en absoluto el desarrollo económico y social del territorio bajo su control. Como resultado, el Kosovo de hoy en día representa una entidad cuasi estatal que prácticamente ha fracasado económicamente. En el país, solo según datos oficiales, más del 50% de la población en edad de trabajar está desempleada. Entre la generación más joven de kosovares, la tasa de desempleo es aún mayor: aquí puede hablar sobre el 70% de desempleados. Los kosovares sobreviven a expensas de la "economía sumergida" o a expensas de parientes que trabajan en otros países europeos. Resultó que era imposible vivir en Kosovo soberano para la mayoría de los mismos albaneses de Kosovo, después de lo cual la región, por la que las formaciones armadas albanesas habían luchado durante tanto tiempo, se vació rápidamente. La salida de la población a otros países europeos se ha convertido para el Kosovo moderno en uno de los problemas más importantes, quizás más importante incluso que la situación económica; después de todo, pronto un estado parcialmente reconocido puede que simplemente no sea una gran parte de su población. Las consecuencias de la migración ya son notables, según los periodistas, incluso el número de transeúntes en las calles de Pristina y otras ciudades de Kosovo ha disminuido. En las escuelas de Kosovo, el número de clases se reduce, lo que implica una pérdida de trabajo para los docentes y, en consecuencia, la aparición de nuevos desempleados, que también están abandonando el país. Más de un tercio de los residentes de Kosovo se ven obligados a vivir con menos de 1,42 euros por día, y el 18 por ciento recibe menos de 94 centavos por día. Esto obliga a la mayoría de los kosovares a abandonar el trabajo en Kosovo y viajar fuera del país. Esperan que incluso si no encuentran trabajo en los países de la UE, al menos podrán vivir de los beneficios generosos que los gobiernos de Europa occidental pagan a los refugiados. Es precisamente los beneficios sociales de los estados europeos con los que cuentan los kosovares cuando viajan a través de Serbia, Eslovenia o Hungría. Para tener la oportunidad de vivir de los beneficios, están dispuestos a pagar sus ahorros a transportistas y policías corruptos y guardias de fronteras, solo para llegar a las fronteras con Hungría o Austria.
Según los datos oficiales de la Oficina Federal de Migración y Refugiados de Alemania, fue solo en enero de 2015 que los residentes de Kosovo presentaron tantas solicitudes de asilo en Alemania que obtuvieron el segundo lugar después de los ciudadanos de Siria. Y esto a pesar del hecho de que las hostilidades no se llevan a cabo en el territorio de Kosovo. Si se puede entender a los sirios: se están salvando de una guerra real, entonces los kosovares están tratando de meterse en los países más "bien alimentados", en su opinión, los europeos.

En las primeras seis semanas de 2015, 18 de miles de residentes de Kosovo ingresó a la República Federal de Alemania. Por otro lado, antes del inicio de 2015, este nivel de migración no era característico de los kosovares. Durante todo el año 2014, solo unos 7 miles de albaneses de Kosovo llegaron a Alemania. A diferencia de Siria, a comienzos de 2015, no había eventos en Kosovo que pudieran haber estimulado un aumento tan increíble de la migración. Uno realmente puede pensar en las palabras del presidente checo, Miloš Zeman, quien calificó la situación de la migración en Europa como una acción planificada y bien patrocinada por alguien. Los kosovares en tal acción pueden ser una tarjeta de negociación típica, ya que Kosovo es la parte económicamente más inestable de Europa. El control real sobre Kosovo está en manos de los líderes albaneses locales que actúan en interés de los Estados Unidos. Según informes de los medios de comunicación, los autobuses hacia el norte van todos los días desde la capital de Pristina, Kosovo, al menos una docena. Los autobuses están viajando desde otras ciudades de Kosovo. A través del territorio de Serbia, los flujos de migrantes de Kosovo se trasladan a la frontera con Hungría, y las autoridades serbias, a pesar de la actitud negativa hacia Kosovo y el no reconocimiento de los pasaportes de Kosovo, permiten que los kosovares pasen por su territorio.





Desde Hungría, los kosovares buscan en el futuro penetrar en Alemania o Austria, así como en los países de Escandinavia. Es decir, exactamente donde operan los sistemas más desarrollados de protección social de los refugiados y se observan las mejores condiciones de vida según los estándares europeos. Este enfoque contribuye a la formación y aprobación de una actitud completamente parasitaria de los migrantes hacia Europa. Por lo tanto, no es sorprendente que el endurecimiento de las políticas de inmigración y el debilitamiento de los beneficios sociales para los refugiados causen inmediatamente descontento entre los visitantes de Austria. Después de todo, optaron por la oportunidad de vivir de los beneficios, pero resultó que obtener el estatus de refugiado es un procedimiento muy minucioso, y los mismos kosovares en realidad no pueden contar con su paso exitoso. Después de todo, según los estándares de la Unión Europea, Kosovo se considera un territorio completamente aceptable para la vida y, por lo tanto, las personas que salen de él no pueden recibir el estatus de refugiado. El jefe de la Oficina Alemana de Migración y Refugiados, Manfred Schmidt, dijo que los ciudadanos de Kosovo no tienen asilo en el territorio de la República Federal de Alemania. Quince años antes, cuando se llevaban a cabo hostilidades en el territorio de la antigua Yugoslavia, Alemania proporcionó asilo a numerosos refugiados de un país beligerante, tanto serbios como albaneses, y representantes de otras nacionalidades. Pero después de que se completaron los combates, las antiguas repúblicas yugoslavas se incluyeron en la lista de "países seguros". Esto incluía, en particular, Serbia, Macedonia y Bosnia y Herzegovina. Después de ser incluidos en esta lista, los ciudadanos de los países incluidos en la lista no son considerados como “refugiados” en la Unión Europea. Sin embargo, Kosovo aún no está incluido en la lista oficial, aunque está reconocido como un país seguro para vivir. Por lo tanto, las personas de Kosovo no reciben asilo en Alemania. Después de que se les niegue el asilo a los kosovares, deben abandonar el territorio de la RFA dentro de dos semanas. De lo contrario, los "refugiados" fallidos comienzan a ser considerados como inmigrantes ilegales, seguidos de su detención y deportación, seguidos de una prohibición de entrada a cualquier país de la zona Schengen por un período de cinco años. Aparentemente, es precisamente este matiz el que causa la reacción negativa de los "refugiados" de Kosovo, que están comenzando a regresar a sus hogares (aunque un número significativo de kosovares todavía logran filtrarse en los países Schengen como inmigrantes ilegales). Sin embargo, más ingeniosos y propensos a la aventura están tratando de hacerse pasar por ... para los sirios o los iraquíes. Y así, por fraude, para obtener el estado de refugiado tan esperado.

Naturalmente, la respuesta de los países de la UE a la afluencia masiva de migrantes de Kosovo fue un intento de presionar a los líderes de Kosovo para detener la migración. Sin embargo, es ampliamente conocido que las autoridades de Pristina se distinguen por la incontrolabilidad real. Dado que los ex comandantes de campo albaneses, a saber, desempeñan un papel clave en la verdadera gobernanza de Kosovo, saben que Estados Unidos los necesita y que Washington cubrirá prácticamente cualquiera de sus acciones, están de acuerdo solo en palabras con los requisitos de la Unión Europea. O bien tomar para cambiar la situación. El hecho es que los militantes de ayer y la mafia no pueden restaurar la infraestructura económica destruida de Kosovo. Además, saquean diligentemente los ingresos que la Unión Europea, los Estados Unidos y las organizaciones internacionales obtienen en Kosovo. Naturalmente, en esta situación, es beneficioso para los líderes de Kosovo que los kosovares vayan a Europa y no creen problemas en el propio Kosovo. De hecho, en Europa, alguien podrá encontrar trabajo, alguien se involucrará en negocios ilegales o incluso tomará el camino criminal. Lo principal es que no exigirán trabajo ni dinero en las calles de Pristina, y también podrán enviar dinero a sus familiares que permanecen en Kosovo. Por lo tanto, aunque formalmente Pristina exhorta a sus ciudadanos a no ir a Europa, en la práctica, la salida masiva de los kosovares continúa. Los boletos para la frontera húngaro-serbia se compran a precios muy elevados y los autobuses llenos de gente también salen todos los días de las ciudades de Kosovo hacia el norte. Es posible que las fuerzas interesadas en el crecimiento de la migración estén llevando a cabo una campaña especial entre la población de Kosovo, difundiendo rumores sobre salarios increíbles y enormes beneficios y beneficios sociales en los países ricos de Europa. En el lugar, ante la falta de voluntad de Austria, Hungría, Eslovenia, Alemania para aceptar y registrar a tantos migrantes, los desilusionados kosovares regresan a sus hogares. Otro grupo bastante numeroso de migrantes que pretenden ser "refugiados" son residentes de países asiáticos y africanos, en los que actualmente no se llevan a cabo guerras a gran escala, sino condiciones de vida en las que se alienta a muchos ciudadanos a buscar una "vida mejor" en la emigración. Un ejemplo típico es Pakistán, desde el cual las personas también intentan penetrar en los países de la Unión Europea.



¿La crisis migratoria no se resuelve?

Pero si se puede negar a los migrantes de Kosovo sobre la base de las leyes pertinentes, entonces la situación con los sirios, iraquíes o afganos es más complicada. Los ciudadanos sirios definitivamente pasan en la UE como refugiados. En la imparcialidad de esta clasificación, no cabe duda, ya que los combates se están produciendo en Siria. La situación es similar a la de Irak, en menor medida con Afganistán. Sin embargo, algunos políticos europeos expresan dudas sobre los refugiados sirios o iraquíes. Entonces, el mismo presidente checo, Milos Zeman, en una de sus entrevistas llamó a los jóvenes que llegaban de cobardes sirios, enfatizando que ellos, en lugar de restablecer el orden en su país, preferían dejarlo y mudarse a una Europa más próspera. Una posición similar es compartida por muchos otros políticos europeos. Qué ocultar: tales declaraciones a menudo se pueden escuchar en Rusia durante la escalada de la guerra en los Donbas. En ese momento, muchos rusos también estaban indignados por la presencia de hombres en edad de luchar entre los refugiados de Donetsk y Lugansk. Sin embargo, no todos quieren o pueden luchar, por lo tanto, no es necesario entrar en la moralización y enfocar una atención excesiva en este tema. Pero la presencia de hombres jóvenes entre los refugiados sirios e iraquíes causa cierta preocupación por los europeos por otras razones. En primer lugar, no hay razón para negar la posibilidad de que terroristas o personas asociadas con organizaciones radicales puedan ingresar bajo el disfraz de "refugiados". Entre los perpetradores de actos terroristas en París, en los que murieron más de ciento cincuenta personas, había ciudadanos de Siria. En condiciones en que cada día decenas de miles de refugiados llegan a las fronteras de la Unión Europea, es imposible controlar completamente a los visitantes. En consecuencia, utilizando la confusión en las fronteras y la congestión de los servicios fronterizos, de policía y de inmigración, los combatientes de la misma EI y otras organizaciones pueden llegar a Austria, Alemania, Hungría y otros países europeos. Y el hecho de que cientos de miles de refugiados de países devastados por la guerra en el territorio de los estados europeos encuentren el terreno perfecto para las actividades de los terroristas ya está en suelo europeo. No es casualidad que los medios de comunicación presten atención repetidamente a las actividades de emisarios de organizaciones terroristas en los campos de refugiados.

La tendencia hacia la salida de inmigrantes de Austria, informada por los medios de comunicación, aunque conlleva ciertos puntos positivos para Viena, de hecho no prevalecerá en Europa. Además, la escala de migrantes que salen y llegan es incomparable. Pero incluso el hecho de que miles de "refugiados" abandonen Austria solo porque no están satisfechos con el "nivel de protección social" contribuye a fortalecer aún más la posición crítica de los países europeos sobre la política migratoria actual. Un número creciente de países europeos están empezando a cuestionar las políticas de los líderes de la Unión Europea, acusando a este último de satisfacer los intereses de los Estados Unidos de América, en lugar de los estados europeos. El político austriaco Johan Gudenus, del partido Free Austria en una de sus entrevistas, expresó de manera bastante sucinta el punto de vista característico de una parte importante de los europeos modernos: “hoy en Europa, los gobiernos no piensan mucho en su gente, pero piensan en lo que dirá Bruselas, la Unión Europea. La globalización ha traído mucha negatividad. Las naciones pierden sus raíces, lo que no hace desaparecer todo el árbol. ¡Pero la gente no quiere colgar en algún lugar en el aire! Tienen un anhelo, un deseo de sentir su comunidad. Los estados se han desarrollado históricamente como instituciones nacionales. Y ahora en la Unión Europea quieren destruirlos y privar a los pueblos del derecho a determinar democráticamente su futuro ”(Citado en: http://newsland.com/news/detail/id/954296/). Tal vez, la solución a la crisis migratoria, que está experimentando toda Europa hoy, no radique tanto en el plano de la actividad aplicada: fortalecer las fronteras estatales, fortalecer el control migratorio y los servicios policiales, sino en el área de la ideología. En primer lugar, los países europeos deberían revisar el vector ideológico de sus políticas y comprender si Europa realmente necesita migrantes en tal número y si tiene sentido proporcionarles asistencia financiera y social de los presupuestos europeos.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.bbc.com/, https://mediazor.ru/, http://vesti-ukr.com/,http://www.tvc.ru/
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión