Military Review

Bochkarev: los tanques Armata que participaron en el desfile serán entregados a los militares

54
Fiesta tanques "Armata", que participó en el Desfile de la Victoria, se está preparando en las empresas de defensa para transferirlas a las tropas, informa MIC Con referencia al vicepresidente de la junta de la Comisión Militar-Industrial Oleg Bochkarev.




“En este momento, aquellos autos que han pasado por la Plaza Roja han regresado a empresas industriales. Este lote de vehículos se entregará al ejército en 2016 ”, dijo Bochkarev.

Según él, "en la Plaza Roja no estaba todo el lote de autos que vendrían al ejército". "Se suministrarán a las tropas varias docenas de unidades de este equipo", agregó.

"Tanque" Armata es capaz de realizar tareas tanto en climas cálidos como en condiciones árticas. "El T-14 desarrollado y producido por Uralvagonzavod es el único tanque de la tercera generación de posguerra en el mundo", señaló Bochkarev.

“Este es un desarrollo fundamentalmente nuevo y completamente ruso. La máquina utilizó soluciones de diseño sin precedentes, en particular, la torre T-14 deshabitada. Por primera vez en el mundo, la tripulación se coloca en una cápsula blindada, separada de las municiones. "Esta medida permite que los petroleros sigan con vida, incluso si golpean directamente la torreta y se encienden las municiones", dijo.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 16 diciembre 2015 16: 16 nuevo
    +9
    “En este momento, aquellos autos que han pasado por la Plaza Roja han regresado a empresas industriales. Este lote de vehículos se entregará al ejército en 2016 ”, dijo Bochkarev.


    Por supuesto, el ejército también necesita entrenar a las tripulaciones, solo un lote suficiente para el entrenamiento.
    1. Terrible_L.
      Terrible_L. 16 diciembre 2015 16: 19 nuevo
      +13
      al igual que en 41, desde el desfile hasta la batalla ...
      no es como la guerra, pero huele a pólvora
      1. Vita vko
        Vita vko 16 diciembre 2015 16: 28 nuevo
        +6
        Sería bueno correr en condiciones reales de combate en Siria. El automóvil es caro, y la responsabilidad que se le asigna para garantizar la capacidad de defensa del país en las próximas décadas no es muy tranquila. Por lo tanto, las pruebas y las condiciones de combate reales son simplemente necesarias. La situación político-militar se parece mucho al desarrollo y lanzamiento del T-34 en el año 40.
        1. TsUS-Fuerza Aérea
          TsUS-Fuerza Aérea 16 diciembre 2015 20: 17 nuevo
          0
          es necesario ejecutar correctamente y modificar mientras hay donde
      2. LukaSaraev
        LukaSaraev 16 diciembre 2015 19: 46 nuevo
        +1
        La guerra ... Y ya no huele, pero apesta mucho. Alrededor. Y a juzgar por la reacción a nuestras relaciones con los socios turcos de CSTO, estamos solos. Si es necesario...
      3. Nick
        Nick 16 diciembre 2015 23: 37 nuevo
        +1
        Cita: Scary_L.
        al igual que en 41, desde el desfile hasta la batalla ...
        no es como la guerra, pero huele a pólvora

        La guerra se acerca, gracias a Dios, que el componente "caliente" no está en nuestro territorio.
    2. 3315061
      3315061 16 diciembre 2015 16: 23 nuevo
      +16
      "Por supuesto, el ejército y es necesario entrenar a las tripulaciones, solo un lote suficiente".

      Estoy completamente de acuerdo con usted, es necesario preparar la cantidad necesaria de tripulaciones para Armat, de modo que no funcione como en 41: los nuevos T-34 y KV ingresaron al ejército, pero no había suficientes tripulaciones entrenadas para ellos, por lo que tuvieron que abandonar el equipo más reciente incluso debido a pequeñas averías
      ¡Incluso el tanque más moderno sin una tripulación experimentada no es más que una pila de hierro!
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 16 diciembre 2015 17: 06 nuevo
        0
        Cita: 3315061
        para que no funcionara como en 41: los nuevos T-34 y KV ingresaron al ejército, pero no había suficientes equipos entrenados para ellos, por lo que tuvieron que dejar caer el último equipo incluso debido a fallas menores.

        De hecho, la capacitación técnica de las tripulaciones no jugó el papel más importante. Durante el retiro en el verano de 41, el equipo fue abandonado, principalmente debido a la falta de combustible y repuestos. ¿Lucharás mucho sin la retaguardia, que son destruidas por los aviones enemigos?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 16 diciembre 2015 18: 00 nuevo
          +2
          Cita: Ami du peuple
          De hecho, la capacitación técnica de las tripulaciones no jugó el papel más importante.

          Ejem ... en realidad, los equipos técnicamente no preparados de alguna manera lograron deshacerse de 3 T-34 nuevos, llenándolos con gasolina. sonreír
          Pero este es un caso extremo, una explosión estadística. En promedio, la capacitación técnica insuficiente de las tripulaciones llevó, por ejemplo, al hecho de que al cambiar de marcha al T-34, un mecánico sin experiencia podría quemar el embrague de fricción o incluso ahogar el motor. Justo en el campo de batalla.
          Cambiar de marcha de I a II y de II a III sin el uso de técnicas especiales (fugas de gas, etc.) siempre está asociado con el peligro de apagar el motor, ya que El cambio sin golpes requiere una reducción en la velocidad del motor a casi inactivo.

          Y en HF, un conductor inexperto podría atascar el freno al girar.
          Además, los conductores inexpertos no sabían cómo solucionar averías menores que no requieren la intervención de Rembat. Y se mantuvieron al margen esperando a las brigadas, aprovechando ya las capacidades de reparación pequeñas. O tanques abandonados que requieren reparaciones menores o mantenimiento general.

          Y lo peor de todo, las tripulaciones sin experiencia no podían usar las fortalezas de sus tanques y no sabían cómo evitar que el enemigo usara sus debilidades.
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 16 diciembre 2015 18: 43 nuevo
            0
            Cita: Alexey RA
            Y lo peor de todo, las tripulaciones sin experiencia no podían usar las fortalezas de sus tanques y no sabían cómo evitar que el enemigo usara sus debilidades.

            En general, el ruso Ivan D. urak solo hizo que estaba arruinando los últimos autos, ¿verdad? Y el hecho de que "al cambiar de marcha al T-34, un mecánico inexperto podría quemar el embrague de fricción o incluso ahogar el motor", ¿no se refería a defectos estructurales? Ya sabes, en la batalla no depende de un cambio de marchas suave, y hacer que la tripulación tenga la tarea de la manera más fácil y eficiente posible: la tarea principal del diseñador.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 17 diciembre 2015 12: 47 nuevo
              0
              Cita: Ami du peuple
              En general, el ruso Ivan D. urak solo hizo que estaba arruinando los últimos autos, ¿verdad?

              Imagen.
              Cita: Ami du peuple
              Y el hecho de que "al cambiar de marcha al T-34, un mecánico inexperto podría quemar el embrague de fricción o incluso ahogar el motor", ¿no se refería a defectos estructurales?

              A principios de los años 40, no hay otras máquinas y otros diseñadores. En los dibujos no entrarás en batalla. Esperar el refinamiento final del T-34 y KV en mente es quedarse con los obsoletos y desgastados BT y T-26.
              Y no es un hecho que haya máquinas sin defectos estructurales en absoluto; bueno, en 1940 nuestra industria no podía subirse a algo como el T-54.

              Por alguna razón, los mismos tanques con los mismos problemas lucharon con éxito en 1943-1945. E incluso en 1941, si las tripulaciones conocían las fortalezas y debilidades de sus tanques y podían usarlas.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 16 diciembre 2015 18: 16 nuevo
          +8
          "" De hecho, la capacitación técnica de las tripulaciones no jugó el papel más importante ". ////

          Yo jugué así. Pero Hitler nunca preguntó a sus generales en absoluto: "cuánto
          noqueó tanques? ". Solo:" ¿cuántas tripulaciones murieron? - construir un nuevo tanque,
          más fácil que preparar una tripulación.
          1. Rusich no de Kiev
            Rusich no de Kiev 16 diciembre 2015 19: 11 nuevo
            +4
            Cita: voyaka uh
            Pero Hitler nunca preguntó a sus generales en absoluto: "cuánto
            noqueó tanques? ". Solo:" ¿cuántas tripulaciones murieron? - construir un nuevo tanque,
            más fácil que preparar una tripulación.

            Deja este cuento para ti mismo. Tal vez al principio de los guerreros lo fue, pero después de las primeras grandes derrotas, consideró los tanques.
    3. GHOST29RUS
      GHOST29RUS 16 diciembre 2015 16: 24 nuevo
      +6
      ¡Buen servicio a nuestros tanques y entrada rápida al ejército!
    4. Vodolaz
      Vodolaz 16 diciembre 2015 17: 19 nuevo
      +1
      Aún así, resultaron hermosos autos.
      1. lis-ik
        lis-ik 16 diciembre 2015 17: 44 nuevo
        +4
        Tal vez soy conservador, pero en mi opinión, ¡el T-90SM es mucho más bonito!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Uran
      Uran 16 diciembre 2015 20: 21 nuevo
      0
      ¡buen coche! ¡feliz por Rusia! y armamento de equipo pesado del país! Compañero
  2. Ami du peuple
    Ami du peuple 16 diciembre 2015 16: 17 nuevo
    +6
    "... los autos que pasaron por la Plaza Roja regresaron a las empresas industriales. Este lote de autos se incorporará al ejército en 2016"

    E-mío, ¿qué estás haciendo? Son de cartón: ¡los ucranianos no dejarán mentir!
    1. klimpopov
      klimpopov 16 diciembre 2015 16: 29 nuevo
      +1
      Ella no ... Todos se quemaron con el juego de rol ... Y de hecho, Armat no los impresionó))))
  3. inkass_98
    inkass_98 16 diciembre 2015 16: 17 nuevo
    +1
    Medio año no pudo transferir a las tropas? Pensé que toda la fiesta había pasado la prueba. Así con la construcción de nuevos será.
    1. kil 31
      kil 31 16 diciembre 2015 16: 26 nuevo
      +3
      Cita: inkass_98
      Medio año no pudo transferir a las tropas? Pensé que toda la fiesta había pasado la prueba. Así con la construcción de nuevos será.

      Estoy completamente de acuerdo. Infa de la fábrica hace mucho tiempo que casi los montan en plataformas ferroviarias. Me parece que hasta que cada funcionario diga esto, se incluirá la misma información. Todos los imbéciles quieren hablar sobre una marca de fama mundial.
  4. Samen
    Samen 16 diciembre 2015 16: 25 nuevo
    +2
    Cita: inkass_98
    Seis meses no pudo transferir a las tropas? Pensé que todo el lote de pruebas ya se estaba sometiendo.

    Duc, esa información fue presentada en los medios: que DESPUÉS de las pruebas de campo y los refinamientos, los autos serán transferidos a las tropas ... Después de la transferencia, ¿qué pruebas pueden ser? Solo: robo de combate. ¡Espero que Dios tenga piedad!
  5. dchegrinec
    dchegrinec 16 diciembre 2015 16: 30 nuevo
    -1
    El tanque será refinado durante mucho tiempo, pero ahora este equipo está un poco por encima de la competencia. ¡Y el hecho de que esto sea Rusia es loable!
  6. Vlad5307
    Vlad5307 16 diciembre 2015 16: 31 nuevo
    +4
    Cita: inkass_98
    Medio año no pudo transferir a las tropas? Pensé que toda la fiesta había pasado la prueba. Así con la construcción de nuevos será.

    ¡Entonces 20 autos por otros 2 meses fueron transferidos a las tropas, y esto, aparentemente, las docenas de tanques restantes serán transferidos! Me pregunto cuántas docenas? riendo
    1. cniza
      cniza 16 diciembre 2015 16: 37 nuevo
      +4
      No puedes, un hablador es un regalo del cielo para un espía.
  7. eplewke
    eplewke 16 diciembre 2015 16: 39 nuevo
    -14
    Piezas 400 para remachar y puedes hacer rodar Europa en asfalto ... Hagamos una sólida autopista desde Moscú hasta la costa azul.
    1. NEXUS
      NEXUS 16 diciembre 2015 17: 15 nuevo
      +7
      Cita: eplewke
      Piezas 400 para remachar y puedes hacer rodar Europa en asfalto ... Hagamos una sólida autopista desde Moscú hasta la costa azul.

      400 piezas? Hmm ... pero ¿qué necesitas? PAK FA, poner las nuevas, construir naves, etc. ¿no te molesta? Y luego está la parte social además de rearmar el ejército, la medicina, la educación, etc. ... veo lo que quiero, pero mira cuántos tanques tiene T-90С actualmente en existencia y, a la larga, T-90 del Proryv MC, y por lo tanto todo se hará gradualmente. Lo más probable es que equiparán al ejército con Armata y T-15 junto con toda la nueva línea. Vehículos blindados.
      Ahora las áreas prioritarias son el espacio militar, las Fuerzas Estratégicas de Misiles (rearme e introducción de nuevos misiles para reemplazar a Sarmatian y Rubezh), y la flota ...
    2. Voltsky
      Voltsky 16 diciembre 2015 17: 17 nuevo
      -6
      ?! Que el rojo tiene prohibido comerciar, esto ni siquiera es una razón para sus declaraciones
  8. fregina1
    fregina1 16 diciembre 2015 17: 02 nuevo
    -6
    Ya en el Donbass! lolexperimentando! riendo
    1. Extraña
      Extraña 16 diciembre 2015 18: 36 nuevo
      +1
      ¿Tienes algún hecho? O solo chateando?
      1. fregina1
        fregina1 21 diciembre 2015 10: 42 nuevo
        0
        Créeme, no solo pelea, ¡menos por qué lo fue!
  9. Extraña
    Extraña 16 diciembre 2015 17: 28 nuevo
    +6
    Desafortunadamente, cuanto más caro y complicado es el equipo militar, menos importante es en caso de conflictos militares a gran escala y a largo plazo. Esto está demostrado por la Guerra Mundial y los posteriores conflictos importantes.
    El T-34 fue reconocido como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial no porque fuera una especie de súper tanque. En muchos sentidos, era inferior a sus homólogos extranjeros. Su única ventaja era la simplicidad y el relativo bajo costo de fabricación, lo que hizo posible producirlo a una escala gigantesca y compensar las pérdidas en el campo de batalla.
    No importa cuán sofisticado sea el equipo, en condiciones de combate su vida útil es corta. y la pérdida de tecnología tendrá que reponerse en las condiciones de falta de tiempo y dinero.
    Entonces "Armata" es un medio para resolver conflictos locales, pero no guerras globales.
    En Siria, por ejemplo, hay una serie de T-72 que prácticamente no se usan en combate debido a dificultades con el tipo de munición por separado. Prefiere tanques más viejos con una carcasa unificada.
    1. Bosque
      Bosque 16 diciembre 2015 19: 18 nuevo
      0
      72-ki en Siria dejó de usarse simplemente porque fueron eliminados por 4 año de guerra. Y 55-ki y 62-ki estaban parados en el BHWT, y ahora están re-energizados.
    2. Per se
      Per se 16 diciembre 2015 19: 40 nuevo
      +2
      Cita: Extraño
      No importa cuán sofisticado sea el equipo, en condiciones de combate su vida útil es corta. y la pérdida de tecnología tendrá que reponerse en las condiciones de falta de tiempo y dinero.
      Es difícil estar en desacuerdo con usted, hasta la fecha, el Treinta y Cuatro de nuestro ejército es el tanque T-72 / T-90, y el T-14 está bastante más cerca de lo que los alemanes tenían al Tigre. En realidad, cuando se creó el T-95, se suponía que era un tanque de ganancia con una poderosa pistola 152 mm, un supertanque ("Abrams Kaput", "Tigre ruso") y no una "plataforma". Como plataforma, la base de los tanques T-72 / T-90 se ha utilizado durante mucho tiempo, desde máquinas de colocación de puentes y vehículos de reparación y recuperación, hasta BMO-T, SAU, TOS, BMPT. A continuación, ha comparado el Armata con un cierto Lego militar ... En general, tomando una idea dudosa como una plataforma básica y compleja. Sin duda, puede ser rentable para el fabricante capitalista empujar todo y todo sobre la base de la elite Lexus, hasta que la bota, la bota, solo paguen dinero, pero esto no es razonable para el consumidor. Bajo Serdyukov, nació la idea de nuevas "plataformas", donde la amistad con Estados Unidos, la imposibilidad de una guerra global, una apuesta a un ejército compacto en operaciones antiterroristas se tomaron como base, como realidad. De acuerdo con la demanda, se desarrolló una propuesta, donde la teoría de un ejército compacto para las guerras locales tuvo una idea: una solución, una única plataforma económica, una especie de conjunto de transformadores blindados. Si se puede pasar por alto el sentido común, entonces no se pueden ignorar las leyes de la física, tuvimos que dividir las plataformas en categorías de peso y decidir la pista y la distancia entre ejes. Así que el Armata, el Kurganets y el Boomerang, el peso ligero Lynx y el Tigris se convirtieron en los más difíciles y caros, y, hablando de nuevas plataformas, su unificación y modularidad no son superiores a lo que ya se ha logrado sobre varias bases. En más desarrollos soviéticos, y es relevante principalmente dentro de su plataforma de peso. Se suponía que debía disponer de todas las existencias de tanques viejos, al pasar a nuevas plataformas. Esto es a pesar del hecho de que un T-14 (ya no con la pistola 152 mm, como el T-95, pero con el 125 mm) cuesta más que unos pocos T-90, y de hecho es el único centro restante para la construcción de tanques, la producción de piezas. La planta de tanques de Omsk se declaró en quiebra justo a tiempo para el Día de la Victoria de este año, habiendo puesto fin a los desarrollos prometedores, las "Barras" y "Águila Negra" de T-80-М1. En la figura, la variante T-95 con pistola 152 mm 2A83.
      1. Kars
        Kars 16 diciembre 2015 19: 57 nuevo
        +3
        Todavía lamento que el Águila Negra no haya entrado en la serie. Y realmente lo estaba esperando tan pronto como vi un artículo en la Enciclopedia de los Tanques Holyavsky.
        1. Per se
          Per se 16 diciembre 2015 22: 12 nuevo
          +2
          Cita: Kars
          Sigo lamentando que el Águila Negra no haya dominado la serie.
          También, Andrei, lo siento mucho, en particular, la planta de tanques de Omsk, el T-80 fue una adición razonable, una competencia sana, en general, un tanque con un gran potencial de modernización. Un "Águila Negra", como un nuevo tanque del T-80, podría convertirse en nuestro mejor tanque. Si observa detenidamente, luego contra la turbina de gas y T-80 en general, se promovió una larga y extensa campaña en los medios de comunicación sobre la descomposición. La OTAN, con todos sus estándares y unificación, tiene varios tanques principales que se complementan entre sí (turbina diésel, cañón de cañón de ánima lisa, cargador automático - carga manual) y, lo más importante, tienen varios centros de construcción de tanques. Aquellos que permitieron el colapso de la planta de tanques de Omsk, deben ser considerados enemigos.
          1. Kars
            Kars 16 diciembre 2015 22: 20 nuevo
            +2
            Cita: Per se.
            Se promovió una larga y extensa campaña mediática sobre la detención.

            chesno.vot como no lo recuerdo, lo más probable es que lo mismo sea más en la comunidad de Yeltsin, y que prometieron hacerlo más barato. Y lo peor es que no adoptaron el Eagle y no lo trajeron, se perdió el tiempo.


            Tal vez alguien en 35 lo haga. No es caro))
            1. Paranoid50
              Paranoid50 16 diciembre 2015 23: 33 nuevo
              +3
              Cita: Kars
              Tal vez alguien en 35 lo haga. No es caro))

              Bueno, esto es para modeladores individualistas, o para talleres como Armadura Soviética o Bronemir. Pero eso es casi barato ... 72a escala que tienen de 2500 rublos. Es fácil calcular cuánto costará el 35. Y, por cierto, Kars, ¿hay suficiente espacio debajo de la escala 35? Y luego, con mis 72 metros, ya estoy rascando los nabos, cómo expandirme, y esto a pesar del hecho de que solo recojo equipos de oruga. solicitar
              1. Kars
                Kars 17 diciembre 2015 11: 15 nuevo
                +1
                Cita: Paranoid50
                Bueno, esto es para parejas modelo individualistas, o en talleres, como Soviet Armor o Bronemir.

                Debemos parecer optimistas. Los chinos pronto lanzarán todo lo que puedan, así que hay esperanza.
                Cita: Paranoid50
                Y, por cierto, Kars, ¿hay espacio suficiente para 35?

                Este es el problema más pequeño. Pedí un armario con un lugar en los tanques 55. Y hasta esta cantidad, un par de cientos de dólares más. Los problemas pueden estar relacionados con Smerch y dt, pero se resuelve simplemente, no hay dinero para ellos.
          2. Kaput bruto
            Kaput bruto 17 diciembre 2015 14: 15 nuevo
            0
            Cita: Per se.
            El T-80 fue una adición razonable, una competencia saludable, en general, un tanque con un gran potencial para la modernización.

            Sí, e incluso con todas sus piezas de repuesto, aceites, combustible y entrenamiento de la tripulación, incluso el armamento principal de la unificación completa, el T-80 no tenía su propia versión del arma 2A46-1 o 2A46-2, etc. Lo único que tenían en común con el T-72/90 era la clase: MBT y las tareas que debía llevar a cabo en el campo de batalla, y también municiones.
            Cita: Per se.
            Si miras detenidamente, entonces contra la turbina de gas y el T-80 en general, una campaña larga y extensa en los medios sobre enfriamiento

            Y si no hiciste teología de conspiración, toda la compañía dijo que no era solo un grito, sino que simplemente indicaba las fortalezas y debilidades como resultado de las deficiencias del motor de la turbina de gas en el tanque, eran mucho mayores y más significativas que las ventajas, pero aquellos que continúan creyendo en los conspiradores de los Urales pueden mirar a otros países productores BTT, resulta que nadie más considera tanques con un motor de turbina de gas incluso en proyectos, las personas inteligentes tenían suficiente información sobre los abrams y el T-80 para comprender que no había lugar para una turbina en el tanque.
            Cita: Per se.
            Tienen varios tanques principales que se complementan entre sí (turbina diésel, pistola de ánima lisa, cargador automático - carga manual) y, lo más importante, tienen varios centros de construcción de tanques.

            Aquellos. en su país, los miembros de la OTAN se reunieron y jugaron una lotería: ¿están desarrollando un tanque con un motor de turbina de gas, están con un barril liso y están con uno rayado en su cargador y en su AZ? ¿Y luego todos nosotros iremos al ataque y cada tanque, dependiendo de sus características de desempeño, cumplirá su tarea?
            Perdóname por el hecho de que escribiste una estupidez franca, objetos blindados de diferentes clases y con diferentes nichos tácticos se complementan entre sí, pero como ninguna otra clase con diferentes soluciones, es por eso que enterramos el proyecto T-80.
            1. Kars
              Kars 17 diciembre 2015 22: 55 nuevo
              +1
              Cita: bruto kaput
              Sí, y con todos tus repuestos, m

              Así que nada evitó el abandono de T-64 y T-72
              Cita: bruto kaput
              Como resultado, las deficiencias del GTE en el tanque son mucho más y son mucho más pesadas.

              Poner un diesel en un T-80 fue mucho más eficiente que poner un relleno T-72 en un T-80
              1. Kaput bruto
                Kaput bruto 18 diciembre 2015 19: 26 nuevo
                0
                Cita: Kars
                Ponga diesel en el T-80

                Ya establecido, e incluso adoptado en 87g. T-80UD "abedul" - no escuchó? Solo con razón, nadie necesitaba una copia de seguridad T-72/90.
              2. Kaput bruto
                Kaput bruto 18 diciembre 2015 19: 33 nuevo
                0
                Cita: Kars
                qué poner en el relleno T-72 del T-80U

                No se moleste en decir cuál es la diferencia entre el llenado del T-80 y el T-72? En términos de miras, armamentos de comunicación, no hay una diferencia fundamental, de hecho, todo es igual, solo que tiene características que no están relacionadas con las características de rendimiento y la ubicación en otra instalación y, en consecuencia, no mucho = es intercambiable, la transmisión del T-80 tiene su propio diseño para motor de turbina de gas, es decir. no funcionará con un motor diesel, AZ o MZ en términos de velocidad de carga, etc. no tienen una diferencia fundamental, pero tienen diseños completamente diferentes, por eso, de todo el triplete T-64/80/72, el T-72 permaneció en servicio con la Federación Rusa y el T-64 en Ucrania.
                1. Kars
                  Kars 20 diciembre 2015 13: 46 nuevo
                  +1
                  Cita: bruto kaput
                  T-XNUMHUD "abedul" - ¿no escuchado? Solo que ahora, con razón, nadie necesitaba un doblador.

                  Querían convertirlo en un solo tanque antes del colapso de la URSS, pero esta opción no le conviene, ya que la producción de ese motor diesel se mantuvo en Ucrania.
                  Cita: bruto kaput
                  En la mira, el armado de la comunicación no hay una diferencia fundamental en esencia

                  Eres claramente superficial en este tema.

                  Cita: bruto kaput
                  Es por eso que de los tres T-64 / 80 / 72 en servicio en la Federación Rusa siguió siendo T-72 y en Ucrania T-64.

                  En Ucrania, el T-64 se mantuvo porque el fabricante de la planta se mantuvo, el T-80 todavía está en servicio en la Federación de Rusia, mientras que la construcción del tanque de la Federación de Rusia 15 se mantuvo en pie durante años y solo el T-90A 2006 pudo alcanzar el nivel de T-80U
      2. Extraña
        Extraña 16 diciembre 2015 21: 02 nuevo
        +1
        : o) ¡Y estoy de acuerdo contigo! Todo esto es así. Lo que tenemos es lo que usaremos. En mi opinión, la promoción "Almaty" es un proyecto empresarial diseñado para aumentar las ventas de nuestras armas en la colina, por un lado, y el costo de comprar nuevas armas de la región de Moscú, por otro. Al mismo tiempo, no creo que Armata realmente se convierta en la máquina principal. Ni en términos de tiempo de producción, ni en costo, ni en entrenamiento de equipos, no se ajusta al marco de tiempo requerido para la preparación para la próxima guerra. Una campaña publicitaria diseñada para servir como una cortina de humo para el rearme real y la modernización de la aeronave.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 16 diciembre 2015 18: 09 nuevo
    -3
    Nuestra tecnología adolece de falta de diseño. El tanque es caro, pero no se ve tan bien.
    1. Extraña
      Extraña 16 diciembre 2015 18: 40 nuevo
      0
      Armata no es un tanque, sino una plataforma para recolectar varios tipos de equipos militares. Lego militar, por así decirlo.
      El diseño es inútil. Lo principal es la seguridad y la efectividad del combate.
      Lo que son, pronto se verá.
  11. Maksus
    Maksus 16 diciembre 2015 19: 24 nuevo
    0
    ¿Y puedes aprender más sobre el "primer tanque de la tercera generación de posguerra"? Los japoneses tenían tres generaciones de MBT: Tipo-74, 90 y 10. Todos diferentes, no actualizaciones. Los británicos tienen tres MBT: Chieften, 1 Challenger y 2, también diferentes. Entonces suena extraño, ¿tal vez Armatur debería llamarse la cuarta generación?
    1. Kars
      Kars 16 diciembre 2015 19: 29 nuevo
      +1
      Cita: Maksus
      Tal vez Armatur debería llamarse la cuarta generación?

      La generación de 5 ya es mejor. Personalmente, me adhiero a esta clasificación.
      http://w0rld0ftanks.ru/index.php/pokoleniya-tankov
  12. prohtank
    prohtank 16 diciembre 2015 20: 16 nuevo
    +1
    Armata a Siria estupidez no, esto es herejía
  13. andrei72
    andrei72 16 diciembre 2015 23: 04 nuevo
    0
    Cuanto más moderno es el tanque, más caro es. Incluso el T-34, en comparación con el T-26 y otros, era MUCHO más caro en producción. Pero su efectividad de combate fue muchas veces mayor, del mismo T-26. Lo mismo ocurre con Armata (T14): si ofrece ventajas significativas en la batalla, tendrás que hacerlo, no tanques obsoletos, porque la pérdida de tanques y tripulaciones bien entrenadas es la vida de nuestros soldados, bastante dinero y lo más importante: TIEMPO, que ya no será, al comienzo de una guerra a gran escala y la posibilidad de derrotar a un gran baile de graduación. centros en las primeras horas de la guerra.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 16 diciembre 2015 23: 58 nuevo
    0
    Cita: Semen
    Duc, esa información fue presentada en los medios: que DESPUÉS de las pruebas de campo y los refinamientos, los autos serán transferidos a las tropas ... Después de la transferencia, ¿qué pruebas pueden ser?

    Ordinario, militar. Si habrá muchos comentarios, nuevamente a la fábrica. Refinamiento de debilidades y repetidas pruebas militares. Pruebas en diversas zonas climáticas. Creo que en un año o dos traerán a la versión de preproducción
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 17 diciembre 2015 06: 11 nuevo
    +1
    ¿Cuál es la relación entre costo y confiabilidad? ¡Los sistemas electrónicos, en combate terrestre, son algo muy vulnerable! El poder de la tripulación es comprensible, pero el "fallo" de la computadora es una pila de hierro, y lo que es peor, un objetivo para la ejecución. Espero estar equivocado
  16. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 17 diciembre 2015 15: 27 nuevo
    0
    Curiosamente, ¿Armata fue disparada al campo de tiro con las mismas Joyas y otras municiones reales? Estoy de acuerdo con tolmachiev51. que todas las campanas y silbatos de la electrónica pueden fallar en un momento. Es por eso que Armata-Armata, y las tropas necesitan suministrar el T-90MS y otras modificaciones más recientes, y no malgastarlos de izquierda a derecha. Lapear a Armata en el ejército necesita al menos 3 años, o incluso más. Como proponen enviarlos a Siria, esto no está bien. Entre el caos creado allí, existe una gran posibilidad de que después de una operación exitosa por parte de un estadounidense u otras fuerzas especiales, algo no caiga en la "exploración" en algún lugar en el extranjero.