Bochkarev: los tanques Armata que participaron en el desfile serán entregados a los militares

Fiesta tanques "Armata", que participó en el Desfile de la Victoria, se está preparando en las empresas de defensa para transferirlas a las tropas, informa MIC Con referencia al vicepresidente de la junta de la Comisión Militar-Industrial Oleg Bochkarev.

“En este momento, aquellos autos que han pasado por la Plaza Roja han regresado a empresas industriales. Este lote de vehículos se entregará al ejército en 2016 ”, dijo Bochkarev.

Según él, "en la Plaza Roja no estaba todo el lote de autos que vendrían al ejército". "Se suministrarán a las tropas varias docenas de unidades de este equipo", agregó.

"Tanque" Armata es capaz de realizar tareas tanto en climas cálidos como en condiciones árticas. "El T-14 desarrollado y producido por Uralvagonzavod es el único tanque de la tercera generación de posguerra en el mundo", señaló Bochkarev.

“Este es un desarrollo fundamentalmente nuevo y completamente ruso. La máquina utilizó soluciones de diseño sin precedentes, en particular, la torre T-14 deshabitada. Por primera vez en el mundo, la tripulación se coloca en una cápsula blindada, separada de las municiones. "Esta medida permite que los petroleros sigan con vida, incluso si golpean directamente la torreta y se encienden las municiones", dijo.

Comments

[cniza]

“En este momento, aquellos autos que han pasado por la Plaza Roja han regresado a empresas industriales. Este lote de vehículos se entregará al ejército en 2016 ”, dijo Bochkarev.

Por supuesto, el ejército también necesita entrenar a las tripulaciones, solo un lote suficiente para el entrenamiento.

[Terrible_L.]

al igual que en 41, desde el desfile hasta la batalla ...
no es como la guerra, pero huele a pólvora

[Vita vko]

Sería bueno correr en condiciones reales de combate en Siria. El automóvil es caro, y la responsabilidad que se le asigna para garantizar la capacidad de defensa del país en las próximas décadas no es muy tranquila. Por lo tanto, las pruebas y las condiciones de combate reales son simplemente necesarias. La situación político-militar se parece mucho al desarrollo y lanzamiento del T-34 en el año 40.

[TsUS-Fuerza Aérea]

es necesario ejecutar correctamente y modificar mientras hay donde

[lukasaraev]

La guerra ... Y ya no huele, pero apesta mucho. Alrededor. Y a juzgar por la reacción a nuestras relaciones con los socios turcos de CSTO, estamos solos. Si es necesario...

[Nick]

Cita: Scary_L.

al igual que en 41, desde el desfile hasta la batalla ...
no es como la guerra, pero huele a pólvora

La guerra continúa, gracias a Dios que el componente "caliente" no está en nuestro territorio.

[3315061]

"Por supuesto, es necesario entrenar tripulaciones en el ejército, solo un lote suficiente".

Estoy completamente de acuerdo con usted en que es necesario preparar el número de tripulaciones requerido para el "Armata" para que no funcione como en 41: nuevos T-34 y KV ingresaron a las tropas, pero no había suficientes tripulaciones capacitadas para ellos, por lo que tuvieron que abandonar la última tecnología incluso por averías menores.
¡Incluso el tanque más moderno sin una tripulación experimentada no es más que una pila de hierro!

[Ami du peuple]

Cita: 3315061

para que no funcionara como en 41: los nuevos T-34 y KV ingresaron al ejército, pero no había suficientes equipos entrenados para ellos, por lo que tuvieron que dejar caer el último equipo incluso debido a fallas menores.

De hecho, la capacitación técnica de las tripulaciones no jugó el papel más importante. Durante el retiro en el verano de 41, el equipo fue abandonado, principalmente debido a la falta de combustible y repuestos. ¿Lucharás mucho sin la retaguardia, que son destruidas por los aviones enemigos?

[Alexey ra]

Cita: Ami du peuple

De hecho, la capacitación técnica de las tripulaciones no jugó el papel más importante.

Ejem ... en realidad, los equipos técnicamente no preparados de alguna manera lograron deshacerse de 3 T-34 nuevos, llenándolos con gasolina.
Pero este es un caso extremo, una explosión estadística. En promedio, la capacitación técnica insuficiente de las tripulaciones llevó, por ejemplo, al hecho de que al cambiar de marcha al T-34, un mecánico sin experiencia podría quemar el embrague de fricción o incluso ahogar el motor. Justo en el campo de batalla.

Cambiar de marcha de I a II y de II a III sin el uso de técnicas especiales (fugas de gas, etc.) siempre está asociado con el peligro de apagar el motor, ya que El cambio sin golpes requiere una reducción en la velocidad del motor a casi inactivo.

Y en HF, un conductor inexperto podría atascar el freno al girar.
Además, los conductores inexpertos no sabían cómo solucionar averías menores que no requieren la intervención de Rembat. Y se mantuvieron al margen esperando a las brigadas, aprovechando ya las capacidades de reparación pequeñas. O tanques abandonados que requieren reparaciones menores o mantenimiento general.

Y lo peor de todo, las tripulaciones sin experiencia no podían usar las fortalezas de sus tanques y no sabían cómo evitar que el enemigo usara sus debilidades.

[Ami du peuple]

Cita: Alexey RA

Y lo peor de todo, las tripulaciones sin experiencia no podían usar las fortalezas de sus tanques y no sabían cómo evitar que el enemigo usara sus debilidades.

En general, el ruso Ivan-D. Hurak no hizo más que arruinar los autos más nuevos, ¿verdad? Y el hecho de que "al cambiar de marcha al T-34, un mecánico sin experiencia podría quemar el embrague o incluso apagar el motor", ¿no se relaciona de ninguna manera con defectos de diseño? Ya sabes, en la batalla no es el momento de cambiar de marcha sin problemas, y hacer que sea lo más fácil y eficiente posible para la tripulación completar una misión de combate es la tarea principal del diseñador.

[Alexey ra]

Cita: Ami du peuple

En general, el ruso Ivan D. urak solo hizo que estaba arruinando los últimos autos, ¿verdad?

Imagen.

Cita: Ami du peuple

Y el hecho de que "al cambiar de marcha al T-34, un mecánico sin experiencia podría quemar el embrague o incluso apagar el motor", ¿no se relaciona de ninguna manera con defectos de diseño?

A principios de los años 40, no hay otras máquinas y otros diseñadores. En los dibujos no entrarás en batalla. Esperar el refinamiento final del T-34 y KV en mente es quedarse con los obsoletos y desgastados BT y T-26.
Y no es un hecho que haya máquinas sin defectos estructurales en absoluto; bueno, en 1940 nuestra industria no podía subirse a algo como el T-54.

Por alguna razón, los mismos tanques con los mismos problemas lucharon con éxito en 1943-1945. E incluso en 1941, si las tripulaciones conocían las fortalezas y debilidades de sus tanques y podían usarlas.

[voyaka uh]

"" En realidad, la formación técnica de las tripulaciones no jugó el papel más importante ". ////

Jugado así. Y Hitler nunca preguntó a sus generales en absoluto: "cuánto
tanques fuera de combate? "Sólo:" ¿cuántas tripulaciones murieron? - construir un tanque nuevo,
más fácil que preparar una tripulación.

[Rusich no de Kiev]

Cita: voyaka uh

Y Hitler nunca preguntó a sus generales en absoluto: "cuánto
tanques fuera de combate? "Sólo:" ¿cuántas tripulaciones murieron? - construir un tanque nuevo,
más fácil que preparar una tripulación.

Deja este cuento para ti mismo. Tal vez al principio de los guerreros lo fue, pero después de las primeras grandes derrotas, consideró los tanques.

[FANTASMA29RUS]

¡Buen servicio a nuestros tanques y entrada rápida al ejército!

[Vodolaz]

Aún así, resultaron hermosos autos.

[lis-ik]

Tal vez soy conservador, pero en mi opinión, ¡el T-90SM es mucho más bonito!

[Uran]

¡buen coche! ¡feliz por Rusia! y armamento de equipo pesado del país!

[Ami du peuple]

"... los coches que pasaron por la Plaza Roja volvieron a las empresas industriales. Este lote de coches se entregará al ejército en 2016".

E-mío, ¿qué estás haciendo? Son de cartón: ¡los ucranianos no dejarán mentir!

[klimpopov]

Ella no ... Todos se quemaron con el juego de rol ... Y de hecho, Armat no los impresionó))))

[inkass_98]

Medio año no pudo transferir a las tropas? Pensé que toda la fiesta había pasado la prueba. Así con la construcción de nuevos será.

[kil 31]

Cita: inkass_98

Medio año no pudo transferir a las tropas? Pensé que toda la fiesta había pasado la prueba. Así con la construcción de nuevos será.

Estoy completamente de acuerdo. Infa de la fábrica hace mucho tiempo que casi los montan en plataformas ferroviarias. Me parece que hasta que cada funcionario diga esto, se incluirá la misma información. Todos los imbéciles quieren hablar sobre una marca de fama mundial.

[Samen]

Cita: inkass_98

Seis meses no pudo transferir a las tropas? Pensé que todo el lote de pruebas ya se estaba sometiendo.

Duc, esa información fue presentada en los medios: que DESPUÉS de las pruebas de campo y los refinamientos, los autos serán transferidos a las tropas ... Después de la transferencia, ¿qué pruebas pueden ser? Solo: robo de combate. ¡Espero que Dios tenga piedad!

[dchegrinec]

El tanque será refinado durante mucho tiempo, pero ahora este equipo está un poco por encima de la competencia. ¡Y el hecho de que esto sea Rusia es loable!

[Vlad5307]

Cita: inkass_98

Medio año no pudo transferir a las tropas? Pensé que toda la fiesta había pasado la prueba. Así con la construcción de nuevos será.

¡Entonces 20 autos por otros 2 meses fueron transferidos a las tropas, y esto, aparentemente, las docenas de tanques restantes serán transferidos! Me pregunto cuántas docenas?

[cniza]

No puedes, un hablador es un regalo del cielo para un espía.

[eplewke]

Piezas 400 para remachar y puedes hacer rodar Europa en asfalto ... Hagamos una sólida autopista desde Moscú hasta la costa azul.

[NEXUS]

Cita: eplewke

Piezas 400 para remachar y puedes hacer rodar Europa en asfalto ... Hagamos una sólida autopista desde Moscú hasta la costa azul.

400 piezas? Hmm ... pero el hecho de que necesites PAK FA, Fresnos para poner nuevos, para construir barcos, etc., no te molesta? Y también hay una parte social además de rearme del ejército, medicina, educación etcétera ... Está claro lo que quieres, pero mira cuántos tanques tenemos en stock y ahora están ensamblando T-90S, y en el futuro, y T-90 MS "Breakthrough", y por lo tanto todo se hará gradualmente. Lo más probable es que equiparán al ejército con Armata y T-15 en pequeños lotes junto con toda la línea vehículos blindados.
Ahora las áreas prioritarias son el espacio militar, las Fuerzas Estratégicas de Misiles (rearme e introducción de nuevos misiles para reemplazar a Sarmatian y Rubezh), y la flota ...

[Voltsky]

?! Que el rojo tiene prohibido comerciar, esto ni siquiera es una razón para sus declaraciones

[fregina1]

Ya en el Donbass! experimentando!

[Extraña]

¿Tienes algún hecho? O solo chateando?

[fregina1]

Créeme, no solo pelea, ¡menos por qué lo fue!

[Extraña]

Desafortunadamente, cuanto más caro y complicado es el equipo militar, menos importante es en caso de conflictos militares a gran escala y a largo plazo. Esto está demostrado por la Guerra Mundial y los posteriores conflictos importantes.
El T-34 fue reconocido como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial no porque fuera una especie de súper tanque. En muchos sentidos, era inferior a sus homólogos extranjeros. Su única ventaja era la simplicidad y el relativo bajo costo de fabricación, lo que hizo posible producirlo a una escala gigantesca y compensar las pérdidas en el campo de batalla.
No importa cuán sofisticado sea el equipo, en condiciones de combate su vida útil es corta. y la pérdida de tecnología tendrá que reponerse en las condiciones de falta de tiempo y dinero.
Entonces, "Armata" es un medio para resolver conflictos locales, pero no guerras globales.
En Siria, por ejemplo, hay una serie de T-72 que prácticamente no se usan en combate debido a dificultades con el tipo de munición por separado. Prefiere tanques más viejos con una carcasa unificada.

[Bosque]

72-ki en Siria dejó de usarse simplemente porque fueron eliminados por 4 año de guerra. Y 55-ki y 62-ki estaban parados en el BHWT, y ahora están re-energizados.

[Per se]

Cita: Extraño

No importa cuán sofisticado sea el equipo, en condiciones de combate su vida útil es corta. y la pérdida de tecnología tendrá que reponerse en las condiciones de falta de tiempo y dinero.

Es difícil no estar de acuerdo contigo, hoy el "treinta y cuatro" de nuestro ejército es el tanque T-72 / T-90, y el T-14 es, más bien, más cercano a lo que tenían los alemanes "Tigre". En realidad, cuando se estaba creando el T-95, se suponía que era un tanque de refuerzo con un poderoso cañón de 152 mm, un súper tanque (Abrams Kaput, Russian Tiger) y no una "plataforma". La base de los tanques T-72 / T-90 se ha utilizado durante mucho tiempo como plataforma, desde puentes y vehículos de recuperación hasta BMO-T, ACS, TOS, BMPT. A continuación, ha comparado "Armata" con cierto "Lego" militar ... En general, tomar una plataforma costosa y compleja como base es una idea dudosa. No hay duda de que el fabricante capitalista puede vender todo y todos de manera rentable sobre la base de un Lexus de élite, hasta una camioneta, pagar solo dinero, pero esto no es razonable para el consumidor. Bajo Serdyukov nació la idea de nuevas "plataformas", donde la amistad con Estados Unidos, la imposibilidad de una guerra global, la dependencia de un ejército compacto en las operaciones antiterroristas se tomaban como base, como una realidad. De acuerdo con la demanda, se desarrolló una propuesta, donde la teoría de un ejército compacto para guerras locales encontró una idea: una solución, una plataforma económica única, una especie de casco transformador blindado. Si uno puede pasar por el sentido común en alguna parte, entonces las leyes de la física no se pueden ignorar, las plataformas tuvieron que dividirse en categorías de peso y decidirse por las orugas y la distancia entre ejes. Así que las más difíciles y caras fueron "Armata", "Kurganets" y "Boomerang" medianas, "Lynx" y "Tiger" ligeras, y hablando de nuevas plataformas, su unificación y modularidad no es superior a lo que ya se ha logrado en varias bases. en desarrollos todavía soviéticos, y es relevante principalmente dentro de su plataforma de pesaje. Se suponía que debía deshacerse de todas las existencias de tanques viejos cuando se trasladaba a nuevas plataformas. Esto es a pesar del hecho de que un T-14 (ya no con un cañón de 152 mm, como el T-95, pero con un cañón de 125 mm) es más caro que varios T-90 y, de hecho, ya es el único centro restante de construcción de tanques, producción de piezas. La planta de tanques de Omsk se declaró en quiebra justo a tiempo para el Día de la Victoria de este año, después de haber puesto fin a desarrollos prometedores, las "Barras" T-80U-M1 y el "Cherny Eagle". La figura muestra una variante del T-95 con un cañón 152A2 de 83 mm.

[Kars]

Todavía lamento que el Águila Negra no haya entrado en la serie. Y realmente lo estaba esperando tan pronto como vi un artículo en la Enciclopedia de los Tanques Holyavsky.

[Per se]

Cita: Kars

Sigo lamentando que el Águila Negra no haya dominado la serie.

Yo también, Andrei, lo siento mucho, en particular la Planta de Tanques de Omsk, el T-80 fue una adición razonable, una competencia saludable, en general, un tanque con un gran potencial de modernización. Y el "Black Eagle", como nuevo tanque del T-80, podría convertirse en nuestro mejor tanque. Si se mira de cerca, entonces contra la turbina de gas y el T-80 en general, se lanzó una campaña larga y extensa en los medios de comunicación para culpar. La OTAN, con todos sus estándares y unificación, cuenta con varios tanques principales que se complementan (turbina diesel, cañón estriado de ánima lisa, cargador automático - carga manual) y, lo más importante, cuentan con varios centros de construcción de tanques. Aquellos que permitieron el colapso de la Planta de Tanques de Omsk deben ser considerados enemigos.

[Kars]

Cita: Per se.

Se promovió una larga y extensa campaña mediática sobre la detención.

chesno.vot como no lo recuerdo, lo más probable es que lo mismo sea más en la comunidad de Yeltsin, y que prometieron hacerlo más barato. Y lo peor es que no adoptaron el Eagle y no lo trajeron, se perdió el tiempo.


Tal vez alguien en 35 lo haga. No es caro))

[Paranoid50]

Cita: Kars

Tal vez alguien en 35 lo haga. No es caro))

Bueno, esto es para modeladores individualistas, o para talleres como Armadura Soviética o Bronemir. Pero eso es casi barato ... 72a escala que tienen de 2500 rublos. Es fácil calcular cuánto costará el 35. Y, por cierto, Kars, ¿hay suficiente espacio debajo de la escala 35? Y luego, con mis 72 metros, ya estoy rascando los nabos, cómo expandirme, y esto a pesar del hecho de que solo recojo equipos de oruga.

[Kars]

Cita: Paranoid50

Bueno, esto es para parejas modelo individualistas, o en talleres, como Soviet Armor o Bronemir.

Debemos parecer optimistas. Los chinos pronto lanzarán todo lo que puedan, así que hay esperanza.

Cita: Paranoid50

Y, por cierto, Kars, ¿hay espacio suficiente para 35?

Este es el problema más pequeño. Pedí un armario con un lugar en los tanques 55. Y hasta esta cantidad, un par de cientos de dólares más. Los problemas pueden estar relacionados con Smerch y dt, pero se resuelve simplemente, no hay dinero para ellos.

[Kaput bruto]

Cita: Per se.

El T-80 fue una adición razonable, una competencia saludable, en general, un tanque con un gran potencial para la modernización.

Sí, e incluso con todas sus piezas de repuesto, aceites, combustible y entrenamiento de la tripulación, incluso el armamento principal de la unificación completa, el T-80 no tenía su propia versión del arma 2A46-1 o 2A46-2, etc. Lo único que tenían en común con el T-72/90 era la clase: MBT y las tareas que debía llevar a cabo en el campo de batalla, y también municiones.

Cita: Per se.

Si miras detenidamente, entonces contra la turbina de gas y el T-80 en general, una campaña larga y extensa en los medios sobre enfriamiento

Y si no hiciste teología de conspiración, toda la compañía dijo que no era solo un grito, sino que simplemente indicaba las fortalezas y debilidades como resultado de las deficiencias del motor de la turbina de gas en el tanque, eran mucho mayores y más significativas que las ventajas, pero aquellos que continúan creyendo en los conspiradores de los Urales pueden mirar a otros países productores BTT, resulta que nadie más considera tanques con un motor de turbina de gas incluso en proyectos, las personas inteligentes tenían suficiente información sobre los abrams y el T-80 para comprender que no había lugar para una turbina en el tanque.

Cita: Per se.

Tienen varios tanques principales que se complementan entre sí (turbina diésel, pistola de ánima lisa, cargador automático - carga manual) y, lo más importante, tienen varios centros de construcción de tanques.

Aquellos. en su país, los miembros de la OTAN se reunieron y jugaron una lotería: ¿están desarrollando un tanque con un motor de turbina de gas, están con un barril liso y están con uno rayado en su cargador y en su AZ? ¿Y luego todos nosotros iremos al ataque y cada tanque, dependiendo de sus características de desempeño, cumplirá su tarea?
Perdóname por el hecho de que escribiste una estupidez franca, objetos blindados de diferentes clases y con diferentes nichos tácticos se complementan entre sí, pero como ninguna otra clase con diferentes soluciones, es por eso que enterramos el proyecto T-80.

[Kars]

Cita: kaput bruto

Sí, y con todos tus repuestos, m

Así que nada evitó el abandono de T-64 y T-72

Cita: kaput bruto

Como resultado, las deficiencias del GTE en el tanque son mucho más y son mucho más pesadas.

Poner un diesel en un T-80 fue mucho más eficiente que poner un relleno T-72 en un T-80

[Kaput bruto]

Cita: Kars

Ponga diesel en el T-80

Ya lo pusieron, e incluso lo adoptaron en 87g. T-80UD "abedul" - ¿has oído? Solo que ahora, con toda razón, nadie necesitaba una copia de seguridad del T-72/90.

[Kaput bruto]

Cita: Kars

qué poner en el relleno T-72 del T-80U

No se moleste en decir cuál es la diferencia entre el llenado del T-80 y el T-72? En términos de miras, armamentos de comunicación, no hay una diferencia fundamental, de hecho, todo es igual, solo que tiene características que no están relacionadas con las características de rendimiento y la ubicación en otra instalación y, en consecuencia, no mucho = es intercambiable, la transmisión del T-80 tiene su propio diseño para motor de turbina de gas, es decir. no funcionará con un motor diesel, AZ o MZ en términos de velocidad de carga, etc. no tienen una diferencia fundamental, pero tienen diseños completamente diferentes, por eso, de todo el triplete T-64/80/72, el T-72 permaneció en servicio con la Federación Rusa y el T-64 en Ucrania.

[Kars]

Cita: kaput bruto

T-80UD "abedul" - ¿has oído? Solo que ahora, con toda razón, nadie necesitaba un suplente

Querían convertirlo en un solo tanque antes del colapso de la URSS, pero esta opción no le conviene, ya que la producción de ese motor diesel se mantuvo en Ucrania.

Cita: kaput bruto

En la mira, el armado de la comunicación no hay una diferencia fundamental en esencia

Eres claramente superficial en este tema.

Cita: kaput bruto

Es por eso que de los tres T-64 / 80 / 72 en servicio en la Federación Rusa siguió siendo T-72 y en Ucrania T-64.

En Ucrania, el T-64 se mantuvo porque el fabricante de la planta se mantuvo, el T-80 todavía está en servicio en la Federación de Rusia, mientras que la construcción del tanque de la Federación de Rusia 15 se mantuvo en pie durante años y solo el T-90A 2006 pudo alcanzar el nivel de T-80U

[Extraña]

: o) ¡Y estoy de acuerdo contigo! Todo esto es cierto. Lo que tenemos es lo que usaremos. En mi opinión, la promoción de "Armata" es un proyecto empresarial que está diseñado para incrementar las ventas de nuestras armas en el cerro por un lado, y el costo de compra de nuevas armas del Ministerio de Defensa por el otro. Al mismo tiempo, no creo que Armata realmente se convierta en el vehículo principal. Ni en términos de tiempo de producción, ni en costo, ni en el entrenamiento de las tripulaciones, no encaja en el tiempo requerido para prepararse para la guerra que se avecina. Una campaña publicitaria diseñada para servir de cortina de humo para el verdadero rearme y modernización de la aeronave.

[Zaurbek]

Nuestra tecnología adolece de falta de diseño. El tanque es caro, pero no se ve tan bien.

[Extraña]

"Armata" no es un tanque, sino una plataforma para recolectar varios tipos de equipo militar. Militar "Lego", por así decirlo.
El diseño es inútil. Lo principal es la seguridad y la efectividad del combate.
Lo que son, pronto se verá.

[Maksus]

¿Puede contarnos más sobre el "primer tanque de la tercera generación de posguerra"? Los japoneses tenían tres generaciones de MBT: Tipo 74, 90 y 10. Todos diferentes, no modernizados. Los británicos tienen tres MBT: Chieftain, Challenger 1 y 2, también todos diferentes. Entonces suena extraño, ¿tal vez Armatur debería llamarse la cuarta generación?

[Kars]

Cita: Maksus

Tal vez Armatur debería llamarse la cuarta generación?

La generación de 5 ya es mejor. Personalmente, me adhiero a esta clasificación.
http://w0rld0ftanks.ru/index.php/pokoleniya-tankov

[tanque proh]

Armata a Siria estupidez no, esto es herejía

[andrei72]

Cuanto más moderno es el tanque, más caro es. Incluso el T-34, en comparación con el T-26 y otros, era SIGNIFICATIVAMENTE más caro de fabricar. Pero su efectividad en combate fue muchas veces mayor que la del T-26. Lo mismo ocurre con el "Armata" (T14): si da ventajas significativas en la batalla, entonces tendrás que fabricarlos, y no tanques obsoletos, ya que la pérdida de tanques y tripulaciones bien entrenadas es la vida de nuestros soldados, bastante dinero, y lo más importante - TIEMPO. que ya no será, al comienzo de una guerra a gran escala y la posibilidad de derrota de los grandes industriales. centros en las primeras horas de la guerra.

[Antiguo26]

Cita: Semen

Duc, esa información fue presentada en los medios: que DESPUÉS de las pruebas de campo y los refinamientos, los autos serán transferidos a las tropas ... Después de la transferencia, ¿qué pruebas pueden ser?

Ordinario, militar. Si habrá muchos comentarios, nuevamente a la fábrica. Refinamiento de debilidades y repetidas pruebas militares. Pruebas en diversas zonas climáticas. Creo que en un año o dos traerán a la versión de preproducción

[tolmachiev51]

¿Cuál es la relación entre costo y confiabilidad? Los sistemas electrónicos, en combate terrestre, son una cosa muy vulnerable !!! El poder de la defensa de la tripulación es comprensible, pero el "fallo" de la computadora es un montón de hierro y, lo que es peor, es un objetivo de ejecución. Ojalá me equivoque.

[Evgeniy667b]

Curiosamente, Armatu fue disparado en el campo con las mismas Joyas y otras municiones reales. Estoy de acuerdo con tolmachiev51. que todas las campanas y silbidos de la electrónica pueden fallar en un momento. Es por eso que Armata-Armata y las tropas necesitan suministrar el T-90MS y otras modificaciones más recientes, y no desperdiciarlos a diestra y siniestra. Se necesitan al menos 3 años para moler a Armata en el ejército, o incluso más. Como se propone enviarlos a Siria, esto no es correcto. En medio del caos que está ocurriendo allí, existe una gran posibilidad de que después de una operación exitosa por parte de las fuerzas estadounidenses u otras fuerzas especiales, algo no termine por "investigación" en algún lugar del extranjero.