Military Review

Fuerzas estratégicas de misiles: el sistema de defensa occidental contra misiles no podrá soportar un ataque masivo

60
Según estimaciones de expertos, el sistema de defensa de misiles global actualmente desplegado no es capaz de reflejar el uso masivo del grupo de Fuerzas de Misiles Estratégicos, RIA Novosti un mensaje del Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Sergei Karakaev.


Fuerzas estratégicas de misiles: el sistema de defensa occidental contra misiles no podrá soportar un ataque masivo


"Las estimaciones de los especialistas muestran que el sistema de defensa de misiles actualmente desplegado no puede, con su información y sus capacidades de disparo, soportar el uso masivo del grupo de Fuerzas de Misiles Estratégicos", dijo el coronel general.

Los estadounidenses buscan crear un sistema más confiable. Según sus estimaciones, "la integración de diferentes propósitos y características de los medios en el nuevo sistema de defensa de misiles permitirá organizar un sistema de protección multi-escalón que proporcionará" impacto en los objetivos espaciales y aéreos "en cualquier parte de la trayectoria de vuelo", señaló.

“Estamos hablando principalmente sobre la destrucción de misiles y ojivas de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Para ello, está previsto incluir láser y cinética. armas", complejos antimisiles e intercepción de la tierra, el mar, el aire y los tipos espaciales", dijo Karakaev.

Recordemos que el SMF se formó en diciembre 17 1959.

Agencia de ayuda: “El grupo estacionado de Fuerzas de Misiles Estratégicos está formado por complejos con misiles“ pesados ​​”(PC-20В“ Voyevoda ”, según la clasificación de la OTAN -“ Satanás ”) y“ livianos ”(PC-18 (“ Stilet ”), PC-12М2 (“ Topol-M ” "). La agrupación basada en dispositivos móviles incluye los sistemas de misiles móviles terrestres Topol con el misil RS-12М, el sistema de misiles Topol-M con el monobloque PC-12М2 y el PGRK" Yars "con el cohete PC-12М2Р y una cabeza dividida Variantes móviles y estacionarias de basing ".
Fotos utilizadas:
Servicio de prensa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 17 diciembre 2015 08: 26 nuevo
    +39
    Feliz día de fiesta cohetes, creemos en ti y esperamos por ti.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 17 diciembre 2015 09: 00 nuevo
      +4
      Cita: cniza
      Feliz día de fiesta cohetes, creemos en ti y esperamos por ti.

      Aparentemente, los Yankees esperan un milagro ... La agrupación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia ha enfriado sus aspiraciones ... no habrá milagro.
    2. Vodolaz
      Vodolaz 17 diciembre 2015 09: 01 nuevo
      +3
      Entonces, desde el principio, estaba claro que toda esta defensa antimisiles se creó exclusivamente con fines ofensivos. Defensa de misiles estadounidense garantizada Scuds no puede obtener, ¿qué puedo decir?
      1. Blondy
        Blondy 17 diciembre 2015 09: 12 nuevo
        -2
        Fuerzas estratégicas de misiles: el sistema de defensa occidental contra misiles no podrá soportar un ataque masivo

        Chicos, esto no es una excusa, sino un cuento de hadas para noquear dinero para el presupuesto militar nacional, probablemente ya bebió sintonizado a toda una orquesta.
        1. talgat
          talgat 17 diciembre 2015 18: 55 nuevo
          0
          No no ¡Aquí los ahorros son inapropiados! Incluso si alguien bebiera. Todavía necesito gastar. y quien aserró. atrapar y como enemigos de la gente plantar

          Todos vivimos en el mundo durante medio siglo solo debido a la disuasión nuclear: somos hijos del mundo atómico

          Rezo por las armas nucleares y por la SNF, mis padres Yo y mi cónyuge y amigos. y mis hijos han estado viviendo en el mundo por 70 durante años solo por eso; de lo contrario, nada habría detenido a los agresores

          No somos tontos ingenuos, todo está claro para todos.

          Sólo una preocupación es que el agresor está desarrollando tecnologías para "reducir a cero" el potencial nuclear, y después del colapso de la URSS, todos somos débiles, ¿Rusia lo hará frente? ¿Tendremos tiempo para crear la Unión Euroasiática y ganar fuerza?
    3. Sveles
      Sveles 17 diciembre 2015 09: 05 nuevo
      +3
      entonces, por supuesto, no pueden oponerse al golpe, pero ¿a qué se opone generalmente Occidente a Rusia en caso de guerra? UNA QUINTA COLUMNA debidamente estructurada y capacitada. Para recordar el comienzo de la Gran Guerra Patria, los comandantes de los distritos de primera línea con los jefes de personal resultaron ser traidores, a pesar del hecho de que teníamos más tanques y aviones.
    4. Nick
      Nick 17 diciembre 2015 09: 08 nuevo
      +4
      Cita: cniza
      Feliz día de fiesta cohetes, creemos en ti y esperamos por ti.

      ¡Gracias!
      ¡HOLA A TODAS LAS ESTRATEGIAS! ¡FELIZ CUMPLEAÑOS! FELICITACIONES A TODOS LOS SERVIDORES DEL 13991 W / H Y LA LLAVE PERSONALMENTE 122
    5. marlin1203
      marlin1203 17 diciembre 2015 09: 48 nuevo
      +3
      "Golpearemos. Sin duda golpearemos. El mundo entero está en polvo. Pero entonces". riendo soldado
  2. dchegrinec
    dchegrinec 17 diciembre 2015 08: 30 nuevo
    +8
    Pero la producción ya eran otros misiles, que son un orden de magnitud mayor que los descritos a continuación. No se tomaron en cuenta, mientras que las posibilidades de reflexión de la coalición de los Estados Unidos son aún menores. Y las preocupaciones de Europa y los Estados Unidos son aún mayores. ¡Entonces el elefante está paseando a los perros ladrando!
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 17 diciembre 2015 08: 39 nuevo
      +4
      Cita: dchegrinec
      Pero la producción ya son otros misiles, que son un orden de magnitud mayor que los descritos a continuación. No se tomaron en cuenta, mientras que las posibilidades de reflexión de la coalición de los Estados Unidos son aún menores.

      Entonces, los estadounidenses desplegarán completamente su defensa antimisiles solo para 2018. Así que no debemos calmarnos, es necesario trabajar constante e intensamente para neutralizar la defensa antimisiles de Estados Unidos. Después de todo, mientras exista la posibilidad de que las fuerzas nucleares estratégicas rusas causen un "daño inaceptable" a los Estados Unidos, un conflicto nuclear global es imposible. ¡Estamos por la paz mundial!
      ¡Felices fiestas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de todos los involucrados y cómplices! soldado
  3. rotmistr60
    rotmistr60 17 diciembre 2015 08: 30 nuevo
    +4
    El sistema occidental de defensa antimisiles no podrá resistir un ataque masivo

    Si el investigador tiene que (forzar) a atacar, entonces debe estar concentrado. ¿Quizás los estadounidenses aún deberían pensar en su futuro y el futuro del mundo?
    1. Andre
      Andre 17 diciembre 2015 08: 39 nuevo
      +2
      Lo que no está claro aquí, el sistema de defensa antimisiles es otro súper pastel que se venderá a los hermanos más pequeños por "buen dinero". Hace tiempo que está claro, no llegaremos, ¡así que nadaremos si es necesario!
  4. Siberia55
    Siberia55 17 diciembre 2015 08: 34 nuevo
    +10
    ¿Cuándo despertará Yellowstone allí?
    1. horoh
      horoh 17 diciembre 2015 08: 38 nuevo
      +1
      Por lo tanto, es necesario ayudarlo en esto, de lo contrario, duerme mucho tiempo guiñó un ojo
  5. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 17 diciembre 2015 08: 34 nuevo
    +3
    No le creo tío, muéstrame algo ... lol sentir
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. tref 72019
    tref 72019 17 diciembre 2015 08: 47 nuevo
    +7
    Fuerzas estratégicas de misiles: el sistema de defensa occidental contra misiles no podrá soportar un ataque masivo
    Fuerzas estratégicas de cohetes - ¡PODER! Que los adversarios siempre lo sepan. ¡Felices lanzadores de cohetes navideños!
  8. Tomcat117
    Tomcat117 17 diciembre 2015 08: 47 nuevo
    +5
    ... el sistema de defensa antimisiles occidental no podrá resistir un ataque masivo ...

    No te tranquilices. Estados Unidos siempre hará todo con la ayuda de tontos, como Balts, Psheks, Asker, ucranianos y muchos otros como ellos, y agotaremos todas las medidas de represalia y oportunidades de los estadounidenses en el momento más inoportuno.
    Debemos aumentar nuestros recursos y capacidades sin elogios e informes de alto perfil para bloquear a veces la posibilidad de destruir a cualquiera que decida atacarnos incluso con las manos equivocadas.
  9. Dazzl
    Dazzl 17 diciembre 2015 08: 49 nuevo
    +1
    ¡Felices fiestas a todos los amigos!

    Fuerzas estratégicas de cohetes,
    No están en un estado histérico,
    Ayuda mental, ayuda física,
    Todos brillan con razón y su personalidad.
    Un hongo nuclear no es terrible para una chica rusa,
    Cubriremos al enemigo con nuestra poderosa silushka,
    Felices soldados de vacaciones, mis hermanos
    Niños rusos, hijos de la patria.
  10. Dimon19661
    Dimon19661 17 diciembre 2015 08: 54 nuevo
    0
    Es hora de que implementemos nuestro propio sistema de defensa antimisiles. Existen amenazas de usar armas antimisiles de los países de Oriente Medio. Por supuesto, el sistema de defensa antimisiles de los EE. UU. No podrá proteger contra un ataque masivo (y tales tareas no son anteriores), pero desde lanzamientos únicos puede ser bastante efectivo. Cubrimos solo Moscú, el resto del territorio es absolutamente vulnerable, así que estamos esperando el S-500, que tendrá que golpear objetivos balísticos en el espacio cercano.
    1. solo exp
      solo exp 17 diciembre 2015 11: 20 nuevo
      0
      el S-500 no solo operará en objetivos balísticos, también tenemos la defensa antimisiles A135 y su reemplazo A235, en los objetivos balísticos el S-400 y S-300B pueden funcionar (aunque las posibilidades están limitadas por la velocidad del objetivo), y ahora incluso el proyectil Batir los mismos objetivos.
  11. Alex_59
    Alex_59 17 diciembre 2015 08: 55 nuevo
    +2
    Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por supuesto, tiene razón. Un ataque masivo de defensa antimisiles estadounidense no tirará. Por ahora Pero no los tomes como idiotas. En primer lugar, harán un gran esfuerzo para que el golpe no sea masivo y se refleje. En segundo lugar, están desarrollando seriamente su defensa antimisiles, esto no es un recorte de dinero, esto es real. En el camino, tienen el equipo del sistema antimisiles GBI con múltiples ojivas capaces de interceptar muchos objetivos en un lanzamiento de cohetes, es decir, nuestros MFB. No se ha resuelto fundamentalmente hasta ahora solo el problema de identificar ojivas entre objetivos falsos. Pero si los objetivos son pocos (no un golpe masivo), pueden ser bastante buenos y un sistema de defensa de misiles puede matar todo, tanto falso como no falso.
    Y nuestra gente tiene tanta niebla en la cabeza sobre el sistema de defensa de misiles y nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos ... ¿Qué es lo que no leen en los comentarios? Tanto las trayectorias de escombros del ICBM, las ojivas de planificación y las ojivas de maniobra ... No hay un final para el trabajo educativo.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 17 diciembre 2015 11: 19 nuevo
      -1
      Estoy totalmente de acuerdo.
      El punto no es ni siquiera al comparar las capacidades de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. Y la defensa de misiles, sino que es precisamente un ataque masivo de misiles nucleares que no podremos dar, o esto se verá afectado lo más posible. A menudo en los campos de diversos foros, incluyendo Expertos internacionales discuten la estrategia de la huelga global declarada con medios de destrucción hipersónicos.
      El hecho es que, como creo personalmente, las tropas de pequeña escala desplegadas en nuestras fronteras en Occidente no están destinadas a ataques en la zona fronteriza, no están destinadas a ataques en el territorio ruso según el modelo de las acciones de Wehrmacht según el plan de Barbarroja. Estas fuerzas se despliegan en las fronteras de los estados bálticos y Polonia para cubrir áreas de despliegue posicional para defensa de misiles, sistemas de misiles tácticos y aeródromos avanzados para el ataque de las fuerzas de ataque de la OTAN (por ejemplo, aviones con bombas nucleares suspendidas de los EE. UU., Que suministran generosamente incluso a los irresponsables East Youngers). Es decir Estas compañías de tanques y batallones se unieron a las fuerzas de infantería motorizada, defensa aérea y artillería. Aquí se darán la vuelta, se adentrarán, luego comenzarán el EW para bloquear nuestras defensas aéreas y enviar fuerzas especiales a las ubicaciones de la defensa aérea y los pozos de lanzamiento de ICBM, los sitios de movimiento rastreado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, tratar de declararles la guerra primero, luego cubrir los misiles antiaéreos, tratar de protegerlos. atacar con bombas nucleares desde aviones + lanzar todos los misiles de mediano alcance para suprimir las posiciones de las fuerzas nucleares estratégicas rusas, y luego intentaremos responder, dar una descarga de lo que queda de las fuerzas nucleares estratégicas, pero no la masa, sino el grupo Alpes restante medios de reparar las fuerzas nucleares estratégicas.
      1. Alex_59
        Alex_59 17 diciembre 2015 12: 30 nuevo
        +2
        Cita: mojohed2012
        Estas fuerzas se colocan en las fronteras de los estados bálticos y Polonia con el fin de cubrir las áreas posicionales de despliegue de defensa de misiles.

        Bueno, esto es poco probable. El tanque 4 y la infantería 100 en Letonia: este es el mismo cero, pero con silbidos y falsificaciones. Esto es puro escaparate. EuroPro y las bases aéreas matarán con Caliber, y en este sentido estamos haciendo todo bien.
    2. solo exp
      solo exp 17 diciembre 2015 11: 24 nuevo
      0
      y también tienen razón a su manera, sí, no se debe subestimar el sistema de defensa antimisiles estadounidense, pero su sobreestimación también es mala. emnip GBI debería estar en Polonia y perseguir, y no cumplir con MIRV, esto es lo que busca el THAAD, pero sus capacidades son limitadas. Los misiles navales aún no han llegado a la sección central, y no están tan calientes en el carril contrario, su tema principal es perseguir misiles de los SSBN, por lo que los nuestros están haciendo una maza y un revestimiento con una sección de aceleración más rápida para que los SM no se pongan al día. y los que parten del continente ya son inaccesibles para ellos.
      y maniobrar BBs tampoco debe subestimarse, no es tan fácil, no es imposible derribarlos, y la tarea está lejos de ser trivial.
  12. malo
    malo 17 diciembre 2015 08: 55 nuevo
    +2
    Happy Holiday Rocketeers! En cuyo caso ... ¡no te equivoques, dale a los adversarios una chispa! soldado matón bebidas
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 17 diciembre 2015 08: 58 nuevo
      0
      Cita: mal
      .. ¡No parpadees, enciende la adversidad!

      No me gustaría estar en el radio 30km de esto triste
  13. edeligor
    edeligor 17 diciembre 2015 09: 00 nuevo
    +5
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Recuerdo que antes, cuando argumentaba que la defensa antimisiles estadounidense no tenía resistencia y no podía resistir un golpe masivo, estaba activamente minimizada. En general, todo su sistema de huelga de desarme global es una ficción, como la memorable IDE, y los objetivos son los mismos ... Y el último. Felices lanzadores de cohetes de vacaciones! Puedo felicitarme un poco, ya que comencé mi servicio en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, en el pueblo de Sibirsky 2 en el Territorio de Altai.
  14. malo
    malo 17 diciembre 2015 09: 02 nuevo
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: mal
    .. ¡No parpadees, enciende la adversidad!

    No me gustaría estar en el radio 30km de esto triste
    ... tampoco me gustaría matón por eso esta es el arma del "último golpe" ..
    El principio de inevitabilidad: por qué las Fuerzas de Misiles Estratégicos se llaman las tropas de "última palabra" - Canal Zvezda
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512170733-qj4f.htm
  15. kapitan92
    kapitan92 17 diciembre 2015 09: 05 nuevo
    +7
    Cita: Alex_59
    Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por supuesto, tiene razón. Un ataque masivo de defensa antimisiles estadounidense no tirará. Por ahora Pero no los tomes como idiotas. En primer lugar, harán un gran esfuerzo para que el golpe no sea masivo y se refleje. En segundo lugar, están desarrollando seriamente su defensa antimisiles, esto no es un recorte de dinero, esto es real. En el camino, tienen el equipo del sistema antimisiles GBI con múltiples ojivas capaces de interceptar muchos objetivos en un lanzamiento de cohetes, es decir, nuestros MFB. No se ha resuelto fundamentalmente hasta ahora solo el problema de identificar ojivas entre objetivos falsos. Pero si los objetivos son pocos (no un golpe masivo), pueden ser bastante buenos y un sistema de defensa de misiles puede matar todo, tanto falso como no falso.
    Y nuestra gente tiene tanta niebla en la cabeza sobre el sistema de defensa de misiles y nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos ... ¿Qué es lo que no leen en los comentarios? Tanto las trayectorias de escombros del ICBM, las ojivas de planificación y las ojivas de maniobra ... No hay un final para el trabajo educativo.

    El tema es interesante y controvertido, hemos escuchado muchas declaraciones. Recordemos el comienzo del Estado Mayor General Kvashnin, Makarov. Me gustaría creer al jefe de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
    Estoy más interesado en la cuestión de si nuestros sistemas de defensa de misiles y de defensa aérea podrán interceptar un ataque masivo de misiles de crucero en la cantidad de unidades 5000, si Rusia es atacada desde todas las direcciones.
    Es cierto que el "perímetro" permanecerá, pero esto es un pequeño consuelo.
    1. Alex_59
      Alex_59 17 diciembre 2015 09: 23 nuevo
      +3
      Cita: kapitan92
      Estoy más interesado en la cuestión de si nuestros sistemas de defensa de misiles y de defensa aérea podrán interceptar un ataque masivo de misiles de crucero en la cantidad de unidades 5000, si Rusia es atacada desde todas las direcciones.

      No, por supuesto. Incluso 5000 no es necesario. Y 1000 no es interceptado. Y nadie va a interceptar. Por supuesto, se recogerá una parte, pero no todas, y luego si estamos listos de antemano. Aunque la situación se ve aliviada por nuestra geografía, para que Tomahawk dispare a Dombarovsky es necesario entrar en la garganta del Mar Blanco o el Mar de Kara. Nadie allí es libre de juntarse con los norteamericanos, no. Y, según Novosib o Krasnoyarsk, no recibirán ningún disparo. Por ahora
      Cita: kapitan92
      Es cierto que el "perímetro" permanecerá, pero esto es un pequeño consuelo.
      Esto es muy secreto, pero supongo que está configurado para "responder" solo a una señal del sistema de alerta temprana. Y si nos atacan, como se dijo anteriormente, con la ayuda de CD, entonces, ¿qué tipo de "Perímetro" puede ser? Solo control manual.
      1. Castor
        Castor 17 diciembre 2015 10: 24 nuevo
        0
        Hay EW para ayudar.
      2. Extraña
        Extraña 17 diciembre 2015 11: 37 nuevo
        0
        "Perímetro" es un sistema totalmente automático basado en el análisis de datos de diversos sensores sísmicos, meteorológicos y de radiación esparcidos por todo el país, además se analiza el estado de los sistemas de energía y comunicaciones. Si hay cambios en la suma de los parámetros que llevan a la conclusión de que se ha recibido un ataque nuclear y no hay comunicación con el KPGS, todas las armas nucleares disponibles se lanzan automáticamente.
        En la actualidad, la reconstrucción está en marcha en un sistema de control de lanzamiento automático más moderno con la adición de misiles de corrección automática y control de lanzamiento desde submarinos nucleares.
      3. maratkoRuEkb
        maratkoRuEkb 17 diciembre 2015 12: 20 nuevo
        0
        Leí que el perímetro tiene sensores sísmicos y con un ataque masivo de misiles de crucero registrará la derrota de nuestros puestos de mando. El sistema se iniciará en este caso en modo automático. Por lo tanto, se garantiza una huelga de represalia incluso en ausencia de personal en vivo.
      4. DobryAAH
        DobryAAH 17 diciembre 2015 16: 09 nuevo
        0
        En nuestros mares del norte por sí mismo. Pero como un indicador de sus serias intenciones: deberían ingresar masivamente a la flota desde la República Kirguisa hasta el Mar Negro.
        Su componente marítimo KR-5000 y 2000 son terrestres. Solo los finlandeses y los estados bálticos los aterrizarán si quieren obtener objetivos en el centro.
    2. Yak-3P
      Yak-3P 17 diciembre 2015 09: 29 nuevo
      +1
      el pez león tiene demasiado tiempo de vuelo (todos son subsónicos hasta ahora), se conocen casos de derribo de Shilka en Irak, por lo que los diluirán.
  16. chikenous59
    chikenous59 17 diciembre 2015 09: 08 nuevo
    +2
    Ni su sistema de defensa antimisiles no resistirá un golpe masivo, ni nuestro sistema no resistirá un golpe masivo. Este es un hecho obvio. Por lo tanto, es mejor no traer asuntos a una guerra nuclear.
    1. Vita vko
      Vita vko 17 diciembre 2015 09: 18 nuevo
      0
      Cita: chikenous59
      Este es un hecho obvio.

      Es posible para Rusia, pero poco probable para Occidente. Probablemente habrá fanáticos en los Estados Unidos que quieran atacar a Rusia bajo el paraguas permeable de la defensa antimisiles europea, especialmente porque en este caso un ataque de represalia seguirá a Europa, y no a Estados Unidos, que ha enmarcado repetidamente a sus socios.
      1. un científico
        un científico 17 diciembre 2015 13: 24 nuevo
        +1
        Cita: Vita VKO
        . En los Estados Unidos, probablemente habrá fanáticos que quieran atacar a Rusia bajo el paraguas permeable de EuroPro

        Es como el dicho "¡El hombre es el rey de las bestias! Es una pena que las bestias no lo sepan".
      2. DobryAAH
        DobryAAH 17 diciembre 2015 16: 14 nuevo
        +1
        Todo comenzará con escaramuzas locales en Ucrania, BV, luego se extenderá a la UE. Lo destrozaremos todo.
  17. malo
    malo 17 diciembre 2015 09: 11 nuevo
    +2
    Cita: kapitan92
    Cita: Alex_59
    Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por supuesto, tiene razón. Un ataque masivo de defensa antimisiles estadounidense no tirará. Por ahora Pero no los tomes como idiotas. En primer lugar, harán un gran esfuerzo para que el golpe no sea masivo y se refleje. En segundo lugar, están desarrollando seriamente su defensa antimisiles, esto no es un recorte de dinero, esto es real. En el camino, tienen el equipo del sistema antimisiles GBI con múltiples ojivas capaces de interceptar muchos objetivos en un lanzamiento de cohetes, es decir, nuestros MFB. No se ha resuelto fundamentalmente hasta ahora solo el problema de identificar ojivas entre objetivos falsos. Pero si los objetivos son pocos (no un golpe masivo), pueden ser bastante buenos y un sistema de defensa de misiles puede matar todo, tanto falso como no falso.
    Y nuestra gente tiene tanta niebla en la cabeza sobre el sistema de defensa de misiles y nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos ... ¿Qué es lo que no leen en los comentarios? Tanto las trayectorias de escombros del ICBM, las ojivas de planificación y las ojivas de maniobra ... No hay un final para el trabajo educativo.

    El tema es interesante y controvertido, hemos escuchado muchas declaraciones. Recordemos el comienzo del Estado Mayor General Kvashnin, Makarov. Me gustaría creer al jefe de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
    Estoy más interesado en la cuestión de si nuestros sistemas de defensa de misiles y de defensa aérea podrán interceptar un ataque masivo de misiles de crucero en la cantidad de unidades 5000, si Rusia es atacada desde todas las direcciones.
    Es cierto que el "perímetro" permanecerá, pero esto es un pequeño consuelo.
    ... en mi opinión, los consuelos no ayudarán a nadie en este caso ... habrá una compensación, y será inequívocamente tan grave como sea posible ... porque todavía estamos vivos y libres ... hi
  18. gregor6549
    gregor6549 17 diciembre 2015 09: 14 nuevo
    0
    En principio, ni el sistema de defensa antimisiles ruso, ni el estadounidense, podrán soportar un ataque masivo combinado de armas de ataque aéreo (CVD). Es más o menos confiable cubrir los sistemas de defensa aérea / defensa de misiles solo en ciertas zonas del territorio de ambos estados.
    Por supuesto, los estadounidenses están luchando para garantizar la posibilidad de la destrucción garantizada de la EAS de Rusia, pero todos los que entienden estos asuntos, incluidos los estadounidenses, entienden que esto no es más que una ilusión.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 diciembre 2015 10: 30 nuevo
      0
      El sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis ha alcanzado su objetivo: interceptar misiles de medio alcance
      en una alta trayectoria La mayoría de los misiles chinos son precisamente
      tal. El destructor más cercano dispara a un cohete, si la falla es el objetivo
      Pasó a la siguiente. Esto crea la profundidad de la defensa antimisiles.

      La intercepción de ICBM no se resolvió, o mejor dicho, se resolvió con una probabilidad de aproximadamente 30-50%
      y solo en ciertas trayectorias, a través del Océano Pacífico. Aquellos. uno a uno
      Un ICBM lanzado desde el Lejano Oriente tendrá que disparar alrededor de 3 misiles desde Alaska.
      No se considera la intercepción de ICBM disparados a través del Polo Norte.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 17 diciembre 2015 11: 35 nuevo
        0
        El Pentágono habla constantemente de fortalecer el teatro ártico, incluyendo La defensa antimisiles y la defensa aérea, pero solo la defensa antimisiles en Alaska permanece desplegada, al norte de Alaska no construyen nada como esto (al menos no hay información al respecto) y no la desplegaron.
        Y las zonas de intercepción en teoría son las siguientes:
        1. Anti-misiles SM-3 y GBI del territorio de Polonia y los países bálticos, Japón, Turquía? En las trayectorias de despegue de nuestros misiles.
        2. En la trayectoria ascendente y durante el vuelo en las capas superiores de la atmósfera, cerca del espacio del espacio, SM-3 de los barcos con el sistema Aegis.
        3. En la trayectoria de los descendientes (aproximándose) a los Estados Unidos: antimisiles de Alaska / otros territorios en los Estados Unidos + sistemas de defensa aérea de mediano alcance, y todo lo que se encuentra en la cobertura de las instalaciones estratégicas directas del país.

        En Rusia, la defensa de misiles como un tipo de tropas y medios de intercepción no existe en absoluto. ¡Solo podremos derribar a C-300 / 400 y 500! ¡De sus misiles a nuestras ciudades !? Algo, bueno, Bucky puede que lo intente y todo.
        1. Alex_59
          Alex_59 17 diciembre 2015 12: 41 nuevo
          0
          Así que digo, duro con nuestra gente ...
          Cita: mojohed2012
          1. Anti-misiles SM-3 y GBI del territorio de Polonia y los países bálticos, Japón, Turquía? En las trayectorias de despegue de nuestros misiles.

          Polonia, los Estados bálticos y otros, no en la trayectoria del despegue de nuestros misiles. En el peor de los casos, las trayectorias de nuestros misiles se encuentran en Suecia, Noruega y Finlandia. Esto es solo cuando se inicia desde Kaluga / Ivanovo. El resto está todavía al este, sobre los mares blancos, Kara.
          Cita: mojohed2012
          2. En la trayectoria ascendente y durante el vuelo en las capas superiores de la atmósfera, cerca del espacio del espacio, SM-3 de los barcos con el sistema Aegis.
          ¿De qué es el espacio cercano del cosmos, de qué estás hablando? El HSR sobre la Nueva Tierra ya está a una altitud de más de 600 km. SM-3 apenas alcanzó el km para 200. En las dimensiones existentes de la TLU del Mc.41, es imposible hacer un interceptor normal para los ICBM.

          Cita: mojohed2012
          3. En la trayectoria de los descendientes (aproximándose) a los Estados Unidos: antimisiles de Alaska / otros territorios en los Estados Unidos + sistemas de defensa aérea de mediano alcance, y todo lo que se encuentra en la cobertura de las instalaciones estratégicas directas del país.

          Ningún gusano de defensa aérea no derriba. Solo GBI y ambiente exterior. ¿Has visto el meteorito de Chelibinsky? 20 segundos desde la altitud 40 km hasta cero. ¿Qué defensa aérea nafig? El comandante del cálculo solo tendrá tiempo para abrir la boca, ya que se divide en moléculas junto con toda la defensa aérea.
          Cita: mojohed2012
          En Rusia, la defensa de misiles como un tipo de tropas y medios de intercepción no existe en absoluto.

          53T6.
        2. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2015 16: 37 nuevo
          0
          No tienen suficientes cabezas nucleares para las ciudades: 1580 cabezas nucleares no serán suficientes incluso para todas nuestras instalaciones militares.
      2. DobryAAH
        DobryAAH 17 diciembre 2015 16: 19 nuevo
        0
        30-50%? En el espacio, ICBM, ¿medio litro a pedazos? Sí, los tengo !!!
        Creo que al menos 10 de nuestras 1500 cabezas nucleares fueron derribadas.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  19. Gor-1974
    Gor-1974 17 diciembre 2015 09: 19 nuevo
    0
    La pregunta es, quién sabe, hipotéticamente, si el Ártico se explota lo más posible, con buenas cargas y explosiones, ¿habrá suficiente capacidad total para derretir los glaciares y causar una inundación global?
    1. Mikhail m
      Mikhail m 17 diciembre 2015 09: 44 nuevo
      +1
      La respuesta en el libro de texto de física es una clase de aproximadamente 6-7, y es decepcionante. La fuente no es secreta, pero no es comprensible para todos.
  20. Aleksander
    Aleksander 17 diciembre 2015 09: 21 nuevo
    +1
    Fuerzas estratégicas de misiles: el sistema de defensa occidental contra misiles no podrá soportar un ataque masivo


    No Rusia comenzó todas las guerras más terribles, pero siempre sufrió grandes pérdidas al comienzo de las guerras, porque La iniciativa, y por tanto las ventajas, estuvieron del lado de los agresores. Expresaré un pensamiento sedicioso, si se trata del último BORDE más extremo, esta vez es necesario. hacer lo contrario: "¡El 22 de junio de 1941 nunca debería volver a suceder!"
  21. AlexTires
    AlexTires 17 diciembre 2015 09: 34 nuevo
    +1
    Todos los involucrados en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, ¡¡¡con un feriado !!!! soldado
  22. An64
    An64 17 diciembre 2015 09: 35 nuevo
    +1
    Fuerzas estratégicas de misiles: el sistema de defensa occidental contra misiles no podrá soportar un ataque masivo


    Creo que el sistema de defensa antimisiles estadounidense no reflejará un solo ataque de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

    Y todas las tropas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles - ¡¡¡CON UN VACACIONES !!! FELIZ RVSN !!!
  23. chikenous59
    chikenous59 17 diciembre 2015 09: 37 nuevo
    +3
    Cita: Gor-1974
    La pregunta es, quién sabe, hipotéticamente, si el Ártico se explota lo más posible, con buenas cargas y explosiones, ¿habrá suficiente capacidad total para derretir los glaciares y causar una inundación global?

    Noah, eres esto? guiñó un ojo
    ¿No quieres vivir?
  24. raid14
    raid14 17 diciembre 2015 09: 39 nuevo
    0
    Los planes estadounidenses para un ataque preventivo no nuclear contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia se están desarrollando activamente teniendo en cuenta la construcción de la defensa antimisiles y los nuevos misiles hipersónicos X-51
  25. BOB044
    BOB044 17 diciembre 2015 09: 39 nuevo
    +1
    Su PRO es la Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan. Farfullar y no ser capaz de resistir nuestras fuerzas estratégicas de misiles.
  26. Samoyedo
    Samoyedo 17 diciembre 2015 09: 47 nuevo
    +2
    El negocio principal de Occidente está en la sangre. Y la OTAN está encarcelada por esto, el flujo de drogas desde Afganistán se ha multiplicado por diez. Y la URSS construyó hospitales y escuelas allí. Y lo que los miembros de la OTAN están haciendo en los estados bálticos: orinaron urgentemente las ventanas. Sí, después de todo, en Afganistán también orinaron en libros sagrados. Hamye!
  27. Yurich
    Yurich 17 diciembre 2015 09: 50 nuevo
    0
    Fuerzas estratégicas de cohetes: ¡usted es orgullo y fortaleza!
    Elite siempre te llamó
    Los Rocketeers son personas especiales.
    Combinaste mente y deber perfectamente.
    Fuerzas estratégicas de cohetes ... te entregamos nuestras vidas
    Contando el tiempo del bastón de los cadetes,
    ¿Quién se convirtió en general, quién es capitán?
    Hábitos estratégicos de misiles.
    Rusia, Ucrania, Kazajstán ...
    En muchos sitios de entrenamiento servimos
    Y devoto, como antes, al "Álamo",
    El deber de combate no fue olvidado.
    Recordaremos a todos aquellos con quienes el servicio nos unió,
    Cómo vivían en guarniciones provinciales ...
    Entonces bebamos hoy por las tropas,
    ¡Por la memoria y por el pasado en uniforme!
    La patria nos confió la paz,
    ¡Le sirvieron y mantuvieron el honor sagrado!
    Cualquier orden lo ejecutaría ...
    Pero mejor no peleemos, muchachos ...
    ¡Serias tropas estratégicas de las fuerzas de cohetes!
    Hemos inspirado respeto en el mundo ...
    Ahora vivimos sin problemas nucleares ...
    Y el resto se ahogó en alcohol ...
    Un poco triste ... hay una razón
    - De hecho, en el pasado, la juventud, y con ella los años de servicio.
    ¡El brindis de hoy son las Fuerzas de cohetes estratégicos y un honor!
    ¡Ven por nosotros! Y para la amistad masculina!
  28. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2015 09: 52 nuevo
    0
    Cita: Alex_59
    El Comandante en Jefe de las Fuerzas Estratégicas de Misiles ciertamente tiene razón. Un ataque masivo de la defensa antimisiles estadounidense no se extenderá. Por ahora. Pero no los consideres idiotas.

    En general, ningún sistema de defensa antimisiles puede resistir un ataque masivo. Es por eso que, para no dar un impulso a una nueva ronda de la carrera armamentista, se concluyó un tratado ABM de una vez. Porque esta espiral podría desenrollarse infinitamente.
    La defensa antimisiles de los Estados Unidos ahora no es global. Es más bien un sello periodístico. Siempre se ha hablado sobre NMD, un sistema nacional de defensa antimisiles para la defensa de los Estados Unidos. Pero no se implementa en cantidades suficientes. Esas 3-4 docenas de misiles interceptores meteorológicos no funcionarán. En el mejor de los casos, lo que pueden hacer es interceptar TODOS los misiles de la RPDC. Pero la interceptación de todos los chinos, no van a tirar, por no hablar de los rusos.

    Cita: Alex_59
    En primer lugar, harán un gran esfuerzo para que el golpe no sea masivo y se refleje. En segundo lugar, están desarrollando seriamente su defensa antimisiles, no ha reducido el dinero, es real. En su camino, están equipando el sistema antimisiles GBI con múltiples ojivas, capaces de interceptar inmediatamente muchos objetivos en un lanzamiento de misil, es decir, nuestras ojivas.

    Queridos pensamientos sediciosos aquí emite. La mayoría absoluta cree firmemente que la defensa antimisiles estadounidense es, en primer lugar, una mierda completa, en segundo lugar, el corte más ambicioso. riendo

    Cita: Alex_59

    Y nuestra gente tiene tanta niebla en la cabeza sobre el sistema de defensa de misiles y nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos ... ¿Qué es lo que no leen en los comentarios? Tanto las trayectorias de escombros del ICBM, las ojivas de planificación y las ojivas de maniobra ... No hay un final para el trabajo educativo.

    Desgraciadamente, será una ocupación desagradecida realizar un trabajo educativo. Muchas personas creen firmemente en las trayectorias planas, y en la planificación de las GS, y en la maniobra de las GS. Para ellos ellos ya tienen. Y algunos incluso creen que estos BG ya maniobrables todavía tienen objetivos falsos y un sistema de guerra electrónica ultrapotente capaz de ahogar todo

    Cita: dchegrinec
    Pero la producción ya son otros misiles, que son un orden de magnitud mayor que los descritos a continuación. No se tomaron en cuenta, mientras que las posibilidades de reflexión de la coalición de los Estados Unidos son aún menores.

    La construcción de cualquier sistema de defensa antimisiles se calcula no solo en misiles existentes, sino también en misiles prometedores. Y los nuevos: ¿por qué son un orden de magnitud mayor que los existentes? Me gustaría saber ...

    Cita: kapitan92
    Estoy más interesado en la cuestión de si nuestros sistemas de defensa de misiles y de defensa aérea podrán interceptar un ataque masivo de misiles de crucero en la cantidad de unidades 5000, si Rusia es atacada desde todas las direcciones.

    No. Nadie puede hacer esto, no hay sistema de defensa aérea

    Cita: edeligor
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Recuerdo que antes, cuando argumentaba que la defensa antimisiles estadounidense no tenía resistencia y no podía resistir un golpe masivo, estaba activamente minimizada.

    No importa. También a menudo me olvido cuando escribo que la defensa antimisiles no está en contra de nuestros ICBM ...
    1. Alex_59
      Alex_59 17 diciembre 2015 10: 06 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Por desgracia, será una tarea ingrata realizar un trabajo educativo. Muchas personas creen firmemente en las trayectorias planas, en la planificación de BG y en la maniobra de BG. Para ellos, ya lo han hecho. Y algunos incluso creen que en estos BG ya maniobrando todavía hay objetivos falsos y un sistema EW de gran potencia capaz de ahogar todo

      Sí, la ocupación no es fácil. A la gente no le gusta la física, es demasiado complicada. ¿Cómo explicar rápidamente a una persona que no conoce las leyes de Newton que maniobrar una UC al mismo tiempo que objetivos falsos no tiene sentido usarlas? Difícil decir lo menos ...
      Cita: Old26
      Yo también soy a menudo menos cuando escribo que Euro-PRO no está en contra de nuestros ICBM ...

      Y aquí no es tan sencillo. Yo también estaba profundamente convencido de que EuroPro no podía interceptar nuestros ICBM hasta que encontré una traducción de un informe estadounidense sobre este tema. Resulta que el GBI de velocidad 3 con la tasa de intercepción al final de la sección activa de más de 8 km / s puede desde la República Checa, después del lanzamiento, ponerse al día con nuestro ICBM lanzado desde EE. UU. Lanzado desde Ivanovo / Kaluga mientras que su velocidad es baja (3-6 km / s). Esto es, por supuesto, una gota en el océano, nuestras Fuerzas Estratégicas de Cohetes Kaluga e Ivanovo no están limitadas. Pero aun así
      Además, resulta que el problema es que el radar de defensa antimisiles estadounidense en la República Checa está observando el vuelo de nuestros ICBM en el momento de la retirada de las ojivas y los objetivos falsos, es decir, pueden rastrear el algoritmo de reproducción y corregir trayectorias de objetivos falsos. Transfiriendo rápidamente esta información a los EE. UU., Teóricamente puede implementar un mecanismo para seleccionar objetivos falsos y usarla cuando se intercepta ya sobre el territorio de los EE. UU.
  29. Yurich
    Yurich 17 diciembre 2015 09: 58 nuevo
    0
    ¡Todos los lanzadores de misiles en la ocasión!
  30. gorra
    gorra 17 diciembre 2015 10: 03 nuevo
    0
    "Las estimaciones de los especialistas muestran que el sistema de defensa de misiles actualmente desplegado no puede, con su información y sus capacidades de disparo, soportar el uso masivo del grupo de Fuerzas de Misiles Estratégicos", dijo el coronel general.
    No tuve ninguna duda desde el primer día de servicio en las valientes tropas en 1975 y ahora me retiré.
    Felices fiestas compañeros soldados de 57301. ¡Salud y muchos años!
    1. Vadim237
      Vadim237 17 diciembre 2015 16: 41 nuevo
      0
      El progreso no se detiene; hoy no pueden interceptar su defensa antimisiles, pero mañana, quién sabe.
  31. mamont5
    mamont5 17 diciembre 2015 10: 38 nuevo
    0
    Cita: subbtin.725
    Cita: cniza
    Feliz día de fiesta cohetes, creemos en ti y esperamos por ti.

    Aparentemente, los Yankees esperan un milagro ... La agrupación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia ha enfriado sus aspiraciones ... no habrá milagro.

    Sí, nadie atacará a través de la defensa de misiles. Primero, toda esta defensa de misiles se reducirá y se extinguirá, y solo entonces llegará la línea de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
  32. iouris
    iouris 17 diciembre 2015 12: 13 nuevo
    0
    Nadie sabe exactamente qué sucederá si ...
    ¡Felices Fiestas!
  33. pts-m
    pts-m 17 diciembre 2015 12: 32 nuevo
    0
    Bajo la corona de TOPOL, siempre hay frescura y buen humor. A pesar de los fuertes golpes de coaliciones de geyrops y sembrando América. Buena suerte a nuestros diseñadores en el cultivo de "árboles exóticos" capaces de enfriar el ardor del infierno que sufre. ¡Felices fiestas de las fuerzas estratégicas de cohetes!
  34. Duende
    Duende 17 diciembre 2015 13: 23 nuevo
    0
    Sí, los demócratas de Occidente, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, esto no es "palomitas de maíz" para ustedes, ¡no comerán mucho!
  35. El comentario ha sido eliminado.