Military Review

Experto: los ejercicios de la OTAN en Europa demostraron que Estados Unidos en caso de guerra será derrotado

60
Las maniobras de Trident Juncture-2015, realizadas en otoño en Europa, demostraron que Estados Unidos, liderado por Obama, perdería la guerra. RIA Novosti Opinión del ex analista de la CIA asesorando al Congreso de los Estados Unidos, Peter Vincent Praia.


Experto: los ejercicios de la OTAN en Europa demostraron que Estados Unidos en caso de guerra será derrotado


“Durante el ejercicio, los Estados Unidos enviaron a los Estados bálticos, que consideran potencialmente vulnerables a Rusia, solo unos mil soldados. Esa demostración no se compara con los ejercicios militares rusos en Siberia, a los que asistieron miles de militares de 160, que es siete veces más que las tropas de Letonia, Lituania y Estonia combinadas, y las acciones de la administración de Obama pueden ser más molestas que asustar " - Pry escribe en un artículo para el Washinton Times.

"Un millar de soldados estadounidenses en los Estados bálticos podría tener un efecto disuasorio durante la Guerra Fría, pero no hoy, cuando el potencial nuclear de los Estados Unidos está desactualizado", opina el experto.

Según él, "las armas nucleares estadounidenses no son algo que no se haya modernizado, ni siquiera se mantienen en un estado normal". Mientras que "Rusia tiene la tercera generación de armas nucleares de alta tecnología, que no producen consecuencias radioactivas, así como mejores ojivas de neutrones y no homólogos estadounidenses con armas electromagnéticas electromagnéticas", escribe el analista.

Observa con pesar que Obama está celebrando una cumbre sobre el clima en respuesta a los ataques terroristas en París, y "la reducción del presupuesto militar ha arrojado a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de muchas maneras al nivel de la Segunda Guerra Mundial".

"La lucha de Washington contra Daesh en un año y medio no trajo ningún resultado, y las acciones en Libia llevaron a la creación de otro paraíso para los terroristas", afirma el autor.

"Si los ejercicios de la OTAN enviaron una señal a Rusia, habla de la vulnerabilidad de Estados Unidos, no de su fuerza", concluye Pry.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Steven Governo
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AlexTires
    AlexTires 17 diciembre 2015 10: 02
    +76
    Cualquier propaganda sobre vulnerabilidad es solo un mensaje de empatía, cuyo propósito es reducir el estado de alerta. Hay un juego en el que farolear es un componente integral, desde el que no mirar, esto es parte de la guerra de información.
    1. cniza
      cniza 17 diciembre 2015 10: 06
      +17
      "Si los ejercicios de la OTAN enviaron una señal a Rusia, habla de la vulnerabilidad de Estados Unidos, no de su fuerza", concluye Pry.


      No vale la pena tocarlo, no somos ingenuos, porque las enseñanzas de notación en Portugal eran ridículas, eso es sí y no más.
      1. AlexTires
        AlexTires 17 diciembre 2015 10: 10
        +4
        aquí estoy sobre eso ...
      2. Semanas
        Semanas 17 diciembre 2015 11: 44
        +4
        Cita: cniza
        No vale la pena tocarlo, no somos ingenuos, porque las enseñanzas de notación en Portugal eran ridículas, eso es sí y no más.

        Entonces estas lágrimas no son para nosotros. Esto es para el consumo de los Estados Unidos dentro de los Estados Unidos, para intimidar a la persona promedio y para viajes rápidos adicionales a favor del pentágono de vegetación para gastos.
    2. alex-s
      alex-s 17 diciembre 2015 10: 06
      +8
      ¿Quizás los ucranianos de Pindos pedirán ayuda militar? riendo
      ¡Aún así, el ejército más poderoso de Europa!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 17 diciembre 2015 10: 13
        +8
        Cita: alex-s
        ¡Aún así, el ejército más poderoso de Europa!

        ¡No, el ejército ucraniano es el quinto en términos de efectividad de combate! Es cierto, en Ucrania misma matón
    3. Vovanpain
      Vovanpain 17 diciembre 2015 10: 08
      +13
      Y de nuevo, el ex asesor dice cómo se vuelven ex canto diferente, la enfermedad probablemente. Pero no se relaje, los elogios del enemigo es peligroso.
      1. subbtin.725
        subbtin.725 17 diciembre 2015 10: 14
        +11
        Si el enemigo elogia, entonces esta es una señal, al menos, ten cuidado.
        1. volodimer
          volodimer 17 diciembre 2015 12: 22
          +2
          Entonces, lo más importante aquí es que "las armas nucleares estadounidenses no solo no se modernizan, ni siquiera se mantienen en buenas condiciones". Mientras que "Rusia tiene armas nucleares de alta tecnología de tercera generación que no producen efectos radioactivos, así como ojivas de neutrones mejoradas y una contraparte estadounidense con un pulso electromagnético" ¡Entrega el dinero al pobre ejército estadounidense! ¿Cómo se puede luchar contra estos rusos con un empleado de tan bajo presupuesto?
    4. kodxnumx
      kodxnumx 17 diciembre 2015 10: 13
      0
      Europa + Estados Unidos = valores no convencionales, el ejército europeo solo puede conducir a los papúes a través de la jungla y puede hacerlo.
    5. marlin1203
      marlin1203 17 diciembre 2015 11: 44
      0
      El hecho obstinado es que las fuerzas de la OTAN, o más bien Estados Unidos, están muy "dispersas" por todo el mundo. La nuestra también, pero solo una quinta parte de la tierra. Por lo tanto, inicialmente tenemos más oportunidades para reunir un grupo grande en el lugar correcto. Pero si esto no da el resultado positivo deseado, entonces, habiéndonos movilizado y unido, todo el coloso de la OTAN naturalmente nos superará tanto en términos militares como económicos. Sí, a veces tienen estúpidamente más gente. soldado
      1. alekc75
        alekc75 17 diciembre 2015 12: 08
        +2
        no es necesario considerar todo junto: tienen solo unas pocas unidades listas para el combate y hay aún menos voluntad y espíritu para luchar
  2. Nordural
    Nordural 17 diciembre 2015 10: 06
    +12
    No lea tales tonterías. Espero que no lean en el Kremlin, pero considérenlo.
    1. sindicalista
      sindicalista 17 diciembre 2015 10: 09
      -4
      Existe el temor de que no solo lean, sino que se sientan fuertemente inspirados por estos "expertos"
    2. Nombre
      Nombre 17 diciembre 2015 10: 43
      +4
      Cita: NordUral
      No lea tales tonterías. Espero que no lean en el Kremlin, pero considérenlo.

      En cualquier caso, no vale la pena iniciar BADA BOOM. No habrá ganadores. No es el caso, no es el momento ...
      1. Amuretos
        Amuretos 17 diciembre 2015 12: 09
        +1
        Opinión del ex analista de la CIA asesorando al Congreso de los Estados Unidos, Peter Vincent Praia.
        Presta atención al lugar donde solía trabajar el analista, pero ¿solo en qué dirección?
        Cita: nombre

        En cualquier caso, no vale la pena iniciar BADA BOOM. No habrá ganadores. No es el caso, no es el momento ...

        Y estoy completamente de acuerdo con usted. Por la sencilla razón de que se han acumulado demasiadas armas nucleares y están siendo falsas por quienes creen que el uso local de armas nucleares no conducirá a una guerra mundial.
  3. Spech
    Spech 17 diciembre 2015 10: 07
    +4
    Rusia tiene armas nucleares de alta tecnología de tercera generación que no producen consecuencias radiactivas

    Qué eres, la lluvia es suficiente para ti. sentir
  4. Yurik mayor
    Yurik mayor 17 diciembre 2015 10: 09
    +13
    El ejército es entonces fuerte cuando es un solo organismo, un solo puño, unido por un objetivo, un deseo. ¡Me imagino tristemente a un luchador de un pueblo lituano que no entiende los comandos en un idioma extranjero, que quiere morir ferozmente por una ramera turca, torturado por algún Erdogan, en algún lugar de Siria! Nata no es un ejército, se trata de personas armadas, como las pandillas, que quieren alejarse silenciosamente de las hostilidades, lo antes posible, ¡porque está todo en un tambor! negativas
  5. 222222
    222222 17 diciembre 2015 10: 09
    +12
    Experto: Los ejercicios de la OTAN en Europa han demostrado que Estados Unidos será derrotado en caso de guerra "
    .... Algunos en Europa y en el extranjero HISTORIA no enseña nada !!!
    ... Sí, y no leas sus predecesores inteligentes:
    "" Rusia es peligrosa por la escasez de sus necesidades ".
    "Una guerra preventiva contra Rusia es un suicidio debido al miedo a la muerte".
    "Es imposible ganar a los rusos, hemos visto esto durante cientos de años. Pero los rusos pueden ser inculcados en valores falsos y luego ganarán ellos mismos ".
    "Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca llevará a la desintegración de la fuerza principal de Rusia, que se basa en millones de rusos".
    “No esperes que una vez que aproveches la debilidad de Rusia, recibirás dividendos para siempre. Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente apoyándote. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente, o no jugar en absoluto ".
  6. voyaka uh
    voyaka uh 17 diciembre 2015 10: 13
    +5
    Trident Juncture-2015 - más bien ejercicios para oficiales de administración, estudio
    controles de terreno y logística (tiempo de transporte, aterrizajes, etc.).
    Una estimación por así decirlo. Y - "demostración de la bandera de la OTAN".
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 17 diciembre 2015 11: 30
      +5
      Cita: voyaka uh
      Trident Juncture 2015 es más como una capacitación para oficiales de administración, y

      Gracias a Dios, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia opera con otros datos que no sean un experto desconocido y no hay nada más que discutir aquí.
  7. marioneta
    marioneta 17 diciembre 2015 10: 17
    +2
    ¿Dónde están las ventajas? Tío parece estar llamando a más personas en los Estados Bálticos para ponerse al día y aumentar el presupuesto de la OTAN
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 17 diciembre 2015 11: 07
      +1
      Y para modernizar el potencial nuclear de Estados Unidos al mismo tiempo. En resumen, una historia de terror para los políticos. Noqueando dinero.
  8. dchegrinec
    dchegrinec 17 diciembre 2015 10: 19
    +2
    Ellos mismos con las enseñanzas se divierten y los Balts lylyukayut, y esos oídos colgados y piensan que la acción está hecha, el "agresor" se ha esforzado.
  9. mpzss
    mpzss 17 diciembre 2015 10: 20
    +2
    "así como ojivas de neutrones mejoradas y la incomparable super arma de pulso electromagnético"
    De que esta hablando? ¿Me perdí algo?
    Después de todo, ¡están gritando sobre la pistola de pulso! ¡Comemos algo así, pero solo en planes y en desarrollo, y ellos (si los crees) se van a poner en los barcos!
    ¿O me equivoco?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 17 diciembre 2015 10: 35
      +2
      El analista está infringiendo claramente, y usted está confundido acerca de las armas. Van a colocar cañones de riel, no cañones EMP.
  10. Zeppelin Jr
    Zeppelin Jr 17 diciembre 2015 10: 27
    +5
    Comienzo del artículo:
    "Los rusos se están riendo de nosotros ..." dijo un astuto observador francés del fallido desembarco estadounidense en Portugal. La mayoría de los anfibios simplemente murieron en la arena durante las maniobras Trident-Juncture-2015, que la OTAN llamó "el ejercicio más ambicioso de la década". Originalmente pensado como un mensaje para V. Putin, el fiasco no fue cubierto por los medios estadounidenses, pero fue advertido por la prensa europea y rusa ... "

    Se trata del tema de los medios democráticos objetivos.
    Sin embargo, patear un "pato cojo" en los Estados ahora es una tendencia favorita)
    1. AlexTires
      AlexTires 17 diciembre 2015 10: 31
      +1
      Cita: Zeppelin ml.
      Sin embargo, patear un "pato cojo" en los Estados ahora es una tendencia favorita)

      En Estados Unidos pueden patear cualquier cosa, incluso un "pato cojo", incluso un jorobado ... porque Estados Unidos está acostumbrado a pelear con las manos ajenas, y continuará haciéndolo ...
  11. Wedmak
    Wedmak 17 diciembre 2015 10: 31
    +2
    Rusia tiene armas nucleares de alta tecnología de tercera generación, que no producen efectos radioactivos, así como ojivas de neutrones mejoradas y no tiene análogos estadounidenses con una súper arma con pulso electromagnético.

    El tío todavía fuma algo. No hay armas nucleares sin lluvia radioactiva, y generalmente hay información interesante sobre las ojivas de neutrones. Desde el punto de vista de la psiquiatría. Sí, y el FSB probablemente esté interesado. Y sobre un arma con un pulso electromagnético, algo extraño, ¿es un EW o algo así?
  12. glaxnumx
    glaxnumx 17 diciembre 2015 10: 31
    +3
    _________________-----.
    1. marioneta
      marioneta 17 diciembre 2015 18: 01
      0
      bueno comparaste triste un mercenario con un guerrero ...
  13. Isangrim
    Isangrim 17 diciembre 2015 10: 31
    +6
    No creo en estos titulares, que Estados Unidos no puede hacer la guerra. No creo que todo sea completamente malo allí, todo es un farol.
    1. Wedmak
      Wedmak 17 diciembre 2015 10: 38
      +7
      No creo que todo sea malo allí, todo es un farol.

      Bluff no es un farol. Pero desde el final de la Segunda Guerra Mundial 2, Estados Unidos no ha ganado una sola guerra. Sin embargo, tal vez este no era el objetivo. Sin embargo, desde ese momento, nunca se han encontrado con un oponente digno. En el mismo lugar donde había resistencia y al menos algunos equipos militares normales, sufrieron derrotas estúpidas.
      Una bomba papúes con arcos desde la altura del kilómetro 10, pero desde el B-52 ... Esta es su ocupación favorita.
      1. Mera joota
        Mera joota 17 diciembre 2015 10: 54
        -3
        Cita: Wedmak
        Una bomba papúes con arcos desde la altura del kilómetro 10, pero desde el B-52 ... Esta es su ocupación favorita.

        Muestra de Irak 1991 ¿Son "papúes con moños"? Dé un ejemplo de una guerra exitosa / fallida entre la URSS / RF y un país similar a Irak.
        1. Wedmak
          Wedmak 17 diciembre 2015 11: 13
          +6
          Muestra de Irak 1991 ¿Son "papúes con moños"?

          En general, fue una comparación figurativa. Para lanzar al país con hachas de guerra, nivelar las ciudades de B-52 con el suelo, eliminar todo lo que al menos de alguna manera resiste con ataques remotos.
          El poder de la coalición liderada por los Estados Unidos fue varios órdenes de magnitud mayor que el de Irak. Esto se llama la guerra de los Estados Unidos con los papúes. De otra manera, de ninguna manera. Y en ninguna parte.

          ¿Dar un ejemplo de una guerra exitosa / infructuosa de la URSS / Federación de Rusia con un país similar a Irak?

          ¿Comenzar con el hecho de que la URSS / Rusia no invadió ningún lugar con un pretexto falso? Hubo enfrentamientos a pequeña escala. Los chinos en Damansky simplemente fueron arrasados ​​junto con la isla. Afganistán: creo que ganamos, se lograron los objetivos. Las pérdidas difieren en el orden. A diferencia de Vietnam, donde los estadounidenses simplemente organizaron un genocidio de la población local, pero no lograron sus objetivos.
          Si hablamos de operaciones militares, la última operación a gran escala fue en Crimea. Decir que todo el mundo es uh..l, sin decir nada. Ni una sola víctima, simplemente no me permitieron hacer nada, no permitieron que nada interrumpiera la voluntad de la gente. ¿Existe tal operación en la historia de los Estados Unidos, y de hecho de Occidente?
          Bueno, generalmente es ridículo comparar la comparación de las operaciones de coalición con el Glavnuk de los Estados Unidos y la operación de nuestro VKS en Siria. A partir de ahí, solo boltología y algún tipo de actividad tormentosa. Sin embargo, el otro no se espera de ellos.
      2. Akella
        Akella 17 diciembre 2015 11: 14
        +2
        Cita: Wedmak
        Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no ha ganado una sola guerra

        No es verdad. en 1983, valientes tropas estadounidenses derrotaron a Granada con pérdidas mínimas (un estado insular en el Caribe, población en 1983 un poco más de 50 mil personas, territorio - 344 kilómetros cuadrados).
        1. Wedmak
          Wedmak 17 diciembre 2015 11: 33
          0
          Pues estupendo, todavía no se ganaría: compuesto con base en portaaviones (portaaviones, crucero, destructor 3), más de 7 mil personal de personas, más de aviones 70, helicópteros 30, tanques 5 10 contra BTR, la gente BRDM 2 y 1500 militares y varios ZU-. 23
          ¿Me estás tomando el pelo?
      3. gorra
        gorra 17 diciembre 2015 11: 31
        +2
        Cita: Wedmak
        No creo que todo sea malo allí, todo es un farol.

        Bluff no es un farol. Pero desde el final de la Segunda Guerra Mundial 2, Estados Unidos no ha ganado una sola guerra. Sin embargo, tal vez este no era el objetivo. Sin embargo, desde ese momento, nunca se han encontrado con un oponente digno. En el mismo lugar donde había resistencia y al menos algunos equipos militares normales, sufrieron derrotas estúpidas.
        Una bomba papúes con arcos desde la altura del kilómetro 10, pero desde el B-52 ... Esta es su ocupación favorita.

        En realidad, ¿por qué deberían ganar la guerra?
        Destruye todo como en Irak, trae dólares para construir McDonald's, y salió bien. Y te vas a la mierda hasta el domingo de Pascua, mientras nosotros nos llevamos los costos de la "democratización" con tu petróleo.
        Esas son todas las tareas completadas.
        Construyen escuelas y hospitales rusos, y no hacen alarde de todo el mundo. Aquí hay un ejemplo:
        Los chinos, en Afganistán, pusieron ayuda humanitaria en la escuela construida por los "shuravi", en forma de platos en el comedor.
        En cada taza, la cara de Mao Zedong.
        Periodista pregunta a los niños que construyeron la escuela?
        Niños en el show de tazas- Este tío ...
        Este es un ejemplo de un efecto indirecto en la población.
        Lo que escriben los "expertos" sobre la debilidad y el retraso de las tecnologías de sus países no es más que una cortina de humo.
        Escribe la verdad, mañana lo pondrán en la balanza.
        Última verdad, en Moscú en una situación ilegal. Apellido Snowden.
        Algo como esto hi
        1. Wedmak
          Wedmak 17 diciembre 2015 11: 35
          0
          Algo como esto

          Bueno, en realidad están librando la misma guerra con nosotros.
  14. zekaze1980
    zekaze1980 17 diciembre 2015 10: 36
    +2
    Ellos tienen sus propios estándares, nosotros tenemos nuestros propios estándares. En cualquier caso, desarrollaremos y debemos desarrollar el tema militar con un margen durante décadas. El colapso de la URSS y el Imperio ruso son dos ejemplos sorprendentes: en el primer caso, no hubo intervención, en el segundo, exactamente lo contrario.
  15. Grupo HAM
    Grupo HAM 17 diciembre 2015 10: 41
    0
    "La reducción en el presupuesto militar ha llevado a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de muchas maneras al nivel de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial".

    Estos cálculos con "reducción del presupuesto militar" recuerdan los gritos de un robo -se redujo un poco el presupuesto y se "bajó" (???), pero si realmente lo reducimos ?? Con un presupuesto tan militar, tanto sufrimiento !!
    En resumen, "Sandwich" debe ser no solo con caviar, sino también con mantequilla, dice el Sr. Pry ..
  16. aleks700
    aleks700 17 diciembre 2015 10: 42
    0
    Bueno, ya está. Declaramos la guerra a los EE. UU. Y celebramos la VICTORIA en 2 del mes. Urya!
  17. cucujamba
    cucujamba 17 diciembre 2015 10: 51
    0
    Sí, sí, comenzarán en Europa, pero prosperarán en los EE. UU. riendo Compañero
  18. veksha50
    veksha50 17 diciembre 2015 10: 52
    +1
    las acciones de la administración de Obama pueden ser más enojadas que aterradoras"...

    Bueno, ¿cómo puedo estar en desacuerdo con este periodista Prai?

    Sin embargo, el subtexto del artículo es diferente: de nuevo, da dinero, porque los rusos tienen armas que son más modernas y peores ...
  19. Aitvaras
    Aitvaras 17 diciembre 2015 10: 52
    +1
    En Lituania, las bases se están preparando rápidamente para la recepción y el almacenamiento de vehículos blindados de la OTAN. Recuerdo que en la época soviética en Pabrad, cerca de Vilna, estaba estacionado un regimiento de tanques. Hay suficiente espacio para todos. Nos estamos preparando para comprar sistemas modernos de defensa aérea. Los barcos de la flota de la OTAN ya tienen su base en Klaipeda. No somos del todo divertidos.
    1. DOMINO100
      DOMINO100 17 diciembre 2015 11: 04
      +1
      o man gerai.as londone)))) normalmente todo. Deje que nuestros pensionistas se alimenten, y el presidente pronto lo dejará con papá en Washington. Black Dad.
  20. OlegV
    OlegV 17 diciembre 2015 10: 53
    0
    Cita: NordUral
    No leas esas tonterías.

    de acuerdo
    si algo serio, Dios no lo quiera, será envuelto ... no habrá ganadores.
  21. Mera joota
    Mera joota 17 diciembre 2015 10: 56
    0
    No tome en serio las declaraciones hechas en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
  22. alexng
    alexng 17 diciembre 2015 10: 58
    +3
    Cita: jarome
    lo que vale una caldera Vyazemsky con 3 millones de muertos


    Y no eres diferente de shchapkozakidaley, solo por el nombre "corpusakidalem". 3 millones muertos y ...? Que hay 3 millones, escribe 10-15 millones, será más convincente.
    Según el censo 1937 del año y 1959 de la guerra 41-45, la URSS (Militar) mató a unos 8 millones, y de Alemania, también a los militares, 8,5 millones. Esto es a la vista de los muertos por lesiones después de la guerra. Entonces, antes de llevar esto, examine el problema más a fondo y no recoja la basura en la basura de Internet.
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 17 diciembre 2015 12: 12
      0
      Para su información, las pérdidas entre los oficiales en la Segunda Guerra Mundial siguen siendo estatales. secreto y no publicado. Entonces, eso no es tan simple.
  23. Akella
    Akella 17 diciembre 2015 11: 02
    -6
    Cita: AlexTires
    solo hay una cierta promesa

    Por ejemplo, esto: en la carrera armamentista, ustedes los rusos están por delante del resto. ¡Así que relájate y disfruta del jamón y el parmesano!
  24. Federal
    Federal 17 diciembre 2015 11: 06
    0
    En lo que no sucedió como en los colchones, esto es un mérito por completo, (mi opinión), el GRU del Estado Mayor de Rusia, el equipo no se durmió, sino que simplemente hizo su trabajo. Quizás este es un cuento de hadas, pero por alguna razón quiero creer en él.
  25. kartalovkolya
    kartalovkolya 17 diciembre 2015 11: 09
    0
    ¡Los expertos, y especialmente los estadounidenses, evalúan el estado de las cosas según la cantidad de documentos verdes y la dirección establecida por los clientes! Negocios y nada más!
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. RosUkrBel
    RosUkrBel 17 diciembre 2015 11: 15
    +1
    http://topwar.ru/7088-yadernoe-oruzhie-tretego-pokoleniya.html
  28. Maksim
    Maksim 17 diciembre 2015 11: 21
    +1
    Las tropas estadounidenses, bajo la apariencia de ejercicios, se están entrenando para raspar de los estados bálticos, Polonia y otras camas. Después de todo, si pasa algo, los aliados encontrarán una norma de "ley" según la cual no están obligados a luchar por ellos.
  29. evge-malyshev
    evge-malyshev 17 diciembre 2015 11: 25
    +1
    Lo que dijo Pry son nuestros oídos.
    ¡En ningún caso NO SE RELAJE! Estaremos atentos.
  30. NeRTT
    NeRTT 17 diciembre 2015 11: 43
    +1
    ¡Nunca subestimes al enemigo! ¡Ponlo por encima de ti y ganarás!
  31. Nick888
    Nick888 17 diciembre 2015 11: 56
    +1
    "Dame dinero, quiero comer".
  32. Ruswolf
    Ruswolf 17 diciembre 2015 12: 10
    +2
    ¡Estados Unidos realmente perderá la guerra si comienza! ......
    Pero no porque nosotros, Rusia ganaremos ...
    Y, por cierto, si hay una guerra entre megapoderes ... No habrá ganadores .....
    Nada pasará.....
    Ganarán cualquier pigmeo en la jungla de África, que permanecerá vivo y que no sabrá que hubo algún tipo de guerra, que hubo Rusia, UE, OTAN, EE. UU., ...
    Quien luego escribe la Biblia, sobre el hecho de que hubo una batalla de los Ángeles del Paraíso y el Infierno ... Que los dioses se destruyeron a sí mismos ...
    Quizás ellos, los pigmeos, sean felices.
  33. vandarus
    vandarus 17 diciembre 2015 12: 36
    0
    En caso de guerra en Europa, los primeros en ser sacrificados son los polacos y otros "tigres del Báltico". Mientras tanto, los contingentes franceses, alemanes, británicos y, por supuesto, estadounidenses serán transferidos y desplegados.
  34. Ruswolf
    Ruswolf 17 diciembre 2015 13: 05
    0
    vandarus
    En caso de guerra en Europa, los primeros en ser sacrificados son los polacos y otros "tigres del Báltico". Mientras tanto, los contingentes franceses, alemanes, británicos y, por supuesto, estadounidenses serán transferidos y desplegados.

    ¡Nadie dejará a nadie en ninguna parte! La guerra moderna, especialmente para los Estados Unidos, son los ataques con misiles y la aviación. Esto también lo confirman todos los incidentes militares recientes en Europa y Oriente Medio.
    ¿Por qué miran con aprensión los ejercicios a gran escala de Rusia, porque Estados Unidos, especialmente en Europa, ya no tiene esto? "Scorched Earth" son tácticas estadounidenses.
    Y Europa, que en los días de la URSS, que ahora es una pequeña barricada entre Estados Unidos y Rusia. Lo que en general recibirá de ambos y de esos ... así que en el camino, el cohete no voló, falló ...
  35. Duende
    Duende 17 diciembre 2015 13: 10
    0
    Si los ejercicios de la OTAN enviaron una señal a Rusia, entonces ...
    ¡Un beso aéreo también es una señal, pero en la dirección difiere de una señal de amenaza militar!
  36. Gormengast
    Gormengast 17 diciembre 2015 13: 11
    +1
    Interesante; Si

    "Rusia tiene armas nucleares de alta tecnología de tercera generación que no producen efectos radioactivos, así como ojivas de neutrones mejoradas y una super arma análoga estadounidense con pulso electromagnético"


    entonces, ¿por qué Estados Unidos todavía existe y provoca? am Asustan, asustan, pero ellos mismos no tienen miedo de ninguna manera; El Pentágono no está luchando en el campo de batalla, sino por el presupuesto.
  37. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 17 diciembre 2015 13: 11
    0
    Cita: Diana Ilyina
    ¿No estás avergonzado de ti mismo?

    Su trabajo probablemente sea el mismo, como dicen, nada personal, solo un negocio, y si no, otro "liberast", y al diablo con él, déjalo silbar por ahora, y si necesitas tal picadura, te arrancaremos la cabeza.
  38. tacet
    tacet 17 diciembre 2015 15: 04
    0
    Sr. Pry, está tratando de rogarle al Senado el botín del Pentágono. Su discurso es exclusivamente para el consumidor estadounidense. Sacar conclusiones o conclusiones sobre esta base no tiene sentido.
  39. konstant_n
    konstant_n 17 diciembre 2015 15: 51
    0
    Cita: tacet
    Sr. Pry, tratando de rogar el botín del Senado para el Pentágono.

    Bueno, de nuevo, se recordaba al inmortal: ¡llegó la grasa! ¡Hola madre! )))))
  40. Svetoch
    Svetoch 17 diciembre 2015 16: 36
    0
    Creo que todas esas declaraciones de expertos tienen como objetivo principal eliminar el presupuesto militar. Eso es todo, gritó a las personas que dicen que son débiles, enviemos impuestos a un ejército valiente y derroquemos al agresor. Algo como esto. hi