Military Review

Karakaev: pruebas estatales completadas del complejo "Yars"

57
Pruebas estatales del complejo "Yars" completadas, se recomienda para su adopción por las fuerzas armadas, transferencias RIA Novosti Puesto Comandante RVSN Sergey Karakaeva.




"Las pruebas estatales del sistema de misiles estratégicos Yars se han completado, y el complejo de misiles ha sido recomendado para su adopción por decisión de la comisión estatal", dijo el comandante.

Además, se completó el I + D en la creación de un complejo pesado "Sarmat".

"Es seguro hablar sobre la disposición de la cooperación industrial doméstica para crear y suministrar en cantidades necesarias a las tropas del sistema de misiles Yars y para completar el trabajo de desarrollo y desarrollo en el complejo Sarmat", dijo Karakaev.
Fotos utilizadas:
http://interpolit.ru/
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 17 diciembre 2015 11: 06
    +5
    Genial, un argumento más no nos hará daño ahora, ¡bien hecho!
    1. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 17 diciembre 2015 11: 10
      +4
      un buen "club nuclear" para calmar a los socios potenciales ... mientras crean defensa antimisiles, nosotros fabricamos misiles más inaccesibles)))
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 17 diciembre 2015 11: 55
        +4
        Cita: Sasha 19871987
        un buen "club nuclear" para calmar a los socios potenciales ... mientras crean defensa antimisiles, nosotros fabricamos misiles más inaccesibles)))
    2. Taranchello
      Taranchello 17 diciembre 2015 11: 10
      +1
      Es necesario recordar rápidamente el Sarmat, porque Satanás ha extendido más de una vez la vida útil, y no hay nada que reemplazar ...
      1. Samaritano
        Samaritano 17 diciembre 2015 11: 22
        0
        Cita: Taranchello
        Necesito recordar rápidamente a Sarma
        Aquí puede leer: http: //vpk-news.ru/news/25836
        1. Mama_Cholli
          Mama_Cholli 17 diciembre 2015 12: 48
          0
          Cita: Samaritano
          http://vpk-news.ru/news/25836

          Me gustaría entender por qué se necesitan pruebas de tiro. Lo que me dan es completamente incomprensible.
      2. Nacido en la URSS
        Nacido en la URSS 17 diciembre 2015 12: 21
        +1
        Cita: Taranchello
        Necesito recordar Sarmat más rápido

        Recomiendo encarecidamente recordar: ¡Rápidamente solo se reproducen conejos!
        ¿Mostrar a todos cómo hacerlo rápido? Demuestra, echa un vistazo.
      3. NEXUS
        NEXUS 17 diciembre 2015 13: 41
        +1
        Cita: Taranchello
        Es necesario recordar rápidamente el Sarmat, porque Satanás ha extendido más de una vez la vida útil, y no hay nada que reemplazar ...

        En el año 16, comienzan las pruebas del prototipo del cohete Sarmat. YARS es bueno, por supuesto, pero Topol, Topol-M, YARS probablemente deberían cambiarse a Hitos ... y creo que acelerar el trabajo en BGRK Barguzin, con el mismo límite.
        1. 3axap82
          3axap82 17 diciembre 2015 14: 06
          0
          Es necesario construir complejos mineros protegidos del Rapid Global Strike. "Poplar", "Yarsy" e incluso Barguzin serán destruidos por el primer golpe. La mina resistirá el impacto directo de un Tomahawk de una ojiva nuclear.
          Los complejos móviles son buenos para el primero, pero no para las represalias.
          1. NEXUS
            NEXUS 17 diciembre 2015 14: 16
            +4
            Cita: 3axap82
            Es necesario construir complejos mineros protegidos del Rapid Global Strike. "Poplar", "Yarsy" e incluso Barguzin serán destruidos por el primer golpe. La mina resistirá el impacto directo de un Tomahawk de una ojiva nuclear.
            Los complejos móviles son buenos para el primero, pero no para las represalias.

            Estás equivocado. Y en la base minera y móvil hay ventajas y desventajas. Las minas se pueden construir en las profundidades del país (en algún lugar más allá de los Urales) y no será tan fácil conseguirlas, pero al mismo tiempo todos los complejos mineros, sus coordenadas son conocidas por el enemigo. En cualquier caso, el primer golpe no "noqueará" los complejos, porque el tiempo de despliegue de estos complejos es corto, y mientras el mismo Tamaghawk subsónico está volando, el mismo YARS o Poplar con el Rubezh disparará tres veces. Y el enemigo no tiene coordenadas de complejos móviles. hi
          2. VIA_56
            VIA_56 18 diciembre 2015 00: 13
            +1
            Cita: 3axap82
            cabeza explosiva nuclear.
            Los complejos móviles son buenos para el primero, pero no para las represalias.

            Aquí, querido, no estoy de acuerdo contigo. ¡Los complejos móviles, especialmente sobre la base del ferrocarril, las ballenas minke tienen más miedo que el fuego! ¿Por qué los cortaron primero bajo EBN? Para destruirlos, aún deben calcularse. Y esto es problemático cuando se mueve a velocidades de marcha.
    3. niña15
      niña15 17 diciembre 2015 11: 31
      0
      ¡Genial! ¿Solo cuándo aparecerá el BZHRK en la base de Yars?
      1. Gorynovich
        Gorynovich 17 diciembre 2015 11: 51
        +2
        No hay exactamente Yars.
        Prometen el estreno en 2018.
      2. Nacido en la URSS
        Nacido en la URSS 17 diciembre 2015 12: 26
        +1
        Cita: vovochka15
        ¿Solo cuándo aparecerán los BZHRK en la base de Yars?

        Tan pronto como sea posible. ¡Ni siquiera pasarán tres años!
      3. NEXUS
        NEXUS 17 diciembre 2015 13: 42
        +2
        Cita: vovochka15
        ¡Genial! ¿Solo cuándo aparecerá el BZHRK en la base de Yars?

        No YARS, sino Boundary. Yars es PC-24, y Boundary (Avangard) es PC-26 hi
    4. sub307
      sub307 17 diciembre 2015 11: 59
      0
      Así que el ánimo "se levantó" de inmediato ... un regalo de Año Nuevo para los "socios de la OTAN", por así decirlo.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 17 diciembre 2015 14: 04
        +2
        No está claro que Yars haya ingresado al ejército desde 2007, se han adoptado 33 misiles. Y luego las noticias sobre el fin del estado. pruebas ¿Qué cohete se adoptó antes del final de las pruebas estatales?
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. dchegrinec
    dchegrinec 17 diciembre 2015 11: 07
    +3
    Son estos misiles los que se convertirán en un verdadero dolor de cabeza para la OTAN. Mientras piensen en los medios para contrarrestarlos, Rusia ya construirá la próxima generación.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 17 diciembre 2015 11: 37
      0
      Un argumento de peso.
    2. NEXUS
      NEXUS 17 diciembre 2015 14: 10
      +3
      Cita: dchegrinec
      Son estos misiles los que se convertirán en un verdadero dolor de cabeza para la OTAN. Mientras piensen en los medios para contrarrestarlos, Rusia ya construirá la próxima generación.

      YARS (RS-24) es un misil maravilloso, pero aún así es una profunda modernización de Topol-M. Pero el misil balístico intercontinental Rubezh (Avangard RS-26) ya es una nueva generación de misiles balísticos intercontinentales. Y con él los colchones tendrán muchas "hemorroides cerebrales". No se habla en absoluto de los misiles balísticos intercontinentales Sarmat, porque incluso en el futuro, los miembros de la OTAN no tendrán un antídoto para este argumento, pero debemos apurarnos, porque la vida útil del Voevoda se extendió solo hasta el año 20.
  3. andr327
    andr327 17 diciembre 2015 11: 07
    0
    ¡Finalmente, Yars estará en la base de datos! ¡Hurra, hurra, hurra!
  4. alfa19638
    alfa19638 17 diciembre 2015 11: 08
    +2
    ¡Gran alegría para nuestros socios!
  5. Teberii
    Teberii 17 diciembre 2015 11: 08
    0
    Esperamos que las noticias enfríen el ardor de los políticos de la OTAN.
  6. mQn
    mQn 17 diciembre 2015 11: 10
    +1
    um ..... ¿pero todavía no están en servicio con nosotros? Corrígeme si estoy equivocado.....
    Es como si todavía estuviera en servicio .....
    1. An64
      An64 17 diciembre 2015 11: 15
      +1
      Y tuve la misma pregunta.

      Actualmente, los sistemas de misiles de quinta generación (Yars y Topol-M) están en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sin embargo, como dijo el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Sergey Karakaev, en 2013 se planea rearmar los regimientos de misiles en nuevas divisiones en tres divisiones además de dos ya equipados (Teykovskaya y Tatishchevskaya).

      "Hasta 2013, entregaremos el balístico Yars-M al Ministerio de Defensa de RF, su adopción está prevista para el mismo año", dijo una fuente en el complejo militar-industrial en relación con esto, informa RIA Novosti.


      Y si se completa la República de China sobre "Sarmat", entonces las pruebas estatales deberían haber pasado. Y el cohete está en serie. Pero no recuerdo nada sobre los lanzamientos de prueba de "Sarmatov".
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. DenZ
        DenZ 17 diciembre 2015 11: 31
        +1
        Y si se completa la República de China sobre "Sarmat", entonces las pruebas estatales deberían haber pasado. Y el cohete está en serie. Pero no recuerdo nada sobre los lanzamientos de prueba de "Sarmatov".

        Trabajo de diseño experimental OCD. ¿Qué serie si todavía está solo en forma electrónica (dibujos)? Todavía no ha pasado un solo cohete de la prueba de estado porque aún no están disponibles. Más o menos rápido.
        1. An64
          An64 17 diciembre 2015 12: 08
          -1
          ¿Qué serie si todavía está solo en forma electrónica (dibujos)


          ¡Es lamentable que estés tratando de comentar algo en lo que no entiendes una palabra!
          De acuerdo con los estándares estatales GOST, el ROC termina con la creación de un prototipo y la transferencia de documentación para la producción en masa.

          Internet en esta ocasión dice lo siguiente:
          "Trabajo de desarrollo, trabajo de desarrollo
          - Trabajar en la creación de muestras específicas de nuevos productos (materiales, productos), así como sistemas técnicos que implementen nuevas tecnologías. Permiten la transición de una muestra de laboratorio (experimental), lo que demuestra la posibilidad de realizar un efecto beneficioso en una tecnología particular o como un producto específico, a diseños industriales.
          Incluyen el desarrollo de un diseño de producto específico o sistema técnico (trabajo de diseño); el desarrollo de procesos tecnológicos para su producción industrial, así como la fabricación y prueba de muestras de nuevos productos y sistemas tecnológicos.
          Los resultados de la I + D + i son la correspondiente documentación técnica y diseños industriales de nuevos productos y tecnologías ”.
          1. DenZ
            DenZ 17 diciembre 2015 12: 27
            +1
            Solo sé que estoy comentando porque vivo en la ciudad donde se encuentra el desarrollador y sé muchas cosas que no se deben escribir y comentar. Taki, lo siento mucho por mí. Escribe que no recuerda que hubo pruebas estatales, pero que no existían porque todavía no hay un cohete en su forma final. ¿Refutar? Bienvenido
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. andr327
      andr327 17 diciembre 2015 14: 45
      0
      Tales incidentes, solo hubo ensamblaje de minas y modelos de transición: APU TopolM y Yars rocket
  7. aszzz888
    aszzz888 17 diciembre 2015 11: 39
    0
    Esta noticia será especialmente bienvenida mericatosa! Compañero
  8. 3axap82
    3axap82 17 diciembre 2015 11: 42
    +1
    Así es como las consecuencias del bombardeo de Washington, DC, O.K. Mono-ojiva de 300 kt
    Yars y Topol-M
  9. 3axap82
    3axap82 17 diciembre 2015 11: 48
    0
    Y este es un monobloque de 25 megatones "Voevoda" - "Satan", Washington DC
    1. Duende
      Duende 17 diciembre 2015 12: 51
      +1
      ¡Nada, no muy lejos (aproximadamente 2018) cuando dibuja estos círculos concéntricos debajo del "Sarmat"! Según algunos informes, hay 10 ojivas nucleares, de 750 kilotones cada una.
      1. 3axap82
        3axap82 17 diciembre 2015 13: 52
        0
        Sin duda. Aquí están simplemente "Sarmat" es un análogo del UR-100 UTTH y no "Satan". Misil de peso medio "Sarmat".
        "Satanás" 200 toneladas, 8,5 toneladas de carga útil.
        UR-500 es un cohete de protones que lo dice todo, ¡se suponía que 20 toneladas de carga útil eran un monobloque gigante de 150 Mt! (La bomba del zar detonada en Novaya Zemlya era de 50 Mt)
        "Sarmat" 100 toneladas 4,5 toneladas de carga útil es aproximadamente igual al misil de peso medio UR-100N, pesa 105 toneladas y lleva una ojiva de seis cargas con una masa total de 4350 kg.
        1. NEXUS
          NEXUS 17 diciembre 2015 13: 53
          +2
          Cita: 3axap82
          Misil de peso medio "Sarmat".

          Sarmat es dos más ligero que el gobernador, pero aún así es un cohete de clase pesado. hi
          Aunque en la misma Wikipedia (sé que la fuente es regular, pero por interés), esto es lo que se dice sobre el ICBM Sarmat-
          El Sarmat ICBM es el sistema de misiles estratégicos rusos de quinta generación basado en el 1 con un pesado misil balístico intercontinental líquido de dos etapas [2] que difiere de los complejos de cuarta generación como el P-36 con defensas masivas contra ABM debido a la protección de la mina KAZ, trayectoria suborbital y también ojivas de maniobra hipersónicas de alta precisión. Las ojivas hipersónicas de alta precisión Yu-71 también permiten por primera vez usar ICBM rusos y soviéticos en guerras locales en una estrategia de "ataque global" con la destrucción de objetos estratégicos con la energía cinética de una ojiva sin usar una explosión nuclear.

          Peso - 210 toneladas.

          El misil está diseñado para entregar ojivas 10 con una capacidad de 750 CT cada una. [3]

          El cohete 2x está equipado con una unidad para criar ojivas. Los motores de cohete de propulsor líquido de ambas etapas están "empotrados" en un tanque de combustible, los tanques de combustible se llevan con cabezales de separación combinados.
          1. 3axap82
            3axap82 17 diciembre 2015 14: 11
            0
            Si la segunda parte de la cita es verdadera, entonces esto es genial. Yu-71 aún no está allí, pero no hay duda de que aparecerán. ¿Aunque no está claro por qué desde el espacio usar hipersónico? En la fase terminal de vuelo, la velocidad de la ojiva de caída libre ya es 7km / s.
            1. NEXUS
              NEXUS 17 diciembre 2015 14: 18
              +2
              Cita: 3axap82
              Si la segunda parte de la cita es verdadera, entonces esto es genial. Yu-71 aún no está allí, pero no hay duda de que aparecerán. ¿Aunque no está claro por qué desde el espacio usar hipersónico? En la fase terminal de vuelo, la velocidad de la ojiva de caída libre ya es 7km / s.

              Aquí el secreto está en otro Smarmat-MBR, con la ayuda de Yu-71 en hiper sonido que podrá maniobrar, es decir, la ruta de vuelo no será balística, lo que anula incluso la intercepción teórica. hi
              1. 3axap82
                3axap82 17 diciembre 2015 14: 21
                0
                Si los nuestros han aprendido a hacer un maniquí, a un ritmo hiperpopular, la madrina, entonces los Estados están en gran medida. Diseñadores: ¡un monumento en la vida!
                1. NEXUS
                  NEXUS 17 diciembre 2015 14: 25
                  +2
                  Cita: 3axap82
                  Si los nuestros han aprendido a hacer un maniquí, a un ritmo hiperpopular, la madrina, entonces los Estados están en gran medida. Diseñadores: ¡un monumento en la vida!

                  El planeador U-71 se está probando y los estados lo saben ... su velocidad 11 000 km / h. Muy poca información sobre esta LA. Pero se cree que muy pronto Rusia tendrá el avión más rápido del mundo capaz de maniobrar con hiper sonido Los Estados tienen un análogo de nuestro Planeador, pero las pruebas no tienen éxito todo el tiempo (había tres), en las cuales el dispositivo se dispersó y se estaba desmoronando. El avión estatal se aceleró a 5400 km / h hi
                2. NEXUS
                  NEXUS 17 diciembre 2015 14: 28
                  +1
                  Cita: 3axap82
                  MANIOBRAS A VELOCIDAD DEL VEHÍCULO HIPERSONIDO

                  No una ojiva, sino un cohete ... hi
                  1. 3axap82
                    3axap82 17 diciembre 2015 16: 16
                    0
                    Entonces, ¿el misil (s) es parte de la carga útil del misil balístico intercontinental Sarmat? Aquellos. la ojiva se divide en misiles hipersónicos?
                    1. NEXUS
                      NEXUS 17 diciembre 2015 16: 21
                      +2
                      Cita: 3axap82
                      Entonces, ¿el misil (s) es parte de la carga útil del misil balístico intercontinental Sarmat? Aquellos. la ojiva se divide en misiles hipersónicos?

                      No, el ICBM hipersonico Sarmat con una etapa 4202 (U-71)
                      1. 3axap82
                        3axap82 17 diciembre 2015 17: 13
                        0
                        Muy contentos. No sabía que nuestros ingenieros aún eran capaces de tal cosa.
    2. 3axap82
      3axap82 17 diciembre 2015 14: 24
      0
      El error es Nueva York (pido disculpas por la desinformación.
    3. volodimer
      volodimer 17 diciembre 2015 14: 44
      0
      Po miró los castigos, visitó el sitio http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/, por supuesto que Satanás es más global que los años y el álamo, "si se mete en el epicentro" sonreír, pero estas zonas solo muestran cuánto es "posible" "fallar" al objetivo, de modo que aún sería un kirdyk. Es una pena que el sitio no tenga en cuenta la precisión del golpe.
  10. demandado1
    demandado1 17 diciembre 2015 16: 49
    0
    Cuando miras la foto de este coloso, por alguna razón siempre recuerdas el viejo chiste de Andropov: "Rusia es un país muy notorio, y el mundo entero tiene miedo de sus complejos, sistemas de misiles".
  11. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2015 20: 25
    0
    Cita: Mama_Cholli
    Me gustaría entender por qué se necesitan pruebas de tiro. Lo que me dan es completamente incomprensible.

    Las pruebas de lanzamiento son la primera etapa de prueba de misiles. Resulta que: los algoritmos de preparación previos al lanzamiento se han desarrollado correctamente, cómo responde el producto a los comandos dados y, en general, es el cohete capaz de abandonar el iniciador sin ningún problema.
    Cita: NEXUS
    En el año 16, comienzan las pruebas del prototipo del cohete Sarmat. YARS es bueno, por supuesto, pero Topol, Topol-M, YARS probablemente deberían cambiarse a Hitos ... y creo que acelerar el trabajo en BGRK Barguzin, con el mismo límite.

    Cambio Yarsy? Por qué Solo se ponen en servicio. Permítales permanecer en la base de datos durante años 20, luego podemos hablar sobre el reemplazo.
    ¿Cambiar a "Fronteras"? ¿Y qué es "Rubezh" mejor que "Yars"? ¿O tal vez uno complementa al otro?

    Cita: 3axap82
    Es necesario construir complejos mineros protegidos del Rapid Global Strike. "Poplar", "Yarsy" e incluso Barguzin serán destruidos por el primer golpe. La mina resistirá el impacto directo de un Tomahawk de una ojiva nuclear.
    Los complejos móviles son buenos para el primero, pero no para las represalias.

    ¿Crees que serán destruidos por el primer golpe? Si las coordenadas actuales son desconocidas? ¿A diferencia de las coordenadas exactas de los silos?

    Cita: NEXUS
    No YaRSa, sino Border

    ¿¿¿¿Usted ya sabe???? De hecho, se dijo que el cohete utilizaría los desarrollos en Bulava y YARS. No hubo palabra sobre "Frontera" en los discursos de los representantes del Ministerio de Defensa ...

    Cita: NEXUS
    No YARS, sino Boundary. Yars es PC-24, y Boundary (Avangard) es PC-26

    ¿Y qué, "Rubezh" ya está en servicio y declarado en el sistema START como RS-26 ???
    El índice RS se da después de que el misil se pone en servicio y se incluye entre los desplegados en virtud del Tratado START. Una cosa más. ¿Qué te hace pensar que "Rubezh" y "Vanguard" son lo mismo? Y aquí se puede leer delirio sobre un cohete que aún no existe en hardware, no ha pasado la prueba, como ya sobre el RS-XX

    Cita: NEXUS
    No se habla de los ICBM de Sarmat, ya que incluso en el futuro, la OTAN no tendrá un antídoto para este argumento.

    ¿Entonces tienen un antídoto para 18M, pero no para 28? ¿Qué es tan inusual que no hay antídoto?

    Cita: dchegrinec
    Son estos misiles los que se convertirán en un verdadero dolor de cabeza para la OTAN. Mientras piensen en los medios para contrarrestarlos, Rusia ya construirá la próxima generación.

    ¿Crees que los sistemas de defensa antimisiles están diseñados exclusivamente para aquellos productos que ahora están en servicio? Oh bien
    1. NEXUS
      NEXUS 17 diciembre 2015 22: 38
      +1
      Cita: Old26
      Cambio Yarsy? Por qué Solo se ponen en servicio. Permítales permanecer en la base de datos durante años 20, luego podemos hablar sobre el reemplazo.
      ¿Cambiar a "Fronteras"? ¿Y qué es "Rubezh" mejor que "Yars"? ¿O tal vez uno complementa al otro?

      Hasta ahora, se complementa, pero estoy hablando de perspectiva, mk Rubezh es más perfecto (cohete de próxima generación)
      Cita: Old26
      No hubo palabra sobre "Frontera" en los discursos de los representantes del Ministerio de Defensa ...

      ¿Crees que todo y todos necesitan decir?
      Cita: Old26
      ¿Qué te hace pensar que "Rubezh" y "Vanguard" son lo mismo?

      Dado que este es un cohete único con diferentes nombres.
      Cita: Old26
      ¿Entonces tienen un antídoto para 18M, pero no para 28? ¿Qué es tan inusual que no hay antídoto?

      Y que?
  12. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2015 20: 31
    0
    Cita: andr327
    ¡Finalmente, Yars estará en la base de datos! ¡Hurra, hurra, hurra!

    Ha estado en la base de datos durante aproximadamente 6 años, nada menos ... ¿Para algunos, estas son noticias?

    Cita: andr327
    Tales incidentes, solo hubo ensamblaje de minas y modelos de transición: APU TopolM y Yars rocket

    ¿Yars ya es un modelo de transición? ¿De qué a qué? Y, en general, ¿en qué se diferencia el misil balístico intercontinental de Yars del misil balístico intercontinental Topol-M aparte de BO?

    Cita: 3axap82
    Sin duda. Aquí están simplemente "Sarmat" es un análogo del UR-100 UTTH y no "Satan". Misil de peso medio "Sarmat". "Satanás" 200 toneladas, 8,5 toneladas de carga útil. UR-500 es un cohete de protones que lo dice todo, ¡se suponía que 20 toneladas de carga útil eran un monobloque gigante de 150 Mt! (La bomba Tsar detonada en Novaya Zemlya era de 50 Mt) "Sarmat" 100 toneladas 4,5 toneladas de carga útil es aproximadamente igual al cohete de peso medio UR-100N, pesa 105 toneladas y lleva una ojiva de seis cargas con una masa total de 4350 kg.

    Me pregunto cómo !!! ¿Y de dónde sacaste las respetadas características de rendimiento de "Sarmat"? ¿Del recurso OBS?
    No existe tal término: cohete de peso medio. El cohete puede ser ligero o pesado. Y sin promedios. ¿Qué le hace pensar que "Sarmat" es un análogo del UR-100N UTTH? Sobre él Seguramente Solo se conocen dos cosas.
    1. Este es un cohete pesado
    2. Este es un cohete de clase de 100 toneladas. Tenga en cuenta. Su masa no es de 100 toneladas, pero es una clase de 100 toneladas. Qué significa eso? Y esto significa que puede tener un peso inicial de 106 a 199 toneladas. Eso es todo ...

    Cita: 3axap82
    Y este es un monobloque de 25 megatones "Voevoda" - "Satan"

    Debo llorarte terriblemente. No había Voevoda con un bloque de 25 megatones. Desarrollado: desarrollado pero no implementado. "Satanás" - sí, realmente lo fue ...

    Cita: NEXUS
    Ojivas hipersónicas de precisión U-71

    Lo que no sabía era que nosotros ahora los bloques de guerra tienen un índice Yu. Y al agregar una designación digital 71.
    Yo, como, creía que el índice Ю cohete medio con equipamiento especial, pero no, ojiva sin embargo. Y las ojivas ya no tienen un índice F ...
    ¿Qué pasa con los dos primeros números antes de la letra y el tercero después de la designación?

    Cita: NEXUS
    Existe otro secreto en otro ICBM Sarmat, con la ayuda del Yu-71 sobre el hiper sonido podrá maniobrar, es decir, la ruta de vuelo no será balística, lo que reduce incluso su intercepción teórica.

    Me gustaría ver la trayectoria no balística del vuelo del misil y, lo más importante, saber dónde caerán después las ojivas. El hecho de que la Tierra, claramente, pero dónde ... Esta es la pregunta ...
    1. NEXUS
      NEXUS 17 diciembre 2015 22: 47
      +1
      Cita: Old26
      Cita: NEXUS
      Ojivas hipersónicas de precisión U-71
      Lo que no sabía era que ahora tenemos ojivas con un índice Y. Y al agregar la designación numérica 71.
      Yo, como, creía que el índice Yu significa un cohete con equipo especial, pero no, una cabeza nuclear, sin embargo. Y las ojivas han dejado de tener un índice f ...
      ¿Qué pasa con los dos primeros números antes de la letra y el tercero después de la designación?

      La tesis sobre BADGETS de hiper sonido no es mía, pero por lo demás responderé, ya que mi apodo está presente en su publicación ... Se trataba del GLIDER U-71 o el objeto 4202, que es más por la forma en que hablan los colchones que nosotros ... sobre este GLIDER dicen poco, solo se expresan la velocidad y algunos datos de prueba. Con respecto a la letra Yu, es posible que esta sea la designación de una nueva clase de avión, creo ...
      Cita: Old26
      Me gustaría ver la trayectoria no balística del vuelo del misil y, lo más importante, saber dónde caerán después las ojivas. El hecho de que la Tierra, claramente, pero dónde ... Esta es la pregunta ...

      Así es como Sarmatian debería tener una trayectoria, según los desarrolladores ...
      Saludos hi
  13. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2015 20: 35
    0
    Cita: NEXUS
    El planeador Yu-71 está siendo probado y los estados lo saben ... su velocidad es de 11 km / h.

    Pero solo los estadounidenses saben muy bien qué "U-71". Y tenemos información sólida de la serie OBS. Aunque, si lo desea (si no lee solo Wikipedia), puede averiguarlo fácilmente ... Habría un deseo.

    Cita: NEXUS
    No una ojiva, sino un cohete.

    riendo Bien bien Continúe y continúe transmitiendo cómo nuestra nave espacial arará el Teatro Bolshoi ...

    Cita: NEXUS
    No, el ICBM hipersonico Sarmat con una etapa 4202 (U-71)

    ¿Y tenemos otros subsistemas subsónicos o supersónicos?
    Entonces, ¿qué sigue siendo un paso? 4202 o Yu-71? ¿Y paso o carga útil?

    Cita: demandy1
    Cuando miras la foto de este coloso, por alguna razón siempre recuerdas el viejo chiste de Andropov: "Rusia es un país muy notorio, y el mundo entero tiene miedo de sus complejos, sistemas de misiles".

    ¿Consideras seriamente esto como una broma de Andropov? Como secretario general del Comité Central del PCUS, ¿dijo eso sobre Rusia? Pero, ¿qué pasa con Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán? ¿No eran "notorios"?
    1. NEXUS
      NEXUS 17 diciembre 2015 22: 58
      +1
      Cita: Old26
      Pero los estadounidenses saben muy bien qué es el U-71. Y tenemos información sólida de la serie OBS

      Y no veo ninguna razón para que nuestra gente diga algo sobre esto. Nadie ha cancelado el secreto ... pero hay algunas frases comunes e información insignificante en Internet, y así sucesivamente.
      Cita: Old26
      (si no se lee exclusivamente Wikipedia)

      Nunca tomé este recurso como una fuente seria de información.
      Cita: Old26
      Bien bien Continúe y continúe transmitiendo cómo nuestra nave espacial arará el Teatro Bolshoi ...

      Buena pelicula, no discutas riendo
      Cita: Old26
      ¿Y tenemos otros subsistemas subsónicos o supersónicos?

      No distorsionas, querida. Todos los ICBM son hipersonidos, solo que aquí a esta velocidad no se pudieron maniobrar previamente los ICBM. De esto se trata.
      Cita: Old26
      4202 o U-71

      Esto es lo mismo ...
  14. 3axap82
    3axap82 17 diciembre 2015 20: 41
    0
    Cita: Old26
    Me pregunto cómo !!! ¿Y de dónde sacaste las respetadas características de rendimiento de "Sarmat"? ¿Del recurso OBS?
    No existe tal término: cohete de peso medio. El cohete puede ser ligero o pesado. Y sin promedios. ¿Qué le hace pensar que "Sarmat" es un análogo del UR-100N UTTH? Solo dos cosas son FIABLES en él.
    1. Este es un cohete pesado
    2. Este es un cohete de clase de 100 toneladas. Tenga en cuenta. Su masa no es de 100 toneladas, pero es una clase de 100 toneladas. Qué significa eso? Y esto significa que puede tener un peso inicial de 106 a 199 toneladas. Eso es todo ...


    Bueno, si eres un especialista. en cohetería, cuenta el principal "secreto" (también conocido como inconveniente) de los sistemas de misiles móviles. Lo conozco.
    Si no muestras consciencia, no te escribiré más. Para tales ataques pomposos se debe responder.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 17 diciembre 2015 21: 42
    0
    Cita: 3axap82
    Bueno, si eres un especialista. en cohetería, cuenta el principal "secreto" (también conocido como inconveniente) de los sistemas de misiles móviles. Lo conozco. Si no muestra conciencia, no volveré a escribirle. Porque hay que responder a ataques tan pomposos.

    Me pregunto ¿qué viste la pompa de mis ataques? En lo que escribí sobre el hecho de que no hay misiles de peso medio, sí, no existen, y mucho menos "de peso medio". Los documentos contractuales establecen claramente cuál es cuál. En particular, sobre uno pesado está escrito que un cohete pesado es un cohete que tiene un peso inicial o de lanzamiento mayor que el más pesado de los cohetes ligeros. El más pesado de los misiles ligeros es el misil conocido en occidente como SS-19, y en nuestro país como RS-18 o 15A30 / 35. Todas las demás charlas de gravedad moderada no contienen nada. En teoría, sería posible dividir la clase "ligera" en dos subclases: hasta 50-55 toneladas y más, pero no existen tales divisiones en los contratos celebrados.

    Ahora sobre tu pregunta. La principal desventaja de PGRK es su baja seguridad en comparación con la seguridad de los silos.
    En principio AAP puede ser alcanzado por municiones en racimo, armas pequeñas de gran calibre, lanzagranadas de mano y ATGM (que no es posible al colocar productos en silos).

    Al mismo tiempo, también es imposible decir que PGRK será destruido por el primer ataque. Su invulnerabilidad está precisamente en la posibilidad de su movimiento. Incluso bajo START-2, cuando los movimientos de PGRK eran limitados, el área de despliegue de la división era de 250000 metros cuadrados. km

    Si nuestro enemigo tiene un número suficientemente pequeño de satélites para reconocimiento y reconocimiento de radar, la frecuencia de su paso: el PGRK tiene la oportunidad de disparar tanto desde el PBSP como desde el RPM. Destruidos, pueden ser el primer golpe solo cuando la sorpresa de tal golpe. Y para esto, los segmentos de tierra y espacio del SPRN no deberían funcionar con nosotros. Lo cual es imposible en principio. Por supuesto, hablar del 100% de invulnerabilidad del PGRK es una tontería.
    Respondí tu pregunta?
  16. VIA_56
    VIA_56 18 diciembre 2015 00: 24
    +1
    ¡Real, por supuesto, tema, caballeros! ¡Especialmente en el Día Estratégico de las Fuerzas de Misiles!
    ¡Todos los lanzadores de cohetes con unas vacaciones profesionales!
  17. Antiguo26
    Antiguo26 18 diciembre 2015 14: 24
    0
    Cita: NEXUS
    Y no veo ninguna razón para que nuestra gente diga algo sobre esto. Nadie ha cancelado el secreto ... pero hay algunas frases comunes e información insignificante en Internet, y así sucesivamente.

    Además, información delirante, replicada de recurso a recurso. Y no desarrolladores, sino periodistas y todo tipo de expertos militares de los medios.

    Cita: NEXUS
    Hasta ahora, se complementa, pero estoy hablando de perspectiva, mk Rubezh es más perfecto (cohete de próxima generación)

    "Frontier" es un desarrollo posterior de "Yars". Y es muy poco probable que este sea un cohete de nueva generación. Quizás con otro BO, esto es posible, también con combustible nuevo.

    Cita: NEXUS
    Dado que este es un cohete único con diferentes nombres.

    UH Huh. "Rubezh" a veces se llama "Yars-M", "Yars-M1", a veces "Yars-1M". Y a veces (hace mucho tiempo) pusieron un signo igual entre "Frontera" y "Vanguardia". Aquí hay un pequeño detalle. La primera prueba del "Rubezh" fue en septiembre de 2011, y en julio de 2011 el entonces ministro de Defensa dijo que ya se habían realizado varias pruebas del complejo "Avangard". ¿Cómo explicar esto ???

    Cita: NEXUS
    Y que?

    ¿Y qué antídoto puede haber para los misiles balísticos intercontinentales? Solo interceptores GBI. Entonces, ¿en qué se diferenciará "Sarmat" de "Voevoda" para que GBI no pueda obtenerlo? Además, estarán estacionados allí, los motores son los mismos ... ¿Qué?
    1. NEXUS
      NEXUS 18 diciembre 2015 18: 19
      +1
      Cita: Old26
      Además, información delirante, replicada de recurso a recurso. Y no desarrolladores, sino periodistas y todo tipo de expertos militares de los medios.

      Y no crees que no haya humo sin fuego, o crees que el periodista estaba sentado en una silla y de repente se le ocurrió, pero déjame escribir sobre U-71 riendo
      Cita: Old26
      "Frontier" es un desarrollo posterior de "Yars". Y es muy poco probable que este sea un cohete de nueva generación. Quizás con otro BO, esto es posible, también con combustible nuevo.

      La frontera no es una modernización de Yars, sino un nuevo MBR. En el mismo BZHRK Barguzin, van a instalar Rubezh, no Yars.
      Cita: Old26
      La primera prueba del "Rubezh" fue en septiembre de 2011, y en julio de 2011 el entonces ministro de Defensa dijo que ya se habían realizado varias pruebas del complejo "Avangard". ¿Cómo explicar esto ???

      ¿Y qué hay de malo aquí? ¿O el ministro debe informar a los medios cuándo y dónde y cuántas veces se realizaron los lanzamientos de prueba? Su declaración es en realidad palabras. Porque las pruebas siempre son fallas y errores.
      Cita: Old26
      Entonces, ¿en qué se diferenciará "Sarmat" de "Voevoda" para que GBI no pueda obtenerlo?

      El hecho de que el Voevoda sigue una trayectoria balística, es decir, predecible durante todo el vuelo, lo que no se puede decir sobre Sarmat, que a tales velocidades cambia de dirección tanto horizontal como verticalmente. ¿Y cómo GBI lo interceptará, me interesa?
  18. Antiguo26
    Antiguo26 18 diciembre 2015 14: 25
    0
    Cita: NEXUS
    Se trataba del GL-YU-71, o se llama objeto 4202, del cual los colchones son más propensos a hablar que nosotros ... GLYDER dice poco sobre esto, solo se expresa la velocidad y algunos datos de prueba. En cuanto a la letra Y, esta es probablemente una designación una nueva clase de avión, creo ...

    Tienes que pasar un pequeño programa educativo. Índices de tecnología de cohetes, sus componentes son de la forma 15X 000.
    - El complejo tiene una designación. 15P1xx
    - Launcher tiene una designación 15Uhhh si ella es móvil y 15P7xx si es mio Y los numeros xx denota el índice del cohete.
    - Los equipos de combate (ojivas, ojivas divididas) tienen un índice 15FxxxDonde xx - índice de cohete, z - designación del equipo de combate del misil.
    - El misil en sí (combate) tiene índices 15J 00 o 15A 00 dependiendo de si es un cohete sólido o un cohete líquido. Además, hay dos misiles en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, que tienen la letra en su índice. Yu

    El índice Yu tiene dos cohetes. Es un cohete 15Yu75 "Sirena" (A veces se encuentra entre 15 y 75). Un misil con una ojiva especial dentro del conocido sistema Perímetro.
    El segundo misil ahora se está utilizando para probar nuevos equipos de combate, todos los mismos bloques alados hipersónicos que le gusta llamar PLANEADOR. El cohete se crea en serie 15А35 y tiene un índice 15A35-71 o 15Y71... Lanzador basado en "Yasnaya" convertido de lanzador 15P718 (desde un cohete 15А18) al lanzador 15P771 para cohetes con índice 71es decir, para un cohete 15Y71 (si quieres cohetes 15А71) ¿Cuál es el nombre y el índice? "carga útil" - Aún se desconoce. Se sabe que este producto se creó en el marco de OCD. 4202.

    Cita: NEXUS
    Nunca he percibido este recurso como una fuente seria de información.

    De hecho, puede usar todas las fuentes y Wiki no es una excepción, especialmente sus versiones en inglés y alemán.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2015 00: 33
    0
    Cita: NEXUS
    Y no crees que no haya humo sin fuego, o crees que el periodista estaba sentado en una silla y de repente se le ocurrió, pero déjame escribir sobre U-71

    Por supuesto, no hay humo sin fuego. Pero los periodistas que escriben sobre esto casi nunca se ponen a prueba, y lo que nos cuentan no es solo un recuento de un recuento, sino que a veces, sin conocer la situación real, comienzan a inventar para parecer más significativos a los ojos de los lectores. Es como resultado de tales deleites periodísticos que aparecen "planeadores" U-71 en lugar de 15Yu71 misiles balísticos intercontinentales. Los periodistas ni siquiera se molestan en conocer la terminología y los índices. ¿Para qué? Lo principal es escribir mordazmente ... Y luego la hierba no crece

    Cita: NEXUS
    La frontera no es una modernización de Yars, sino un nuevo MBR. En el mismo BZHRK Barguzin, van a instalar Rubezh, no Yars.

    En realidad lees sin prestar atención. escribí DESARROLLOen lugar de modernización. Sin embargo, esto no significa en absoluto que se trata de un nuevo cohete. Esto puede ser simplemente un mayor desarrollo de YaRS. Con un nuevo sistema de cría, nuevos equipos de combate, nuevo combustible ...

    Además, tanto los militares como los especialistas del MIT nunca han dicho o afirmado que Rubezh estará en el Barguzin. Siempre se dijo solo que podría ser un cohete creado utilizando los desarrollos de los misiles Yars, Yars-M y Bulava. En 2012 se dijo que podrían ser misiles YARS, RUBEZH o BULAVA. En 2014 serán misiles YARS o YARS-M. Y lo que pasará no se sabe para nada, porque recién en 2014 se completó el EP ... Y ya afirmas que habrá "Rubezh"
  20. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2015 00: 34
    0
    Cita: NEXUS
    ¿Y qué hay de malo aquí? ¿O el ministro debe informar a los medios cuándo y dónde y cuántas veces se realizaron los lanzamientos de prueba? Su declaración es en realidad palabras. Porque las pruebas siempre son fallas y errores.

    Entonces, lo siento, cree firmemente en los escritos que Vanguardia es lo mismo que EXTRANJEROque ni siquiera percibes inconsistencias de esta versión. Lo repetiré nuevamente, tal vez te llegue esta vez. El ministro no informó a los medios. El Ministro informó al Comandante en Jefe Supremo, es decir, al Presidente de Rusia. No los medios, sino el presidente. En julio 2011 años. El informe fue transmitido en vivo.
    Se dijo en ruso que en julio de 2011 se realizaron varias pruebas del complejo. "VANGUARDIA". En septiembre fue la primera prueba (sin éxito) del complejo "Frontera", La prueba también se anunció oficialmente. Prueba Vanguardia fue ANTES de la prueba EXTRANJERO. ¿Al menos esto está claro?

    Cita: NEXUS
    El hecho de que el Voevoda sigue una trayectoria balística, es decir, predecible durante todo el vuelo, lo que no se puede decir sobre Sarmat, que a tales velocidades cambia de dirección tanto horizontal como verticalmente. ¿Y cómo GBI lo interceptará, me interesa?

    Si. Dos cohetes con ABSOLUTAMENTE LA MISMA INSTALACIÓN DEL MOTOR. En un caso, sigue una trayectoria balística y no puede maniobrar, y OTROS CASOS ¿CAMBIA LAS DIRECCIONES PARA EL HORIZONTE Y LA ALTURA? Interesante, ¿no es así? ¿Y qué hizo todo esto?
    De nuevo, dos mensajes completamente diferentes se han convertido en uno. El primero es un cohete, el segundo es una ojiva hipersónica alada, que debería poder maniobrar en altura y horizonte, evitando las zonas de defensa antimisiles. Para usted, todo esto se resumió en un cohete, que maniobrará sobre la altitud y el horizonte, sin ningún mecanismo de control. Es cierto que con tal vuelo, generalmente se desconoce a dónde irá.
    1. NEXUS
      NEXUS 19 diciembre 2015 00: 59
      +1
      Cita: Old26
      Se dijo en ruso que en julio de 2011 se habían realizado varias pruebas del complejo AVANTGARDE. En septiembre hubo la primera (sin éxito) prueba del complejo "RUBEZH", la prueba también se anunció oficialmente. La prueba Vanguard fue ANTES de la prueba BORDER. ¿¿¿¿¿¿¿Eso es incluso claro ????

      Lo siento, pero no necesito masticar lo que vi y entendí la primera vez. Muchas fuentes e ICBM llaman a YRS-M y Vanguard. Además, estos son nombres de TRABAJO hasta que se adopta el misil. Aunque Rubezh no es una modernización , y un cohete completamente nuevo.

      Cita: Old26
      Si Dos misiles con una INSTALACIÓN DEL MOTOR ABSOLUTAMENTE MISMO.

      Acerca de cómo ... pero ¿por qué tal conclusión entonces? La conversación trata sobre un misil fundamentalmente nuevo que será capaz de atravesar no solo los actuales sistemas de defensa antimisiles sino también la defensa antimisiles del futuro cercano.
      Según su lógica, resulta que Sarmat es el mismo Voyevoda, solo aligerado. Entonces, ¿por qué fue necesario durante tantos años extender el ciclo de vida de los misiles en servicio, si pudieras, sin molestarte, seguir remachando a Voyvoda y cambiar estúpidamente los nuevos por aquellos que funcionaron? tu ciclo?