Triangulo nuclear

Triangulo nuclearLa Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa antes de 2020 señala que "las amenazas a la seguridad militar de la Federación Rusa son las políticas de varios países extranjeros líderes dirigidos a lograr una superioridad militar predominante, principalmente en las fuerzas nucleares estratégicas". La Ley Federal de la Federación de Rusia de febrero de 28 2011 No. 1-ФЗ “Sobre la ratificación del Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre medidas para una mayor reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas” establece que “la Federación de Rusia implementa las disposiciones del Artículo XIV de la INICIAR el derecho a retirarse de él en caso de circunstancias excepcionales que amenacen a sus intereses más elevados ". Dichas circunstancias, en particular, pueden incluir "la construcción de Estados Unidos, otro estado o grupo de estados de armas estratégicas ofensivas, o la toma de decisiones en el campo de la construcción militar, así como otras circunstancias que puedan representar una amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa".

Por supuesto, estos requisitos son fundamentales para que el gobierno y las autoridades militares de Rusia evalúen el estado y las perspectivas de desarrollo de la SCN de EE. UU. Y otras potencias nucleares, planifiquen la construcción de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa y la implementación de sus obligaciones de tratado por parte de Rusia. Esto asegurará la creación de condiciones para mantener un equilibrio real y la igualdad de oportunidades para Rusia y los Estados Unidos en el campo de las armas estratégicas ofensivas, el desarrollo de medidas asimétricas y adecuadas para contrarrestar las diversas amenazas.



Al mismo tiempo, el Tratado START que entró en vigor, en detrimento de la seguridad de Rusia, crea oportunidades favorables para la continuación de la cooperación de Estados Unidos con Gran Bretaña en el área de START y no excluye dicha cooperación con Francia, que completó su ingreso en la organización militar de la OTAN, incluso como una potencia nuclear. . Al mismo tiempo, el liderazgo político-militar de Gran Bretaña y Francia está mejorando los existentes y se está preparando para adoptar nuevos tipos de armas estratégicas, sin pretender unirse al proceso del tratado para limitarlos y reducirlos.

Por lo tanto, la parte estadounidense tiene la oportunidad de reducir sus armas ofensivas estratégicas al nivel de las ojivas 1550 y más bajas, ya que el equipo de armas nucleares para destruir objetivos de un enemigo potencial se actualiza anualmente al atacar a las fuerzas nucleares de Gran Bretaña y Francia. Rusia no tiene aliados nucleares y, naturalmente, no tiene tales capacidades.

USA - REINO UNIDO

Vayamos al contenido del Artículo XIII: “Las Partes no transferirán a los terceros armas estratégicas ofensivas que caen dentro del alcance de este Tratado. Esta disposición no se aplica a ninguna existente en el momento de la firma de este Tratado, la práctica de cooperación, incluidas las obligaciones, en el campo de START entre una de las partes y un tercer estado ".

Cabe señalar que al ratificar el Tratado START, las fallas en la Sección II de 7 de la Sección II del Protocolo al Tratado pasaron desapercibidas: "La notificación se proporcionó a más tardar cinco días después de la finalización de la transferencia de los SLBM a un tercer estado o al recibir SLBM de un tercer estado de acuerdo con la práctica de cooperación existente". Sería absurdo que Rusia transfiera sus misiles estratégicos navales a un tercer estado. Por supuesto, estamos hablando de la cooperación entre los Estados Unidos y el Reino Unido en la transferencia y recepción de SLBM Trident II para mantener y desarrollar los NSNF británicos, y en detrimento de la seguridad de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, la composición, el contenido y los límites de la cooperación entre los Estados Unidos y Gran Bretaña en el campo de los brazos estratégicos ofensivos no están definidos en el Tratado. ¿Por qué, por ejemplo, deberían proporcionarse estas notificaciones después de la finalización de la transferencia de misiles, y no antes? De acuerdo con las disposiciones del Tratado START anterior, esta cooperación debe consistir solo en la recepción y transferencia de misiles, lo que fue confirmado por una Declaración de las Partes especial acordada, que los estadounidenses violaron constantemente. En respuesta, la parte soviética incluso declaró la posibilidad de retirarse de este Tratado, lo que no sucedió. Al mismo tiempo, el gobierno y las autoridades militares de Rusia son conscientes de que la cooperación de estos estados no se limitó a la recepción y transmisión de los SLBM Trident II, que aseguraron un alto nivel de preparación de combate de las fuerzas nucleares estratégicas británicas.

Actualmente, el liderazgo político-militar de Gran Bretaña, con la participación de los Estados Unidos, implementa las disposiciones del programa del Libro Blanco ("Evaluación del estado y perspectivas del desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de Gran Bretaña para el período a largo plazo"). El documento señala que "las fuerzas nucleares estratégicas británicas están diseñadas para disuadir al agresor de dañar los intereses británicos y aumentar la efectividad del impacto de las fuerzas nucleares aliadas, lo que fortalecerá la seguridad del país y sus aliados de la OTAN". Como es bien sabido, el SNF británico está representado por el escuadrón de submarinos 1, que incluye cuatro SSBN del tipo Vanguard, equipados con SLBM Trident II. Cada SSBN tiene lanzadores 16 de SLBM con MIRVT IN, capaces de transportar hasta ojivas 8 con una capacidad de 0,1-0,15 Mt, con un rango de 9000 km. En total, las ojivas nucleares 464 están en la fuerza de combate del NSNF de Gran Bretaña.

En tiempos de paz, tres de los cuatro SSBN están en la composición del grupo combatiente. Uno de ellos realiza patrullas de combate, y dos están en servicio de combate en una estación de base. El cuarto SSBN está en revisión o modernización. En los barcos, las principales patrullas de combate, realmente cargan misiles 12, las ojivas no ponen más que unidades 4 en ellos. Es apropiado recordar que los SLBM Trident II de fabricación estadounidense tienen altas características tácticas y técnicas. Además, este cohete pasó las pruebas de diseño de vuelo con ojivas 12. Para mejorar la precisión de la destrucción de los objetivos de un enemigo potencial, el Trident II SLBM permite el uso de un sistema de navegación por satélite de EE. UU. GPS.
Por lo tanto, también se ve un potencial de retorno significativo para misiles y ojivas, que es necesario para aumentar las capacidades de combate del NSNF británico. En cuanto a las perspectivas de su construcción, el Libro Blanco destaca: “El gobierno decidió participar en el programa estadounidense para extender la vida útil de los misiles Trident II, que mantendrán estos misiles en servicio con las fuerzas nucleares británicas hasta el comienzo de los 2040. La cooperación continuará con los Estados Unidos en el servicio de estos SLBM en la base naval estadounidense Kings Bay. Los Estados Unidos garantizan que cualquier sistema de misiles que se esté desarrollando para reemplazar el Trident II será compatible con el sistema de control de combate para lanzar nuevos SSBN británicos o se puede actualizar. La decisión sobre la sustitución o modernización de las ojivas debe ser tomada por el Parlamento británico ".

USA - FRANCIA

Los resultados del análisis de materiales de información extranjeros y rusos muestran que, en el momento de la firma de este Tratado, no existe una práctica de cooperación, incluidas las obligaciones, en el campo de los brazos estratégicos ofensivos entre los Estados Unidos y Francia. Al mismo tiempo, el Tratado START no prevé el intercambio mutuo de dicha información entre Rusia y los Estados Unidos, que es su grave defecto. Por lo tanto, el fragmento del Artículo XIII mencionado anteriormente tiene una importancia estratégica para garantizar la seguridad de la Federación Rusa, y la parte rusa está obligada a corregir esto en varios documentos diplomáticos militares y usarla hábilmente para monitorear la implementación del Tratado START.

Mientras tanto, la posibilidad de tal cooperación ya se ha hecho evidente. Así, el Presidente de Francia durante la Conferencia Internacional de Seguridad en Munich en 2009, dijo: “El siglo XXI será el siglo de la cooperación y la solidaridad. Por eso estoy comprometido con la amistad con los Estados Unidos, la amistad de los aliados independientes y respetuosos. Francia mantendrá la disuasión nuclear junto con los británicos, con quienes queremos trabajar de la mano. ¿Cómo puedes imaginar que las dos únicas potencias nucleares de Europa no hablan y no trabajan juntas? Esto planteará la cuestión de la complementariedad de las dos potencias nucleares. Por lo tanto, Francia seguirá siendo una potencia nuclear ".

Cabe señalar que los documentos de información extranjeros muestran que los Estados Unidos brindaron asistencia a Francia en el diseño de misiles balísticos y para garantizar la seguridad técnica de los materiales nucleares. Francia, a su vez, proporcionó a Estados Unidos una variedad de información sobre los resultados de las pruebas nucleares. Existe un "Memorándum sobre el logro de un acuerdo" entre los estados sobre cooperación en el campo de garantizar la seguridad nuclear y la protección contra el acceso no autorizado ". El documento tiene una sección "Monitoreo del estado del arsenal nuclear", que regula la cooperación en el campo de los métodos de modelado teórico, numérico y experimental. La sección "Seguridad técnica nuclear y protección contra el acceso no autorizado" define el procedimiento para el intercambio de información sobre el diseño de armas nucleares, investigación, desarrollo, pruebas, fabricación, transporte y desmantelamiento de componentes de materiales nucleares y explosivos. En el marco del Memorándum, también existe un acuerdo “Participación a largo plazo del personal técnico en proyectos conjuntos y visitas mutuas a las instalaciones”.

Parecería que no hay restricciones para el despliegue de la cooperación trilateral entre los Estados Unidos y sus aliados nucleares. De fuentes extranjeras se sabe que, al pasar por alto el Tratado START, uno de los estados es un intermediario en la transferencia de información entre los otros dos. Al mismo tiempo, hay tendencias a aumentar el volumen de intercambio de información sobre el problema nuclear. Se enfatiza que después de la firma de este Tratado, la cooperación nuclear de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se centró en el análisis y evaluación del estado de los arsenales nucleares y el desarrollo de medidas para extender la vida útil de las municiones nucleares sin realizar pruebas nucleares a gran escala. También se informa que Francia ha avanzado significativamente en el campo de la simulación por ordenador de la prueba de ojivas nucleares para confirmar su fiabilidad y seguridad, adelantándose a otras potencias nucleares. Según los expertos de estos países, la información del campo de los programas de armas nucleares de las tres potencias se puede compilar en una sola base de datos.



En la actualidad, el SNF de Francia incluye componentes navales y aéreos. Al mismo tiempo, el NSNF está diseñado para resolver las tareas de intimidación y derrotar a los objetivos estratégicos de los enemigos potenciales. Francia tiene cuatro SSBN Triomphant con un SLBM M45 (para las ojivas 6 hasta los TC 150). Total de portadores 48 (hasta 16 SLBM en cada SSBN) y hasta 288 ojivas nucleares. El rango de disparo de los misiles es de aproximadamente 6000 km, la precisión de la entrega de la ojiva al objetivo es de aproximadamente 500 m.

El componente aéreo está diseñado para resolver tareas operativas-estratégicas y estratégicas. Incluye aviones 60 Mirage 2000N Air Force y aviones 12 Super Etendard Navy que están equipados con misiles ASMR aire-tierra de alcance medio con ojivas nucleares de 300 kt cada uno. Total: portaaviones 72 y ojivas nucleares 72. Los planes de modernización contemplan cuatro SSBN: tres submarinos con M45 SLBM y un Terrible SSBN, armados con nuevos misiles.

M51 con cabezas partidas. En general, las fuerzas nucleares francesas 2015 constarán de portadores 120 y ojivas nucleares 360. El nuevo avión Rafale, el nuevo cohete ASMP-A y el nuevo portaaviones se introducirán en la fuerza de combate de la Marina, por lo tanto, la cooperación entre Estados Unidos y el Reino Unido y, en el futuro, los Estados Unidos y Francia en el campo de las armas nucleares, el Tratado START no está claramente regulado y necesita un análisis detallado urgente. y la adopción de acuerdos complementarios relevantes en el marco de la Comisión Consultiva Bilateral (DCC).

Además, el Reino Unido y Francia concluyeron un histórico acuerdo de cooperación militar en noviembre 2010. En particular, prevé la cooperación en el mantenimiento de arsenales nucleares y la creación de dos centros de investigación antes de 2015. En una de ellas, se llevará a cabo una investigación; en la segunda, se simularán los ensayos nucleares, lo cual es especialmente relevante en los términos del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Además, Francia y el Reino Unido planean desarrollar conjuntamente tecnologías para submarinos nucleares, que aún no se referirán a las centrales eléctricas y las armas nucleares, pero cubrirán todos los demás componentes y tipos de equipos. También se señala que ambos estados controlarán independientemente sus fuerzas nucleares, aunque no se excluye la cooperación en el desarrollo de tipos específicos de armas estratégicas ofensivas.

Como dijo el diseñador general del Instituto de Ingeniería de Calefacción de Moscú, Yuri Semenovich Solomonov, “la última decisión, tomada por los gobiernos de Inglaterra y Francia, habla de un acercamiento en el campo de la estrategia armas y la creación de empresas conjuntas ".

CARACTERÍSTICAS DE LA PLANIFICACIÓN NUCLEAR CONJUNTA

La planificación nuclear conjunta de los Estados Unidos y sus aliados se está volviendo cada vez más importante debido a la necesidad de que la parte estadounidense cumpla con sus obligaciones del tratado de reducir los transportistas y las ojivas.

La planificación nuclear para los Estados Unidos y sus aliados incluye:
- coordinación de los documentos de orientación de la planificación nuclear;
- selección de objetivos;
- Desarrollo de datos para apuntar;
- la distribución de objetivos entre portadores y ojivas, teniendo en cuenta sus características tácticas y técnicas y la reducción de la fuerza de combate del SCN de los Estados Unidos en relación con el cumplimiento de las obligaciones contractuales;
- selección y coordinación de la trayectoria de vuelo balístico de los transportistas a través del territorio de otros estados;
- la formación y rendición de cuentas de las propuestas de los comandantes en el teatro para la destrucción de objetos por armas nucleares tácticas;
- transferencia y entrada de datos de uso de combate en sistemas de control de portadores de armas nucleares;
- identificación de opciones para el uso de las fuerzas nucleares;
- evaluación de las opciones seleccionadas de viabilidad, organización de la interacción, apoyo y gestión;
- Ejecución, coordinación y aprobación de documentos de planificación.

En los Estados Unidos, el plan operativo principal es el documento OPAN 8044, desarrollado por el Comando Estratégico Conjunto (USC) de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. La misma autoridad de control militar dirige el desarrollo y la coordinación de los documentos operativos de los Aliados. El uso de combate de las fuerzas nucleares estratégicas británicas se proporciona junto con la SCN de EE. UU .: se incluyen en el sistema de planificación operacional nuclear de EE. UU. OPLAN 8044. La decisión sobre el uso de armas nucleares la toma el Primer Ministro británico, si es necesario, se coordina con el Presidente de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Libro Blanco señala que se supone que el uso de combate del SNF británico es independiente de los Estados Unidos.

Según las disposiciones de la doctrina nuclear francesa, el uso de combate de las fuerzas nucleares se lleva a cabo de forma independiente. Si es necesario, será coherente con el uso de combate de la SCN de EE. UU. Y las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido.

Por lo tanto, la planificación nuclear conjunta proporciona a la parte estadounidense una superioridad militar-estratégica, ya que a medida que se reducen los portaaviones y las ojivas, los objetivos de los enemigos potenciales planeados para la destrucción serán reasignados a los activos nucleares de los aliados. Es bastante realista crear un sistema unificado de comando y control de tropas y armas nucleares y documentos unificados de comando y control.

¿QUÉ PUEDE HACER RUSIA?

Los resultados del análisis muestran que el Tratado START crea condiciones favorables para la cooperación entre los Estados Unidos y sus aliados nucleares. Se planea contener las ojivas nucleares 464 y 288, respectivamente, en las fuerzas de combate de las fuerzas nucleares estratégicas de Gran Bretaña y Francia. Según el Tratado START, el nivel de las ojivas a las que la Federación de Rusia y los Estados Unidos deben alcanzar siete años después de su entrada en vigor serán las unidades 1550. Es fácil determinar que el potencial nuclear total de los Estados Unidos y sus aliados son las ojivas nucleares 2302, es decir, La superioridad prevista en las fuerzas nucleares estratégicas será significativa. Al mismo tiempo, las armas nucleares no estratégicas de los Estados Unidos, ubicadas en el territorio de varios estados de la OTAN, que no deben retirarse de Europa, no se han tenido en cuenta.

Es legítimo preguntar: ¿se garantizará la implementación de los requisitos anteriores de la Estrategia de Seguridad Nacional de Rusia y la Ley de Ratificación del Tratado START después de la entrada en vigor del Tratado START? ¿Cuáles son los resultados de la simulación de las opciones de disuasión nuclear para las partes con diferentes proporciones de número de portadores y ojivas nucleares en los Estados Unidos, teniendo en cuenta sus aliados y Rusia? Algunos líderes, funcionarios y expertos creen ahora que no se debe luchar por la paridad de misiles y ojivas entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. Pero ¿por qué entonces el Reino Unido, Francia y China no cuentan?
En este sentido, los expertos rusos dentro del DCC deben iniciar la inclusión en el texto del Tratado START o su Protocolo, un borrador de declaración que regule solo la recepción y transmisión de SLBM Trident II para equipar a las fuerzas nucleares estratégicas del Reino Unido y su retorno después de las fechas de vencimiento. antiguo "Tratado de START). En el Suplemento de Notificación, los estadounidenses deben proporcionar al lado ruso información sobre sitios de almacenamiento separados para SLBM británicos y estadounidenses, marcas de identificación especiales, fechas límite para enviar y devolver misiles, la ubicación de cada uno de los misiles, el momento y los métodos para eliminar los misiles británicos y otra información acordada. Invite a los estadounidenses a notificar los lanzamientos de SLBM británicos de la gama de pruebas de cohetes del este de los EE. UU., Así como a proporcionar información telemétrica sobre sus resultados. Además, en el Anexo sobre Actividades de inspección, es aconsejable determinar el procedimiento para el control por parte de los inspectores rusos de SLBM británicos cuando están almacenados en la Marina de los EE. UU. La tarea más importante del gobierno estatal y militar de Rusia es recibir de los Estados Unidos una declaración oficial de que al momento de firmar el nuevo Tratado START, la parte estadounidense no tenía ninguna cooperación con Francia en el campo de START, así como una cooperación trilateral con la participación del Reino Unido y Francia, ya que START no prevé el funcionamiento de dicho "triángulo". Trabajo adicional para identificar, examinar y analizar posibles violaciones del Artículo XIII a través de los Estados Unidos - Francia y las consecuencias proyectadas para la seguridad nacional de nuestro estado para resaltar en las actividades clave del Ministerio de Defensa, el Personal General de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Relaciones Exteriores y las estructuras relevantes de la industria de defensa.

En conclusión, es apropiado recordar la necesidad de la disuasión nuclear de la República Popular China. Beijing está desarrollando intensamente sus fuerzas nucleares, prestando especial atención a los sistemas de misiles estratégicos móviles, y la mayoría de las instalaciones críticas y estratégicas en el este de Rusia están al alcance de los misiles chinos. Al mismo tiempo, el sistema de disuasión nuclear regional debe ser aclarado, ya que los misiles de mediano alcance soviéticos (rusos) han sido destruidos de acuerdo con la versión "cero" del Tratado INF.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión