Problemas de la lingüística.
Este tema ha aparecido repetidamente en varios foros, fue muy discutido. Decidí insertar mis "cinco kopecks". Este problema se ha intensificado considerablemente en el espacio postsoviético con el colapso de la URSS: surgieron nuevos estados independientes y todos se apresuraron a introducir los idiomas nacionales como idiomas estatales. Las explicaciones se componían de bastante "lógicas": fuimos insultados, oprimidos, discriminados y "rusificados", pero finalmente llegó la hora del "renacimiento nacional". Y todo estará ahora en el dialecto local orgulloso (no importa qué). En respuesta, se escuchó: “¿Pero qué hay de nuestra amistad y comunicación interétnica?” “¡Aquí tienes tu“ amistad ”y la prisión de las naciones!”, Apresurada en la dirección opuesta. En general, mucha política, muchas emociones y muchos gritos.
Me gustaría considerar este tema extremadamente politizado desde un punto de vista puramente técnico. El lenguaje, ante todo, no es un medio de juegos políticos, sino un medio de comunicación. Es una herramienta. Todos (o casi todos) usamos Windows y Office creado por los "enemigos" (bueno, o sus clones). El pueblo ruso es indudablemente talentoso, así que "reduzcamos" nuestro "eje", nuestro Internet y nuestros programas de oficina. Por qué no? Y nosotros, incluida la computadora, miraremos con orgullo y arrogancia a los extranjeros. Creo que todos entienden los problemas que esto traerá. El principal problema es la compatibilidad. Podemos encontrarnos en nuestra isla de información soberana, que definitivamente no es tripa. Un problema similar surgió en la URSS en un momento con la distribución de frecuencias de radio, que tuvo sus consecuencias. O digamos, diferentes voltajes en tomas y diferentes tomas en diferentes países (lo que tampoco es muy divertido).
Pero el lenguaje es mucho más complicado y triste. Por que Te lo explicaré ahora. Como bien sabemos por la literatura clásica rusa, al final de 19 y al comienzo de los siglos 20, los estudiantes rusos del gimnasio estaban plagados de latín y griego antiguo. Por que En ese momento, eran lenguas "muertas", y murieron hace mucho tiempo. En el parlamento húngaro en el siglo 19, los discursos no se pronunciaron en alemán ni en húngaro, ¡sino en latín! "Sí, ¿se hace en este mundo?" ¿Para qué pecados? Además, incluso hoy, más de mil quinientos años después de la caída del Imperio Romano, los médicos y los abogados aprenden latín. ¿Es esta una conspiración? En realidad no Además, toda la Europa medieval escribió documentos y tratados académicos en latín.
¿No tenían una identidad nacional? Fue No había lenguaje. Como asi Y asi Un lenguaje es un tipo de aparato que necesita crear antes de usarlo. Para pedir una barra de pan o para expresar sus tiernos sentimientos, no necesita un aparato especial, sino redactar un tratado de paz o un tratado médico ... Sólo los académicos y políticos medievales que se salvan de América. El latín se usó precisamente por la simple razón de que era un producto "intelectual" de un "Reich" romano de mil años. En el curso de la creación y gestión del Imperio Romano, se desarrolló un aparato conceptual y terminológico bastante complicado, que fue capturado para siempre en el "latín dorado".
Nada como los dialectos nativos de los "reinos bárbaros" no podía jactarse. Incluso entonces, había una brecha entre el "moy nacional" y el idioma del imperio. ¿Y Bizancio? Bizancio utilizó variantes de la lengua griega. Y justo en algún lugar más de mil años después de la caída de Roma, la transición a las lenguas "nacionales" en circulación oficial comienza con mucho cuidado. Había otra razón por la que el latín y el griego antiguo permanecieron en circulación activa durante tanto tiempo: las bibliotecas. Todo lo que nos quedaba de la antigüedad, como regla, estaba en esos mismos dos idiomas. Todo lo que se escribió más tarde fue generalmente más débil (significativamente) y también se escribió en latín. Después de todo, una persona educada quiere, por regla general, algo para leer antes de irse a la cama (algo inteligente). Y fue posible leer, por ejemplo, Aristóteles (la versión del autor). Por eso, los chicos de buenas familias enseñaban lenguas antiguas.
Lo mismo es característico, por ejemplo, de la lengua francesa: en el siglo 18, cada persona educada que se respeta en Europa posee un francés en un grado u otro. Y el punto aquí no estaba en el "servilismo" antes de París, solo toda la vida intelectual, todas las novedades en literatura y filosofía se crearon, en general, en francés. Y para mantenerse al día con la vida, las personas de toda Europa aprendían este idioma. Tales cosas, puro pragmatismo. E incluso para Rusia, a principios del siglo 19, el conocimiento del francés o el alemán era necesario para participar en la vida intelectual: la filosofía y la literatura rusas en grandes volúmenes todavía parecían no existir. Ahí es donde las piernas crecen a partir de este problema, pero el punto no está de moda y no en la política. A finales del siglo 19, la cantidad de personas que hablaban francés o alemán con fluidez en Rusia se redujo significativamente: se hizo posible leer en ruso. Es decir, para utilizar un idioma, debe tener algún tipo de "biblioteca" de conocimientos en un idioma determinado, y se actualiza activamente.
"Pero ¿qué pasa con las traducciones?" Usted pregunta. La broma sobre "el conductor desnudo corriendo debajo del auto" es bien conocida por todos. Hay una gran cantidad de información en Internet sobre traducciones de juegos de "curvas, oblicuas e incorrectas". La gente zelo jura. Y la gente, en general, no sabe idiomas, pero considera que el trabajo de un traductor es algo así como el trabajo de un conserje tayiko. "Marca más limpio, habla menos". De hecho, una traducción correcta y competente de un texto literario, y especialmente filosófico, es una obra titánica (la mayoría de las veces Sisyphean). Es decir es necesario tener fluidez en dos idiomas, para conocer las sutilezas y traducir el texto por hora por línea. De lo contrario será feroz, te lo garantizo. Recomiendo leer lo difícil que fue traducir "Alicia en el país de las maravillas" al ruso (¡Y aún no se tradujeron! ¡Es imposible traducirlo!) Además, cuando se traduce debido a la falta de un concepto en su propio idioma, aparece todo tipo de "cosas en sí mismas" y Zeitgeist ... En 18, el feliz streetie, cuando todos los shkolota trabajaron en el campo, y las personas inteligentes no se molestaron en las traducciones, aprendieron el idioma de Voltaire y Rousseau, leyeron su trabajo y en francés discutieron la lectura con los que sabían este idioma. Fue un momento difícil para los trolls. Así que la traducción no es una opción. Más bien, la salida, pero muy compleja y limitada.
Para que el lenguaje viva, crezca y se desarrolle, debes crearlo. Es decir, un lenguaje debe crear constantemente un producto adecuado. Ejemplo: la URSS era el líder en matemáticas y los matemáticos estadounidenses estaban aprendiendo ruso. Bueno, entiéndalo, nadie aprenderá el idioma por el mismo lenguaje. Debemos tener algo que uno pueda leer, ver, escuchar. Y lo que no está en su idioma nativo en una capacidad similar. Ópera italiana en Europa, poesía persa en el Imperio Otomano ... Turcos y persas son enemigos para siempre, pero los turcos enseñaban farsi y leían kasyds y ghazals persas ... Los turcos odiaban a los persas, farsis, versos en farsi y los que los leen, pero ... en otomanos no habia poemas Y atascaban tranquilamente el alcohol y también leían silenciosamente los versos en farsi ... No entendemos esto, salvajes, señor. Es decir, no es el lenguaje en sí lo que importa, sino la información disponible en él, los interlocutores. En paralelo con el latín y el griego antiguo en la era de la antigüedad, había cientos de idiomas, ¿qué sabemos de ellos?
Por lo tanto, la transición a la lengua nacional en el siglo 21 es un negocio bastante arriesgado. Tomemos, por ejemplo, el continente africano: todos hablan, por regla general, ya sea en inglés o en francés, todavía hay una versión en portugués. Estoy hablando de la elite educada de estos "estados". Por lo general, el jefe de cualquier estado de África ecuatorial es libre de rayarlo en francés y más limpio que los propios franceses (una cuestión de prestigio). Y la "gente simple", sí, la gente "regresó a las raíces". Y aparece en los dialectos locales para que las orejas se ponen. Nadie los entiende, pero nadie los necesita. Tome el Nuevo Mundo: Canadá y EE. UU. - Inglés, francés delicado de Quebec, más al sur del Río Grande, todos hablan español. Brasil - en portugués. No hay idiomas "locales" en el menú. De la nada. historia India tiene más de cinco mil años. Una vez más - 5 (cinco) mil años. La población de la India es de aproximadamente mil millones trescientas mil personas. ¡Evalúa la escala de poder! Por cierto, no insinúo a nadie. Por lo tanto, hay dos idiomas principales (oficialmente) en la India. Hindi e ingles No creer? ¿El lenguaje de los colonialistas? Shakespeare en Gilyak? De alguna manera, no creció junto con "Gilyaka", por lo que el gobierno nacional trabaja en hindi e ... inglés. A pesar de las hambrunas no ilusorias, que los "navegantes iluminados" organizaban regularmente para los trabajadores hindúes. Cinco mil años de historia y tal rechazo a la identidad nacional. Sí, señor, Gandhi no es Poroshenko, no es en absoluto Poroshenko y ni siquiera Yushchenko. Incluso comparar a estos políticos es ridículo.
Y la razón es la misma: el hindi "melodioso y melodioso" no era adecuado para resolver los problemas de gestión de un gran poder, por eso tomaron el "inglés". El lenguaje de los asesinos, colonizadores y opresores. Puramente por razones pragmáticas. Idioma por separado, los británicos por separado. Incluso hoy en día, todos los indios educados consideran que es su deber aprender el lenguaje de "William de nuestro Shakespeare", lo que les facilita integrarse en el mundo global y ganar mucho más. Usted ve, lo que importa, el lenguaje es solo un tipo de herramienta (no un objetivo, sino un medio). Para el trabajo, usualmente usamos la herramienta que es más conveniente. Es posible, por supuesto, obstruir los claveles pequeños solo con un recogedor de hielo, pero nadie hace esto. Todos sabemos que Japón es una poderosa potencia industrial moderna. Y los japoneses, por supuesto, hablan japonés. Todo esto es cierto, pero en general una parte significativa de las palabras del japonés moderno (hasta un tercio) se remonta al inglés. El desarrollo del imperio industrial procedió muy rápidamente, y los japoneses simplemente tomaron prestadas las palabras en inglés, pronunciandolas, por supuesto, a su manera. Como resultado, el japonés moderno es una mezcla divertida de jeroglíficos arcaicos y mutilados primitivos con expresiones en inglés.
Así que no encuentro ningún buen ejemplo de desarrollo de actualización con "mi propio idioma" como este. China, él sabe, es muy, muy, muy grande. Y ahí está toda la producción, el caso es único. Pero sin embargo, la elite china está aprendiendo inglés activamente. La vida de facto se desarrolla para que la lengua francesa tenga un futuro, y la lengua bretona no. Y es inútil ofenderse ante el destino. Por cierto, es la comprensión de este hecho lo que explica la prohibición de la lengua rusa en el "estado" ucraniano. Los "Padres Fundadores" entendieron perfectamente: si usted hace el lenguaje estatal de 2, entonces el ruso continuará expulsando al ucraniano. Por eso se libró una lucha activa contra los rusos. Un ciudadano ucraniano podría elegir cualquiera de los dos idiomas, si fuera ucraniano. Por cierto, como han demostrado otros eventos, debido a la precariedad y fragilidad del estado ucraniano, el conocimiento del movimiento se vuelve relevante solo en los espectáculos de comedia. Bueno, si los gerentes extranjeros son nombrados abiertamente para Kiev, ¿qué es esto "Ridna Mova"? De que estas hablando Como lo ha demostrado la vida: nadie en el mundo aprenderá georgiano, tayiko o estonio. No necesita a nadie, desinteresado. Lo mismo se aplica a la escritura ucraniana, es inútil. El idioma moldavo, el idioma turcomano, todo esto, por supuesto, es muy patético, pero aísla a la población en la "isla del idioma". Un ejemplo vívido de esto: “un fragmento del imperio soviético”: la central nuclear de Ingalinskaya, que resultó ser después del colapso de la URSS en una Lituania independiente, y así, incluso antes de su cierre solemne, el gobierno lituano exigió que toda la documentación de la estación se tradujera al lituano. Está claro que tanto el personal como la documentación eran rusos. La estación era atómica. Y algunos idiotas querían traducir todo esto al lituano. ¡El poder es lituano! ¡Así que los núcleos atómicos también son lituanos!
Entonces fue aún más divertido: en Lituania, la estación simplemente se cerró y el balance de energía se fue a menos. Y en la vecina Bielorrusia, Rosatom comenzó a construir nuevas centrales nucleares, muy cerca. Y Rusia dio un paso de buena voluntad: llevó a cabo una especie de audiencia para los lituanos, donde podían hacer preguntas sobre el próximo sitio de construcción. Lanzado un completo fastidio. Las audiencias se llevaron a cabo en ruso (¡la primera planta de energía nuclear fue creada en Rusia!), Con traducción al inglés. Pero los aborígenes en la misa sólo entendían lituano. Por cierto, ¿por qué no debería Ucrania promover su producción en todo el mundo con documentación nuclear? Cual es el problema El problema es que una Ucrania independiente no está en condiciones de ofrecer nada, en cualquier lugar. ¿Y quién necesita después de esto su mova? Aproximadamente lo mismo se aplica a Kazajstán: los rusos se están alejando lentamente de allí, el estado se está moviendo poco a poco hacia Kazajstán ... El resultado es un poco predecible. Para Kazajstán, la transición a Kazajstán es el camino a la destrucción de Kazajstán. Pero todo esto se aclarará mucho más tarde, cuando será demasiado tarde para "ticlar". La pregunta no está en el origen del idioma, ni en la gramática ni en el vocabulario. Es una cuestión de generaciones de “bibliotecas de conocimiento”. Una persona normal, como regla, puede hablar un solo idioma, ay y oh. Así, por ejemplo, casi toda América Latina habla español, se ha creado una rica cultura, muchas películas, libros, obras de teatro y poesía. ¿Qué hay en kazajo? La paradoja era que casi todos los países postsoviéticos tenían que salvar al ruso como un estado puramente por consideraciones "egoístas".
Como sabemos, eligieron exactamente lo contrario por razones políticas, los resultados no tardaron en llegar. Estudio en masa del inglés, ¿cómo soñaba Saakashvili? Muy caro e impracticable. Por cierto, muchos en el Cáucaso y Asia Central esperaban que los buenos Estados Unidos crearan allí (¡a sus expensas, por supuesto!) Un sistema para enseñar su idioma. Graciosos son, estos aborígenes. América nunca ha sufrido a sus expensas. Cuesta dinero, dinero grande y serio, ¿y por qué? Por cierto, incluso Azerbaiyán ha traducido su idioma del cirílico al latín: un paso poderoso que caracteriza el más alto nivel intelectual de quienes lo tomaron. El problema es el mismo: la biblioteca de datos. Estos países en su conjunto están gobernados por personas para quienes el idioma es un medio para ordenar un pastel, o dos pasteles, o un cordero, o para cantar una canción alegre. En cuanto al resto, no parecen saberlo. Y estos "pueblos libres" esperan un increíble florecimiento cultural e intelectual. Te lo garantizo. "Vemos lejos, porque estamos sobre los hombros de los titanes". Famosa, incluso famosa frase. E imagina que te ves obligado a usar solo el bagaje intelectual de tus compañeros de tribu y contemporáneos. Solo Pelevin y "Brilliant", solo hardcore. ¿Qué tan rápido te degradas al nivel del pedestal y empiezas a cantar canciones divertidas sobre tres ovejas solitarias en un cielo infinito como una estepa? Entonces, el latín en la Edad Media fue enseñado en ese momento, a elevarse por encima de lo más eterno, como el cielo, el zócalo intelectual.
información