"Charla privada" sobre el cuidado de Assad
Fuentes anónimas de la agencia Reuters en círculos diplomáticos afirman que los rusos "lo dejaron en claro": están dispuestos a aceptar la renuncia de Bashar al-Assad del cargo de presidente de Siria. Al menos, esta "preparación" del Kremlin se confirma en "conversaciones privadas". Algunos funcionarios occidentales creen que existe la posibilidad de un compromiso similar entre Occidente y Moscú.
Según lo informado por la agencia 17 de diciembre. ReutersRusia "dejó claro" a Occidente que no tiene "objeciones" contra la salida del presidente sirio Bashar al-Assad en el marco del proceso de paz. Este corresponsal fue informado de forma anónima por algunos diplomáticos.
El artículo señala que Rusia, como Irán, fue un verdadero aliado de Assad, y en su nombre llevó a cabo una intervención militar. Las fuerzas rusas están participando en la guerra contra las fuerzas antigubernamentales, los periodistas confían.
Rusia e Irán han insistido durante mucho tiempo en que el destino de Assad debería decidirse en una votación a nivel nacional. Las potencias occidentales, así como Turquía, Arabia Saudita y algunos otros países locales están descontentos con este estado de cosas: "aceptaron a regañadientes" para que se le permitiera a Assad "permanecer en el lugar durante el período de transición". Sin embargo, "la puerta de ese compromiso precisamente fue abierta por Rusia", dicen los diplomáticos occidentales.
Y en la final de este compromiso, Asad aún se va, agregó un diplomático occidental de alto rango, que habló con periodistas en condición de anonimato. Según él, "en una conversación privada", los rusos aceptaron el punto de vista de que Assad renunciaría al final de la transición. Es cierto que Moscú aún no está listo para hacer públicamente una declaración correspondiente, explicó.
Varios otros funcionarios occidentales confirmaron el mensaje de este diplomático.
Además, Reuters recuerda que Estados Unidos, Rusia, Irán, Arabia Saudita y los principales estados europeos y árabes habían acordado previamente una hoja de ruta: se otorgan seis meses para las negociaciones entre el gobierno de Assad y la oposición. La formación de un gobierno de unidad nacional debe comenzar tan pronto como enero 2016. Las elecciones se llevarán a cabo dentro de los meses 18.
Según los funcionarios, los Estados Unidos y Europa insisten: Assad no puede participar en las elecciones.
A pesar del acercamiento de las posiciones de Rusia y Occidente, todavía hay una "brecha profunda" en las negociaciones para poner fin a la guerra civil en Siria, dijeron a Reuters diplomáticos y funcionarios cercanos a las negociaciones. Sin embargo, esta brecha se está reduciendo gradualmente, señaló un alto diplomático occidental.
Según las garantías de los diplomáticos, Rusia en sus juicios sobre la renuncia de Assad ya ha ido más lejos que Irán. Y estamos hablando de la coordinación del proceso de transición. Es más difícil con Irán que con Rusia: Teherán ha apoyado a Assad durante muchos años con la fuerza militar, y habría "perdido la cara" si hubiera permitido que Assad se fuera.
Uno de los interlocutores de "Reuters" dijo que la clave de las negociaciones es exactamente cómo Rusia e Irán aceptarán la partida de Asad. En su opinión, tanto Moscú como Teherán deberían hacer esto "conjuntamente".
Según otro diplomático occidental, Rusia ya ha compilado una lista de candidatos que representan un "reemplazo" para Assad (sin detalles). Y no está claro si Irán tiene su propia lista.
Una vez que se completen las negociaciones, el Consejo de Seguridad de la ONU espera adoptar una resolución que apruebe un plan para una transición política en Siria. Los diplomáticos dicen que el Reino Unido, China, Francia, Rusia y los Estados Unidos "tienen que estar de acuerdo con el texto".
Un poco de información anterior de Reuters en Sitio web de la casa blanca Hubo una grabación de la sesión informativa del portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest.
El texto señala que Washington agradecería las acciones de la Federación Rusa contra el "Estado Islámico" en Siria, pero para esto, Moscú tendrá que cambiar su estrategia militar en la región.
Según el Sr. Ernest, el Kremlin apoya el régimen de Bashar al-Assad en Siria, y la Casa Blanca está a favor de una transición política. Un portavoz dijo que los rusos están llevando a cabo operaciones militares no donde estaban estacionados los militantes del "IG", sino donde estaban concentradas las fuerzas de los grupos de oposición que se oponen "contra el régimen de Assad".
Washington cree que tales acciones por parte de Rusia son contrarias a las políticas y prioridades de los Estados Unidos y los estados de la coalición. Según Ernest, ahora no hay ninguna razón para hablar sobre el acercamiento de Moscú y Washington con respecto a Siria.
Así que, permítanme agregar, Estados Unidos "acogería con satisfacción" la lucha de Rusia contra los terroristas "ES", pero al mismo tiempo, Estados Unidos también acogería con satisfacción la retirada de Assad. Cabe señalar que la posición es muy conveniente: los rusos se niegan a apoyar al "régimen sirio" y, al mismo tiempo, asumen la guerra con el ejército de militantes, cuya aparición en la región está directamente relacionada con la política estadounidense de los últimos años.
¿Qué pueden obtener los rusos a cambio, si están "de acuerdo" con la partida de Assad y con una guerra prolongada con los terroristas? Presumiblemente, la Casa Blanca se comprometerá a "considerar el tema" de aliviar las sanciones.
El consentimiento del Kremlin a la partida de Assad de una forma u otra y llevar a Rusia a un "nuevo Afganistán" significaría un importante logro geopolítico de los Estados Unidos y una pérdida en la arena internacional de Rusia e Irán. Por supuesto, B.H. Obama registraría este logro en una pequeña lista de sus victorias en la política exterior. Tendría un tema valioso para las memorias. Habría recordado tanto las sanciones como su frase sobre los "hechos pedazos" de la economía rusa. Y después de eso, no habría parecido un perdedor político. Quizás el presidente incluso hubiera llegado a la portada de "Time" en 2016.
Recordemos que a Obama le queda solo un año para unirse a las filas de los grandes políticos del mundo.
Según lo informado por la agencia 17 de diciembre. ReutersRusia "dejó claro" a Occidente que no tiene "objeciones" contra la salida del presidente sirio Bashar al-Assad en el marco del proceso de paz. Este corresponsal fue informado de forma anónima por algunos diplomáticos.
El artículo señala que Rusia, como Irán, fue un verdadero aliado de Assad, y en su nombre llevó a cabo una intervención militar. Las fuerzas rusas están participando en la guerra contra las fuerzas antigubernamentales, los periodistas confían.
Rusia e Irán han insistido durante mucho tiempo en que el destino de Assad debería decidirse en una votación a nivel nacional. Las potencias occidentales, así como Turquía, Arabia Saudita y algunos otros países locales están descontentos con este estado de cosas: "aceptaron a regañadientes" para que se le permitiera a Assad "permanecer en el lugar durante el período de transición". Sin embargo, "la puerta de ese compromiso precisamente fue abierta por Rusia", dicen los diplomáticos occidentales.
Y en la final de este compromiso, Asad aún se va, agregó un diplomático occidental de alto rango, que habló con periodistas en condición de anonimato. Según él, "en una conversación privada", los rusos aceptaron el punto de vista de que Assad renunciaría al final de la transición. Es cierto que Moscú aún no está listo para hacer públicamente una declaración correspondiente, explicó.
Varios otros funcionarios occidentales confirmaron el mensaje de este diplomático.
Además, Reuters recuerda que Estados Unidos, Rusia, Irán, Arabia Saudita y los principales estados europeos y árabes habían acordado previamente una hoja de ruta: se otorgan seis meses para las negociaciones entre el gobierno de Assad y la oposición. La formación de un gobierno de unidad nacional debe comenzar tan pronto como enero 2016. Las elecciones se llevarán a cabo dentro de los meses 18.
Según los funcionarios, los Estados Unidos y Europa insisten: Assad no puede participar en las elecciones.
A pesar del acercamiento de las posiciones de Rusia y Occidente, todavía hay una "brecha profunda" en las negociaciones para poner fin a la guerra civil en Siria, dijeron a Reuters diplomáticos y funcionarios cercanos a las negociaciones. Sin embargo, esta brecha se está reduciendo gradualmente, señaló un alto diplomático occidental.
Según las garantías de los diplomáticos, Rusia en sus juicios sobre la renuncia de Assad ya ha ido más lejos que Irán. Y estamos hablando de la coordinación del proceso de transición. Es más difícil con Irán que con Rusia: Teherán ha apoyado a Assad durante muchos años con la fuerza militar, y habría "perdido la cara" si hubiera permitido que Assad se fuera.
Uno de los interlocutores de "Reuters" dijo que la clave de las negociaciones es exactamente cómo Rusia e Irán aceptarán la partida de Asad. En su opinión, tanto Moscú como Teherán deberían hacer esto "conjuntamente".
Según otro diplomático occidental, Rusia ya ha compilado una lista de candidatos que representan un "reemplazo" para Assad (sin detalles). Y no está claro si Irán tiene su propia lista.
Una vez que se completen las negociaciones, el Consejo de Seguridad de la ONU espera adoptar una resolución que apruebe un plan para una transición política en Siria. Los diplomáticos dicen que el Reino Unido, China, Francia, Rusia y los Estados Unidos "tienen que estar de acuerdo con el texto".
Un poco de información anterior de Reuters en Sitio web de la casa blanca Hubo una grabación de la sesión informativa del portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest.
El texto señala que Washington agradecería las acciones de la Federación Rusa contra el "Estado Islámico" en Siria, pero para esto, Moscú tendrá que cambiar su estrategia militar en la región.
Según el Sr. Ernest, el Kremlin apoya el régimen de Bashar al-Assad en Siria, y la Casa Blanca está a favor de una transición política. Un portavoz dijo que los rusos están llevando a cabo operaciones militares no donde estaban estacionados los militantes del "IG", sino donde estaban concentradas las fuerzas de los grupos de oposición que se oponen "contra el régimen de Assad".
Washington cree que tales acciones por parte de Rusia son contrarias a las políticas y prioridades de los Estados Unidos y los estados de la coalición. Según Ernest, ahora no hay ninguna razón para hablar sobre el acercamiento de Moscú y Washington con respecto a Siria.
Así que, permítanme agregar, Estados Unidos "acogería con satisfacción" la lucha de Rusia contra los terroristas "ES", pero al mismo tiempo, Estados Unidos también acogería con satisfacción la retirada de Assad. Cabe señalar que la posición es muy conveniente: los rusos se niegan a apoyar al "régimen sirio" y, al mismo tiempo, asumen la guerra con el ejército de militantes, cuya aparición en la región está directamente relacionada con la política estadounidense de los últimos años.
¿Qué pueden obtener los rusos a cambio, si están "de acuerdo" con la partida de Assad y con una guerra prolongada con los terroristas? Presumiblemente, la Casa Blanca se comprometerá a "considerar el tema" de aliviar las sanciones.
El consentimiento del Kremlin a la partida de Assad de una forma u otra y llevar a Rusia a un "nuevo Afganistán" significaría un importante logro geopolítico de los Estados Unidos y una pérdida en la arena internacional de Rusia e Irán. Por supuesto, B.H. Obama registraría este logro en una pequeña lista de sus victorias en la política exterior. Tendría un tema valioso para las memorias. Habría recordado tanto las sanciones como su frase sobre los "hechos pedazos" de la economía rusa. Y después de eso, no habría parecido un perdedor político. Quizás el presidente incluso hubiera llegado a la portada de "Time" en 2016.
Recordemos que a Obama le queda solo un año para unirse a las filas de los grandes políticos del mundo.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información