Military Review

La Casa Blanca: el rescate mutuo de las tripulaciones es una buena idea, pero para su implementación es necesario que Rusia comience a luchar realmente contra ISIS.

84
La propuesta de Moscú para el rescate mutuo de tripulaciones de aeronaves en Siria es una "buena idea", pero solo bajo ciertas condiciones, RIA Novosti Declaración del portavoz de la Casa Blanca, Joshua Ernest.




"Sería una buena idea si Rusia realmente mostrara la voluntad de cooperar de manera efectiva, integrar sus esfuerzos militares con nuestra coalición", dijo Ernest a los reporteros.

Cuando se le pidió que aclarara su dictamen, Ernest dijo: "Para empezar, Rusia debe" cuidarse de que sus acciones militares no estén dirigidas a apoyar al (presidente sirio) Bashar Assad, sino a luchar contra el ISIS.

Según él, Rusia está luchando contra el IG "solo con palabras", pero de hecho sus "acciones hasta ahora se han centrado abrumadoramente en la oposición que se opone a Assad".

"Nos preocupa que las personas a quienes Rusia está bombardeando son en parte las mismas que queremos convencer para que participen en la transición política" (en Washington, la palabra "transición" significa cambio de régimen).

Entonces Ernest repitió la tesis favorita de la administración estadounidense de que "la estrategia militar de Rusia en Siria es contraria a la estrategia política". “Y la resolución de esta contradicción interna no es un asunto menor. "Tiene serias implicaciones para la seguridad nacional tanto de Estados Unidos como de la propia Rusia", dijo.

Mientras tanto, Moscú ha señalado repetidamente que "los propios Estados Unidos no acuden a una cooperación real en la lucha contra el grupo extremista del IG". No recibieron una sola respuesta inteligible a las preguntas, quienes, en su opinión, deberían ser bombardeados en Siria, y quienes no. En este sentido, surge otra pregunta: ¿qué entienden, en este caso, los estadounidenses por “cooperación efectiva”, a la que insisten con tanta insistencia en Rusia?
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Infinito
    Infinito 18 diciembre 2015 11: 26
    +18
    Y estás absolutamente absolutamente realmente luchando ...
    En 2014, hubo bastantes informes sobre el mismo contrabando de petróleo. ¿Hiciste mucho? ¿No querías bombardear el ejército del gobierno sirio en 2013 con una nueva "zona de exclusión aérea"? ¿O no sabéis que algunos de los comandantes de la "oposición pacífica" prestaron juramento al EI?
    1. fox21h
      fox21h 18 diciembre 2015 11: 31
      +37
      ¿Qué fuman ellos?
      1. ℳy ℒiƒℯ
        ℳy ℒiƒℯ 18 diciembre 2015 11: 33
        +12
        ,,,,,,,,,,,,,,,,
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 18 diciembre 2015 12: 24
          +24
          No. Psaki fue más interesante. Aprendió al menos muchas cosas nuevas, las montañas de Rostov, la flota bielorrusa, etc.
          Y este es solo un tipo aburrido.
          1. Verdad
            Verdad 19 diciembre 2015 06: 19
            0
            Cita: _Vladislav_
            ... para que Rusia comience a luchar realmente contra ISIS.

            Para empezar, que dejen de llamar a ISIS una oposición ...
            Y luego ves cómo lo envolviste, los descendientes del "Gran Psaki".
        2. Semanas
          Semanas 18 diciembre 2015 12: 53
          +6
          Entonces, ¿qué quieren decir los estadounidenses con "cooperación efectiva", a la que insisten tan insistentemente en Rusia?
          Si supieran esto, lo habrían expresado durante mucho tiempo. Todo esto es retórica confusa. Los objetivos son diferentes. Estados Unidos quiere que las manos de los terroristas derrocarán al régimen sirio, y Rusia quiere que las manos del ejército sirio derriben a los terroristas. ¿De qué puede hablar un portavoz? ¿Qué criaron los Estados Unidos a los terroristas?
      2. Andre
        Andre 18 diciembre 2015 11: 39
        +4
        Como conocedores, "¿Atención una pregunta?" ¿A dónde fue Psaki?
        1. Quager
          Quager 18 diciembre 2015 12: 05
          +5
          Psaki en licencia de maternidad
        2. Amuretos
          Amuretos 18 diciembre 2015 12: 07
          +4
          Fueron enviados con licencia parental. Hasta el 11 de septiembre o se repita otro ataque terrorista, los cerebros de los estadounidenses no se limpiarán. Y los tontos no son mamuts, no mueren y no están incluidos en el Libro Rojo.
        3. fif21
          fif21 18 diciembre 2015 12: 43
          +2
          Cita: andre
          "¿Pregunta de atención?" ¿A dónde fue Psaki?

          ¡Vrazhina envió el sol a la licencia de maternidad! ¡Estas son las maquinaciones del Departamento de Estado y de Obama personalmente!
        4. onizhe
          onizhe 18 diciembre 2015 13: 13
          +2
          Y después de Psaki, había otro, y se veía similar en apariencia, y la misma chica inteligente. Entonces ella se fue. Y esto es cierto, de alguna manera triste.
      3. Spnsr
        Spnsr 18 diciembre 2015 12: 30
        +1
        "Nos preocupa que las personas a quienes Rusia está bombardeando son en parte las mismas que queremos convencer para que participen en la transición política" (en Washington, la palabra "transición" significa cambio de régimen).
        Bueno, allí y allá, aquellos que querían convencer y que querían cambiar de opinión, ya no bombardean, ¡esto es por el hecho de que la oposición da como blanco a las fuerzas aéreas!
        ¡Pero en general, también sería necesario crear algún tipo de cuartel general de las Fuerzas Armadas y decir que corresponde a los estadounidenses comenzar a combatir daish, y no bombardear las excavadoras!
      4. Amnistia
        Amnistia 18 diciembre 2015 13: 09
        +4
        la idea es buena, pero para su implementación es necesario que Rusia comience a luchar realmente contra ISIS

        Probablemente necesites bombardear la casa blanca, ¿reconocieron a Barack Obama como su líder? riendo
      5. electrooleg
        electrooleg 18 diciembre 2015 13: 53
        0
        Cita: fox21h
        ¿Qué fuman ellos?


        Desde temprana edad, los antidepresivos son los satélites permanentes de este Kirby. : D
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 18 diciembre 2015 11: 34
      +2
      Cita: Infinito
      Y estás absolutamente absolutamente peleando ...

      ¿Porqué entonces? Luchan, pero sobre todo con excavadoras. ¿Y en general no está claro cómo se relacionan la lucha con la cebada y el rescate de las tripulaciones? No querrás ayudar a tus pilotos, ¡pero por el amor de Dios! Dejemos que los barbudos "opositores" se corten el cuello.
      1. Sasha_Sar
        Sasha_Sar 18 diciembre 2015 11: 50
        +4
        Entonces sus pilotos no vuelan al territorio de los barmalei ...
      2. dvornic
        dvornic 18 diciembre 2015 11: 59
        +5
        Aquí te equivocas. Todavía están bombardeando plantas de tratamiento de agua y tuberías de agua en ciudades con más de un millón de personas.
    3. Vovanpain
      Vovanpain 18 diciembre 2015 11: 35
      +29
      Para empezar, Rusia debe "cuidarse de que sus acciones militares no estén dirigidas a apoyar a (el presidente sirio) Bashar Assad, sino a combatir a LIH".

      Señor, esta loca tontería incluso se molestó en comentar, aquí solo Lavrov S.V. Me viene a la mente, aunque fue una vez, pero:
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. Sid.74
      Sid.74 18 diciembre 2015 11: 36
      +12
      Quienes bombardeamos, a quién defendemos y por quién nos aprovechamos no es en absoluto su maldito asunto ... los estadounidenses hipócritas podridos ... sí

      Mientras tanto, una sensación .... Compañero Armas estadounidenses donan milicia ... APU vendió equipo militar de milicia, donado por Bidenriendo Ese es siempre el caso, el equipo y las armas de Estados Unidos acaban con cualquiera, pero no con aquellos a quienes los estadounidenses querían apoyar, entiendes que fueron enviados a las fuerzas ladrones de Ucrania, pero las armas resultaron estar en la milicia. Pero como dicen, con quién liderarás, entonces lo necesitas, estúpido amerikos.lengua

      Enlace a la noticia ... http: //ren.tv/novosti/2015-12-18/gromkiy-skandal-na-ukraine-vsu
      -prodali-opolchencam-boevuyu-tehniku-podarennuyu
      Peremoga chi zrada ...  solicitar
      1. SRC P-15
        SRC P-15 18 diciembre 2015 11: 40
        +4
        "Nos preocupa que las personas a las que Rusia está bombardeando sean en parte las mismas personas a las que queremos convencer para que participen en la transición política"

        ¡Es por eso que Rusia los está bombardeando para que se vuelvan más complacientes!
        ¡Y sus "creencias" son una "cataplasma muerta"!
      2. sssla
        sssla 18 diciembre 2015 11: 46
        +5
        Cita: Sid.74
        miraremoga chi zra.

        Esta lleno mirar
        1. kil 31
          kil 31 18 diciembre 2015 12: 14
          +2
          Y se quedaron con "Lada-berenjena". Publicidad a la industria automotriz del agresor. matón
      3. brasista
        brasista 18 diciembre 2015 11: 48
        0
        Parece que los galones "eneldo" eran.
      4. YuGV-97219
        YuGV-97219 18 diciembre 2015 13: 09
        +2
        ¡Por alguna razón, es para mí que el video es una cocina barata preparada para algún tipo de enfrentamiento local! ¡Todo es dolorosamente primitivo, a nivel SBU!
        1. Sid.74
          Sid.74 18 diciembre 2015 13: 38
          +1
          Cita: yugv-xnumx
          ¡Dolorosamente primitivo todo a nivel de la SBU!

          Tal vez una provocación ... pero de Avakov ... que aún agrega el picor a la vida política de Ucrania.
    5. vkl-47
      vkl-47 18 diciembre 2015 12: 15
      +2
      estúpido miserable
    6. Aleksandr72
      Aleksandr72 18 diciembre 2015 12: 22
      +6
      "Sería una buena idea si Rusia realmente mostrara la voluntad de cooperar de manera efectiva, integrar sus esfuerzos militares con nuestra coalición", dijo Ernest a los reporteros.

      Traducción del idioma Psaki (Joshua Ernest es un digno sucesor de las gloriosas tradiciones de esta cabeza parlante que se fue con licencia parental):
      - Rusia debe ingresar a la coalición, reconociendo la primacía y el liderazgo de los Estados Unidos en esta misma coalición (es decir, actuando en total conformidad con el papel de liderazgo y guía de los Estados, relegando su papel a un títere), introducir sus fuerzas terrestres en Siria y ... cómo la consecuencia es empantanarse en el conflicto de todos contra todos, convirtiéndose en el principal enemigo y objetivo de los islamistas radicales. Y si Rusia también "mata" a Bashar al-Assad, entonces para el Departamento de Estado será el onomástico del corazón. Espero que Putin les responda al estilo de Lavrov, o al menos ofrezca "orejas de burro muerto". riendo
      Tengo el honor
    7. Hyppopotut
      Hyppopotut 18 diciembre 2015 13: 15
      +1
      ¡Saben cómo dirigir "una sombra sobre la cerca"!
    8. Eragon
      Eragon 18 diciembre 2015 14: 37
      0
      Cita: Infinito
      Y estás absolutamente absolutamente realmente luchando ...

      Contra Assad, realmente pelean. Al mismo tiempo, olvidan que Putin se comprometió a luchar contra Daesh (ISIS), pero solo en alianza con las autoridades legítimas de Siria, es decir, el apoyo de SOLO Bashar Assad está implícito por sí mismo.
    9. Eragon
      Eragon 18 diciembre 2015 14: 37
      +2
      Cita: Infinito
      Y estás absolutamente absolutamente realmente luchando ...

      Contra Assad, realmente pelean. Al mismo tiempo, olvidan que Putin se comprometió a luchar contra Daesh (ISIS), pero solo en alianza con las autoridades legítimas de Siria, es decir, el apoyo de SOLO Bashar Assad está implícito por sí mismo.
  2. sever.56
    sever.56 18 diciembre 2015 11: 27
    +16
    Todos los conceptos al revés.
    ¿No está apoyando a Assad, que ha estado luchando contra bandidos durante cuatro años, no estamos luchando contra Daesh y otros idiotas?
    En menos de tres meses, la aviación rusa realizó más de cuatro mil salidas, destruyó cientos de puestos de comando, áreas fortificadas, más de mil tanques de petróleo, miles de militantes. ¿No es esto suficiente?
    Permítales comparar la "efectividad" de su "lucha" con ISIS durante más de un año. Los resultados de su "trabajo" son ridículos en comparación con los nuestros. Cada vez más llego a la conclusión de que saben y entienden todo perfectamente, y tales declaraciones se hacen solo para pulverizar los cerebros del hombre occidental en la calle y presentar a Rusia como un monstruo, y a ellos mismos como superhéroes y salvadores de la civilización occidental ...
    1. Altona
      Altona 18 diciembre 2015 11: 37
      +8
      Cita: sever.56
      Todos los conceptos al revés.

      ---------------------
      Esto recuerda aproximadamente a la tesis de que en la Gran Guerra Patriótica el pueblo soviético podría haber ganado sin el "sanguinario verdugo Stalin" y el "carnicero Zhukov". Como puede ver, los manuales polvorientos de la época del samizdat y la revista Posev prácticamente no han cambiado. Los mismos mantras sobre la "libertad de las masas" y los "gobernantes sangrientos".
  3. Vend
    Vend 18 diciembre 2015 11: 27
    +4
    Rusia necesita realmente luchar contra ISIS
    ¿Cómo está luchando EE.UU.? No, gracias, será mejor que peleemos de manera no efectiva, como lo es ahora riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Venaya
    Venaya 18 diciembre 2015 11: 28
    +5
    La propuesta de Moscú para el rescate mutuo de tripulaciones de aviones en Siria es una "buena idea", pero solo bajo ciertas condiciones

    Y luego las condiciones mismas continúan, es decir, un cambio de régimen en cualquier país del mundo donde solo pueden pensar en ello y aún bajo la estricta guía de los gobernantes estadounidenses.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18 diciembre 2015 11: 29
    +4
    para que sus acciones militares no tuvieran como objetivo apoyar (al presidente de Siria) Bashar al-Assad, sino luchar contra ISIS

    No hay nada que decir, todo está muuuy descuidado (estoy hablando de actividad cerebral). Cualquiera que sea la declaración es pura contradicción.
    "Nos preocupa que la gente a la que Rusia está bombardeando sea en parte la misma, que queremos convencer participar en la transición política "

    Si bien quieres convencerlos (más de un año), ya te han contactado, sus "padres".
  6. seregatara1969
    seregatara1969 18 diciembre 2015 11: 32
    +3
    Yankees de dos caras! toda tu amabilidad se basa en mentiras
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Volzhanin
    Volzhanin 18 diciembre 2015 11: 32
    +17
    Me imagino lo difícil que es para nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y el presidente hablar con tercos degenerados del colchón.
    Pop tuyo, pero maldito el tuyo.
    I.D.I.O.T.Y. típico
    1. Pirogov
      Pirogov 18 diciembre 2015 19: 48
      0
      inofensivo, y estas criaturas tienen sed de sangre
      1. Pirogov
        Pirogov 18 diciembre 2015 19: 49
        0
        inofensivo
  8. Misma lechuga
    Misma lechuga 18 diciembre 2015 11: 33
    +2
    Ernest luego reiteró la tesis favorita de la administración estadounidense de que "la estrategia militar de Rusia en Siria es contraria a la estrategia política"


    qué No entendí nada ... qué tipo de estrategia, en cuyos intereses están los malentendidos en el estilo PSACK nuevamente.
  9. -Viajero-
    -Viajero- 18 diciembre 2015 11: 33
    +3
    No leí nada nuevo. Estados Unidos se adhieren a su posición
  10. MolGro
    MolGro 18 diciembre 2015 11: 34
    +26
    saludos para las fiestas)
  11. arriba izya
    arriba izya 18 diciembre 2015 11: 34
    +5
    dale las cuentas, ganadas, el plato no cambia
  12. robert49
    robert49 18 diciembre 2015 11: 35
    +2
    Como siempre, ¡incluye a un tonto!
  13. Combate279
    Combate279 18 diciembre 2015 11: 36
    +2
    Cita: y ℒiƒℯ
    ,,,,,,,,,,,,,,,,

    nuestro país en un paquete de estos chacales no se ve
  14. yo mío
    yo mío 18 diciembre 2015 11: 36
    +4
    Hasta donde yo sé, en esa GUERRA, las tripulaciones de los barcos hundidos de los Aliados y los pilotos caídos también salvaron (Bush Sr., por cierto. El submarino soviético atrapado). ¿Por qué o por qué estas condiciones de DEBIL Amer se ponen AHORA?
    1. DenZ
      DenZ 18 diciembre 2015 11: 49
      +2
      Usted mismo respondió a su propia pregunta, "DEBLE amer condiciones" (bueno, Lavrov es de la misma opinión).
  15. rafaelich
    rafaelich 18 diciembre 2015 11: 36
    +3
    Ahhhhh! Finalmente entendí: ¡Isil, según el Departamento de Estado, es el ejército regular de Assad! ..
  16. aszzz888
    aszzz888 18 diciembre 2015 11: 38
    +2
    Mericose descalzo contundente a la locura! Psicoterapeuta - en el estudio! riendo
  17. Ivan Tucha
    Ivan Tucha 18 diciembre 2015 11: 38
    +3
    Estoy balido payasos
  18. brasista
    brasista 18 diciembre 2015 11: 39
    +3
    ¿Son realmente tan (pesados) o lo que sea que les dijo John Kerry (no recuerdo literalmente, pero el significado es el mismo) "tenemos derecho a ser estúpidos".
  19. Riv
    Riv 18 diciembre 2015 11: 41
    +4
    Señor Trae Psaki! Ernest ya está harto de petrosian.
    1. brasista
      brasista 18 diciembre 2015 11: 57
      +1
      Deja que el niño crezca CompañeroPor cierto, ¿y quién le nació?
      1. Pirogov
        Pirogov 18 diciembre 2015 19: 54
        0
        ¿Quién podría haber nacido para psaki, por supuesto!
  20. as150505
    as150505 18 diciembre 2015 11: 42
    +2
    Entonces, después de todo, los estadounidenses son descendientes de asesinos, escoria y todo tipo de escoria, ¿qué se puede esperar de ellos? Genética.
  21. Cortacircuitos
    Cortacircuitos 18 diciembre 2015 11: 42
    +2
    ¡Este paciente no está sujeto a tratamiento!
  22. Volka
    Volka 18 diciembre 2015 11: 44
    +2
    Una buena pregunta sobre la verdadera lucha contra el terrorismo internacional en la persona de Daesh y otros hombres lobo islámicos en Siria, pero primero, los yanquis se lo preguntan ...
  23. AlexTires
    AlexTires 18 diciembre 2015 11: 46
    +2
    Fondo real! engañar
  24. Sergey-8848
    Sergey-8848 18 diciembre 2015 11: 46
    +3
    En el jardín - saúco, y en la Casa Blanca - tío estúpido. ¿Cómo encajan dos preguntas completamente diferentes en una sola cabeza?
  25. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 18 diciembre 2015 11: 51
    +2
    ¡Todo, maldita sea! No hay más palabras ... Ni siquiera quiero escribir nada ...
  26. KOH
    KOH 18 diciembre 2015 11: 57
    +1
    Amaneció en los británicos, en mi opinión es inútil, completamente rígido ...))))))
  27. fa2998
    fa2998 18 diciembre 2015 11: 57
    0
    "para que Rusia empiece a luchar de verdad", ¿cuáles son las afirmaciones? O tus voladores son maestros de bombardear bodas, hospitales y excavadoras. O tu socio Turquía no bombardea a terroristas, sino exclusivamente a los kurdos. Llamarlos para que abran los ojos es inútil, ven lo que quieren No necesitamos tales aliados, lucharemos por separado, cada uno a su manera, de lo contrario, las fuerzas especiales se arruinarán debido a esos "aliados" ingratos. hi
  28. Antoshka
    Antoshka 18 diciembre 2015 12: 00
    +1
    Cita: andre
    Como conocedores, "¿Atención una pregunta?" ¿A dónde fue Psaki?
    Psaki ya tiene una hija. ¿Y este es peor? riendo
  29. Mercenario
    Mercenario 18 diciembre 2015 12: 03
    0
    Los colchones se vuelven opacos ante nuestros ojos, tienen una hamburguesa en lugar de cerebros ... Dos excavadoras destruidas son sin duda una contribución significativa a la destrucción de Ishil. Y el hospital destruido es comparable a la "captura del Reichstag"
  30. russmensch
    russmensch 18 diciembre 2015 12: 06
    +2
    Comprendí que mientras estamos del lado del gobierno legítimo, ellos están enojados, ¿qué salvaríamos a sus pilotos en caso de qué? Sí, y al diablo con ellos ... Déjalos gritar sobre violar las leyes de la guerra y otras cosas. Después de todo, se les ofreció ...
  31. Navy7981
    Navy7981 18 diciembre 2015 12: 08
    +4
    Simplemente no puedo entender (es decir, entiendo, por supuesto, que la cuestión es dinero y poder. DINERO GRANDE y GRAN AUTORIDAD) por qué los valores democráticos humanos y liberales declarados universales requieren tales víctimas, cuyo número y crueldad, los nazis, desde la época del Reich , fumando nerviosamente al margen, ya sea por envidia o por horror. Al menos fueron más honestos en su idea, diciendo que rociamos el ombligo del resto de la tierra, para lo cual lo obtuvimos, pero del cuidado de todos estos fanáticos de la democracia y los derechos humanos, la piel, junto con la carne, se desprende de los huesos. Bueno, las personas viven, como quieren, no van particularmente a los vecinos, excepto que se molestan, hacen algo allí, venden sus recursos, ¿qué se les puede enseñar? ¡¡¡No!!! ¡Les enseñaremos a vivir! Enseñó !!! Ciudades en ruinas, refugiados, industria detenida, pozos con cadáveres, violencia, sangre, dolor, miedo por el ruido de pasos, existencia medio hambrienta. Sin esperanza, sin futuro ...

    Saddam o Gaddafi son dictadores, por supuesto, pero en comparación con los "demócratas" parecen verdaderos filántropos y pacifistas.
  32. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 18 diciembre 2015 12: 10
    +5
    ¡Por "cooperación efectiva" los estadounidenses quieren decir que la desviación de Rusia bajo su ambición de ser la única y la primera en un mundo unipolar!
    Pero, como dicen, ¡ahí estaba!
  33. Romano 25
    Romano 25 18 diciembre 2015 12: 14
    +3
    La propuesta de Moscú para el rescate mutuo de tripulaciones de aviones en Siria es una "buena idea", pero solo bajo ciertas condiciones
    Como de costumbre, solo bajo ciertas condiciones. Doble rasero en acción ...
    Una vez más, un intento de resolver el problema con las manos equivocadas, incluidas las nuestras.
  34. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 18 diciembre 2015 12: 16
    +2
    integración en la coalición estadounidense? ¡Hola! No nos sentaremos como usted en las bases y en las horas de salidas raras para bombardear el hospital y las tuberías de agua de Siria.
  35. impuesto
    impuesto 18 diciembre 2015 12: 24
    +1
    Manicomio, y solo.
  36. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 18 diciembre 2015 12: 29
    +2
    Y qué, y comencemos a luchar contra ISIS por "real"
    Primero, ingresamos a las terminales turcas para la recepción de petróleo crudo, luego empujamos a sus jeques favoritos, porque el enemigo debe ser privado de ganancias.
    Entonces comenzaremos a derribar todos los aviones y vehículos aéreos no tripulados, porque el enemigo debe ser privado de inteligencia. ¿Estás de acuerdo? no? Entonces vete a la mierda y no seas inteligente.
    Imbéciles b..b. engañar (C)
  37. Ruswolf
    Ruswolf 18 diciembre 2015 12: 29
    +3
    "Sería una buena idea si Rusia realmente estuviera dispuesta a cooperar efectivamente, integrar sus esfuerzos militares con nuestra coalición".
    ¿Esto significa trabajar para ellos?
    "Para empezar, Rusia debería" asegurarse de que sus operaciones militares no estén destinadas a apoyar (al presidente de Siria) Bashar Assad, sino a luchar contra el ISIS ".
    No entendí eso ... "¿Debería cuidarse? ..." Sí, no nos importa para nada ... y no nos importa ... Estamos bombardeando en silencio ...
    "Nos preocupa que las personas a las que Rusia está bombardeando sean en parte las mismas personas a las que queremos convencer para que participen en la transición política"
    Y curiosamente, ¿también le están pidiendo al IG una transición política? Y acepta a un amigo. ¿Y Assad ofrecerá asistencia en la lucha contra la oposición? ¿Qué dices entonces?
    "La estrategia militar de Rusia en Siria es contraria a la estrategia política". “Y la resolución de esta contradicción interna es un asunto considerable. Tiene graves consecuencias para la seguridad nacional tanto de los Estados Unidos como de la propia Rusia ".

    ¡Bombardear terroristas es una contradicción con la estrategia de los Estados Unidos! Ah bien hecho! ¡Convenido! ¡Ya lo sabíamos!
    Y sobre las consecuencias de la seguridad nacional de los Estados Unidos ... ¡Estoy de acuerdo con estos 100%!
    ¡Solo podemos tener un problema si te escuchamos!
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. ensalada
    ensalada 18 diciembre 2015 12: 30
    +3
    ¡El colchón se trata solo))))) como el sheriff del mundo, mira y haz lo que yo diga! sí, al diablo contigo, el oso no entiende por qué canta el colchón riendo am
  40. Maksim
    Maksim 18 diciembre 2015 12: 33
    +3
    Cita: romana xnumx
    La propuesta de Moscú para el rescate mutuo de tripulaciones de aviones en Siria es una "buena idea", pero solo bajo ciertas condiciones

    Condición número uno. Si Washington hubiera propuesto esta idea, pero no es así.
  41. Belarús
    Belarús 18 diciembre 2015 12: 33
    +3
    América como siempre en su papel cínico Lucha contra Daesh en realidad, esto es visible desde el punto de vista del gobierno estadounidense como nada más que cooperar con Daesh.
  42. LÄRZ
    LÄRZ 18 diciembre 2015 12: 36
    +4
    Según él, Rusia está luchando contra el IG "solo con palabras", pero de hecho sus "acciones hasta ahora se han centrado abrumadoramente en la oposición que se opone a Assad".
    Es decir, somos unas "abejas equivocadas". Y los estadounidenses y solo los estadounidenses y nadie excepto los estadounidenses saben quién necesita ser destruido en Siria.
  43. iouris
    iouris 18 diciembre 2015 12: 38
    +3
    Ivanushka: estuvo de acuerdo con Baba Yaga sobre cómo sentarse en una pala. Baba Yaga tuvo que meter a Ivanushka en el horno.
  44. Nordural
    Nordural 18 diciembre 2015 12: 53
    +1
    Fallas de Joshua Ernest.
  45. dchegrinec
    dchegrinec 18 diciembre 2015 12: 59
    +2
    Entonces, mientras vuelan, nadie los derribará, y si saltan de un avión fallido, ISIS los aterrizará en una hamaca extendida y beberá a su cuñado con té. ¡Es por eso que Estados Unidos no quiere participar en las operaciones de rescate!
  46. oficial de prensa
    oficial de prensa 18 diciembre 2015 13: 08
    +2
    Cita: semanas
    Entonces, ¿qué quieren decir los estadounidenses con "cooperación efectiva", a la que insisten tan insistentemente en Rusia?
    Si supieran esto, lo habrían expresado durante mucho tiempo. Todo esto es retórica confusa. Los objetivos son diferentes. Estados Unidos quiere que las manos de los terroristas derrocarán al régimen sirio, y Rusia quiere que las manos del ejército sirio derriben a los terroristas. ¿De qué puede hablar un portavoz? ¿Qué criaron los Estados Unidos a los terroristas?


    Bueno, también dijeron que "conocemos todas las ubicaciones del EI, pero no bombardearemos, porque hay gente ahí ... ¡y no les diremos a los rusos dónde están!" engañar ¿Qué más podría haber con ellos? ¡Ni un solo presidente en el mundo muestra qué, dónde y con qué armas lucha! ¡Solo nuestro y en los detalles! sí ¿Y dónde, por ejemplo, muestra (como el nuestro) de Francia o los mismos colchones?  solicitar ¡No! ¿O no hay nada que mostrar? ¡Sus 50 "super / duper fighters" probablemente ya están tomando té junto con IG! ¿Y no es por eso que, señores, nuestras imágenes del bombardeo a rayas se hacen pasar como propias? negativas
  47. Pete mitchell
    Pete mitchell 18 diciembre 2015 13: 11
    +8
    Tal vez alguien sepa cuándo Psaki, Jane nuestra diversión, volverá a estar "en la jaula". Y quién es esa basura que quien la posteó, hay que castigar por esto.
    Realmente tienen un pensamiento plano, Zadornov tiene razón.
  48. anfreezer
    anfreezer 18 diciembre 2015 13: 29
    +5
    Es necesario enviar un paquete al Departamento de Estado de Amersky y su Casa Blanca con estos útiles artilugios ... de, por así decirlo, de "toda la humanidad agradecida". Espero aplicar de acuerdo con las instrucciones de la imagen. riendo
  49. olimpiada15
    olimpiada15 18 diciembre 2015 13: 36
    +1
    "una tesis favorita de la administración estadounidense de que" la estrategia militar de Rusia en Siria es contraria a la estrategia política "
    Están cambiando de una mente enferma a una sana: en los Estados Unidos, estas palabras contradicen acciones reales.
    En Siria, hay fuerzas en dos direcciones:
    1) fuerzas destinadas a dividir el país
    2) fuerzas que luchan por preservar el estado,
    La principal fuerza que lucha por la preservación del estado es el gobierno,
    la principal fuerza que lucha por la separación del estado son
    IG terroristas.
    La lógica solo puede dar uno de los dos resultados de la confrontación: salvar o dividir el país.
    Por lo tanto, las partes involucradas en poner fin al conflicto y perseguir la preservación del país solo pueden ayudar a las fuerzas progubernamentales, lideradas por Assad.
    Aquellos que al menos de alguna manera se oponen a las fuerzas progubernamentales, y no importa si son acciones conjuntas, acciones independientes, qué armas y métodos se usan en la confrontación, en realidad actúan del lado del IS y se convierten automáticamente en cómplices del IS.
    Esta es la lógica del enfrentamiento, no hay un tercero.
  50. Wedmak
    Wedmak 18 diciembre 2015 13: 46
    +1
    Aquí le mostramos cómo interactuar con estos ... (inserte la palabra usted mismo) si a) no está claro lo que quieren b) dicen para que los higos entiendan lo que significan c) descaradamente mienten a los ojos de todo el mundo y más alfabéticamente. Me temo que el ruso no es suficiente, tendré que capturar el inglés también.
    Espero que nuestros diplomáticos por un trabajo tan dañino den leche por encima de la norma.