La Casa Blanca: el rescate mutuo de las tripulaciones es una buena idea, pero para su implementación es necesario que Rusia comience a luchar realmente contra ISIS.
La propuesta de Moscú para el rescate mutuo de tripulaciones de aeronaves en Siria es una "buena idea", pero solo bajo ciertas condiciones, RIA Novosti Declaración del portavoz de la Casa Blanca, Joshua Ernest.
"Sería una buena idea si Rusia realmente mostrara la voluntad de cooperar de manera efectiva, integrar sus esfuerzos militares con nuestra coalición", dijo Ernest a los reporteros.
Cuando se le pidió que aclarara su dictamen, Ernest dijo: "Para empezar, Rusia debe" cuidarse de que sus acciones militares no estén dirigidas a apoyar al (presidente sirio) Bashar Assad, sino a luchar contra el ISIS.
Según él, Rusia está luchando contra el IG "solo con palabras", pero de hecho sus "acciones hasta ahora se han centrado abrumadoramente en la oposición que se opone a Assad".
"Nos preocupa que las personas a quienes Rusia está bombardeando son en parte las mismas que queremos convencer para que participen en la transición política" (en Washington, la palabra "transición" significa cambio de régimen).
Entonces Ernest repitió la tesis favorita de la administración estadounidense de que "la estrategia militar de Rusia en Siria es contraria a la estrategia política". “Y la resolución de esta contradicción interna no es un asunto menor. "Tiene serias implicaciones para la seguridad nacional tanto de Estados Unidos como de la propia Rusia", dijo.
Mientras tanto, Moscú ha señalado repetidamente que "los propios Estados Unidos no acuden a una cooperación real en la lucha contra el grupo extremista del IG". No recibieron una sola respuesta inteligible a las preguntas, quienes, en su opinión, deberían ser bombardeados en Siria, y quienes no. En este sentido, surge otra pregunta: ¿qué entienden, en este caso, los estadounidenses por “cooperación efectiva”, a la que insisten con tanta insistencia en Rusia?
"Sería una buena idea si Rusia realmente mostrara la voluntad de cooperar de manera efectiva, integrar sus esfuerzos militares con nuestra coalición", dijo Ernest a los reporteros.
Cuando se le pidió que aclarara su dictamen, Ernest dijo: "Para empezar, Rusia debe" cuidarse de que sus acciones militares no estén dirigidas a apoyar al (presidente sirio) Bashar Assad, sino a luchar contra el ISIS.
Según él, Rusia está luchando contra el IG "solo con palabras", pero de hecho sus "acciones hasta ahora se han centrado abrumadoramente en la oposición que se opone a Assad".
"Nos preocupa que las personas a quienes Rusia está bombardeando son en parte las mismas que queremos convencer para que participen en la transición política" (en Washington, la palabra "transición" significa cambio de régimen).
Entonces Ernest repitió la tesis favorita de la administración estadounidense de que "la estrategia militar de Rusia en Siria es contraria a la estrategia política". “Y la resolución de esta contradicción interna no es un asunto menor. "Tiene serias implicaciones para la seguridad nacional tanto de Estados Unidos como de la propia Rusia", dijo.
Mientras tanto, Moscú ha señalado repetidamente que "los propios Estados Unidos no acuden a una cooperación real en la lucha contra el grupo extremista del IG". No recibieron una sola respuesta inteligible a las preguntas, quienes, en su opinión, deberían ser bombardeados en Siria, y quienes no. En este sentido, surge otra pregunta: ¿qué entienden, en este caso, los estadounidenses por “cooperación efectiva”, a la que insisten con tanta insistencia en Rusia?
- http://www.globallookpress.com/
información