Military Review

OMDURMAN La última batalla de jinete

27
¡Tu suerte es la carga de los blancos!
Pero esto no es un tron, sino un trabajo:

Ropa aceitada
Y dolores y picazón.
Carreteras y puertos deportivos.
Descendientes de Ponastroy
Pon tu vida en ello
¡Y mentir en tierra de un extraño!
(Blancos. R. Kipling)

¿Cuándo fue la última vez que los jinetes, vestidos con malla y cascos brillando al sol, participaron en la batalla? ¿Quién y quién lucharon en ella, cuándo fue para la batalla, dónde sucedió?

Es lógico suponer que tal batalla debería haber ocurrido hace mucho tiempo, pero de hecho, solo un poco más de cien años nos separaron de esta batalla. Increíble, pero cierto! En 1898 g, en la batalla de Omdurman en Sudán, la caballería mahdista con escudos en sus manos, vestidos con cascos relucientes y cadena de correo, atacó a las ametralladoras británicas del sistema Maxim ... ¡Los caballos lo lamentan mucho!

A principios del siglo XIX, al sur de Egipto, las tierras en el Alto Nilo formaban el estado de Sudán, que consistía en principados y territorios tribales que no alcanzaron el sistema feudal. Sennar y Darfur, los príncipes más ricos de Sudán, lideraron un comercio bastante activo con su vecino del norte, Egipto. Trajeron a las plumas de avestruz, marfil, esclavos negros de las aldeas sudanesas a los mares rojo y mediterráneo por deudas, o atacaron estas aldeas. En la cuota de exportación de Sennar, los esclavos eran 20% y 67% en las exportaciones de Darfur, que estaban más alejadas de la costa del Nilo Azul y Blanco y, por lo tanto, sus "terrenos de caza" eran más ricos.


La guerra en sudán. Cartel británico de finales del siglo XIX.

En 1820-1822 Las tierras sudanesas fueron conquistadas por los egipcios. Por lo tanto, Sudán se convirtió en una de las colonias turcas, porque en ese momento Egipto era formalmente parte del Imperio Otomano, aunque tenía una considerable autonomía. Al principio, el gobierno egipcio (es turco) no causó ninguna indignación en particular. Muchas fortificaciones no vieron a los conquistadores, sino a los manifestantes de todo el mundo islámico contra la amenaza europea y se rindieron voluntariamente. Después de todo, hace poco, el general Bonaparte emprendió una campaña militar en Egipto. Pero pronto quedó claro que la administración turca estaba robando rapazmente a Sudán, sin dejar fondos para el desarrollo. Así se destruyó el sistema de riego que existía antes. Viajero alemán A.E. Brem informó que "antes de los turcos en la isla de Argo, en el Nilo, había hasta 1000 ruedas de drenaje de agua, y ahora su número ha disminuido a un cuarto". Al mismo tiempo, después de la conquista de Sudán, el comercio de esclavos aumentó muchas veces. Anteriormente, alrededor de diez mil esclavos se enviaban a Egipto desde Sudán por año, mientras que en 1825, se exportaban 40 mil y en 1839, aproximadamente 200 mil. Tal comercio no trajo beneficios al país. Las aldeas estaban desiertas y el dinero para los bienes vivos en Sudán no se mantuvo igual. Además, mediante impuestos y confiscaciones, las reservas de oro y plata se retiraron muy rápidamente de la población del país.

Inicialmente, los conquistadores en Sudán casi no se encontraron con una resistencia seria, pero más tarde comenzaron los levantamientos. Las personas no siempre privadas actuaron como pioneras de los disturbios. Los oligarcas locales tampoco evitaban el comercio de esclavos. El principal problema de la política sudanesa era la división de las ganancias del comercio de esclavos. Fue difícil resolver el problema de que el comercio de esclavos es solo el monopolio del estado, o se puede permitir que empresarios privados entren en este negocio. Había paradojas. Varios historiadores llamaron a los políticos "liberales" sudaneses que defendían la desmonopolización de la trata de esclavos, y a los "conservadores" que exigían la prohibición de este negocio. Y esta era su propia lógica, porque los "liberales" intentaron introducir a Sudán en la economía del mundo del capital, buscando la libertad de espíritu empresarial, y los "conservadores" arrastraban al país de nuevo a la antigüedad, hacia el tribalismo.


Arma Negros sudaneses (escudo y dagas). Bosquejo de John Peterik.

La imagen de los representantes de las autoridades como defensores de los musulmanes contra la dominación de los europeos tampoco tomó forma. Primero, los puestos administrativos más altos fueron ocupados no solo por los "turcos", sino también por los circasianos, albaneses, levantis, griegos y eslavos - islamizados (y no del todo). Muchos de ellos a finales del siglo XIX. Europeizado hasta tal punto que la división cultural con los musulmanes de África se estaba ampliando. En segundo lugar, en números reales, bajo los turcos, los verdaderos europeos vertieron en los tramos superiores del Nilo: rusos, alemanes, británicos, franceses, polacos, italianos.

Junto con el continuo robo a Sudán por el régimen colonial turco, ha habido intentos débiles de modernizarlo como estado. Incluso logramos establecer la compañía naviera Nile y construir una sucursal ferroviaria en el norte del país a más de 50 km. Ingenieros, oficiales, médicos fueron invitados al servicio del gobierno. Aunque había muchos buscadores de dinero fácil, aventureros abiertos. Por supuesto, también hubo personas que intentaron seguir una política favorable a Sudán.

El título de Pasha fue el primero de los británicos y, con él, el cargo de Gobernador General de la Provincia Ecuatorial del Imperio Otomano recibido en los EE. UU. 1869. Panadero Sin embargo, esta provincia estaba habitada principalmente por no musulmanes, pero por paganos y aún estaba por ser conquistada. Pero después de unos años, un grupo completo de gobernadores cristianos apareció en las regiones semiárabes y árabes. En 1877, el Sr. C.J. Gordon (un inglés y miembro de la Guerra de Crimea) ocupó el puesto de gobernador general en el Sudán egipcio. Buscó el nombramiento de europeos para ocupar cargos administrativos superiores y militares, los británicos y escoceses, principalmente, en el peor de los casos, los austriacos, los italianos y los eslavos austriacos. Pero ciertamente no los americanos ni los franceses. Despidió a algunos de los representantes de estas naciones que sirvieron anteriormente. Los Estados Unidos y Francia tenían sus propios puntos de vista sobre Sudán y podían resistir a Gran Bretaña. Tales citas provocaron hablar de la "tiranía de los infieles", a través de la cual los musulmanes de África cayeron bajo la dirección de los turcos. Poco después del nombramiento de Gordon como gobernador general, comenzó un levantamiento, como si se tratara de una liberación nacional, pero hubo un detalle bastante picante, que discutiremos más adelante.

En 70's Siglo XIX. El estado otomano se debilitó bastante fuertemente. Turcos de Etiopía en 1875-1876 Error al capturar. Guerra ruso-turca 1877-1878 Exigido desde el decrépito imperio islámico de tensión de todas las fuerzas. Esto obligó a la búsqueda de aliados que pudieran dictar sus términos. Turquía concluyó con el Reino Unido en 1877 una convención para combatir el comercio de esclavos en Sudán. Su implementación fue encomendada a gordon. Fueron las medidas tomadas por él las que hicieron que el sudoeste de Sudán se "incendiara". Hemos dicho anteriormente que el comercio de esclavos estaba en el corazón de la economía de estos territorios. Naturalmente, bajo diversos pretextos, los estratos más pobres de la población se vieron envueltos en la insurrección, pero Suleiman vad al-Zubeir, el mayor comerciante de esclavos oligarca, estaba a la cabeza. Apoyarlo ascendió a destacamentos armados, que se formaron a partir de esclavos, y los suyos. No es de extrañar. El esclavo de un señor poderoso, destinado para uso personal y no para reventa, recibió cierto estatus social, por cierto, en Sudán, de todas las posibilidades, no lo peor. Es cierto que nadie tenía idea de lo que pasará con el esclavo después de su liberación.

Al principio, Suleiman vad az-Zubeiru logró ganar las batallas, pero más tarde, por orden de Gordon, se estableció el bloqueo económico más estricto de las regiones del sudoeste, y en julio del 1878, el levantamiento simplemente se había sofocado. A merced del ganador, nueve líderes y Az-Zubeir se rindieron, pero todos fueron fusilados. Al mismo tiempo, Gordon fue retirado del cargo de gobernador general y enviado a Etiopía como embajador especial. El lugar del gobernador general fue tomado por Mohammed Rauf, un árabe sudanés.

Otros eventos demostraron que la emoción de 70-x son solo flores. Los esclavistas que temían perder su trabajo no fueron los únicos descontentos en Sudán. Y en 80's, el proceso de fermentación continuó. Pero ahora él también continuó por motivos religiosos. En 1881, en agosto, el mesías musulmán Mahdi pronunció el primer sermón en público.

OMDURMAN La última batalla de jinete

La muerte del general Gordon durante la caída de Jartum. Pintura de JW Roy.

El antiguo nombre de Mahdi era Mohammed Ahmed. Dejó a la familia supuestamente perteneciente a los parientes más cercanos del profeta Mohammed. Sin embargo, el padre y los hermanos Mahdi, a pesar de sus orígenes, se ganaban la vida con la artesanía más famosa: la construcción de barcos.

Solo Mohammed Ahmed, uno de toda la familia, quería convertirse en escriba y obtener una educación adecuada para esto. En este campo, su carrera fue bastante exitosa, y por 1881, tuvo bastantes estudiantes. Mohammed Ahmed se llamó Mahdi por primera vez cuando tenía 37 años. Después de una serie de viajes, se estableció en la isla de Aba, en el Nilo Blanco, y desde allí envió cartas a sus seguidores para pedirles una peregrinación aquí. Muchas personas se reunieron en la isla de Aba, y Mahdi los convocó a una guerra santa contra los infieles: la jihad.

Cabe señalar que la ideología de los mahdistas (así es como los europeos llamaban a los seguidores del Mesías) era algo diferente del Islam primitivo del profeta Mahoma, debido a la situación política actual. Según la doctrina clásica, la jihad es conducida por musulmanes, principalmente contra los paganos. Y los judíos y los cristianos pertenecen a la "gente de las Escrituras" y, por lo tanto, permitiremos un compromiso con ellos. En Sudán, a fines del siglo XIX, todo resultó un poco torcido. No solo judíos y cristianos, sino incluso turcos, se encontraban entre los "infieles" contra los cuales se dirigió el irreconciliable jihad, ya que Mahdi los llamó "musulmanes solo por su nombre". Al mismo tiempo, las tribus paganas de Sudán del Sur eran aliados naturales de los mahdistas, y muy a menudo los mismos mahdistas eran bastante tolerantes con su idolatría. ¿Qué tipo de jihad es esta? Todo se basa en el principio: "¡El enemigo de mi enemigo es mi amigo!"


Caballería fácil makhdistov. Grabado coloreado de la revista "Niva".

Desde la capital de Sudán, Jartum, que se encuentra en la confluencia del Nilo Azul y Blanco, el Gobernador General Mohammed Raouf envió un barco de vapor con un destacamento militar a Abu para reprimir los disturbios. Pero la operación se organizó de manera extremadamente inepta y, de hecho, los mahdistas desarmados (solo tenían palos o lanzas) lograron destruir a los castigadores enviados. Luego comenzó una serie de victorias rebeldes, después de cada batalla, los rebeldes intentaron apoderarse de las armas de fuego. Finalmente, esto llevó al país al estado, más tarde llamado "el entorno de las ciudades por el pueblo rebelde".
To be continued ...
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 24 diciembre 2015 08: 14
    0
    Debemos rendir homenaje a los sudaneses ... los muchachos lucharon duro ...
    1. RUSS
      RUSS 25 diciembre 2015 11: 12
      +2
      Cita: parusnik
      Debemos rendir homenaje a los sudaneses ... los muchachos lucharon duro ...

      Recomiendo a todos a verCuatro plumas (Inglés The Four Feathers) - Película de aventuras estadounidense de 2002 del director Shekhar Kapoor. La trama de la película se basa en los acontecimientos de la revuelta de los Mahdistas de finales de 1884 y principios de 1885 en Sudán.
      ¡Una buena pelicula!
  2. Nagaibak
    Nagaibak 24 diciembre 2015 08: 31
    +5
    Me parece que no es la última vez que pelearon con armadura. Los etíopes, por ejemplo, con los italianos en la primera guerra también estaban armados. Sí, y el segundo podría usarse en los años 30. Estas son ilustraciones para la primera guerra de 1895-1896.
    1. bionik
      bionik 24 diciembre 2015 11: 34
      +5
      Cita: Nagaibak
      Me parece que no es la última vez que pelearon con armadura. .

      Los alemanes son la Primera Guerra Mundial.
      1. bionik
        bionik 24 diciembre 2015 11: 37
        +3
        Nuestras guerras son la Segunda Guerra Mundial.
        1. Nagaibak
          Nagaibak 24 diciembre 2015 13: 14
          +3
          bionik "Nuestras guerras son la Segunda Guerra Mundial".
          Todo bien. Estoy de acuerdo contigo. Es cierto, me refería a más soldados de caballería con armadura.)))) Bueno, oh bueno.)))
    2. RUSS
      RUSS 24 diciembre 2015 15: 58
      +1
      Cita: Nagaibak
      Me parece que no es la última vez que pelearon con armadura. Los etíopes, por ejemplo, con los italianos en la primera guerra también estaban armados. Sí, y el segundo podría usarse en los años 30. Estas son ilustraciones para la primera guerra de 1895-1896.

      La famosa pintura de Vereshchagin "Ataque por sorpresa" está dedicada a la expedición Ili del ejército ruso en 1871, en la que participó el artista. En la pintura, los soldados del general Kolpakovsky reflejan el repentino ataque de la caballería del Kuldzhi Sultan Abil-oglu.
  3. Nikolay71
    Nikolay71 24 diciembre 2015 09: 29
    +2
    Una vez vi una vieja película en inglés sobre la guerra anglo-sudanesa (no recuerdo el nombre). Allí, por supuesto, los británicos eran héroes, y los mahdistas (en la película, los británicos los llamaban derviches) eran casi un demonio. Bueno, son todas las letras, y el hecho de que los guerreros participaron en la guerra se aprendió solo de este artículo. Esperando la continuación.
  4. Pomerania
    Pomerania 24 diciembre 2015 10: 39
    +1
    Gran artículo. Muy informativo!
  5. tasha
    tasha 24 diciembre 2015 17: 25
    +5
    Texto a esta foto del inicio de la Primera Guerra Mundial.
    "Dos coraceros franceses desmontaron para ayudar a un camarada herido".
  6. tasha
    tasha 24 diciembre 2015 17: 36
    +2
    Aquí hay otra foto.
    1. kalibr
      24 diciembre 2015 19: 49
      +1
      Todo esto es cierto, pero estas son "armaduras modernas". Y había cascos esfero-cónicos, cota de malla, coderas, espadas, es decir, los derviches se verían igual en el siglo XIV y a fines del XIX.
      1. tasha
        tasha 24 diciembre 2015 20: 42
        +3
        Busqué imágenes de la batalla de Omdurman. Desafortunadamente, en ninguna parte los cascos esferocónicos, la cota de malla y los coderas no vieron. Y además de las espadas, algunos guerreros tenían rifles.
        1. RUSS
          RUSS 25 diciembre 2015 10: 57
          +1
          Cita: tasha
          Busqué imágenes de la batalla de Omdurman. Desafortunadamente, en ninguna parte los cascos esferocónicos, la cota de malla y los coderas no vieron. Y además de las espadas, algunos guerreros tenían rifles.

          Los sudaneses en la batalla de Odurman no solo habían capturado armas de fuego, sino también artillería, un extracto de Wikipedia- "Los mahdistas comenzaron la batalla primero: sus armas dispararon dos disparos, pero los proyectiles cayeron, sin alcanzar unos 50 metros según el orden anglo-egipcio. Después de eso, a las 06:45 del lado británico, la batería número 32 abrió fuego desde una distancia de 2 yardas (unos 800 m), luego se le conectaron otras baterías [2]. La potencia de fuego de la artillería moderna comenzó a afectar de inmediato: los oficiales ingleses dijeron que los proyectiles, que cayeron en las filas de los Mahdistas, los cortaron como un arado. La precisión del fuego fue facilitada en gran medida por el hecho de que los campos de tiro fueron disparados por adelantado por los británicos. [diez].

          Churchill, que estaba en la patrulla de caballería un poco más cerca del enemigo que el ejército principal, vio claramente lo devastadores que eran los proyectiles británicos en las filas de los atacantes. Sin embargo, los Mahdistas continuaron avanzando.
        2. RUSS
          RUSS 25 diciembre 2015 11: 05
          +1
          Cita: tasha
          Busqué imágenes de la batalla de Omdurman. Desafortunadamente, en ninguna parte los cascos esferocónicos, la cota de malla y los coderas no vieron. Y además de las espadas, algunos guerreros tenían rifles.

          Descubrió que la caballería británica "en Odurman" usaba lanzas
          1. tasha
            tasha 25 diciembre 2015 12: 21
            +1
            No lo lancéis, picos. ¿Cuál es la diferencia, es mejor preguntar a Vyacheslav Olegovich.
            Los propios británicos escriben que bajo Omdurman fue su último gran ataque de caballería. Si no son astutos, aquí hay una maravillosa ilustración de la necesidad de probar tácticas y armas en pequeñas guerras y conflictos. Lo principal es que la experiencia adquirida no se olvida. Los franceses no tenían tal experiencia, por lo que los coraceros se apresuraron brillando con acero en formación cerrada en las ametralladoras Maxim.
      2. tasha
        tasha 24 diciembre 2015 20: 51
        0
        Aquí hay un dibujo del coracero 1812. 100 años es también un tiempo considerable. Si comenzamos con la historia de la coraza, no nos limitaremos a solo un siglo.

        Entonces, a la pregunta "¿Cuándo fue la última vez que jinetes, vestidos con cota de malla y cascos brillando bajo el sol, participaron en una batalla? ¿Quién luchó con quién, cuándo fue esta batalla, dónde tuvo lugar?", No das la respuesta exacta. ... Sin embargo, esto no se aplica al tema principal del artículo.
        1. kalibr
          24 diciembre 2015 21: 02
          0
          Hay una imagen de un artista inglés que representa el ataque del regimiento 21 Uh, y hay cascos visibles, protectores redondos y almohadillas para los codos. Es necesario buscar en los sitios en inglés. Artistas británicos sobre la batalla de Omdurman 1898.
          Habrá una foto de Richard Woodville.
          1. tasha
            tasha 24 diciembre 2015 21: 17
            +1
            Por ejemplo, la pintura "La batalla de Omdurman". Artista William Barnes Wollen. Escrito en 1899.
            1. kalibr
              24 diciembre 2015 21: 43
              0
              ¡Esta no es la foto! ¡El que necesites estará en la parte 2!
              1. tasha
                tasha 24 diciembre 2015 22: 52
                0
                Estás sobre esta imagen. Yo veo
                Representa a uno de los pocos guerreros de una de las tribus en esta batalla, que tomó la armadura del tatarabuelo de la estantería (sin embargo, uno de los emires puede). Además, el artista no dibujó el momento del ataque de hombres de caballería montados con ametralladoras, sino el momento de lanzar la lanza armada con las picas a los derviches de pie con lanzas y sables (¡y rifles!). Enfréntate a los británicos en este momento con la verdadera caballería fuertemente armada (sí, con los mismos coraceros), luego la pérdida de los oficiales de 5, los privados de 65 y los caballos de 120 no habrían terminado exactamente. Poetas y escritores obtendrían otro ejemplo de trabajos sobre el tema de la brigada ligera, el teniente Winston Spencer Churchill no se habría convertido en el primer ministro británico y toda la historia habría sido diferente ...

                Deja un enlace a una descripción detallada de esta batalla.
                http://www.britishbattles.com/egypt-1882/battle-omdurman.htm
                1. kalibr
                  24 diciembre 2015 23: 08
                  0
                  Sí, tienes razón. Accidente en el punto de bifurcación puede cambiar todo. ¡La pregunta es cómo encontrarlo y determinar que este es el punto exacto!
                2. RUSS
                  RUSS 25 diciembre 2015 11: 07
                  0
                  Cita: tasha
                  Estás sobre esta imagen. Yo veo
                  Representa a uno de los pocos guerreros de una tribu en esta batalla,
                  1. tasha
                    tasha 25 diciembre 2015 12: 07
                    +1
                    Había muchas tribus, muchos guerreros, pero solo unos pocos llevaban cadenas y cascos. Se sabe acerca de los guerreros de la tribu Afar, pero muy poca información, la precisión no está confirmada. Entonces, qué hacer en una imagen, la conclusión sobre la caballería de placas valientes, saltando locamente sobre las ametralladoras, no es del todo correcta.

                    Para el viernes Compañero Tal vez fue una especie de instructor político de la época, que encabezó a los soldados con el lema "¡No avergonzaremos la memoria de nuestros antepasados!", E incluso se vistió con un casco. Y la memoria de los participantes quedó depositada, le dijeron al artista, así se creó el lienzo épico ... ¿Los británicos tienen qué en la cabeza? Como en las aventuras de Shurik "Knock-knock, el corcho es un regalo de África". Golpea el sable por la mitad. Y golpee el casco, no golpee, no hay nadie en casa.
                    1. RUSS
                      RUSS 25 diciembre 2015 12: 19
                      +1
                      Cita: tasha
                      Había muchas tribus, muchos guerreros, pero solo unos pocos llevaban cota de malla y cascos.

                      El autor del artículo aparentemente se refería a estos guerreros africanos, como vemos a un jinete en cota de malla, pero con armas de fuego detrás de él.
                      1. tasha
                        tasha 25 diciembre 2015 12: 27
                        +1
                        Desafortunadamente, no pude encontrar la fuente de esta ilustración. Nuevamente no hay coderas guiño
  7. ando_bor
    ando_bor 25 diciembre 2015 23: 24
    0
    Diré más, el acero frío sudanés, aunque era de hierro, pero en sus formas tecnológicas y su técnica de aplicación era de bronce. Podemos decir que allí los británicos se enfrentaron a guerreros de tres mil años.