Backstab: locura, desafío o pérdida de prudencia.
24 noviembre 2015 se celebró ampliamente en la Federación Rusa en el aniversario 285 del nacimiento de uno de los más grandes comandantes de la humanidad: el generalísimo Alexander Vasilyevich Suvorov.
Rusa de nacimiento, rusa de espíritu, una gran patriota de Rusia, que demostró su grandeza con toda su vida y su ministerio, Suvorov dijo repetidamente: "... soy descendiente para tomar mi ejemplo: comenzar cada negocio con la bendición de Dios, ser fiel al Soberano y la Patria ... buscar la fama a través de verdad y virtud ... "
Realizando en la práctica su "Ciencia de la Victoria", él durante todos sus muchos años. historia El servicio desinteresado a la Patria no ha perdido una sola batalla. Solo un comandante más podía presumir de eso: el príncipe Eugenio de Saboya, a quien respetaba el conde Suvorov, pero el príncipe no tenía la misma escala de batallas, y el enemigo, debo decir, era más débil.
Y fue en este día que nuestros "queridos socios turcos" encontraron la oportunidad de "felicitar" al pueblo ruso en el aniversario de una persona, con el ejemplo del cual creció más de una generación.
El Generalísimo, un patriota y un ciudadano, cuyo nombre y asuntos llevaron a las tropas a la victoria en las batallas de la Guerra Mundial 1812, formaron el espíritu invencible del pueblo soviético mientras defendían a la Madre Patria en la Segunda Guerra Mundial, Suvorov aún se gana el respeto genuino en los ejércitos de todas las naciones del mundo.
Y, probablemente, no fue sin un propósito que un "mal negocio" se inició en un estado respetable en el este que oliera a algo sin pretensiones.
Enemigo feroz
Sin embargo, un poco de historia. Después del derrocamiento del yugo mongol-tártaro en 1480, apareció una nueva amenaza aún más terrible para el yugo turco en la arena de la política exterior de Rusia. Desde entonces, Rusia y Turquía han sido oponentes irreconciliables. Los khans de Crimea, como vasallos de Turquía, repetidamente hicieron incursiones devastadoras en Moscú, Rusia. Cada ataque terminó con problemas importantes, incendios y el secuestro de prisioneros rusos. Solo en la primera mitad del siglo XVI, los tártaros de Crimea hicieron más de 40 grandes redadas en Muscovy. Después de otra redada en 1521, el zar de toda Rusia, Vasily III, se vio obligado a firmar un tratado de paz humillante en el que reconoció la dependencia de Moscú con el Khanate de Crimea y se comprometió a rendirle homenaje. Una vez más, el daño de las redadas fue enorme.
Teniendo en cuenta el propósito de la narrativa, debe decirse que Rusia no llevó a cabo tantas guerras con ningún estado de Asia y Europa como con Turquía.
Las guerras ruso-turcas tuvieron lugar con una persistencia persistente, fueron bastante largas y duraron casi 250 años. No sin la participación de Turquía y luego hubo problemas en el Cáucaso. Una paz corta, por regla general, no fue tal, fueron los años de respiro y preparación para una nueva guerra. Por lo tanto, Turquía y Rusia estuvieron en estado de guerra durante casi 350 años.
Alexander Vasilyevich Suvorov fue uno de los pocos generales en la historia de la humanidad que venció al enemigo no con un número, sino con habilidad. Y la cantidad de problemas "pasha estampada" (para la cojera natural era el nombre de los turcos en honor de Suvorov) fueron entregados por el Imperio Otomano, todos lo saben perfectamente bien.
Debe reconocerse con orgullo que los éxitos militares del conde Alexander Suvorov, así como los diplomáticos y políticos, el príncipe Grigory Potemkin rechazó durante mucho tiempo a los "vecinos" otomanos para ir más allá del Dnieper y garantizar la soberanía del sur del Imperio ruso.
Y a pesar de los serios y obvios esfuerzos de Inglaterra y Francia en el siglo XIX, Turquía durante mucho tiempo no se pronunció sobre ninguna intrusión y descuidada "visión" hacia el vecino del norte. En primer lugar, porque sus campañas terminaron con una u otra pérdida de territorio heredada del Imperio Otomano. Al mismo tiempo, una retrospectiva de la existencia, y en algunas etapas y desarrollo (y esto debe ser reconocido) de Turquía, muestra que el dolor de las "pérdidas" de Suvorov no da a los políticos que determinan la existencia de este estado y que tienen poca memoria, descansan hasta el presente. En este sentido, el pensamiento de uno de los principales científicos políticos de Rusia, Yevgeny Satanovsky, es indicativo: "Erdogan aparentemente olvidó que para tales acciones Turquía durante 400 años y perdió una parte significativa de su territorio, y el fragmento que controla hoy permanece de él".
Política extraña
Para ser justos, debe notarse que los líderes verdaderamente sabios que aparecieron en Turquía (desafortunadamente, muy raramente) le dieron al país un fuerte impulso al desarrollo, como resultado de lo cual el estado recuperó su posición de liderazgo en la región, el respeto y la autoridad, y no solo en el mundo musulmán.
Pero la política perseguida en los últimos años por el presidente turco Erdogan y su administración no puede sino causar asombro y sorpresa. Se asemeja al trabajo de un loco, aserrando la rama del árbol en el que se sienta. El asombro se explica por el coraje y el heroísmo, y la sorpresa por la falta de comprensión del hecho de la caída incondicional.
Al mismo tiempo, está claro que el coraje es probablemente dictado por la esperanza de ayuda y en el caso de que el apoyo de otras fuerzas eventuales, desconocidas o eventuales, pero la sorpresa sea dictada por la realidad obvia. Sólo un loco obvio conducirá la gallina que pone los huevos de oro desde el patio (de lo contrario, las acciones del Sr. Erdogan no pueden ser calificadas).
Y estas no son solo palabras. Fue Rusia la que en muchos aspectos aseguró el auge económico, gracias al cual Turquía ingresó en el rango de líderes regionales. Además, la Unión Soviética y Rusia, como su sucesor, hicieron todo lo posible para minimizar el problema kurdo, el problema del genocidio del antiguo pueblo armenio, el problema secular de las relaciones entre Georgia y Turquía, Grecia y Turquía, etc.
Ruso brazos No es la primera vez que demuestra su superioridad sobre los turcos. Ivan Aivazovsky. Lucha en el estrecho de quios. Año 1848. Theodosia Art Gallery lleva el nombre de IK. Aivazovsky
Y en respuesta a este bien en el día festivo (el día de 285 del aniversario de Suvorov), con la aprobación del Presidente de Turquía, sus fuerzas armadas se afanaron, desde detrás de una esquina, golpeadas en la espalda, lo que sin duda tendría consecuencias de gran alcance. Hoy, uno puede decir cualquier cosa, pero después de los "estímulos" de los oficiales de los oficiales, que son memorables para el ejército turco, el ejército regresó a un estado de anabiosis. La ausencia de cualquier pensamiento y pronóstico de los posibles resultados de estas u otras acciones de hoy demuestra la voluntad del ejército turco de ejecutar, sin duda alguna, cualquier orden del comandante en jefe, incluso la más demencial. Pero, como dijo un famoso héroe del cine, "recuerda a los niños", porque puede haber consecuencias.
Habrá consecuencias, y no hay duda al respecto. Esto quedó claro de inmediato para la posición dura, pero extremadamente correcta y sostenida, que fue designada por el presidente ruso Vladimir Putin. Esta posición es obvia, porque el estado fue golpeado por un estado que recuperó su soberanía diplomática y política, un estado que, a pesar de todos los esfuerzos de los "socios", logró con éxito, aunque no sin dificultades, su soberanía económica, el estado que que no puedes hablarle desde una posición de fuerza. ¡Esto termina en un dolor serio!
Desde los tiempos de Alejandro Magno, los gobernantes sabios (!) Y los estrategas han tratado de no agravar las relaciones con los pueblos que viven en la llanura centroeuropea, porque sabían que no podían ser derrotados, y la guerra con ellos podría llevar a la pérdida de muchas preferencias. Hay muchos testimonios, empezando por los mongoles-tártaros y los cruzados, los polacos, los suecos, Napoleón, hasta Hitler, todos tarde o temprano, pero obtuvieron el suyo.
Como resultado, los guerreros que fueron a Rusia, luego legaron a los descendientes de esto, ya no lo hacen. Pero está claro que Rusia, con sus riquezas, atrae todo mal que, al darse cuenta de que no habrá ganancia en la batalla abierta, busca a escondidas, traicionera, en la parte de atrás para realizar diseños oscuros, tratando de provocar acciones irracionales.
Pero volvamos de nuevo a la retrospectiva. Al llevar a cabo una política miope en el 40 del siglo XX, Turquía podría perder su independencia, y cuando se unió a la OTAN en febrero de 1952, era obvio para todos que el bloque estaba resolviendo el problema de penetrar el territorio islámico tradicional para contrarrestar la "expansión soviética". En la región, y Turquía mantiene aparente independencia.
Pero, como ha demostrado el tiempo, la entrada de Turquía ha creado más problemas para el bloque que beneficios traídos. Estos u otros pasos del liderazgo turco han exacerbado repetidamente la situación en la OTAN. En particular, la invasión de Chipre por parte de Turquía en 1974 llevó a la retirada de Grecia de las estructuras de mando de la OTAN antes de 1980. El problema de la exacerbación de las relaciones con Grecia surge de vez en cuando, especialmente si se consideran las constantes violaciones por parte de los aviones turcos del espacio aéreo de Grecia.
Cabe señalar que Turquía peca violaciones no solo en relación con Grecia. En 2012, Siria derribó un avión turco, el cual, obviamente, invadió su espacio aéreo de manera muy desafiante. Pero Turquía no sería Turquía si, como una "medida de represalia contra el bombardeo sirio que tuvo lugar", no se disparara artillería contra objetivos del gobierno en Siria. Más tarde, solo en los últimos tres años y medio, Turquía derribó alrededor de una docena de aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados sirios, presuntamente por violar su espacio aéreo.
Así, tratando de pasar por la víctima inocente de ciertas circunstancias, de hecho, Turquía simplemente usa la membresía de la OTAN para lograr sus propios objetivos políticos, que en general no coinciden con los intereses de la alianza. Además, al posicionarse como un estado secular en su conjunto, Turquía se está deslizando cada vez más hacia el islamismo. Pero casi todo el mundo civilizado tiene un entendimiento constante de que los islamistas representan una seria amenaza para la civilización.
DISCURSO DE MIEL Y ACCIÓN MORDEDORA
Rusia, como ningún otro país, ha experimentado todos los "encantos" de la amenaza islamista. Y de muchas maneras, la realización de estas amenazas fue posible gracias a la política "sabia" de Turquía. Fue en Turquía que los gánsteres (recuerdan a los "aprendices" de 1500, dirigidos por Maskhadov para dominar el verdadero conocimiento), que luego se "distinguieron" en la República de Chechenia, Daguestán, explosiones y vidas humanas en Moscú, Kaspiysk y muchas otras cosas se entrenaron seriamente.
Ahora, Turquía ha establecido una alianza con el IG, apoyándola no solo moralmente, sino sobre todo financieramente, suministrando armas y municiones, brindando tratamiento y descanso a los "luchadores por la fe", comprando y vendiendo petróleo muy barato.
Indicativo desde el punto de vista de la democracia es el hecho de que dos periodistas de buena reputación en Turquía son penalmente responsables, uno de los cuales el presidente turco pide "soldar" dos cadenas perpetuas por actividades terroristas y espionaje. Y, de hecho, solo porque despegaron y mostraron la historia sobre la transferencia de municiones de artillería, minas y armas a los militantes del IG en Turquía.
Aquí es donde se manifiestan los principios básicos de un estado democrático, como la apertura, la tolerancia, la transparencia, que es por lo que nuestros socios en la OTAN y los Estados Unidos son tan famosos.
Al mismo tiempo, la posición de Rusia, que nuestros socios transparentes han rodeado desde todos los lados con su "cuidado" y "confianza", es comprensible para todo el mundo. Esta posición refleja todas las disposiciones principales de la Carta de las Naciones Unidas y tiene como objetivo garantizar relaciones pacíficas y de buena vecindad, nada más. Es por eso que en Occidente la mayoría de las personas comunes admiran a Vladimir Putin y le agradecen por su moderación, políticas claras e inteligibles y acciones absolutamente comprensibles en la economía, la construcción y el reequipamiento de las Fuerzas Armadas.
Incluso un hombre de Rusia tan "sinceramente amoroso", como el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo: "El sistema de seguridad europeo se ha vuelto menos estable. Lo que pasó ... un incidente grave que requiere calma y diplomacia. Demuestra que debemos fortalecer los mecanismos que pueden prevenir tales incidentes ... Para garantizar la estabilidad de Europa a largo plazo, se requiere la modernización del mecanismo de seguridad europeo ... "
Parecería que hace muy poco, hace solo dos meses, el presidente turco Recep Erdogan en la inauguración en Moscú de una nueva mezquita aseguró al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, la amistad y el deseo de ampliar la cooperación económica. Además, se dijo que las opiniones de los dos líderes en general sobre la localización de la crisis siria coinciden.
Sin embargo, una puñalada en la espalda muestra cuán engañosa puede ser la impresión de fotografías conjuntas, saludos y saludos, porque después de unos días, Erdogan cambió de opinión y dijo que "la posición turca sobre el tema sirio no ha cambiado". Aparentemente, la fiebre de las estrellas, y tal vez las "tuberías de cobre" y el interés personal en el flujo de petróleo del IG no permiten que el Presidente de Turquía asegure la victoria de la razón sobre las emociones.
Recientemente, las declaraciones de Erdogan indican convincentemente que la mente está abandonando gradualmente la cabeza de cabello gris. Lo que vale solo por sus declaraciones de que Ankara está dispuesta a abandonar la compra de gas ruso y cancelar los contratos para la construcción de centrales eléctricas, cuyo costo se estima en miles de millones de 20. Otro valor económico en el negocio de comercio y turismo se estima en varios miles de millones de dólares. Esto también debería incluir el daño del "ataque" a las exportaciones turcas a Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Mongolia, que atraviesa Rusia, también en algún lugar alrededor de $ 2 mil millones.
Basado en el concepto de una puñalada en la espalda de nuestros socios, el tema del apoyo "aleatorio" al Partido Demócrata de los kurdos sirios y especialmente a su ala de combate, los Comités de Autodefensa del Pueblo, que junto con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (RKK) en Turquía, es oficialmente ventajoso para Rusia a las organizaciones terroristas. Sin embargo, son los kurdos los que logran llevar a cabo con más éxito las operaciones de combate en tierra contra el SI. Y son precisamente las formaciones militares de las milicias kurdas las que se consideran la fuerza más probable capaz de lograr la liberación de Al-Raqqi, la capital de la IG. Sin embargo, el reconocimiento de la milicia kurda y el suministro de armas a ella son percibidos por Turquía como un beneficio inequívoco para los terroristas. Esto es realmente asombroso.
Así, con sus acciones visibles y ocultas, Turquía en un tiempo bastante corto logró formar una maraña de problemas, que de una u otra manera tendrían que ser controlados por la OTAN. Al mismo tiempo, el bloque no está interesado en absoluto en un conflicto con Rusia.
Los políticos son muy conscientes de que el conflicto iniciado por Turquía amenaza con interrumpir las negociaciones internacionales sobre el problema sirio, que poco a poco comenzó a dar los primeros resultados. Todo el mundo es consciente de que solo la confianza y el acuerdo entre las partes sobre la localización adicional del conflicto en Siria evitarán una mayor escalada de tensiones y evitarán las consecuencias catastróficas que pueden surgir como resultado de un choque militar.
Para concluir, quisiera decir que la posición claramente verificada de Rusia, designada por el Presidente de la Federación de Rusia, los ministerios de defensa y asuntos exteriores de Rusia, evoca respeto y comprensión en todo el mundo. Al mismo tiempo, el deseo de los estados "orgullosos" de los laureles de los antepasados de hoy es similar a una pérdida de prudencia.
De los autores. Me gustaría recomendar al Sr. Erdogan que lea la próxima "La ciencia de la prudencia, u Pocket Oracle", de Baltasar Gracian, a la hora de acostarse. El libro ha sido escrito durante mucho tiempo, pero es para personas que pierden contacto con la realidad. A veces sobrio.
información