Military Review

CEO de Sevmash: los trabajos de modernización del almirante Nakhimov están en la fecha prevista

78
PO Sevmash (Severodvinsk) encaja en el calendario para la reparación y modernización del crucero nuclear Admiral Nakhimov (proyecto 11442М), dijo ayer el director general de la compañía, Mikhail Budnichenko.


CEO de Sevmash: los trabajos de modernización del almirante Nakhimov están en la fecha prevista


“En la actualidad, el trabajo llevado a cabo por Sevmash, encaja en los horarios. Contratos para el suministro de equipos con un largo ciclo de producción. Las primeras entregas de equipo al crucero comenzarán en el año 2016 ", - el director general cita el periódico La vista.

La publicación recuerda que "el pesado crucero con misiles nucleares Almirante Nakhimov se entregó para reparaciones programadas en agosto 1999 del año, y en el otoño de 2008 del año en que se descargó el combustible nuclear gastado del barco". Anteriormente, se informó que la nave estará armada con el sistema de misiles Caliber y el sistema de defensa aérea Polyment-Redut.

"El avance del trabajo en el crucero 11442M está bajo control constante, el curso de reparación de buques también está en la agenda del grupo de trabajo interdepartamental bajo el consejo de la Comisión Industrial Militar", agregó Budnichenko.

Un total de cruceros 4 del proyecto 11442M (Orlan) se construyeron en la Federación Rusa. Según el periódico, "solo uno de ellos, Pedro el Grande, está en estado de combate, cuya modernización puede comenzar en 2019 después de que el Almirante Nakhimov TARK se restaure en 2018 en Sevmash (parte de United Shipbuilding Corporation)" .
Fotos utilizadas:
www.defencetalk.com
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 19 diciembre 2015 10: 00 nuevo
    +8
    Bueno, sí, sí, sí ... Y como resultado resultará como con 22350. recurso
    Hasta el momento, no presentarán un artículo criminal por el fracaso del StateOboronOrder y retorcerán dinamos.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 10: 07 nuevo
      +10
      ¡Cosa! Que Dios conceda más rápido ...
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 19 diciembre 2015 11: 22 nuevo
        +1
        Cita: MIKHALYCHXNNX
        ¡Cosa! Que Dios conceda más rápido ...

        Sí, un barco poderoso ... Y ahora con su hermana "Almirante Lazarev", ¿cómo van las cosas, nadie lo sabe? Parece que recientemente se realizó la reparación del muelle y se iba a modernizar. ¿Se ha movido algo?
        1. amba balamut 77
          amba balamut 77 19 diciembre 2015 12: 50 nuevo
          +11
          Antes de vender en las uñas, el estuche no está arenado ni pintado. Aparentemente, el comando de la Armada en Lazarev tiene algunos planes.
          1. Denis Obukhov
            Denis Obukhov 19 diciembre 2015 16: 01 nuevo
            +4
            Cita: amba balamut 77
            Antes de vender en las uñas, el estuche no está arenado ni pintado. Aparentemente, el comando de la Armada en Lazarev tiene algunos planes.



            “En la actualidad, se ha decidido restaurar los cruceros de misiles nucleares pesados ​​del Proyecto 1144. Entonces, en 2014 OJSC“ 30 SRZ ”llevó a cabo la reparación del muelle y la inspección del crucero“ Almirante Lazarev ”, en el futuro será revisado y modernizado en Severodvinsk de acuerdo con el proyecto de modernización técnica reducida crucero de misiles nucleares pesados ​​"Almirante Nakhimov" proyecto 1144.2 ".
          2. dyksi
            dyksi 19 diciembre 2015 16: 28 nuevo
            +4
            Escribieron que al menos tres de los cuatro barcos aún podrían restaurarse y modernizarse. Espero que esto sea así, aunque solo sea para agregar velocidad, todo se ha hecho durante mucho tiempo, esto también se aplica a la construcción de nuevos barcos y la modernización de los que están en servicio.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 19 diciembre 2015 10: 42 nuevo
      0
      Cita: Vladimyrych
      Y como resultado resultará como con 22350

      ¿Qué pasa con 22350?
      1. Vladimyrych
        Vladimyrych 19 diciembre 2015 11: 01 nuevo
        +6
        Cita: saturno.mmm
        ¿Qué pasa con 22350?

        ¿No baja a 2006 y ahora a 2015? ¿Es un poco demasiado para la TFR en miles de toneladas 4.5?
        Amenaza.
        Oh si Los plazos para entrar en la composición de la factura transferida a 2016. Sin mencionar el mes, la fecha. riendo
        1. Wiruz
          Wiruz 19 diciembre 2015 11: 11 nuevo
          +1
          ¿No baja a 2006 y ahora a 2015? ¿Es un poco demasiado para la TFR en miles de toneladas 4.5?
          Amenaza.
          Oh si Los plazos para entrar en la composición de la factura transferida a 2016. Sin mencionar el mes, la fecha.


          + serie "se levantó". Sobre otros marcadores son silenciosos solicitar
          1. Vladimyrych
            Vladimyrych 19 diciembre 2015 11: 13 nuevo
            +1
            Dvigunov Nem. Fue en dos edificios. "Kasatonov" parece estar ya en el agua pero ... solicitar
            1. Ami du peuple
              Ami du peuple 19 diciembre 2015 11: 34 nuevo
              +1
              Cita: Vladimyrych
              Dvigunov Nem

              Así que ve a preguntar Nikolaev, en "Zorya-Mashproekt". ¿Tal vez usted, como francés, no será rechazado? Y luego Rusia incluso se niega a suministrar turbinas pagas.
              ¿O esperaremos a GTU de Saturno?
              1. Mikado
                Mikado 19 diciembre 2015 12: 05 nuevo
                +6
                Cita: Ami du peuple
                Cita: Vladimyrych
                Dvigunov Nem

                Así que ve a preguntar Nikolaev, en "Zorya-Mashproekt". ¿Tal vez usted, como francés, no será rechazado? Y luego Rusia incluso se niega a suministrar turbinas pagas.
                ¿O esperaremos a GTU de Saturno?

                En general, esto es una pena. Un país enorme, no podemos hacer el motor de un barco ... Es una pena, maldita sea ...
            2. Ami du peuple
              Ami du peuple 19 diciembre 2015 11: 34 nuevo
              0
              Cita: Vladimyrych
              Dvigunov Nem

              Así que ve a preguntar Nikolaev, en "Zorya-Mashproekt". ¿Tal vez usted, como francés, no será rechazado? Y luego Rusia incluso se niega a suministrar turbinas pagas.
              ¿O esperaremos a GTU de Saturno?
              1. Yorgven
                Yorgven 20 diciembre 2015 04: 24 nuevo
                0
                La Duma del Estado, urge aprobar una ley sobre coleccionistas corteses ...
        2. Romano 25
          Romano 25 19 diciembre 2015 11: 53 nuevo
          +4
          Largo, estoy de acuerdo. ¡Pero no es necesario que la gente engañe a la fragata "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" lanzada a finales de octubre de 2010! Fue fundado en 2006.
          Se están construyendo tres más, dos de ellos deberían estar listos de acuerdo con el plan en 3 (establecido en 2016 y 2009).
        3. saturno.mmm
          saturno.mmm 19 diciembre 2015 15: 07 nuevo
          0
          Cita: Vladimyrych
          Oh si Los plazos para entrar en la composición de la factura transferida a 2016. Sin mencionar el mes, la fecha.

          Aceptarán dos, junto con Kasatonov.
          La fragata se lanzó en 2010 y se estableció en 2006, más o menos.
        4. g1v2
          g1v2 19 diciembre 2015 16: 13 nuevo
          +3
          Dado que el 22350 fue diseñado para sistemas y armas, que se desarrollaron en paralelo con la construcción de la nave, no demasiado.
          Cita del informe del PIB del verano del Departamento de Defensa. "El fracaso del astillero Severnaya Verf para completar las pruebas de los sistemas de fragata principal del Proyecto 22350 Almirante de la Unión Soviética Gorshkov en los plazos. La razón es la falta de coincidencia entre las fechas de finalización para el desarrollo de los sistemas Poliment-Redut, Cartun-Puma, Package y armamento automatización "Acorazado" con el momento de la construcción de la nave ".
          Ahora todos los sistemas están listos. El barco principal es, naturalmente, más a fondo probado. Gorshkov, en mi opinión, tuvo que disparar algunos tipos de armas. El barco esta listo. Otra cosa es muy probable que su adopción en operación para cualquier fecha sea cronometrada. Tal vez el 23 de febrero, tal vez algún otro feriado.
          Pero para fines de este año también habrá aceptación. En diciembre, el PSKR fue entregado a los guardias fronterizos, la Armada recibió un gran barco hidrográfico, el transporte de armamento naval Akademik Kovalev y el muelle flotante de transporte Sviyaga. Creo que otra cosa será entregada a NG. hi
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 19 diciembre 2015 16: 04 nuevo
      +1
      Sobre la modernización de Nakhimov
      Compras de Sevmash OJSC sobre la modernización del almirante Nakhimov TARKr (del calendario para este año).
      UKSUR ZR-14N-11442M - 120 millones de rublos. [sistema universal de control de incendios a bordo]
      Producto 3C-14 - 1,2 billones de rublos. [lanzadores de lanzamiento vertical]
      SM-456-22350 - 88 millones de rublos. [conjunto de instalaciones de carga]
      Producto 3M-48 - 120 millones de rublos. [sistema de misiles antiaéreos S-300FM]
      Complejo 3M87-1F - 280 millones de rublos. [modificación de ZRAK Cortic-M?]
      3P87-1F, 4387-2F - 80 millones de rublos. [Módulo de combate ZRAK 3H87-1]
      3R-86M - 75,2 millones de rublos. [Módulo de control de la Daga ZRAK]
      Sistemas de control de defensa aérea: 80 millones de rublos.

      Paquete MTPK - 202,96 millones de rublos. [complejo antisubmarino minero-torpedo]


      RESU 5P-10 - 40 millones de rublos. [Sistema de control de fuego Puma]
      MREK 5P-20K - 60 millones de rublos. [complejo electrónico multifuncional]
      Producto MP-650 - 144 millones de rublos. [Radar "Pereberezik"]
      Producto 5P-30P - 70,9 millones de rublos. [sistema de procesamiento de datos]
      NRS MR-232-3, MK-54IS - 20 millones de rublos. [radar de navegación, sistema electrónico de información de navegación cartográfica]
      NRL MR-231 - 10 millones de rublos. [radar de navegación]
      Complejo MTK-201 M1.2 - 200 millones de rublos. [complejo de televisión optoelectrónico multifuncional]
      5P-28-11442M - 351,8 millones de rublos. [¿Complejo EW TK-28?]
      Enchantress-18280 del producto - 20 millones de rublos. [Estación de búsqueda de dirección de radio VHF]
      5P-23 - 40 millones de rublos. [sistema para asegurar la compatibilidad electromagnética de las instalaciones radioelectrónicas de la nave espacial desarrollada por Amethyst Design Bureau]

      Sistema Minotaur ISPN-M.1 - 120 millones de rublos. [Gus remolcado]
      Equipo MGS-30M: 4 millones de rublos. [sistema de control de emergencia]
      GAS MG-757.3 - 14,6 millones de rublos. [omitido por Anapa-M GAS]
      Productos POA-RG Amga-M - 10 millones de rublos. [Recepción de señal de boya de sonda de GAS]

      KSU TS - 500 millones de rublos. [sistema integrado de gestión de hardware del barco]
      ICS MN - 460 millones de rublos. [sistema de gestión de información multipropósito]
      IMS Bridge-11442 - 12 millones de rublos. [sistema de puente integrado]
      Sistema Sigma-11442M: 160 millones de rublos. [sistema de gestión de información de combate]
      SEV y EC Gnome-2M-11442 - 48 millones de rublos. [sistema de tiempo uniforme y frecuencias de referencia]
      Complejo de navegación Chardash 11442М - 160 mln.
      El complejo de soporte hidrometeorológico Carácter-K - 10 millones de rublos.
      Producto Lock-11442M - 28 millones de rublos. [sistema de uso conjunto seguro de armas]
      AKS R-779-16 "Ruberoid" - 1,2 mil millones de rublos. [complejo de comunicación automatizado]
      Producto Platan-MR - 25,4 millones de rublos. [equipo de tiempo de envío]
      Equipo P-403: 44 millones de rublos. [equipo de alerta]
      Plantas desaladoras P5S-2 - 68 millones de rublos.
      Máquinas de refrigeración por turbocompresor MTXM-2000RM: 100 millones de rublos.
      Complejo KTS "GAMMA-01F" - 44 millones de rublos. [un conjunto de medios técnicos de alarma contra incendios]
      Sistema de monitorización de sala SMKP-M-11442M - 16 mln.ru
      1. evge-malyshev
        evge-malyshev 19 diciembre 2015 17: 03 nuevo
        +3
        Denis Obukhov, teme a Dios. Si posee dicha información, mantenga la boca cerrada. ¿Es realmente incomprensible?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. alex86
        alex86 20 diciembre 2015 21: 17 nuevo
        0
        Cita: Denis Obukhov
        Producto 3C-14 - 1,2 billones de rublos. [lanzadores de lanzamiento vertical]
        - es decir, Granite será reemplazado por Calibre (y BraMos, según tengo entendido, encajará en ellos) - aquí con un rango, como RCC, veo problemas - no los dejarán a los portaaviones en el rango de lanzamiento, y aumentar el rango causará un problema de orientación . ¿Quién aclarará?
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 19 diciembre 2015 16: 18 nuevo
      -1
      Siempre creí que la modernización de 3 Orlanes y 6-7 leones marinos Steller es muchas veces más efectiva que cautivar a un sustituto del proyecto 20380. No hablo sobre megagluck bajo el código Leader.
  2. Olegater
    Olegater 19 diciembre 2015 10: 01 nuevo
    +3
    La noticia es buena. Nuestra flota se está modernizando. Esta es la parte más difícil y necesaria de la defensa de Rusia. Pero hay una pregunta, pero ¿lograremos modernizar y poner en funcionamiento todos nuestros TARK para la defensa del país ante un conflicto importante?
    1. Tusv
      Tusv 19 diciembre 2015 10: 19 nuevo
      +2
      Cita: Olegater
      ¿Pero lograremos modernizar y poner en funcionamiento todos nuestros TARK para la defensa del país ante un conflicto importante?

      "Y Vaska escucha, pero come". Este año es un gran avance para la flota. Casi dos docenas de barcos nuevos y actualizados ya le dicen al adversario: "No estoy durmiendo"
      1. Vadim237
        Vadim237 19 diciembre 2015 10: 39 nuevo
        0
        Y 18 de estos 20 son buques auxiliares. El año es realmente un gran avance: hasta 2 naves de combate de superficie.
        1. Tusv
          Tusv 19 diciembre 2015 11: 20 nuevo
          +9
          Cita: Vadim237
          Y 18 de estos 20 son buques auxiliares.

          ¡Tienes razón! cambiando una botella, tienes un aperitivo y vino.
          2 unidades submarinas auxiliares del tipo "Kilo mejorado", también conocido como Varshavyanka, 2 auxiliares armados al nivel del destructor estadounidense, fragatas oceánicas de la serie Admiral (se están probando un par de pruebas hasta el punto de finalización), 2 pequeñas torres de vigilancia (una de las cuales, desde la UIT, controla toda la flota ucraniana) y ayer renovado SSGN. Esto es tan improvisado.
          Todos ellos son realmente auxiliares para su seguridad.
          1. Vadim237
            Vadim237 19 diciembre 2015 22: 27 nuevo
            0
            Estoy hablando de barcos de combate de superficie, no de botes y submarinos.
      2. Olegater
        Olegater 19 diciembre 2015 10: 54 nuevo
        +3
        Entonces recordé al escritor satírico M. Evdokimov con su sátira sobre un hombre que salía de la casa de baños, no cito textualmente: "Vivo en un extremo de la aldea y mi padre en el otro y no tocamos a nadie" Esto es probablemente lo que necesita con la industria de defensa en el Lejano Oriente y en la parte europea flotillas poderosas y no tocan a nadie, hasta que tocan. Estoy de acuerdo en que se necesita un gran presupuesto y personal capacitado. El Ministerio de Defensa sabe mejor qué hacer. Solo expresé mis pensamientos.
  3. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 10: 01 nuevo
    +1
    "Nakhimov" En Turquía, ¡están esperando en el Bósforo! ¡Mantén el ritmo chicos!
  4. negro
    negro 19 diciembre 2015 10: 03 nuevo
    +12
    De hecho, ¡este es un barco de arsenal! El buque de guerra, a bordo que después de la modernización será
    existe una gran cantidad de armas de misiles de alta precisión, destinadas principalmente a la destrucción simultánea de objetivos costeros, incluso en el territorio del enemigo (según algunos informes, hasta 80 misiles de crucero y muchos otros "nishtyaks" para el enemigo) sonreír
    1. v1tz
      v1tz 19 diciembre 2015 10: 32 nuevo
      +1
      Sí, realmente no quiero discutir con tal barco ... es algo serio, puede anular un tipo.
  5. NEXUS
    NEXUS 19 diciembre 2015 10: 28 nuevo
    +4
    Todavía no hay mucho trabajo por hacer en Nakhimich y el 18 del año. Y la noticia de que la modernización está programada es buena. Pero me gustaría acelerar todo esto, porque después de esto TARK Petka se modernizará. Y el mundo realmente no está tranquilo. .
    1. Tusv
      Tusv 19 diciembre 2015 11: 28 nuevo
      -1
      Cita: NEXUS
      en vista del hecho de que después de esto TARK Petka se modernizará, y el mundo realmente no está tranquilo.

      Bueno, Petia se mantendrá en una modernización planificada, el adversario no será más fácil.
      1. NEXUS
        NEXUS 19 diciembre 2015 13: 12 nuevo
        +2
        Cita: Tusv
        Bueno, Petia se mantendrá en una modernización planificada, el adversario no será más fácil.

        ¿Crees que el TARK, ubicado en el muelle, es tan peligroso para el adversario como lo es en el mar? Pondrán a Petya en modernización en el año 19 si no se establecen los plazos. Otro año 3 se volverá a equipar. Durante mucho tiempo todo esto, ya ves. Una esperanza, que para el año 20 podemos construir al menos un Líder, aunque la esperanza es débil.
        1. Tusv
          Tusv 19 diciembre 2015 13: 57 nuevo
          0
          Cita: NEXUS
          ¿Crees que el TARK, ubicado en el muelle, es tan peligroso para el adversario como en el mar?

          TARK es seguro para NAT en el momento del desmantelamiento, cuando se retiran las armas. Máximo 5 meses desarmados. ¿De qué está relleno? Solo unos pocos lo saben, y decenas de miles de elfos brillantes se están estrujando el cerebro
          1. NEXUS
            NEXUS 19 diciembre 2015 14: 08 nuevo
            +2
            Cita: Tusv
            TARK es seguro para NAT en el momento del desmantelamiento, cuando se retiran las armas. Máximo 5 meses desarmados. ¿De qué está relleno? Solo unos pocos lo saben, y decenas de miles de elfos brillantes se están estrujando el cerebro

            Ahora, más que nunca, la cuestión de construir Líderes es más aguda. Los Orlans y Atlanta están envejeciendo y todos son de construcción soviética. La modernización extenderá su servicio por otros años en 10-15. Durante este tiempo, estamos obligados a construir un reemplazo para ellos.
        2. lis-ik
          lis-ik 19 diciembre 2015 15: 33 nuevo
          +1
          Es realmente débil, y después de la conferencia de prensa y respuestas muy "débiles" sobre cuestiones económicas (de hecho, astucia con los números), en general, la esperanza desaparece, aunque alguien debe defender los "intestinos".
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. amba balamut 77
          amba balamut 77 19 diciembre 2015 19: 14 nuevo
          +1
          Con el debido respeto, para el año 20, esto es de la categoría de humor, humor negro. Nuestros "gerentes efectivos" corbetas y fragatas de la serie completa se construyen más tiempo. No habrá orden en la cima de Singapur, buena suerte para no ser visto.
        5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Millón
    Millón 19 diciembre 2015 10: 29 nuevo
    +11
    Hoy es el cumpleaños de Leonid Brezhnev. Es extraño que IN no lo haya recordado ...
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 10: 34 nuevo
      +26
      Cita: Millones
      Hoy es el cumpleaños de Leonid Brezhnev. Es extraño que IN no lo haya recordado ...

      Nada extraño..
      ¡Un buen líder todavía!
      Bueno, ¿has comido una salchicha y la ropa importada de todos?Oh bien....
      1. lelikas
        lelikas 19 diciembre 2015 10: 43 nuevo
        +3
        Cita: MIKHALYCHXNNX
        ¡Un buen líder todavía!

        Verá, simplemente no se le permitió salir a tiempo, y la historia iría de otra manera.
        1. Kostya-Petrov
          Kostya-Petrov 19 diciembre 2015 10: 51 nuevo
          +18
          Cita: lelikas
          Simplemente no se le permitió salir a tiempo

          ¡Vivimos en el comunismo 15 durante años de 18! Bajo Leonid Brezhnev, ¡qué tipo de ejército estaba allí, solo los submarinos nucleares que costaron, todo funcionó y fue liberado! ¡¡Y qué niños crecieron !!! ¡Y qué industria era! Sí, había muchas cosas en la URSS bajo el querido Leonid Ilyich Brezhnev.
      2. Rokossovsky
        Rokossovsky 19 diciembre 2015 12: 13 nuevo
        -10
        ¡Un buen líder todavía!

        Eso es seguro! bueno
    2. Kostya-Petrov
      Kostya-Petrov 19 diciembre 2015 10: 39 nuevo
      +20
      Cita: Millones
      Hoy es el cumpleaños de Leonid Brezhnev. Es extraño que IN no lo haya recordado ...

      ¡Y el querido Leonid Ilyich también fue el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de la URSS!
      Sería bueno que el SE hiciera una breve reseña del estado de las Fuerzas Armadas de la URSS durante su gobierno. Cuánto se construyó, cuánto se creó, etc.
      La junta directiva del querido Leonid Ilyich como Secretario General del Comité Central del PCUS de la Federación Rusa es recordada, y todos responden con calidez.
      1. Millón
        Millón 19 diciembre 2015 10: 53 nuevo
        +5
        También luchó y tuvo premios militares.
        1. Kostya-Petrov
          Kostya-Petrov 19 diciembre 2015 10: 56 nuevo
          0
          Cita: Millones
          También luchó y tuvo premios militares.

          Por cierto, ¿cuántos premios tiene en total?
          1. MIKHALYCH1
            MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 11: 18 nuevo
            +3
            Cita: kostya-petrov
            Cita: Millones
            También luchó y tuvo premios militares.

            Por cierto, ¿cuántos premios tiene en total?

            ¡En un sitio liberal, ve allí y cuenta hasta un gramo! matón
      2. Pirogov
        Pirogov 19 diciembre 2015 11: 48 nuevo
        +12
        Sí, Leonid Ilyich GOLD PERSON! ¡Que Dios descanse su alma!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander 19 diciembre 2015 13: 06 nuevo
          +6
          Cita: Pirogov
          Sí, Leonid Ilyich GOLD PERSON! ¡Que Dios descanse su alma!


          Sí, era notable precisamente por las mejores cualidades humanas: simple y decente.
    3. Yo soy ruso
      Yo soy ruso 19 diciembre 2015 19: 18 nuevo
      +6
      Cita: Millones
      Hoy es el cumpleaños de Leonid Brezhnev. Es extraño que IN no lo haya recordado ...


      Y el 18 de diciembre fue el cumpleaños de I.V. Stalin
    4. El comentario ha sido eliminado.
  7. Metlik
    Metlik 19 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    +2
    En total, se construyeron 4 cruceros del proyecto 11442M (Orlan) en la URSS (y no en la Federación de Rusia).
    1. belij
      belij 19 diciembre 2015 11: 42 nuevo
      +4
      Proyecto 1144.2 solo Pedro el Grande - el cuarto crucero. Fue terminado en 1998. Las cuatro naves varían en composición y diseño de armas. Proyecto 1144.2M: diseñado para la modernización del almirante Nakhimov en 2013-2014.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 19 diciembre 2015 10: 50 nuevo
    +4
    La modernización es a menudo más difícil que la reconstrucción. Además, gran parte del barco está desactualizado y TODAS las circunstancias deben tenerse en cuenta. Es especialmente difícil diseñar tales actualizaciones. No había modelos de computadora en esos días.
    1. Pirogov
      Pirogov 19 diciembre 2015 11: 43 nuevo
      -2
      ¡Eso es exactamente lo que necesitas construir con un tonelaje más pequeño pero con armas fuertes!
      1. amba balamut 77
        amba balamut 77 19 diciembre 2015 13: 33 nuevo
        +1
        ¡Sí claro! Los petroleros del T-90 deben estar montados en UAZ, y los pilotos en misiles y el Estado Mayor en Newport y globos. ¡Gran tonelaje es malo! Probablemente el poeta cada vez que pasaba por Gran Bretaña, nuestro Orlan voló alrededor de un giro de los británicos con el primer Señor del Almirantazgo. La principal cualidad del barco es la navegabilidad, y aquí los Eagles le darán una ventaja a cualquiera. hi
        1. Pirogov
          Pirogov 19 diciembre 2015 21: 43 nuevo
          0
          Un gran tonelaje es ciertamente bueno, pero no es una panacea, para empezar, la flota necesita actualizar las mismas fragatas construidas para la India, Talwar, que lo que es malo. ¿Eres una mujer que necesitas más auténtica y más gruesa?
        2. Pirogov
          Pirogov 19 diciembre 2015 21: 50 nuevo
          0
          País india
          Tipo Fragata
          Características generales
          Longitud (m): 124,5
          Ancho (m): 15,2
          Desplazamiento (toneladas): 3850
          Velocidad (nudos): 32
          Reserva de energía (millas): 4600
          Proyecto (m): 4,2
          Tripulación: 180
          Armamento
          Armas: 1 A-190
          Tubos torpedos: 4 mm
          Helicópteros: 1 Ka-28
          Sistemas de defensa aérea: 2 Dirk
          1 3S-90 (versión de exportación del M-22 Hurricane)
          PLC: 2 RBU-6000
          UVP (celdas): 8 3С-14 para Club-N o PJ-10 BraMos ,,,,, En cuanto a mí, una opción aceptable. Y el armamento para usted puede fortalecerse.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  9. evge-malyshev
    evge-malyshev 19 diciembre 2015 10: 56 nuevo
    0
    El "Almirante Nakhimov" fue sometido a reparaciones programadas en agosto de 1999, en el otoño de 2008, el combustible nuclear gastado se descargó del barco ".

    Pedro el Grande, cuya modernización puede comenzar en 2019 después en 2018 en Sevmash (parte de la United Shipbuilding Corporation) TARK "Almirante Nakhimov" será restaurado ".

    Es lamentable que el ciclo de reparación sea de casi 20 años (¡¡¡¡¡¡VEINTE !!!)
    1. evge-malyshev
      evge-malyshev 19 diciembre 2015 16: 44 nuevo
      0
      Respuesta minSYoRAM: ¿Crees que 20 años para reparar, es esto normal? Cuanto más, mejor?
    2. VALERIK_097
      VALERIK_097 19 diciembre 2015 17: 16 nuevo
      0
      Bueno, no dijiste que hay una excusa para ese plazo, es muy duro, depende de ti dejarlo ir. Solo un dolor, lee los artículos sobre Pedro el Grande para entender.
      SRZ "Nerpa" con OKBM "im.Afrikantova" -cruiser fue, enviado a los mares.
      Con "Nakhimov" ves, decidieron algo, darán una segunda vida))). Me encantaría.
      Pero el barco inspira respeto incluso en el muelle, una palabra de honor.
  10. Wiruz
    Wiruz 19 diciembre 2015 11: 08 nuevo
    -2
    No entiendo algo. El principal sistema de defensa aérea será "reducto"? ¿Herido C-350 ??? engañar

    Espero que simplemente no nos cuenten sobre los planes para instalar el S-500
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 19 diciembre 2015 11: 20 nuevo
      +2
      No habrá "Polement Reduta". "Fort" permanecerá con la batería como está ahora. Ni siquiera a UVP le gusta la "calma" a 11356p.
      Cita: Wiruz
      Espero que simplemente no nos cuenten sobre los planes para instalar el S-500

      Se rieron y mataron ooh ... riendo riendo
      No hay un S-400 basado en el mar, y el S-500 generalmente es un sueño húmedo hasta ahora, incluso para las fuerzas terrestres. Todavía tiene cinco años para probar, al menos cinco años.
      1. Wiruz
        Wiruz 19 diciembre 2015 13: 11 nuevo
        +2
        S-400 a base de mar no

        Argumentar higos

        El S-500 es generalmente sueños húmedos hasta ahora, incluso para las fuerzas terrestres. Todavía tiene cinco años para probar, al menos cinco años.

        Bueno, no sé, se habla de que su versión terrestre se adoptará para el año próximo.

        A expensas de dejar el tambor Fort ... Bueno, no sé, sin embargo, 48n6dm es mejor que 9m96m. Y si da por sentado los rumores sobre la posibilidad de colocar 4 9m96m en lugar de uno 48n6dm, entonces, en general, funcionará bastante bien
  11. Pirogov
    Pirogov 19 diciembre 2015 11: 36 nuevo
    -4
    Por 20 años barcos para recuperar no es demasiado rápido? ¿No es más fácil construir corbetas y armarlas bien?
  12. De Samara
    De Samara 19 diciembre 2015 11: 38 nuevo
    +1
    SAM "Poliment-Redoubt" para el crucero atómico es débil, es adecuado para corbetas ...
  13. Persistencia
    Persistencia 19 diciembre 2015 11: 50 nuevo
    +4
    Cita: Pirogov
    Por 20 años barcos para recuperar no es demasiado rápido? ¿No es más fácil construir corbetas y armarlas bien?


    ¿Cuenta el tiempo del calendario y saca conclusiones de esto? Con financiación normal, nuestro límite. las reparaciones se realizan más rápido que los estadounidenses entre 4 y 6 meses. Y como siempre, estamos modestamente silenciosos sobre esto. Y Nakhimov, sobre el tema de la tapa. reparar, alrededor no es un indicador.
    Lo mismo con 855 "Ash" (Severodvinsk), un trozo de hierro se mintió a sí mismo durante más de 10 años, no tocó a nadie y no lo tocó. Y guau! Se construyó un cuarto de siglo: o)))
    1. Pirogov
      Pirogov 19 diciembre 2015 21: 58 nuevo
      0
      Entonces, el hecho es que las finanzas no son muy buenas, y creo que durante este tiempo fue posible construir más de una corbeta o fragata, mientras que muchos barcos estaban muy desactualizados, ¡pero en la situación actual el tiempo es dinero!
  14. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2015 11: 53 nuevo
    +7
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    "Nakhimov" En Turquía, ¡están esperando en el Bósforo! ¡Mantén el ritmo chicos!

    Donde de lo contrario. Solo escuchamos, ya sea en el Bósforo o en Siria. Y para hacer una pregunta, ¿por qué es difícil allí? No estoy hablando de la prohibición de entrada en los barcos negros (y bálticos, por cierto) de los barcos con armas nucleares.

    Cita: NEXUS
    Todavía no hay mucho trabajo por hacer en Nakhimich y el 18 del año. Y la noticia de que la modernización está programada es buena. Pero me gustaría acelerar todo esto, porque después de esto TARK Petka se modernizará. Y el mundo realmente no está tranquilo. .

    La noticia es realmente buena. Pero no vuelvas a hablar de la "Lista de deseos". Sí, me gustaría, pero debemos ser realistas. Por lo que recuerdo, nuestros buques de guerra no pasaron una modernización a gran escala, la excepción es el portaaviones indio. Reemplazar una gran cantidad de equipos, especialmente con un largo tiempo de producción, es una tarea bastante difícil, en la que participan docenas, si no cientos, de empresas. E incluso si el gráfico se desplaza hacia la derecha, no hay nada aterrador en esto. Pero el ciclo se resolverá, la experiencia adquirida y la modernización del próximo será más fácil
    1. Alex777
      Alex777 20 diciembre 2015 02: 05 nuevo
      0
      Sí, pero ¿dónde se construyó Ulyanovsk atómico?
      1. NEXUS
        NEXUS 20 diciembre 2015 13: 00 nuevo
        +1
        Cita: Alex777
        Sí, pero ¿dónde se construyó Ulyanovsk atómico?

        En Nikolaev y en la época de la Unión, estamos hablando del período ruso.
  15. azesm
    azesm 19 diciembre 2015 12: 19 nuevo
    -11
    Cita: Mikado
    PO Sevmash (Severodvinsk) encaja en el calendario para la reparación y modernización del crucero nuclear Admiral Nakhimov (proyecto 11442М), dijo ayer el director general de la compañía, Mikhail Budnichenko.

    CEO de Sevmash: los trabajos de modernización del almirante Nakhimov están en la fecha prevista


    “En la actualidad, el trabajo llevado a cabo por Sevmash, encaja en los horarios. Contratos para el suministro de equipos con un largo ciclo de producción. Las primeras entregas de equipo al crucero comenzarán en el año 2016, ”el periódico Vzglyad cita al director general.
    Yandex.Direct
    ¡Franquicia promocional para casas de café!
    ¡Compra una franquicia! Apertura de días 29. Beneficio 100 000 p. Meses de pago 7,5
    region.coffee-city.ruDirección y teléfono

    La publicación recuerda que "el pesado crucero con misiles nucleares Almirante Nakhimov se entregó para reparaciones programadas en agosto 1999 del año, y en el otoño de 2008 del año en que se descargó el combustible nuclear gastado del barco". Anteriormente se informó que la nave estará armada con el sistema de misiles Calibre y el sistema de defensa aérea Polyment-Redut.

    "El avance del trabajo en el crucero 11442M está bajo control constante, el curso de reparación de buques también está en la agenda del grupo de trabajo interdepartamental bajo el consejo de la Comisión Industrial Militar", agregó Budnichenko.

    Un total de cruceros 4 del proyecto 11442M (Orlan) se construyeron en la Federación Rusa. Según el periódico, "solo uno de ellos, Pedro el Grande, está en estado de combate, cuya modernización puede comenzar en 2019 después de que el Almirante Nakhimov TARK se restaure en 2018 en Sevmash (parte de United Shipbuilding Corporation)" .


    gracias a Putin, que fusionó Novorossia con nuestra ciudad de Nikolayev y sus astilleros con nuestros enemigos

    di gracias
  16. De Samara
    De Samara 19 diciembre 2015 12: 21 nuevo
    -7
    Tal crucero sin apoyo de aviación se hundirá rápidamente en el océano ...
    1. amba balamut 77
      amba balamut 77 19 diciembre 2015 13: 10 nuevo
      +2
      No es un inconveniente, pero ilumina, por favor, quien pueda hacer esto, mucho menos rápido.
      1. De Samara
        De Samara 19 diciembre 2015 13: 28 nuevo
        -4
        ¿Y Cho menos eso? Menos uno los tontos en este caso, no entender la esencia ...



        Sin cubierta de avión, cualquier barco es una caja de hierro vulnerable y de movimiento lento, incluso a pesar de la defensa aérea en capas (escalón 3) de estos cruceros, la URSS los creó sobre la base de la doctrina naval, donde los portaaviones soviéticos del proyecto Ulyanovsk deberían desempeñar el papel de una cobertura integral y aumentar la estabilidad del combate. ..

        Crucero de misiles sin objetivo de cobertura aérea.
        1. NEXUS
          NEXUS 19 diciembre 2015 13: 37 nuevo
          +5
          Cita: De Samara

          Sin cubierta de avión, cualquier barco es una caja de hierro vulnerable y de movimiento lento, incluso a pesar de la defensa aérea en capas (escalón 3) de estos cruceros, la URSS los creó sobre la base de la doctrina naval, donde los portaaviones soviéticos del proyecto Ulyanovsk deberían desempeñar el papel de una cobertura integral y aumentar la estabilidad del combate. ..

          Por supuesto, sería bueno contar con el apoyo y cobertura aérea de Peter y Nakhimych, pero hasta ahora son solo sueños. Pero en tu publicación hay un error significativo ... ¿de verdad crees que el mismo Petka camina solo? Además de su defensa aérea, también hay defensa aérea destructores que lo acompañan, y pequeñas naves (esto es una orden judicial). Por lo tanto, es necesario considerar la destrucción de la TARK desde el lado de la destrucción de toda la orden judicial. Y esto, créanme, no es tan simple incluso para AUG.
          1. De Samara
            De Samara 19 diciembre 2015 13: 45 nuevo
            -2
            Mi amigo en el océano además de los submarinos. Sin cobertura de aviación no hay nada que hacer, Estados Unidos tiene numerosos grupos de portaaviones que pueden atacar no solo varias olas con aviones sino también misiles de crucero al mismo tiempo ...

            La primera ola de cazas puede neutralizar por completo la defensa aérea del barco, mientras que la segunda disparará a objetivos desarmados con potentes bombas, y los misiles de crucero se terminarán a continuación ...
            1. NEXUS
              NEXUS 19 diciembre 2015 13: 53 nuevo
              +3
              Cita: De Samara
              Mi amigo en el océano, excepto los submarinos. Sin cobertura de aviación no hay nada que hacer, Estados Unidos tiene numerosos grupos de portaaviones que pueden atacar no solo varias olas en avión sino también misiles de crucero ...

              De que estas hablando riendo Es decir, ¿cómo los débiles restos destrozarán nuestra orden?
              Estimado, además de los complejos de defensa, la orden tiene medios de ataque. Además, la orden siempre contiene uno o dos submarinos que definitivamente no verán cómo están tratando de hundir el TARK. Y una cosa más, durante algún tipo de acciones agresivas con respecto a nuestro pedido, TODOS los componentes de choque se aplicarán automáticamente, incluso con el YaZ ¿O usted, Batenka, cree seriamente que no hay misiles YaZ en Petka y los submarinos que lo acompañan?
              1. De Samara
                De Samara 19 diciembre 2015 13: 58 nuevo
                -4
                Antes de escribir algo, uno debe darse cuenta de las capacidades de combate de las flotas rusa y estadounidense ... Es simplemente ridículo compararlas. Los yanquis también están presentes en Yankee. ¡Sí! YaZ aún debe aplicarse, Yankee ya tiene misiles de crucero volando con seguridad ...
                Puedes discutir hasta que te pongas azul, pero en el Océano no podemos tirar contra los EE. UU., Pero los EE. UU., Japón, Francia, Gran Bretaña tienen una flota más fuerte ...

                La historia muestra que no debemos apostar por la flota de superficie ... perdemos.
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 diciembre 2015 14: 04 nuevo
                  +3
                  Cita: De Samara
                  Antes de escribir algo, uno debe darse cuenta de las capacidades de combate de las flotas rusa y estadounidense ...

                  Estimado, ¿dónde viste en mi publicación la declaración de que nuestra flota puede competir con la flota de la OTAN en igualdad de condiciones?
                  Dijiste que es fácil y simple destruir nuestro TARK. A esto respondí que en el caso de que el AUG luchara contra nuestra Orden, el resultado no es del todo obvio. Al mismo tiempo, enfaticé que, por supuesto, nuestras órdenes necesitan protección aérea.
                  1. De Samara
                    De Samara 19 diciembre 2015 14: 36 nuevo
                    -4
                    Cuando escribí que lo ahogarían fácilmente, procedí de esto: las deficiencias del crucero incluyen la presencia de un solo radar multicanal para la iluminación del objetivo para el sistema de defensa aérea S-300F (radar Volna). Además del hecho de que, en caso de falla, deja la nave sin la protección adecuada, tampoco permite que el crucero rechace el ataque desde más de una dirección a la vez. En comparación, los cruceros de la clase estadounidense Ticonderoga de tamaño comparable tienen 4 radares de objetivos independientes, lo que les permite repeler ataques simultáneos desde más de una dirección. La presencia de un solo radar de guía reduce significativamente la capacidad de las naves del Proyecto 1164 para combatir misiles antibuque modernos con la capacidad de ataque multisectorial.

                    No pensé que tendría que masticar ...
                    1. NEXUS
                      NEXUS 19 diciembre 2015 16: 53 nuevo
                      +2
                      Cita: De Samara
                      No pensé que tendría que masticar ...

                      Estimado, no tengo que masticar nada. Tú también crees en la debilidad de nuestra orden, mientras exageras las capacidades de los colchones.
                      Por cierto, para reflexionar ... con una alta probabilidad, los proyectiles de circón se entregarán a Nakhimov. Y según algunos informes, este es un misil hipersónico con un alcance de 1000 km. En cuanto a la esclerosis no me falla, el radio del ala aérea es el mismo ... Y ahora la pregunta es - si habrá un complejo en TARK que lo será el portaaviones del adversario?
                    2. Garris199
                      Garris199 21 diciembre 2015 04: 46 nuevo
                      0
                      Cita: De Samara
                      La presencia de un solo radar de guía reduce significativamente las capacidades de los buques del Proyecto 1164

                      Escucho un timbre, pero no sé dónde está. ¿Y aquí está el 1164? Artículo sobre TARK 1144. Hay dos complejos S-300FM y dos radares, respectivamente.
              2. belij
                belij 19 diciembre 2015 22: 55 nuevo
                0
                Anteriormente, como cada cuarta munición especial
            2. Alex777
              Alex777 20 diciembre 2015 02: 08 nuevo
              0
              En este momento, un grupo de operadores en el Atlántico y uno en el Pacífico. Y eso es todo ...
        2. amba balamut 77
          amba balamut 77 19 diciembre 2015 13: 56 nuevo
          +3
          Una pequeña pregunta, ¿cuánto está dispuesto a pagar el adversario probable por este objetivo? Tú mismo dices 3 escalones de defensa aérea, no es Yamato de 25 mm, la pérdida de dos aviones no es suficiente. Y si también tiene en cuenta que los obsequios enfermizos llegarán en la misma respuesta, el transportista no siempre estará fuera de la zona de ataque de KR, ¿quiénes son esos tipos valientes que, como usted llama desdeñosamente a los Orlans, una caja de objetivos de movimiento lento? Dime, ¿el proyecto Kuzi (no estoy hablando de Ulyanovsk) apareció no después del nacimiento de Kirov en metal? hi
          1. De Samara
            De Samara 19 diciembre 2015 14: 04 nuevo
            -4
            Hasta ahora, esta es solo su visión, pero de hecho, veo nuestros pocos barcos navegando hacia el océano, acompañados exclusivamente por remolcadores de emergencia ... Solo el loco puede competir con los EE. UU. En el Océano ... Todo lo demás ... Bla ... bla ... bla
            1. NEXUS
              NEXUS 19 diciembre 2015 14: 14 nuevo
              +3
              Cita: De Samara
              Todo lo demás ... Bla ... bla ... bla ...

              Bueno, ¿por qué? Los colchones tampoco son tontos y entienden que en caso de agresión de sus barcos en el océano abierto contra nuestros barcos (lo que equivale a declarar la guerra), se lanzará un ataque nuclear en las bases donde se encuentran los portaaviones. usualmente uno o dos cuelgan, así que no es bla, bla, sino realidades.
              Y sobre la escasez de nuestra flota de superficie ... así que, por desgracia, en realidad no se construyó nada en los años 20. Ahora, parece que tomaron la flota y le agradecen a Dios.
              1. De Samara
                De Samara 19 diciembre 2015 14: 32 nuevo
                -1
                La flota es cara, es simétricamente irracional, cara y estúpida para responder. ¿Por qué los caros cruceros de propulsión nuclear en el océano sin portaaviones? Especialmente si habrá una guerra nuclear ... dinero por el desagüe ...
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 diciembre 2015 14: 35 nuevo
                  +4
                  Cita: De Samara
                  La flota es cara, es simétricamente irracional, cara y estúpida para responder. ¿Por qué los caros cruceros de propulsión nuclear en el océano sin portaaviones? Especialmente si habrá una guerra nuclear ... dinero por el desagüe ...

                  Para construir portaaviones, debes construir barcos de escolta: TARKs, ARKs, destructores, y no al revés. Al mismo tiempo, RECONSTRUYE la escuela para construir barcos de primer rango. Y no seas como ese héroe de Vitsin de la Operación Y con macetas.
                  1. De Samara
                    De Samara 19 diciembre 2015 14: 39 nuevo
                    0
                    Para construir tales naves, repito, necesito un recurso ... la URSS ya ha pisado esto ...

                    ¿Quizás alguien solo quiere cortar dinero con esta salsa?
            2. amba balamut 77
              amba balamut 77 19 diciembre 2015 14: 15 nuevo
              0
              En el océano, sí, pero el Nexus tiene razón, bla ... bla ... bla es una batalla entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia sin armas nucleares.
              1. De Samara
                De Samara 19 diciembre 2015 14: 33 nuevo
                0
                ¿Algo te atrae de las armas nucleares? El significado se pierde en estos cruceros ... Esto es para todos
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 diciembre 2015 17: 00 nuevo
                  +1
                  Cita: De Samara
                  ¿Algo te atrae de las armas nucleares? El significado se pierde en estos cruceros ... Esto es para todos

                  ¿Y cuál es el punto de los portaaviones 11 en qué? Tener buena y brillante, llamada democracia estadounidense?
          2. De Samara
            De Samara 19 diciembre 2015 14: 10 nuevo
            0
            No recuerdo exactamente Ulyanovsk y Kirov, pero lo que se planeó para crear el AUG es seguro, estos barcos se construyeron sobre esta base ...
            1. amba balamut 77
              amba balamut 77 19 diciembre 2015 14: 29 nuevo
              0
              Hubo un hecho de que las Águilas y los Anchars están separados, UG debería haber sido golpeado. Con la participación de los atlantes, los valientes y los buitres.
        3. El comentario ha sido eliminado.
  17. azesm
    azesm 19 diciembre 2015 12: 23 nuevo
    -3
    Cita: Pirogov
    Por 20 años barcos para recuperar no es demasiado rápido? ¿No es más fácil construir corbetas y armarlas bien?


    En un país de ladrones y aserradores, las interminables reparaciones realizadas por las oficinas de bolsillo son mucho más rentables para los ladrones y aserradores.
    ¿Crees que tienen algún negocio en defensa del país? contra quien?
    ¿Contra los países de la OTAN en los que viven sus familias y estudian los niños, se guardan sus villas y su dinero?
    Bueno, porque reir?
    Ganada por nuestro ministro Lavrov, quien supuestamente debe luchar con nuestro enemigo klyatym de los Estados Unidos, la hija es una ciudadana estadounidense.
    de que hablar
    1. Pirogov
      Pirogov 19 diciembre 2015 12: 55 nuevo
      -1
      ¡Por desgracia tienes razón! Estas hijas e hijos de la horca, etc. son el principal problema.
  18. dchegrinec
    dchegrinec 19 diciembre 2015 13: 51 nuevo
    0
    Nosotros con nuestros "viejos" aún le daremos calor a alguien. Después de todo, ¡lo principal es un excelente sistema de entrega! ¡Y el trabajo lo harán nuestros proyectiles inteligentes! matón
  19. lopvlad
    lopvlad 19 diciembre 2015 14: 04 nuevo
    0
    Actualmente, el trabajo realizado por Sevmash, se ajusta a la línea de tiempo

    Este barco ya se necesitaba ayer, hay que trabajar antes de lo previsto.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 19 diciembre 2015 17: 42 nuevo
      0
      Pregunta: ¿Tiene alguna relación con la flota?
  20. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 19 diciembre 2015 21: 52 nuevo
    0
    ¡Familiares de las "Águilas", ya que la flota rusa los necesita! En resumen, más bienes buenos y diferentes!
  21. mamont5
    mamont5 20 diciembre 2015 14: 51 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Cita: saturno.mmm
    ¿Qué pasa con 22350?

    ¿No baja a 2006 y ahora a 2015? ¿Es un poco demasiado para la TFR en miles de toneladas 4.5?
    Amenaza.
    Oh si Los plazos para entrar en la composición de la factura transferida a 2016. Sin mencionar el mes, la fecha. riendo

    Te aconsejo que lo vuelvas a leer. ¿No crees que se trata de ti? ..
    http://topwar.ru/88035-znakomtes-russkoyazychnyy-agent-gosdepa.html